Îmi este greu să îmi calc pe inimă şi să accept realismul declaraţiei preşedintelui României. Mi-ar fi plăcut să nu fie aşa, ar fi fost normal să avem o poziţie mai ascuţită care să fie susţinută economic şi militar… “prin noi înşine”, dar suntem spectatori. Chiar spectatori pe locurile din ultimul rând.
Declaraţiile preşedintelui Băsescu:
Preşedintele de la Bucureşti a declarat la Adevărul Live că România „nu va face nimic în sens militar“, dacă Rusia va ocupa sau va deschide operaţiuni militare în Republica Moldova, precizând că „România nu va fi niciodată un stat agresor“.
Şeful statului român a discutat cu jurnaliştii de la „Adevărul“ despre criza din Ucraina şi despre eventualele scenarii.
„Pentru mine ce s-a întâmplat în Crimeea e o proiecţie a ce se poate întâmpla în Republica Moldova. Iată de ce nu putem putem privi la rece, e o chestiune sentimentală“, a spus Băsescu.
„România în niciun caz nu va interveni militar în Republica Moldova, dacă Rusia procedează la fel“, a precizat liderul de la Cotroceni. Băsescu a spus că regretă că politicienii de la vârf din Chişinău bârfesc mai degrabă România decât Federaţia Rusă, menajând sensibil liderii de la Kremlin.
„Ei nu îndrăznesc să le spună ruşilor ce cred, cum vor să evolueze lucrurile“, a adăugat preşedintele României. Băsescu a mai spus că singura „soluţie garantată este revenirea la patria-mamă şi să merge împreună“, asta chiar dacă recunoaşte că un asemenea referendum nu ar trece în Republica Moldova.
„România nu poate face mai mult decât să acorde burse, cetăţenii, locuri în tabere, proiecte de interconectare energetică. Singurul lucru pe care îl putem face e să le spunem: «Dragi români de peste Prut, aveţi o alternativă – unirea cu România». Aş vrea să vină ziua aceea (referendumul prin care basarabenii ar cere unirea – n.r.), m-aş duce eu la frontieră să înlătur barierele. Problema moldovenilor e dacă ei vor. Deci moldovenii trebuie să fie responsabili de viitorul lor“, a menţionat oficialul.
Preşedintele României a dat o notă de 10 Uniunii Europene pentru modul în care gestionează criza din Ucraina. „Atâta poate să facă. Nu avem o politică externă comună, nu a vem o armată comună. Interesele diverg în raport cu Rusia de la stat la stat“, a explicat Băsescu.
Sursa: Adevarul
Hanwha Aerospace intenționează să înființeze în România un hub industrial pentru Europa, cu scopul de…
Ministrul apărării naționale, Angel Tîlvăr, a semnat marți, 23 aprilie, împreună cu omologul său coreean,…
Parlamentul Bulgariei dezvate ambițiosul plan de creștere a bugetului Apărării la 2.5% din PIB. Ministrul…
În viitorul apropiar, promit cei de la Rostec, miltiarii ruși vor fi dotați cu un…
În cursul serii de joi, 4 aprilie, nava de căutare-salvare Artemis a Agenției Române de…
Televiziunea de stat chineză a anunțat recent că se lucrează la dezvoltarea avionului multirol de…
View Comments
Capul plecat nici sabia nu-l taie:)
Si continuarea, Hadrian? :(
Continuarea e ca dupa ce ai plecat capul, te uiti dupa sapun.
Capul plecat nici sabia nu-l taie, dar cu umilinta lantu-l incovoaie
Probabil destui habar n-au de context, au prins fraza din zbor de undeva de prin presa (si acolo citata aiurea) si nu cunosc de fapt continuarea si faptul ca asta e doar jumate din fraza.
Desi probabil a existat/exista un anume curent (aparut si dupa 1990) care vrea neaparat sa impuna niste lucruri in constiinta oamenilor, de aici si astfel de "proverbe" trunchiate sa li se schimbe sensul si citate la greu pana intra in mintea oamenilor
Ca nu avem cum sa intervenim militar in Rep.Moldova de capul nostru in conditiile in care suntem in NATO este foarte adevarat, chiar daca am fi avut o armata comparabila cu cea a Poloniei sa spunem.
Mai nasol este ca daca maine rusii ar intra in Romania si NATO s-ar face ca nu vede, nici in situatia asta nu cred ca am intervenii iar daca am intervenii degeaba am face-o pentru ca nu avem o armata care sa reprezinte jumatate din cea a Poloniei.
si daca ai interveni in Rep Moldova ce s-ar intampla? Opiniile multora din moldovenii de pe acest blog arata simpatiile proruse profunde. Ar fi moral sa impui unor oameni ceva ce nu vor? Ar fi strategic sa-ti aduci in tara zeci de mii de "cai troieni" gata oricand sa intoarca foaia?
O interventie peste Prut ar putea avea loc nu neaparat pentru a uni cu forta Rep Moldova cu noi, ci asa cum zic rusii ca fac in Crimeea, pentru aparerea conationalilor nostri de acolo (aia care nu sunt pro-rusi si care ar putea avea de suferit).
Dar noi acum putem doar specula, nu cunoastem jocurile care s-ar face ina stfel de cazuri
@radu: si ce te faci daca "conationalii" iti dau la cap? realitatea e ca aia care au avut chef de Romania si-au cam facut buletine romanesti, si chiar mai mult de-atat. Fiind din Iasi unde s-au stabilit multi dintre moldovenii veniti in Ro sunt martor la felul cum multi privesc Ro strict ca pe un "prieten de vreme buna" si ma innebunesc cu evlavia lor pt. Putin si rusi. Sunt si din cei care au venit pt. ca se simt bine sa auda romaneste dar sunt sub jumatate. Multi sunt veniti pt. un trai mai bun si ar schimba macazul in secunda 2. Strict politic si militar acestora le sta mai bine in afara granitelor cu ro decat inauntru. Cum spuneam, e destul sa citim postarile de pe forum. Statul roman la randul lui are suficiente motive de a dezamagi chiar si pe cineva cu nervii cei mai tari, abia isi poate administra propriul teritoriu si isi chinuie suficient proprii cetateni, nu e nevoie sa-i mai chinuie si pe altii.
Asta spune basescu cat mai este presedinte pt ca la sfarsitul anului si inceputul anului viitor vom avea alt presedinte,speram cu alte decizii!
Indiferent de cel care va urma, deciziile se vor lua in baza (lipsei) puterii economice si militare a Romaniei, plus ce zice colegul Victor mai sus.
Si tare ma tem ca 2014 ar putea fi un an de genul '938, '939, '940, in care aliantele si garantiile nu mai reprezinta ceva.
Iulian deja este nu ca "ar outea fi"
am mai zis zilele trecute, ucraina dupa disolutia urss a devenit a 3-a putere nucleara, avea tot arsenalul si rachete si aviatie
ca sa taie toate astea in 1991 a fost un tratat semnat de clinton din partea americanilor, marea britanie si rusia si le-au garantat ucrainienilor toate alea doar sa dea rachetele si kh22 si ce mai avea bomba nucleara, contra promisiuni si oarece uraniu 235 sub forma de bare pentru reactoarele sovietice care le avea ucraina si foloseau asa ceva
dupa aia a mai fost asta http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
si acuma zice tovarasul ca nu e aia ucraina, ca e altceva de vreme ce l-au debarcat pe ianukovici
si normal ca aia de ii filmeaza sunt niste turisti pasnici veniti la tratament in crimeea cu bilete de sindicat, n-au avut autocare si au calatorit cu niste taburi
e deja alt 1939
in contextul asta probabil si declaratia lui basescu
scuze
acuma am citit si eu adevarul online unde ai pus tu linkul
a zis si basescu de budapesta din dec 1994
Ma asteptam la o astfel de atitudine din partea lui basescu,cainele care latra nu musca.
Cel putin asta vorbeste. De notat tacerea Guvernului Romaniei si a PSD in legatura cu referendumul din Crimeea: nici un comunicat oficial privind actul politic ilegitim, nici o vorba la adresa Rusiei.
Ochii nostrii trb sa fie acum spre vestul tarii,tinutul secuiesc acolo o sa fie problema.
Ce se intampla acolo este o diversiune si manipularea unor idioti utili - in cazul de fata, extremistii maghiari. La adapostul diversiunii, cand atentia ne este distrasa, ar trebui sa ne intrebam ce urmeaza sa nu vedem.
A spus un mare adevar, ca unii se cred viteji, ii alta treaba.
Asa este. In plus, pozitia Romaniei este dictata de curentul impus de UE si NATO.
Incerc sa ma mentin realist, drept pentru care nu pot sa nu ma gandesc... oare cum ar fi fost daca in conditiile actuale s-ar fi lansat un mesaj de "la arme cu frunze si flori"?
La dracu! Am uitat de FMI...
Pai cand lansezi un mesaj din ala il lansezi stiind ca ai cu ce. Nu te poti astepta sa dai jos Su35 cu Mig21. Daca Romania investea niste bani in suveranitatea proprie, in speta in modernizarea armatei, atunci discutam altfel.
Cat timp Romania nu are armata o sa fie tot timpul la cheremul cuiva, ca e vorba de SUA ca e vorba de Rusia, ca e vorba de UE ca e vorba de FMI.
Mai fratilor, mai trebuie sa fim si realisti, indiferent de simpatiile sau antipatiile politice. Asa cum zice si Victor, militar Romania nu are capacitatea de a interveni, nici daca am vrea. Nu am avea capacitatea nici sa ne aparam pe noi in curtea proprie, d-apai sa o punem de o expeditie. Nu putem nici fizic, nici material si nici logistic. Punct, asta este adevarul.
Politic, e greu de realizat. Poate ca pentru Romania NATO ar intra in razboi, ca asa zice carta, dar pentru Ucraina sau Moldova nu poate si nu vrea, mai ales daca rusii le furnizeaza o scuza cat de mica, gen referendumul pe care nu -l recunoaste nimeni dar dupa care se vor ascunde toti.
Imi pare rau, dar subiectivismul nationalist, fie el si exacerbat pana la rangul de delir, nu se poate transforma in proiectie militara instantanee.
Alex, daca maine debarca in Romania un numar de militari fara insemne... asta a fost. Adio NATO, adio UE, adio... arme.
Eu personal nu m-as duce sa lupt pentru Republica Moldova din doua motive:
1) Nu sunt mare fan al intrarii cu armata pe teritoriul altui stat, fie el si Republica Moldova.
2) Nu sunt sigur ca exista o majoritate in Moldova care vrea sa fie aparata. In sensul ca ne putem trezi ca noi suntem agresorii si nu aparatorii.
In schimb cand "debarca in Romania un numar de militari fara insemne", cel putin pentru mine asta schimba absolut tot. In momentul ala dreptul meu si al celorlalti romani de a trai in propria tara e amenintat. Eu personal nu pot trai altundeva decat in Romania. Si sunt sigur ca sunt multi romani care simt la fel, si asta conteaza.
Romania e prima sau a doua tara din lumea la procentul de proprietari. Asta dupa mine inseamna ca fiecare roman isi va apara proprietatea si pamantul chiar si cu pretul vietii. S-a mai vazut de-a lungul istoriei treaba asta la romani.
1. Tu, personal, recunosti Republica Moldova? Lasa calea aleasa de politicienii nostri, vorbim "pe persoana fizica". Pentru ca eu nu. Alegerile politicienilor aflati la putere nu reprezinta vointa poporului, ci ceea ce este dictat de imprejurari.
2. Da, ei trebuie sa isi doreasca si sa faca mai mult.
In ceea ce priveste partea a doua a comentariului tau, sa continuam cu realismul. In '968 s-au infiintat Garzile Patriotice si s-a lasat cu rezulate excelente in statistici, indiferent de cum s-a realizat (prin indoctrinare pe linie de parid, sau din pur patriotism). Totusi, nu stiu cati voluntari ar ramane in poziie dupa o explozie de 152/155 mm.
In plus, fata de ceea ce s-a mai vazut, nu mai merge cu pus mana pe topor.
Hm, RM e o facatura intr-adevar, dar acum e un pic tarziu, pentru ca daca ne-am baga militar acolo (chiar si daca am avea cu ce) am avea sanse mari sa picam de fraieri. Si asta din cauza la ce am zis la punctul 2. Treaba trebuia facuta in al doilea razboi mondial, atunci cand am recucerit-o dupa anexarea lui Stalin. Daca atunci aia 250k de soldati romani se opreau la Nistru sa apere Moldova si nu se duceau sa se bata cu Dracu aliati cu Tata-so, probabil puteam pastra Moldova.
Al doilea moment-cheie a fost in 1991. Dar prin binevointa tov. Iliescu, am ratat si atunci.
Oricum, sunt de parere ca Basescu putea sa taca la faza asta.
Legat de faza cu pus mana pe topor, cred ca ai dreptate, io in schimb ma gandeam la un fel de Afganistan. Dar daca stau bine si ma gandesc, nu stiu daca romanii sunt dispusi la asa ceva. Pur si simplu nu avem stofa de stat in munti si mancat lapte de capra cu zecile de ani...
Sa speram totusi ca nu o sa fie nevoie de asa ceva...
In al doilea razboi mondial continuarea dincolo de Nistru a fost atat o necesitate strategica cat si o dovada a seriozitatii noastre ca aliati... desi poate nu a fost cea mai fericita alegere. Referitor la rateul din 1991 inclin sa iti dau dreptate desi chiar si atunci populatia din republica Moldova ar fi trebuit sa isi doreasca unirea cu Romania...
A fost o prostie, UNU a zis bine. Ce aliati sunt aceia care iti ocupa un teritoriu care nu a fost a lor niciodata?? si hoiturile alea din parlament nu au dat votul nici pentru un glonte.
Antonescu a fost de vina pentru ca s-a crezut mai mare decat un rege si din ce am observat nu prea avea o vasta cultura in ceea ce priveste geografia si istoria. Mihai stia ca de va intra SUA in joc s-a terminat cu Germania.
Sa mori tu ca n-avem stofa de-asta de care spui tu??? Pai ia gandeste-te ce scandal iasa pe un simplu loc de parcare in orasele mari! Eu cred ca ar iesi iures mare
Haha,asta mi-a placut.Si cum jumate din noi suntem tarani,sa-l vad eu pe ala care intra pe terenul cuiva. :D
:-)))))
S-ar gasi multe alte lucruri pe care sa poti pune mana intr-o astfel de situatie. Iar numarul voluntarilor care ar avea cojones sa ramana in pozitie (chiar dupa o explozii mai mari decat cele provocate de arme de calibrele mentionate mai sus) este direct proportional cu victimele colaterale pe care rusii le-ar provoca intr-o asemenea situatie. Si rusii nu au referinte tocmai bune in privinta asta. Ei nu prea sunt cu "winning hearts and minds strategy"
Haide bre Iulica, io nu cred asta. Problema e ca daca pica NATO nu suntem doar noi in buda, sunt si altii care s-ar putea sa nu se mai simta la fel de siguri in spatele investitiilor rusesti din economiile proprii. Nu poti compara situatia Romaniei cu cea a Georgiei sau a Ucrainei.
Pe termen lung, o asemenea demonstratie de forta din partea Rusiei ar avea asemenea efecte incat si cei mai pacifisti vestici ar fi treziti la viata si la realitatea campiilor pline de tancuri rusesti de la granitele proprii. Aha da, ca Romania ar pica pe front, dar asta e alta discutie.
Romanica trebuie sa inteleaga ce Basescu a priceput de cand a lasat ciocul mic, taman acu cand i s-au adeverit previziunile, si anume ca indiferent de ce ar face Romania, consecintele din alte parti ar forta un conflict, nu din dragoste de romani ci din necesitati personale.
Ar fi destul de multi alti militari fara insemne,care sa le puna bete-n roate acelor militari fara insemne de care spui tu.
Pai depinde la ce te referi " sa nu vedem " ,daca vorb despre politicienii romani sigur mai pregatesc vreun tun, vreo furaciune pe dedesupt....gasesc ei ceva,ei asta fac defapt indiferent ce partid e la guvernare,ei fura!!!!....daca vorbimm de atiunile internationale aici lucrurile stau mai clar,tinutul secuiesc,atragerea romaniei intr-un conflict zonal,la fel si cu transnistria,gagauzia...nimic nou....doar indiferenta si prostia politicinilor romani e nemarginita.
Ambele variante. Asa e trendul, o mana de nisip in ochi si bagat mana in buzunare. Ca-i mana de import, sau bastinasa... jocul e acelasi: iuteala de mana si nebagarea de seama.
McCain: Rusia este o benzinărie deghizată într-o țară :)
Bre,pana la schimbarea situatiei,am putea incepe prin a ne aminti cuvintele si faptele lui Alexandru Serbanescu legate de tara,sat,caini si dusmani.
In al doilea rand,Base e in al zecelea an de domnie.Ca e adevarat sau nu ce zice el e vax albina.Comandantul e raspunzator pt. ce face si ce nu face trupa.Base nu e postac pe blog.
In al treilea,datorita acestor afirmatii,am pierdut a treia oara Basarabia.Cum naiba sa spui asa aberatii?Adica,luati moldoveni de 2 firfirici,puneti-va rau cu Rusia prin dragostea mai mlt sau mai putin dezinteresata pt. Romania,dar la nevoie,sanatate si virtute.
In al patrulea rand,superioritatea rusa vis-a vis de noi nu este atat de mare.Nu e vorba de cati sunt ei cu totul,ci de cati ar putea interveni in Moldova si/sau Romania.
Iar aia care ar putea sa fie trimisi incoa is putini.Logistica ii doare mai tare pe ei.
Bre, deschide telefonul.