Iar s-au luat de bucle…
Conform analistului Radu Tudor, Victor Ponta s-a ridicat de pe scaun şi a părăsit şedinţa CSAT din cauza unui subiect militar.
Premierul Victor Ponta ar si spus:
“Pe mine să nu vă bazaţi pentru această discuţie!”
Şedinţa continuă.
*
Oare ce l-a făcut pe Ponta să părăsească şedinţa CSAT?
– Resboiu –
Navighează în portal:
Resboiu Master; Armata Română; Forţe Speciale; Space; Revista Resboiu; Forumul Resboiu;
io fi propus base ceva afaceri cu materiale radio depozitate aci pe plaiuri mioritice….
Si variante ar mai fi…
Avand in vedere ora… Cred ca si-a luat pauza de masa… 😀
Sau ca nu i-a convenit pretul la care MApN-ul cumpara adidasi pentru militari..
Sau s-a dus sa concedieze secretara pentru ca nu i-a placut cafeaua pe care aceasta i-o adusese…
Sau i-a venit rau cand a auzit cat ne vor lua portughezii de la OGMA ca sa vopseasca Efurile la mana a treia cu cocarde romanesti…
Multe posibilitati… 😀
Vopseaua va fi luata de pe MiG-uri! 🙂
prin deslipire cu atentie a macar jumatate din straturile superioare de vopsea si lipire cu superglue de urmatoarea rabla de care trebuie sa adere pentru inca 20 de ani.
Cred ca ne apropiem de varianata aia ca o decizie privind multirolul se va lua cel mai devreme in ianuarie 2015..
Dar nu este nici o problema, perioada in care nu sa facut aproape nimic pentru dotarea Armatei inceputa in 2004 va dura cel putin pana in 2014, coincidenta cu mandatul lui basescu este doar intamplatoare, nu el e vinovatul.
Totusi astept finalul sedintei, inteleg ca aia sunt tot acolo, mai putin Ponta, sa dus sa privatizeze Oltichim-ul.
Bre legal vorbind nici o decizie nu poate fi luata fara Ponta, asa scrie Radu Tudor, deci a picat treaba cu F-16 alea..
Nu era de asteptat sa se intample asta? Adica sa pice.
Doamne ajuta poate ca intr-adevar Ponta s-a luminat si o sa faca licitatie cu cerere de oferte si caiete de sarcini asa cum este normal in UE!
Doamne da-i ca sa pice afacerea!
Ba da, asta credeam si io, ma surprins totusi declaratia cu Fota, ca si el era de acord cu treaba asta :))))
Eu pser ca de data asta Tonta sa se tina tare si sa inteleaga ca Romania are nevoie de offset si de avioane noi.
Varianta cea mai simpla,daca Ponta a parasit sedinta, este ca nu-l intereseaza subiectul.
Poate presedintele a propus ceva post-ISAF si premierului nu i s-a parut ok.
S-a stabilit deja ca vom ramane post-ISAF, dar cu alte sarcini. Nu e sigur asta, subiectul, in mod sigur.
Daca-mi este permisa gluma, dragii mei lupi tineri, Nastase ar fi rezolvat ieftin problema avionului multirol: cumparam un singur F-16 si vorbea el cu chinezii de unde a mai facut cumparaturi ca sa il multiplice in cate exemplare avea tara nevoie.
O zi buna!
Se stie deja care e pozitia mea in privinta troacelor cocarjate de altii (indiferent ca-s Bk.25 livrate gratuit ca EDA sau Bk.20 MLU la mana a treia de la portughezi la pret de avioane noi)…
Buba e ca daca nu se face ceva cat mai curand, Suveranitatea Spatiului Aerian National va fi asigurata doar de celulele de alarma de pe Baraganu si Luna. Si am vaga senzatie ca atunci cand se va intampla lucrul asta, toti vecinii vor incepe sa ne tatoneze…si vom avea o gramada de violari ale spatiului aerian….
CU SAU FARA PREZERVATIVE ??!!
Pai poate pana atunci o sa avem o decizie favorabila unui avion nou!
Cam 2-3 ani pana atunci…Si sa vezi dupa… 🙁
Parca Suedia promitea primele 2 bucati de D-uri livrtate in 12 luni de la semnarea contractului..asa ca se poate sau poate niste Typhoon T1 de la tanti Merkel?
Eu cred ca Ponta nu vrea sa se asocieze el cu afacerea portugheza, nu neaparat ca ar fi pro sau contra ei.
El gandeste pragmatic – eu sunt cel mai tanar – Basescu cand incep avioanele alea sa pice pe aici (dupa ce sosesc in 2017) e de mult la pensie – cine va fi considerat vinovat pentru moartea pilotilor? Ponta!
Asa ca mai degraba se extrage din afacere. Oricum ar fi fost folosita contra lui si a guvernului – populatia e contra afacerii, ar fi iesit imediat DD sa ii faca de kko – si pe buna dreptate – si mai scadeau inca vreo 10 procente in sondaje.
Nu prea cred in varianta ca prin 2017&so cand se va prabusi un F-16 ex-portughez va exista perpectia vinovatiei lui Ponta sau a lui Basescu sau Oprea sau Dobritoiu etc.
Cand dupa 2000 s-au prabusit avione MiG-21 Lancer nu am observat sa considere cineva ca vinovat pentru moartea acelor piloti ar fi fost Constantinescu(in timpul lui sau modernizat cea mai mare parte a MiG-urilor), nici Iliescu(in timpul lui sa selectat modernizarea cu Elbit) si nici Ceausescu(in timpul lui sau luat MiG-urile 21).
La a doua varianta, este de luat in calcul, pe praful asta sa spergi 500-1 miliard pe avioane..este riscant.
Bine, dar cate avioane MiG-21 au cazut din cauza modernizarii la standardul LanceR… ca sa putem acuza pe cineva?
Ma gandesc ca 0.Dar vina s-a dat pe clasa politica.Fura astia tot,domle,de nu avem bani de avioane si ne mor tinerii din cauza lor.Adevarat,dar in acelasi timp,vag.Acum ar exista un vinovat concret,adica Ponta.Si peste 5 ani,Base va fi la parnaie(da Doamne),mai ramanand Ponta cu fundul bun de luat in suturi.
Nici unul, desi in presa nu odata la fiecare prabusire de MiG-21 se facea referire la vechimea avioanelor(justificat) si modernizarea lor cu Elbit, si evident ceva nu este in regula cu asta.
Dar eu m-am referit strict la perceptia publicului(maselor), desi prin presa se lasa sa planeze ipoteza conforma careia modernizarea ar cam fi si ea de vina, totusi nu se facea conexiunea cu aia care au facut modernizarea, cum era normal daca modernizarea a fost de vina(asa cum se acredita prin presa), in general punctele negative erau incasate de aia care erau la guvernare in momentul ala.
Cinic, nedrept dat asa se intampla.
Si la fel cred ca se va intampla daca in anul 2019(sa presupunem), Doamne ferestre se va prabusi un F-16 din cauza oboselii materialului, pe acelasi principiu ca in cazul catastrofelor cu MiG-uri nu cred ca publicul va face conexiunea cu ce a fost in 2012, cu a fost unu Basescu, unu Dobritoiu, unu Ponta, tot asa punctele negative le vor incasa aia care vor fi la guvernare atunci.
La fel cinic, nedrept da asa cred ca se va intampla.
Aici nu ma refer la publicul educat in tema asta(pasionati, piloti, militari) ci la marele public de mai toate categoriile sociale, niveluri de informare, educatie la care va ajunge o stire din asta care va atrage atentia prin dramatismul situatiei.
O sa fie de vina ala care va fi atunci Min.Apararii, sau Prim Ministru si asta pentru o zi doua, dupa care uita lumea.
Foarte putini oameni ma astept sa faca sapaturi in istorie, ce sa intamplat in 2012, ce sa intamplat in 2010, in 2007.
Cred ca Ponta nu a vrut sa discute problema multirolului, deoarece “Corneliu Dobriţoiu a anunţat duminică, la B1 TV, că achiziţia avioanelor multirol F-16 din Portugalia se va face potrivit unui plan STABILIT ANTERIOR, care respectă directivele UE”.
Probabil ca se incearca eludarea CSAT-ului, altfel nu exista o explicatie logica.
e posibil si asta – pana la urma CSAT nu are nicio treaba cu achizitiile publice – ele se fac de catre guvern. CSAT se ocupa de strategii si a stabilit doar necesarul de avioane si tipul lor – 48 avioane multirol compatibile NATO – restul e treaba guvernului. Deja a mai fost discutia asta o data, in 2010, si s-a concluzionat ca e treaba guvernului sa ia avioane, nu a parlamentului si nu a CSAT.
” si s-a concluzionat ca e treaba guvernului sa ia avioane, nu a parlamentului si nu a CSAT.”
Probabil fiecare concluzioneaza ce vrea, doar ca sa nu fie tras la raspundere in cazul in care… cineva e tras la raspundere.
Cine verifica guvernul, in ceea ce priveste deciziile legate de Siguranta Nationala? Nu cumva e treaba Parlamentului (reprezentat prin CSAT)
ba da, dar legal achizitiile publice sunt facute de guvern. Parlamentul le aproba sau nu prin legea bugetului.
In rest, cand e ceva de rau intotdeauna lumea cauta sa scape de raspundere, se ascund dupa comisii si comitete care iau deciziile in mod netransparent.
Pana acum nu stiu de nici o achizitie a MApN care sa treaca nu fi trecut si sa fi fost aprobata de CSAT.
Chiar si contracte mai mici de sub un milion de euro au fost trecute prin CSAT, tin scandalul ala cu Hayssam in ca in 2003 CSAT a aprobat achizitia unui numar de masini Ssang Young Musso ce urmau sa fie folosite de BAT a SRI pt escorta masinilor ambasadelor SUA ; Israel si Marea Britanie, si era vorba de o achizitie de 100-200 mii de euro, d-apoi la un contract de la 500 milioane dolari in sus.
De pe blogul lui Radu Tudor, despre multirol (fara comentarii):
adica, avioanele multirol nu se doreste a se mai cumpara din State, ci din Portugalia, aceste avioane fiind tainul pentru sustinerea lui base de catre ambasada americii.
adica gunoaie deja folosite de altii si bune de aruncat dar de cumparat pe banii mei si ai tai si ai copiilor nostrii si ai tuturor fraierilor care stau si privesc fara sa-si dea seama ca la tranzactia asta comisionul imens intra in buzunarele fraticului Mircea B. HAHAHA, trebuie facultate sa intelegi niste lucruri evidente CA LUMINA ZILEI !!
In sfirsit, Victor Ponta dovedeste ca – totusi – are coloana vertebrala! Cum sa fi de acord sa cumperi avioane F 16 “second hand” de la Portugalia(tara lui Jose Manuel Barroso), cind avioanele construite in U.E. sunt noi si mult mai avantajoase ca pret? Adica Gitenstein il primeste pe bufonul DD, face lobby pentru avioanele americane, si noi sa ne indatoram SUA, dar si ortugaliei lui Barroso? Bravo Ponta! Arata ca esti un adevarat prim-ministru!
TREBUIE SI ROMANIA SA AIBA DEMNITATEA EI , CA TARA INDENPENTA SI SUVERANA !!!
GATA , CU DICTATURA SI DICTATORII PE LUMEA ASTA !!!
MAI MULT CA PROBABIL , BASESCU S-A “ZBURLIT” DEOARECE A VENIT OFERTA DIN PORTUGALIA DE ACHIZITIONARE AVIOANE F-16 BUNE DE ZBOR INCA 20 DE ANI , IN LOCUL “CUTIILOR DE CONSERVE” LA CARE MAI TREBUIAU PLATITI BANI GREI PENTRU A LE PUNE IN ZBOR .
CRED CA VA MAI AMINTITI OFERTELE VENITE DIN SUEDIA PENTFRU AVIOANE NOI LA PRETUL CELOR DE “CONSERVA” OFERITE DE SUA.
BASESCU ESTE OMUL SUA , DAR NU POATE FACE CE VREA CU ROMANIA , INDATORAND MAI MULTE GENERATII SI NESOLICITAND REFERENDUM PENTRU ACEASTA.
cred ca il supraestimezi, ca tot politician roman e si el si are limitele lui, dar e de notat ce a spus el despre avioanele F-16 cand era in opozitie – dar tot nu m-am lamurit care era problema personala.
“L-am văzut pe domnul Băsescu că a renunţat la datoria pe care România o avea de încasat, banii noştri ai tuturor, ca să îşi rezolve o problemă personală. L-am văzut pe domnul Băsescu că spunea, de parcă e patronul României, să luăm (avioane – n.r.) numai din SUA, cât este el preşedinte, ca să îşi rezolve el o problemă personală. Cred că un patron normal, ceea ce nu este Băsescu, patron al României, ar trebui să spună ce e mai bine pentru România”, a spus Ponta.
http://www.mediafax.ro/politic/ponta-basescu-a-vandut-tara-pentru-a-si-rezolva-problemele-personale-8109865
“mad max”, nu am facut decat sa “citez” din postarile facute de diversi pe acel blog. Nu m-am referit la niciun politician. Concluziile le puteti trage singuri. Eu am luat un Scobutil ca sa-mi treaca 🙂
eu apropo de comentariile astea de oameni cu coloana vertebrala vs nevertebrate…pot sa spun ,…ca ,..
uitam ce vreau sa spun
sa vad daca-mi aduc aminte
ca ala cumpara si ca ala nu ,f16 sh vs noi
luate din tara lui barroso …ca i-a tinut partea lui basescu…sarmanul care in viata lui si noaptea-n somn viseaza f 16 si are vise umede cu doctorita din top gun si steagul americii pe fundal
as paria pe o bere ..ca la anul o sa vorbim care gripen-uri sau f 16(sic),o sa ne faca politia aeriana
bine de la colegii unguri,cehi sau polonezi
stai sa vezi economie acolo..
eu o sa imi cumpar o macheta de iar 81c si una de soim…ca sa-mi aduc aminte ca odata faceam avioane,nu ne batem ca senegalezii sa vedem daca stim sa tragem de o mansa
Sunt sigur ca o sa aflam mai multe amanunte de pe surse.