bineee…eu nu m-am referit la detalii(patul rabatabil, butonashu ala cu auto samd…)eu m-am referit strict la imbunatatiri majore….da BTW…daca stii rusa poate poti sa-mi traduci si mie ce s-a mai spus in reportaj(ca eu sunt exact ca surdu care nu le aude da’ le potriveste)…daca nu poate vine moldoveanu si ne spune….
Daca vrei generalitati,toate armele de foc de la archebuza incoa’ propulseaza un proiectil pe o teava.Restul is detalii.Unde ai dreptate(poate fara sa vrei,dar ai) este ca proiectarea armelor de foc a ajuns intr-un punct unde mari noutati la nivel fundamental nu prea mai sunt facute.Orice tehnologie are limite.Diferenta acum e data de detalii,precum ergonomia,modularitatea si pretul. Foarte posibil sa nu vedem noi arme individuale pana la urmatorul razboi mondial.Poate laser sau propulsate electromagnetic.Si mai probabil vom vedea schimbari majore in tactica,pt. a tine pasul cu cresterea protectiei individuale.
Inca ceva,AK este o arma precisa,pe cat de precisa trebuie sa fie o arma de categoria sa.AK-ul imprecis nu inseamna decat tragator nepregatit si/sau arma super forjata de toti MT-ii.Cu ochiul liber,AK poate lovi tinte pana la 4-500m,iar cu optica chiar mai bine.Asta e valabil pt. 7.62×39 si cu atat mai mult pt. 5.45×39.HK,Colt etc… sunt mai precise in poligon,dar pana la 500m AK loveste intr-o zona vitala corpul uman.Nu ai nevoie de mai multa precizie.
Conasule, ai lovit cuiul fix in floare, ca sa zic asa. Nu e nevoie de mai multa precizie, e nevoie de mai multa putere. D’aia americanii au inceput sa scoata de la naftalina M-14 (sub diversele forme EBR), pe 7.62×51, si d’aia incep sa apara din ce in ce mai multe arme pe calibru NATO 6.5mm. 5.56×45 isi arata limitele in ceea ce priveste forta.
Nu lovesc pe nimeni,ca azi sunt pasnic.Depinde de context,tovarisci.In Afganistan e adevarat ca trebuie pt. distante mai mari.Dar in Fallujah nu mai e adevarat.Era o zicala medievala:la oameni viteji,sabie scurta.Infanteria sovietica lua pozitiile afgane cu asalt si-i fugarea pe aia prin munti.Succesul era asa si asa,dar se duceau sa-i muste de gat.Infanteria noastra,occidentala,nu poate face asta pt. ca ROE nu permit,politicienii fac spume si cel mai important,sunt atatea hante pe trupeti ca nu pot urca un deal in pas alergator. D’aia se pune atata accent pe armele de distanta,dar e o particularitate,nu e o regula.
Amu,Mk 262 e un proiectil de 5.56 care bate cu succes la 5-600m si-l mai si culca pe nefericitul palit.
6.5 e foarte interesant,dar pana nu sparge vreunul gheata,slabe sanse sa vedem exact ce stie.Parerea mea,scoasa din burta,e ca un kalash in 6.5 si cu niscaiva optica pe el ar fi viabil de acum pana in 2050.
Ce trebuie observat,cu bucurie,este ca avem la inzestrare,logistica etc… niste p…e.Astea-s bune tot timpul.In 10 ani nu au fost in stare sa comande 5000 de capace ale cutiei mecanismelor cu picatinny pe ele(cost maxim 60 euro bucata,cu tot cu spaga) si sa ia de la IOR si Mira Reflex optica ca lumea.La lunetisti(care de fapt nu-s lunetisti adevarati,dar treaca mearga)era cam aceaisi poveste,cu diferenta ca mai trebuiau sa cumpere vreo 2000 de tevi mai groase pt. PSL.Total,undeva la 2-3 milioane iurou,dar am inclus si spaga din greu.Iar trebe zis ca nici nu ne-am frecat tot timpul de americani.Macar de jena sa fi luat,daca de trupeti ii doare in 3 litere.
Pai, da! Pe principiul “lasa bah, ca merge asa!”
Nu mai ducem 7.62 in teatre ca nu mai avem munitie gata sa expire; ducem 5.45… Cand s-o termina si aia, Dumnezeu cu mila!
Fra,hai sa-ti dau neste preturi la munitie de la noi din comert din Germania.Pt. 7.62×39,5.45 7.62×54 si 308 NATO(7.62×51) ai in medie 20 eurocenti bucata.Sigur,e ceva diferenta si de pret si de performanta intre Lapua si Prvi Partizan,dar ce ai de nimerit nimeresti cu toate iar de murit moare la fel.Luat en gros de armia patriei de la UM Sadu nu stiu cat este.Calculul meu facut rapid in cap e ca undeva la 8-10 eurocenti bucata,cu tot cu profitul fabricii.
Chiar asa naspa treaba nu e,mai ales ca flacaii asteapta sa se gate tot ce avem pe stoc ca sa treaca la 5,56.
Subscriu. Dar trebuie sa intelegem ca mai inainte sa apara arma de foc a aparut proiectilul, dupa cum inaintea astuia a aparut parful de pusca. Timp de 120 si ceva de ani rusii au folosit un singur calibru 7.62 castigand razboaie si vanzand cantitati gigantice de armament individual. Au standardizat toate armele de foc individuale pe un singur calibru indiferent de arma. Si TT-ul si Shpagina si Mosin Nagan-ul si Maxim-ul precum si AK-ul au avut acelasi calibru.
De ce? Pentru ca au facut ceva ce nimeni nu mai facuse pana atunci. Au facut analiza campului de lupta si au constatat ca lupta se da la maximum 200 de metrii, distanta de la care ochirea…devine o problema. Asa ca nu are importanta daca ai efect omorator la 1 km daca contactul cu inamicul se da la 200 de metri. Ei vroiau echiparea intregului popor in cazul unei mobilizari generale ca in WW2, cu o arma puternica si fiabila si mai cu seama usor de inteles de oricine. Si au facut AK care a devenit legendara. E asa de populara ca este pe steagul unei tari. Dar acum au facut si ei 5.45, caci au constatat ca 7.62 putea cruta un inamic trecand prin el de-a dreptul. Noul calibru e mai letal caci glontul nu “trece” si provoaca hemoragii interne la care probabilitatea de deces e mai mare.
Incorect.7.62 nu cruta pe nimeni.Sovieticii au observat ce au observat si americanii,anume ca un calibru mai mic conduce la usurarea greutatii carate de trupet.
Studii facute de americani pe baza experientei in razboi si a catorva accidente au aratat ca proiectilul M855,modelul lor de baza pt. 5.56 nu se expandeaza daca corpul tintei este prea firav sau la distante mici de cativa metri.Cauza era viteza prea mare.Au fost cazuri in care au fost militari de-ai lor impuscati accidental in piept de la cativa metri si care au mers pe picioarele lor la punctul de prim ajutor iar apoi s-au refacut fara probleme mari.7.62 sau 5.45 in aceleasi conditii=moartea.
Stiam ca vor echipa armata cu NIKONOV care are compensator si ca nu mai fac Kalashnikov ca au prea multe.
moldoveanul ( de peste Prut )
February 15, 2012 at 1:50 am - Reply
17 mln 🙂
moldoveanul ( de peste Prut )
February 15, 2012 at 2:18 am - Reply
din ce am citit la vpk.name., AK 12 este inca in testari., zic ca va avea 20 de variante, scopul principal la proiectare a fost marirea acuratetei,micsorarea reculului, va avea incarcatoare cu capacitate dubla. Avind asa numita placa “Pikatinia” va avea instalate diferite echipamente in dependeta de misiune.
Selectorul de foc utilizabil fara a lua mina de pe crosa, ambidextru, ejectarea cartuselor modificabila stanga/dreapta, sina Picatinny pe cutia mecanismelor ce pare a fi mai solida, patul telescopic. Imbunatatiri ar fi, multe in ceeea ce priveste ergonomia din cate se poate vedea.
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/specialistii-de-la-cugir-lucreaza-la-o-arma-noua-de-asalt.html
Nu prea au cum sa imbunatateasca ak-74-ul…inafara de calibru nu prea au ce modifica….(poate si un pic la acuratete-dar e de discutat aici)…
Inseamna ca nu te-ai uitat cu atentie.
bineee…eu nu m-am referit la detalii(patul rabatabil, butonashu ala cu auto samd…)eu m-am referit strict la imbunatatiri majore….da BTW…daca stii rusa poate poti sa-mi traduci si mie ce s-a mai spus in reportaj(ca eu sunt exact ca surdu care nu le aude da’ le potriveste)…daca nu poate vine moldoveanu si ne spune….
Daca vrei generalitati,toate armele de foc de la archebuza incoa’ propulseaza un proiectil pe o teava.Restul is detalii.Unde ai dreptate(poate fara sa vrei,dar ai) este ca proiectarea armelor de foc a ajuns intr-un punct unde mari noutati la nivel fundamental nu prea mai sunt facute.Orice tehnologie are limite.Diferenta acum e data de detalii,precum ergonomia,modularitatea si pretul. Foarte posibil sa nu vedem noi arme individuale pana la urmatorul razboi mondial.Poate laser sau propulsate electromagnetic.Si mai probabil vom vedea schimbari majore in tactica,pt. a tine pasul cu cresterea protectiei individuale.
Inca ceva,AK este o arma precisa,pe cat de precisa trebuie sa fie o arma de categoria sa.AK-ul imprecis nu inseamna decat tragator nepregatit si/sau arma super forjata de toti MT-ii.Cu ochiul liber,AK poate lovi tinte pana la 4-500m,iar cu optica chiar mai bine.Asta e valabil pt. 7.62×39 si cu atat mai mult pt. 5.45×39.HK,Colt etc… sunt mai precise in poligon,dar pana la 500m AK loveste intr-o zona vitala corpul uman.Nu ai nevoie de mai multa precizie.
Conasule, ai lovit cuiul fix in floare, ca sa zic asa. Nu e nevoie de mai multa precizie, e nevoie de mai multa putere. D’aia americanii au inceput sa scoata de la naftalina M-14 (sub diversele forme EBR), pe 7.62×51, si d’aia incep sa apara din ce in ce mai multe arme pe calibru NATO 6.5mm. 5.56×45 isi arata limitele in ceea ce priveste forta.
Nu lovesc pe nimeni,ca azi sunt pasnic.Depinde de context,tovarisci.In Afganistan e adevarat ca trebuie pt. distante mai mari.Dar in Fallujah nu mai e adevarat.Era o zicala medievala:la oameni viteji,sabie scurta.Infanteria sovietica lua pozitiile afgane cu asalt si-i fugarea pe aia prin munti.Succesul era asa si asa,dar se duceau sa-i muste de gat.Infanteria noastra,occidentala,nu poate face asta pt. ca ROE nu permit,politicienii fac spume si cel mai important,sunt atatea hante pe trupeti ca nu pot urca un deal in pas alergator. D’aia se pune atata accent pe armele de distanta,dar e o particularitate,nu e o regula.
Amu,Mk 262 e un proiectil de 5.56 care bate cu succes la 5-600m si-l mai si culca pe nefericitul palit.
6.5 e foarte interesant,dar pana nu sparge vreunul gheata,slabe sanse sa vedem exact ce stie.Parerea mea,scoasa din burta,e ca un kalash in 6.5 si cu niscaiva optica pe el ar fi viabil de acum pana in 2050.
Ce trebuie observat,cu bucurie,este ca avem la inzestrare,logistica etc… niste p…e.Astea-s bune tot timpul.In 10 ani nu au fost in stare sa comande 5000 de capace ale cutiei mecanismelor cu picatinny pe ele(cost maxim 60 euro bucata,cu tot cu spaga) si sa ia de la IOR si Mira Reflex optica ca lumea.La lunetisti(care de fapt nu-s lunetisti adevarati,dar treaca mearga)era cam aceaisi poveste,cu diferenta ca mai trebuiau sa cumpere vreo 2000 de tevi mai groase pt. PSL.Total,undeva la 2-3 milioane iurou,dar am inclus si spaga din greu.Iar trebe zis ca nici nu ne-am frecat tot timpul de americani.Macar de jena sa fi luat,daca de trupeti ii doare in 3 litere.
Pai, da! Pe principiul “lasa bah, ca merge asa!”
Nu mai ducem 7.62 in teatre ca nu mai avem munitie gata sa expire; ducem 5.45… Cand s-o termina si aia, Dumnezeu cu mila!
Fra,hai sa-ti dau neste preturi la munitie de la noi din comert din Germania.Pt. 7.62×39,5.45 7.62×54 si 308 NATO(7.62×51) ai in medie 20 eurocenti bucata.Sigur,e ceva diferenta si de pret si de performanta intre Lapua si Prvi Partizan,dar ce ai de nimerit nimeresti cu toate iar de murit moare la fel.Luat en gros de armia patriei de la UM Sadu nu stiu cat este.Calculul meu facut rapid in cap e ca undeva la 8-10 eurocenti bucata,cu tot cu profitul fabricii.
Chiar asa naspa treaba nu e,mai ales ca flacaii asteapta sa se gate tot ce avem pe stoc ca sa treaca la 5,56.
Subscriu. Dar trebuie sa intelegem ca mai inainte sa apara arma de foc a aparut proiectilul, dupa cum inaintea astuia a aparut parful de pusca. Timp de 120 si ceva de ani rusii au folosit un singur calibru 7.62 castigand razboaie si vanzand cantitati gigantice de armament individual. Au standardizat toate armele de foc individuale pe un singur calibru indiferent de arma. Si TT-ul si Shpagina si Mosin Nagan-ul si Maxim-ul precum si AK-ul au avut acelasi calibru.
De ce? Pentru ca au facut ceva ce nimeni nu mai facuse pana atunci. Au facut analiza campului de lupta si au constatat ca lupta se da la maximum 200 de metrii, distanta de la care ochirea…devine o problema. Asa ca nu are importanta daca ai efect omorator la 1 km daca contactul cu inamicul se da la 200 de metri. Ei vroiau echiparea intregului popor in cazul unei mobilizari generale ca in WW2, cu o arma puternica si fiabila si mai cu seama usor de inteles de oricine. Si au facut AK care a devenit legendara. E asa de populara ca este pe steagul unei tari. Dar acum au facut si ei 5.45, caci au constatat ca 7.62 putea cruta un inamic trecand prin el de-a dreptul. Noul calibru e mai letal caci glontul nu “trece” si provoaca hemoragii interne la care probabilitatea de deces e mai mare.
Incorect.7.62 nu cruta pe nimeni.Sovieticii au observat ce au observat si americanii,anume ca un calibru mai mic conduce la usurarea greutatii carate de trupet.
Studii facute de americani pe baza experientei in razboi si a catorva accidente au aratat ca proiectilul M855,modelul lor de baza pt. 5.56 nu se expandeaza daca corpul tintei este prea firav sau la distante mici de cativa metri.Cauza era viteza prea mare.Au fost cazuri in care au fost militari de-ai lor impuscati accidental in piept de la cativa metri si care au mers pe picioarele lor la punctul de prim ajutor iar apoi s-au refacut fara probleme mari.7.62 sau 5.45 in aceleasi conditii=moartea.
Stiam ca vor echipa armata cu NIKONOV care are compensator si ca nu mai fac Kalashnikov ca au prea multe.
17 mln 🙂
din ce am citit la vpk.name., AK 12 este inca in testari., zic ca va avea 20 de variante, scopul principal la proiectare a fost marirea acuratetei,micsorarea reculului, va avea incarcatoare cu capacitate dubla. Avind asa numita placa “Pikatinia” va avea instalate diferite echipamente in dependeta de misiune.
Selectorul de foc utilizabil fara a lua mina de pe crosa, ambidextru, ejectarea cartuselor modificabila stanga/dreapta, sina Picatinny pe cutia mecanismelor ce pare a fi mai solida, patul telescopic. Imbunatatiri ar fi, multe in ceeea ce priveste ergonomia din cate se poate vedea.
Ce parere aveti SIG 550 este mai bun ca aka ?http://www.youtube.com/watch?v=J3hFYhcO_sY Vreau parerea voastra .
E de 4 ori mai scump si face aceasi treaba.Altfel e cel mai bun kalash.