Nave militare ale Rusiei vor face o escala in portul sirian Tartus
Ieri dimineață 6 Eurofighter Typhoon au decolat în două valuri, cu destinația Akrotiri, Cipru. Potriviti unui comunicat al MoD-ului britanic, citat de The Independent :”aceasta este o măsură de precauție, pentru asigurarea protecției intereselor Regatului Unit și apărarea bazei suverane Akrotiri pe fondul escaladării tensiunilor în zonă.”
Avioanele Eurofighter au ca sarcină executarea de misiuni DCA(Defensive Counet Air) sau pe limba lui Eminescu – că tot e la mare modă – poliție aeriană, fiind înarmate cu rachete AMRAAM și ASRAAM.
Altă sursă informează că un al cincilea distrugătot purtător de rachete a fost dislocat de US Navy în zona fierbinte din estul Meditewranei. USS Stout (DDG-55) clasa Arleigh Burke ar trebui să înlocuiască USS Mahan (DDG-72) aflat la sfârșitul dislocării în zonă. Totuși oficialul, citat de AFP, a precizat că la nevoie ambele nave ar putea rămâne pentru moment în estul Mediteranei. Gruparea navală americană, sub comanda Flotei a Șasea, mai cuprinde alte trei distrugătoare clasa Burke: USS Ramage (DDG-61), USS Barry (DDG-52) și USS Gravely (DDG-107). Toate cele cinci nave au capabilități anti-rachetă, datorită sistemului AEGIS/SM2 și un numar estimat de 45 TLAM pentru fiecare navă.
Și pentru că nu doar americanii sunt adepții ”gunboat diplomacy”, VMF-ul a dislocat două nave de luptă, acestea fiind așteptate în zona Siriei în zilele următoare. Este vorba de Moskva, crucișător clasa Slava purtator de rachete, aparținând Flotei Mării Negre și Admiral Chabanenko, clasa Udaloy II, aparținând Flotei Nordului. Potrivit Amiralului Viktor Chirkov, citat de RIA Novosti dislocarea celor două nave în zonă nu are nici un fel de legătură cu deteriorarea situației din Siria.
Statul Major al Marinei Ruse a precizat că această dislocare este planificată de ceva vreme și are ca scop rotația navelor din Mediterana de est, sugerând că numărul navelor VMF-ului aflate în zona Siriei va rămâne constant.
– Marius Constantin –
E foarte misto cum toti spun ca dislocarile de trupe si (aero)nave n-au legatura cu razboiul din Siria, dar absolut toti isi trimit trupele si (aero)navele fix in acea zona, fix in acest moment.
Mai ramane sa auzim ca portavionul chinezilor ia si el drumul Mediteranei pentru ca avea planificata o misiune acolo inca de acum 115 ani.
Meanwhile,Marea Britanie a decis ca nu va participa la nicio operatiune împotriva Siriei.
#Bibix: parlamentul britanic are un rol doar consultativ in problema aia, asa ca inca nu se stie. Cameron a avut un discurs slab, mai mult emotional, opozitia britanica a avut niste bilbe serioase cu tot suportul ‘informational’ plin cu ‘daca si parca’ (oferit de guvernul uk din graba cred si nu voit). cel mai concis si la obiect a fost vicele usa, biden, in gen ‘daca macane ca o rata…’.
Nu stiu daca chiar l-ai ascultat pâna la capat pe prim-ministrul lor. Omul a zis ca guvernul va face asa cum spune Parlamentul,aia fiind expresia vointei poporului britanic.
P.S Când e vorba de razboi,NU e consultativ ci decisiv.
toate stirile din uk incep cu “Though Cameron did not need parliamentary approval to commit to an intervention, he felt it important “to act as a democrat, to act a different way to previous prime ministers and properly consult Parliament”
Stiri si stiri. Fapt e ca UK nu face razboi cu Siria. Dinspre Franta,lio prezidan tocmai a zis asa : “nu se pune problema sa dam jos regimul lui Bashar. Vrem doar sa se stie ca nu poate comite ireparabilul asupra populatiei lui.” Si a mai zis o chestie : ca pâna nu exista dovezi irefutabile (ei da !) ca regimul a folosit gaze,Franta nu va face nimic. Daca face,zicea tot lio prezidan,poate sa o faca chiar si înainte de a consulta Parlamentul (consultare prevazuta pentru miercurea viitoare). Si -cica- dupa-amiaza o sa vorbeasca cu Obama la telefon. Parere personala : or sa-i dea câteva rachete,imediat ce serviciile vor afla unde au fost relocate toate unitatile care se tot disloca de câteva zile încoace. Dar mai mult,nu.
Si cand or cadea bombe britanice in Siria ce-o sa mai zici.
Cum ziceam,om trai si-om vedea. Nu ne cunoastem “live” ,ca as cam pune niste pariuri.
Ah,iar despre armade franceze la razboi e vorba -zic ziarele- de fregata “Chevalier Paul” care e în drum spre acolo. E o fregata tare desteapta,totusi e doar o fregata.
Ca sa loveasca Siria,însa,sunt baze în Turcia si Cipru,nici macar nu e nevoie de portavioane. Si nici macar nu e nevoie sa penetreze spatiul aerian sirian. Wait and see,vorba unora.
@Bibix
Nu au cum sa spuna pe fata ca vor caderea regimului Asad. Sa ignori ONU in numele interventiei umanitare si salvarea civililor atacati cu arme chimice mai merge ca argument, sa ignori ONU pentru a schimba un regim e penal. Pana si Bush a trecut pe la ONU si a obtinut o rezolutie inainte de a schimba regimul irakian.
Exista un precedent unde legitimitatea a prevalat asupra legalitatii. Kosovo se numeste precedentul ala. Totusi,nu pierde din vedere faptul ca opiniile publice (engleza si franceza în cazul asta) sunt majoritar opuse unei actiuni militare împotriva Siriei. Iar reprezentantii populatiilor astea (spre deosebire de aia românesti) chair conteaza în viata statelor astea.
Oricum ar fi,însa,ca e laie ori balaie,mult nu mai dureaza si om vedea ce si cum.
arabia saudita ii focaru de infectie in orientul mislociu. exportatorii astia de jihadism pana nu sunt pocniti cu nuke nu se cumintesc..
Haide bre, la ce densitate de Spetznaz e acum in Cipru, Liban si Siria, nu m-as mira sa declare cel putzin zona Akrotiri baza aeriana sovietica. Vorba aia, rusii au multe in magazie, Strela-block e usor de atarnat in copaci si nu m-ar mira sa aibe rusii un submarin special anti-aerian proptit pe caile de invazie. Plus alea S-300 intinse ca umbrela.
“Davai guleai, idi siuda, ca avem si noi de testat un Pantsir, ceva Igla-S, un S-300!”
Va datzi seama ce-o sa scrie pe prospectele Rosoboronexport? Reclama absoluta, “Battle tested, maximum effectiveness!”
În Liban e (cica,ca nu-s acolo sa verific cu simturile mele) o concentratie mare de FINUL si de speciali frantuzesti. Care fac (iarasi,cica) tot ce pot pentru la Libanul sa fie în afara oricarei harti în legatura cu Siria.
Or sa le dea niste Tomahauce-n niste cladiri mai mult sau mai putin reprezentative pentru Damasc,si cu asta basta.
Nu prea au cum sa se limiteze la a lovi doar niste cladiri reprezentative. Pentru ca trebuie sa le scoata din joc cel putin aviatia si sistemul de aparare aeriana, daca nu si rachetele SCUD si posibil fortele navale.
Tu pleci de la premiza ca Siria ar vrea sa se bata. Voind asta,ar riposta. Dar daca nu vrea,si e de acord sa încaseze niste penalty-uri ?
Nu, plec de la planul de atac pe care l-ar face orice general american caruia i se da sarcina unor lovituri asupra Siriei.
Bombardarea Siriei inseamna razboi. Cand intri in razboi cu o tara nu ii lasi asset-urile intacte in ideea ca poate nu si le va folosi. In mod evident fiind atacata Siria isi va folosi in prima faza aviatia si sistemul de aparare aeriana, deci astea sunt primele care trebuie eliminate.
Logica limitarii loviturilor ar putea fi aplicata doar celorlate tinte cum ar fi SCUD-urile si navele. Aici e posibil sa se mearga pe ideea ca vor fi lovite doar daca Assad le foloseste. Dar sunt sceptic ca li se va acorda prezumptia de nefolosire. In mod normal generalii americani vor dori sa scoata si SCUD-urile din joc pentru a impiedica posibile lovituri asupra Israelului, Turciei etc.
sunt si romani pe acolo care il sustin pe ‘dictator’. mai oameni buni, aveti sange rece stand confortabil cu fundu pe canapea in Ro sau aiurea..pentru minoritatea crestina din Siria alternativa la Assad fiind moartea..ring a bell?
DREPTATE MARE AI OMULE!!!
Uite,eu sunt ateu si ma doare-n bascheti de minoritati si majoritati religioase. Daca sunt cretini (indiferent de ce marca sunt) asta este…
daca esti ‘ateu’ pacifist si aia sint ‘cretini’ make love not war.. ce cauti aici?
Nu sunt “ateu”,chiar sunt ateu. Iar aia care îsi baga dumnezeii la înaintare de vreo doua mii de ani si se omoara între ei pentru chestiile astea,da,chiar îi gasesc cretini. De cautat,ce sa caut,Ioane ? Voiam neaparat sa-ti împartasesc tie conceptiile mele despre lume si viata,na ! 🙂
Hai,zice Cameron cu vorbele lui ce o sa faca si nu o sa faca UK : http://www.youtube.com/watch?v=eEV6ySlsAmk#t=20
Si daca se lasa cu impartirea Siriei in 2? Vezi razboailele din fosta Yugoslavie? Adica se va trage o demarcatie etnico religioasa intre gruparea Asaad si rebelii sirieni? Si tot balul va incepe cu rachete americane si rusesti lovind pe aia si pe ceilalti “ca asa-i in tenis” si pana la urma s-au impartit deja interesele in zona de mult timp?