T-14 Armata, primele imagini
Imaginile de la antrenamentele pentru parada de 9 Mai din Piaţa Roşie ne dezvălui parţial şi noul tanc rusesc T-14 Armata.
La fel ca şi IFV-ul Kurganets-25, T-14 este parţial acoperit. Secretele continuă să fie bine păzite de către ruşi…
N-aş vrea să cobesc, mai ales că sunt foarte curios faţă de secretele blindate sau nu ale ruşilor, dar nu m-ar surprinde ca la parada de ziua victoriei să defileze ţestoasele noi cu văl pestre trăsăturile cele mai interesante.
9 Mai. Mai e puţin…
T-14 Armata
Via SNAFU-Solomon
– Iulian Iamandi –
Cand am vazut poza am crezut ca e vorba de TR-85M1 😀
Macheta si toate CGI-urile care au umplut internetul par mai degraba inspirate de „Ciorni Orel”, daca asta e Armata inseamna ca nu prea are legatura cu imaginile cu care a fost umplut internetul.
Vad ca rusii aplica o tactica de prezentare a Armata similara cu cea ce fac constructorii auto cand lanseaza un nou model, umplu netul cu speculatii de design, scapa o imagine a unei machete, detaliu pe net, si dupa care scot pe strazi „mule testuri”, pe care le tot dezbraca si in final, tadaaaaa.
Acum hai sa o luam logic nu prea pare drive-train rusesc si aranjamentul la senile este complet diferit de ceea ce neau obisnuit, inca cred ca este o alta dezinformare ruseasca, Maskirovka….
Galetii nu seamana nici cu cei de pe T-72/90, nici cu cei de pe T-80. Teava tunului nu are extractor de fum; in cazul unei turele cu echipaj aspectul asta ar fi destul de neplacut pentru cei aflati la bord.
Cele doua imagini atasate de Iulian sunt screen-cap-uri dintr-un filmulet de vreo juma’ de minut tras in celebra intersectie din Nijni Tagil casa a fabricantului UVZ.
Pe langa imaginele astea, se mai pot gasi pe net mai multe imagini cu aceleasi blindate acoperite, transportate ca tre Moscova pe vagoane de cale ferata.
Sincer prima data cand am vazut poza am crezut ca e un M60. Senilele si galetii sunt aproape identici cu cei de pe veteranul american – tras in general acum pe dreapta.
Turela mi-a adus aminte tot de niste prototipuri americane de prin anii 60 – iar tunul nu pare a fi unul de 125 mm. De fapt la prima vedere cred e de fapt o macheta de tun. Teava nu are extractorul de fum instalat si nici mansonul termic. Deci – Maskirovka!
Daca echipajul e plasat in cutia blindata, separat de turela, iar turela e complet automatizata atunci nu ar fi nevoie ca tunul sa aiba extractor de fum, daca despre ala e vorba.
Un astfel de tun ar putea fi avantajat poate, cred ca ar rezista la o presiune maxima mai mare ceea ce ar duce la marirea vitezei proiectilului si o precizie mai buna.
Dar ramane de vazut cand vor aparea mai multe date si imagini. Si in plus sigur ca va fi vorba si de ceva maskirova, cine stie cat de bun va fi tunul sau tancul asta, mai ales comparativ cu ce au altii acum.
Daca faci comparatia cu UAZ-ul 469 care blochaza drumul si care se distinge in cele doua screen-cap-uri, rezulta ca inaltimea cutiei blindate e de aproximativ 1,9-2 metri. Daca mai iei in considerare si militarul cocotat pe chepengul din dreapta a tancului, iti poti da seama ca tancul e foarte mare, mult mai inalt decat seriile T-72/90/80. Lipsa extractorului de fum n-are de ce sa sara in ochi avand in vedere ca echipajul este localizat in cutia blindata. Iar daca faci o proportie intre inaltimea tancului la plafonul cutiei blindate si lungimea aparenta a tevii tunului, rezulta cam 6 metri de tun aflati in afara turelei.
Fix cat are un 2A46/M
Am uitat sa pun filmuletul 😀
Tunul de pe Armata ar trebui sa fie 2A82 nu 2A46M – care are extractor de gaze. Deci nu e asta problema. Lipsa mansonului imi indica ca e un dummy gun sau un vehicul de teste.
Nu o fi oare un tanc iranian trimis de Teheran ptr verificari? Forma sasiului si galetii indica clar ca sursa de inspiratie sunt tancurile americane din familia M48-M60.
Mai multa mobilitate ,garda la sol marita, cursa mare suspensie,aduce ceva cu Merkava VM. Sigur nu e cu volan pe dreapta deci nu e englezesc, se vede chepengul blindat al cdt. tanc. Unghi mare de incidenta al cutiei blindate in fata deci efectiv e posibil ca dimensiunea blindajului frontal sa fie de pina la 800mm. Daca e pe noua conceptie,modulara, e posibil ca acest tanc in conditii de lupta sa fie refolosibil in timp scurt prin schimbarea rapida a turelei. Motor spate bine protejat, ajutajele gazelor de evacuare laterale curate, fara urme de negru ceea ce duce spre un motor pe benzina sau chiar cu turbina ceea ce nu prea pare dupa zgomot, care deasemeni este foarte mic. In privinta turelei nu este prea incarcata ,parea a avea deasupra o antena de achizitii tinte iar daca teava este lisa si calibrul este de 125 atunci acest tun nu va lansa doar munitii conventionale ci si sisteme racheta cu incarcatura de azvirlire ceea ce iil poate face versatil atit in lupta sol-sol cit si sol-aer. dimensiuni aproximative:
lungime cutie blindata:10m
lungimea tevii:5,5m
lungimea turelei in configuratia data:4m
lungime tren rulare la sol:7m
inaltime :3.5m
Inaltime cutie blindata:2m
latime cutie blindata:4m
latime senila:0,8m
raport greutate; 6t/m2
garda la sol:1m
trecere obstacole:1,5m
vaduri:2.5m
greutate: 65t
In pozitia de transport teava nu depaseste cutia blindata.Se poate considera un supertanc,imprumutind caracteristici de la alte tancuri ce au fost folosite in lupta,aduce cu Maus a lui Ferdinand Porche.Daca e cu adevarat modular platforma de baza se poate folosi si in alte configuratii.
Va las imaginatia sa va zburde.
Tineti cont ca dimensiunile sint aproximative cu + sau – ,si au fost calculate in raport cu omuletul verde ce se afiseaza pe lateral dreapta .
Daca va fi ca in legende, se vor schimba ceva texte prin manuale.
Uitandu-ma la ce se intampla in Ucraina, privesc cu alti ochi clasele de blindate de sub nivelul MBT. Desigur, o sarja de tancuri ruseasca poate rupe un front de luptatori obisnuiti in ultimii ani cu misiuni de lupta sub nivelul razboiului clasic.
Dar nu asta e aspectul principal. In Ucraina si-au dovedit ineficienta APC-urile si IFV-urile foarte cunoscute pe mapamond. Neimplicarea directa a BMP-3 si aparitia tunului automat de 57 mm rastoarna majoritatea situatiilor. Iar in razboiul de alaturi, nu tancurile au fost mijloacele grele cele mai importante.
Inca ma intreb, precum SNAFU-Solomon, cum ar reactiona militarii NATO sub un bombardament de artilerie grea in genul ww2.
pai daca ar ajunge sub un bombardament de artilerie grea inseamna ca deja o gramada de sisteme de informare sau lantul de comanda au gresit profund. NATO in principiu ar trebui sa detina superioritatea informationala pe campul de lupta a.i. incat sa fie putin probabile loviturile surpriza. In principiu avioanele si MLRS-urile aliate ar trebui sa loveasca gruparea de artilerie adversa (clasica sau reactiva) inca inainte de-a deschide focul. Grad-urile sau Smerch-urile nu apar din senin pe o anumita pozitie, ele se deplaseaza pe un drum, se asambleaza intr-o anumita formatie, ochesc si apoi deschid focul. De trasul cu ochiul se ocupa E-8 J-STARS despre care se stie oficial ca poate urmari vehicule terestre pana la distante de aprox. 250km. Neoficial…cine stie cat o fi distanta aia….Care J-STARS trimite apoi material de gandire si contemplare unui B-1B sau F-15/16/18 care se afla si ei prin zona facand CAP. Nu spun ca nu e posibil sa se mai intample si de-astea dar un scenariu ca in UA e putin probabil cu fortele NATO sau SUA. Solomon mai exagereaza si el, greu de comparat armata ucrainenilor dupa care gasesc astia tot felul de borcane cu ciorbe si ghiveciuri de casa si bucati de “slana” pe post de ratii de lupta cu US Army sau USAF care isi duc orice actiune sub protectia unui razboi electronic de ti se electrizeaza parul in cap.
Pregatesti armata pt. razboi sau pt. paintball?
Lectiile razbelului modern sunt noi suntem din nou ca-n 1914.Avem multe chestii,dar ramane sa vedem cum le folosim.Tancul asta T14 e o bucatica din ansamblu.Care include si o ditamai componenta AA si anti-racheta.
Mai e mult pana departe si nu se stie cand se va ajunge la o integrare armonioasa a TTP cu tehnologia.
Solomon exprimă propriile lui concluzii şi ridică problemele aşa cum le vede. Ca şi noi toţi.
Legat de cealaltă parte a comentariului tău, aşa e. Numai să aibă timp să facă o concentrare masivă de forţe NATO ăsta. Să nu uităm cât le-a luat să concentreze forţa pentru Irak 1 şi în perioada respectivă Saddam n-a făcut nimic contra.
Apropos de Solomon:
http://snafu-solomon.blogspot.ro/2015/03/2nd-cavs-smarden-tactical-has-made-it.html
🙂
Posibil vehicul experimental predecesor armada:
http://s018.radikal.ru/i502/1503/e8/9ffb4aeadb2b.jpg
De pe:
http://www.russiadefence.net/t3691p405-official-armata-discussion-thread
Din ce vad in primul link e baza de la care s-a pornit, adica T95 platforma de baza blindata,iar un posibil raspuns la postul meu de mai sus:
http://en.wikipedia.org/wiki/T-95
http://en.wikipedia.org/wiki/Armata_Universal_Combat_Platform
De ce sa reinventezi cind deja ai baza si trebuie sa faci doar modificari.Senilele sint la locul lor,rolele la fel, esapamentul in pozitie,acces la motor facil,”usi” atit pentru sofer cit si pentru “mort”.Daca arata ca o rata, macane ca o rata, atunci cred ca e un T95 redesenat de aceeasi firma cu ceva upgrade si tuning si se numeste rata ARMATA T14(cod T99)
Imagine rezolutie 5,616px × 3,744px Armata
http://sh.uploads.ru/DBwok.jpg
Un fel terminator sau ifv pe sasiu Armata:
http://sg.uploads.ru/HZlNC.jpg
http://vitalykuzmin.net/?q=node/601
follow this for new HR pics about armata, bumerang and kurganetz