LCC-20 USS Mount Whitney
Stimati telespectatori, vorba Sandei Taranu, uitati-va la ea cum se duce… USS Mount Whitney adica, priviti cum SUA a terminat momentan politica canonierei in Marea Neagra.
USS Mount Whitney se retrage in Mediterana. Bai-bai americans!
Olimpiada s-a incheiat.
Ucraina…
– Iulian Iamandi –
Sursa foto: Bosphorus Naval News
Довольны ли вы, что американцы уйдут?
cred ca aceasta decizie s.a luat cu mult inainte si de.abia acum a fost pusa in practica…nu cred ca are de.aface cu situatia critica din crimeea..
Het.
oare dupa declaratia de razboi a Rusiei Ucrainei ce se va intampla?si mai ales cu situatia Transnistriei? nu vor acapara rusii si Transnistria?..integrarea Moldovei in NATO se va face mi rpd?..se va uni Moldova cu Romania pentru protectia NATO?..SUA nu are nici un raspuns clar fata de ce se intampla in spatele curtii europenilor?…deja ma doare capul de la atatea intrebari…
Cred ca o eventuala punere a fortelor armate romane in stare de alerta si eventual printr.o intelegere cu Moldova sa.i trimita pe ai nostri la granita cu Transnistria intr.un fel de joint operation pentru mentinerea ordinii…Asta oricum depinde cum evolueaza situatia..Daca rusii se vor opri doar la Crimeea este bine…daca nu iese nasol si un fel de Cold War partea a doua va incepe..
Rusii nu s-au multumit niciodata cu putin. Eu zic ca o sa se ajunga la conflict armat intre Romania si Rusia oricum. Deci mai bine sa fie acolo decat aici. Eu zic ca ai gandit bine, odata Basarabia ocupata, problema devine mult mai mare. Armata Basarabiei asa cum e, poate ajuta si putem zid impreuna, sa inteleaga si Rusia care e treaba. Odata Basarabia ocupata, capacitatea ei militara de decizie va fi zero, iar Rusia o sa fie aici la usa noastra. Cel putin asa vad si eu lucrurile, nu sunt specialist nici pe departe. Mai cred ca n-ar trebui sa ne bazam prea mult pe NATO si altii, chiar daca aici or sa se implice ca au si ei interese si apoi se pot negocia teritoriile romanesti cu ei, avand de castigat ca teritoriile or sa fie in UE si NATO in componenta Romaniei Deci e bine ca se intampla, dar nu trebuie sa ne bazam pe asta, pentru ca Armata e cum este si cu cat constientizam mai repede cu atat mai bine. Cert e ca Romania e depasita la fel ca si in Marele Razboi. Atunci totusi, romanii au luptat cu sufletul si au suplinit cat s-a putut tehnica. Acum pilosii care au intrat in armata or sa se dea loviti, putinii razboinici din armata nu stiu cat si cum or sa faca fata. La mobilizare sper sa apara romani adevarati. De asemenea sper ca Romania a pregatit totul si in cazul in care o sa fie nevoie sa se faca mobilizarea, ea sa se poata face in cel mai scurt timp. Nu stiu cati civili or sa raspunda, calitatea umana imi pare totusi cam… slaba.
O stire foarte importanta, care eclipseaza evenimentele din Crimeea.
va rog cititi si voi acest articol cu multa rabdare pe tot si dati.mi si mie o opinie despre el…va rog tar
http://www.timpul.md/articol/ucraina-a-pierdut-crimeea–occidentul-nu-o-va-apara-militar-incepe-al-doilea-razboi-rece-55945.html?fb_action_ids=682344438477737&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B618860098167260%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
“Rusia ştie că America a intrat în repaus şi crede că giganticul unchi Sam nu va trezi curând, să mai facă justiţie în lume şi să promoveze democraţia.” Tipul care a scris considera SUA o putere superioara care face dreptate si promoveaza pacea in lume =)))))) Ma rog, trecand peste asta, Crimeea era oricum a rusilor, am inteles ca era concesionata si inca “era a lor” (repet, nu ma pricep, dar asa vad eu lucrurile). Deci, Rusia a “reocupat” (=))) ) un teritoriu care era deja sub stapanirea lor armata. Am mai auzit la tv ca au trimis trupe pentru a se asigura ca teritoriul “lor” nu este amenintat =)))) Sa fim seriosi, cine ar ar fi amenintat si eventual ar fi ocupat Crimeea (in teritoriu fiind trupe armate rusesti si ceva “barci”), protestatarii (care binenteles, numai protestatari nu sunt, sau cel putin nu ce intelegem prin asta imediat)echipati cu genunchiere, cotiere si scuturi de aluminiu? =)))) Asta daca ajungeau pana acolo… Sincer nu stiu exact de ce a facut asta, dar motivul e dupa parerea mea altu. Probabil a vrut sa vada reactia tuturor, sa incerce marea cu degetul. Toata lumea “doarme”? DA! Hai ca merge, tiptil… tiptil… spre un “nou” imperiu. D-asta am zis, Romania nu a avut si nici nu avea vreodata aliati reali. Da, cateodata, cand anumite state au de castigat din anumite situatii, devin “aliati”, dar cum situatiile se schimbe foarte usor intr-un razboi, aliatii dispar asa cum s-au creat. Romania are si o sa aiba in veci multi dusmani, aliati, nu. Mare grija… Si voi domnilor care ati ales Armata pentru salariile si asa mici si dati dovada de lipsa de interes (las-o ba, ca merge-asa!) ganditi-va ca nu numai viata voastra depinde de interesul dvs, dar cred ca pt voi oricum vorbesc in zadar…
Federatia Rusa a dovedit, o data in plus, ca nu a renuntat la doctrina Brejnev. A dovedit ca este un actor periculos pe scena internationala, ca a fost si a ramas un stat agresiv, care nu respecta nici un angajament asumat si ca este un pericol real pentru vecinii sai.
Motivele interventiei au fost legate de securitatea cetatenilor rusi din Crimeea, asta fara insa a se trage un singur foc de arma in Crimeea pentru a se putea vorbi despre vreun pericol la adresa cetatenilor rusi de acolo. Crimeea a apartinut candva Rusiei, insa tot adevarat este ca aceasta face parte in prezent din cadrul Ucrainei, iar Federatia Rusa a garantat integritatea teritoriala a Ucrainei cu ocazia renuntarii la arsenalul sau nuclear. Federatia Rusa speculeaza inteligent, dar imoral, imposibilitatea unei reactii serioase a NATO, SUA si UE, care nu vor risca un conflict pentru Ucraina. Nu este exclus ca o Ucraina divizata sa convina tuturor. Din pacate, cei mici si nealiniati vor fi inca multa vreme victime ale celor puternici.
Bai, da’ pe blogurile astea e o propaganda rusa ce face Rusia Today sa paleasca de invidie… Platesc bine astia?
China nu va sprijini Rusia pentru ca incurajarea separatismului inseamna un Tibet liber. Deci Rusia impotriva tuturor… De data asta chiar o sa o ia in goarna ivanii pentru ca ucrainenii vor lupta pentru libertate, in timp ce ocupantii rusi vor trebui sa-si dea vietile doar pentru placerea de a-i domina pe altii.
De fapt, pentru rusi singurul scenariu favorabil ar fi sa se linisteasca, sa realizeze ca trenul ucrainean a plecat si sa se concentreze pe cladirea unui viitor stabil.
Dar daca e sa iasa cu razboi, atunci ar fi trei variante: una (improbabila) cu o victorie ucraineana rapida, a doua cu o victorie ruseasca rapida (iar cam improbabila, ca ucrainenii pot recurge la gherila), sau, cel mai probabil, cu un razboi indelungat, terminat in coada de peste. Problema rusilor e ca nu-si permit un razboi lung, indiferent de rezultatul sau. Mai ales ca georgienii, cecenii si ingushii probabil ca le vor impune un razboi pe doua fronturi. Exporturile de gaze si petrol vor fi taiate. Probabil ca europenii si americanii vor furniza arme ucrainenilor iar impactul sicrielor livrate pupulatiei ruse in scadere nu poate fi subestimat. Economia rusa si mai ales populatia nu-si permite pierderile impuse de un razboi prelungit. Chiar si o victorie va fi doar o gura de aer inaintea cataclismului final, care ar putea fi provocat chiar si de o confruntare minora.
Personal n-am nici un fel de simpatie pentru invadatori, dar nu cred ca rusii vor fi atit de prosti incit sa se bage intr-un razboi din care chiar ca nu au cum sa iasa in cistig. Mai ales ca Putin incepe sa aiba o virsta si trebuie sa inceapa sa se concentreze pe mentinerea puterii, ca altfel is asteapta si pe el soarta lu’ Nea Nicu’ sau Ianukovici.
Cit despre americanii care parasesc lacul rusesc, regret sa-l dezamagesc pe autor. Deveselu, MK, intreaga Turcie sint unde sint si nu se vor muta. Iar daca rusii nu sint atenti, in citiva ani vor trebui sa ceara vize ca sa vada Marea Neagra.
Hai libi!
ai uitat de aia 10 mil de rusi din Ucraina si de faptul ca Crimeea deja a fost pierduta de Ucraina fara prea multe gloante trase, de fapt oficial fara nici un glont tras. intre timp puterea noua de la Kiev da legi impotriva minoritatilor si vorbeste de refacerea arsenalului nuclear al Ucrainei. cam pe scurt, noua conducere de la Kiev e o adunatura de imbecili care si-o fac cu mana lor. daca Ucraina era sa reactioneze reactiona demult. dar adevarul e ca nu are cu ce, iar estul rusofon nu prea ii ajuta pe cei din Kiev. colac peste pupaza fugitul Yanukovici nu e mort, si continua sa spuna ca el e presedintele ales, ceea ce tehnic vorbind asa si este.
S-a terminat conflictul si nu stiu eu deznodamintul? Pina una-alta granitele Ukrainei si ale Rusiei sint consfintite prin tot felul de tratate. Crimeea e inca a Ukrainei. Voi rusii va cam grabiti cu sarbatoririle (vezi parada comuna cu nazistii in 1939, ingroparea capitalismului de catre Hrusciov, eliberarea Afganistanului, a Ungariei, Cehoslovaciei, etc.).
Mai e mult pina departe, Ivan. Nu spun ca totul e limpede sau ca ucrainenii vor invinge. Ce e clar e ca masca ursului binevoitor a cazut din nou si de data asta ursul nu mai are aliati. Ba mai rau, ce se intimpla daca va trimiteti tinerii in Ukraina, dar in acelasi timp Georgia, Cecenia si Moldova decid sa-si rezolve unele mici probleme? Evident, totul cu suportul dezinteresat al unor tari occidentale satule de aroganta si agresivitatea unui regim care in afara de materii prime chiar n-are nici o alta contributie la economia mondiala.
“S-a terminat conflictul si nu stiu eu deznodamintul? Pina una-alta granitele Ukrainei si ale Rusiei sint consfintite prin tot felul de tratate. Crimeea e inca a Ukrainei.”
Bine punctat! La fel se poate spune si despre Transnistria ca e a Moldovei. Sun tratate, e clar.
“Ba mai rau, ce se intimpla daca va trimiteti tinerii in Ukraina, dar in acelasi timp Georgia, Cecenia si Moldova decid sa-si rezolve unele mici probleme?”
Pai daca Georgia, Cecenia si Moldova isi unesc fortele ca sa zic asa, cred ca toata paranghelia o sa dureze mai mult cu vreo 2 saptamani.
Nici una din tarile amintite de tine nu are armata, si in afara de fanaticii islamisti din Cecenia (pe care dupa atentatul din Boston nici SUA nu ii mai inghite), nu prea are nimeni posibilitatea sa se ia la tranta cu ursul. Eu ma uita din punct de vedere realist.
“in afara de materii prime chiar n-are nici o alta contributie la economia mondiala”
Na, ce sa zic, e parerea ta, dar deocamdata Rusia e singura tara care mai e capabila sa duca astronauti pe ISS, iar anul trecut au exportat armament de 15 miliarde de dolari, si aici nu ma refer la cocktailuri Molotov. Iar PIB-ul lor a depasit anul trecut pe cel al Germaniei.
Si nu sunt rus, chiar absolut deloc, doar observ ce se intampla in jurul meu dincolo de intoxicatii si stereotipuri 🙂
Asta nu era una din navele venite sa preia rapid sportivii americani in caz de atac terorist la Soci? Misiunea s-a incheiat si este normal sa se intoarca acasa. Sa fi ramas in M. Neagra? Ar fi fost o decizie rea pentru ca posibil le-ar fi sugerat ucrainienilor ca NATO ii va apara si probabil ar fi trecut de foarte devreme la actiuni in forta contra Rusiei patind probabil ce a patit Saakashvili.
“Prietenul” si “vecinul” de scrie cu chirilice mai sus are impresia ca daca pleaca Mount Whitney se cara toti americanii din zona.
@Anla’shok: pai fii sigur ca multi din “patriotii” de pe forum ar fi printre cei care i-ar primi pe rusi cu flori daca ar invada Romania.
In situatii de astea am ajunge si noi,inevitabil,sa folosim si alte elemente ale puterii nationale.Care elemente pot actiona oarecum aparte.Dupa modelul rusesc 😀
Sper sa nu fie cazul. Cum spune si Mihais unele dintre flori pot deveni un cadou otravit cu TNT. Acum citindu-i pe patriotii de pe forum i-as imparti in 2 categorii asa cum ii vad eu dupa cum scriu. Prima ar fi a celor care le-ar da Verde de Paris si vesticilor si rusilor, cred eu fiind nemultumiti tratamentul de provincie de periferie la care ne supun actualii aliati (dezamagire care ma incearca si pe mine dar detaliez asta alta data)dar fara sa-i iubeasca neaparat pe rusi, cu unii m-am si contrazis dar asta nu ma face sa-i trimit in a doua categorie. A doua categorie care fluctueaza in functie de acuitatea discutiilor pe ambele site-uri militare este a agentilor de influenta indesati in spatiul media de aparatul de propaganda rusesc, ii poti ghici usor dupa vehementa si viziunea geopolitica in alb si negru desigur Rusia fiind mereu in zona imaculata iar vestul invartind de zor manivela la cazanul cu smoala.Nu dau nume isi schimba nick-urile la intervale neregulate de timp iar personajele obosite sunt inlocuite repede de altele odihnite. Daca ma apuc acum acum sa spun ca Rusia este un stat agresor si…fascist ;D vor aparea cel putin 3 “patrioti” din a doua categorie sa-mi dea in cap evident cu SUA si vestul care sunt Sarsaila desi eu nu afirm in mesajul de fata ca ar fi painea lui Dumnezeu.
@anla’shok: pe “agenti” ii mai cunosti dupa ceva: dupa persistenta ideilor pe care le reiau in mod identic la nesfarsit desi se pretind sau sunt persoane diferite.
– Rusia cea noua care nu mai este cea de azi cu cea de ieri si in nici un caz continuatoarea URSS – e o incercare clara de rebranding
– Rusia infailibila – cea care nu poate gresi – mai degraba ar admite ca soarele e negru decat sa admita ca Rusia sau Putin a facut cea mai mica gresala – prin asta se deosebesc masiv de discursul altor puteri, SUA sau UK ca sa nu mai spun de Germania (sau chiar de Romania) isi asuma erorile si greselile atunci cand nu exista posibilitate de a le tagadui
– Fratia ortodoxa romano-rusa care n-are nici un fundament, BOR fiind autonoma in toate felurile posibile fata de Patriarhia Moscovei
Si mai sunt si altele.
Mersi,m-ai facut agent rus.
@mihais: nu ma gandeam la tine ca sa fiu sincer. De obicei ai o abordare rationala a problemei, “agentii” o au sentimentala si o exprimare incarcata de epitete si metafore.
Fratia ortodoxa romano-rusa se vede cel mai bine in problema mitropoliei Basarabiei 🙂 .
si io is agent, mersi :))
Mai se fac angajari pe la voi? 😀
da, dar trebe sa ai KGB-ul terminat 🙂
Il fac la FF. 🙂
plus de abuzarea termenului ‘nazist’ si ‘facism’. termen ultra folosit si incetatenit in zona sovietica pentru a exemplifica in mare occidentul. termen ce nu are acoperire la noi dar e folosit ca asa a venit brieful de creatie de la msocova. in mare siteul criticatac.ro colcaie de asa ceva (clisee de rigoare de paraca comunismul nu ar fi existat la noi: rusia e fericire, nato e imperialista, fascista si invadatoare).
acuma ca am aflat cum sa distingem agentii pro-Rusia, pentru echitate ar trebui sa ne spuna cineva cum ii distingem pe aia pro-SUA 🙂
as face si io o lista ca a lui stelian, dar mi cam lene 🙂
Bre romanii sunt prin esenta rusofili.
Cioran spunea ca romanii se aseamana cel mai mult cu rusii, nu cu francezii nu cu americanii.
Acum niste ani, un oficial Audi spunea ca potrivit studiilor lor piata auto romanesca se aseamana cel mai mult cu piata ruseasca, nu cu aia nemteasca, americaneasca sau ungureasca.
Dintr-un alt studiu al pietei de tigari, comportamentul consumatorului roman reiesea ca se aseamana cel mai mult cu cel al consumatorului rus.
In general cine se aseamana se aduna.
Romanilor si rusilor le lipsesc pragmatismul, meticulozitatea specifice lumii vestice si in special lumilor germanice, anglo-saxone.
In schimb romanii si rusii sunt fascinati de grandomanie, la fel ca rusii prin grandomanie incercam sa ne mascam complexul de inferioritate cu unul de superioritate.
Rusii exceleaza la capitolul asta.
Si nici romanii nu se lasa mai prejos.
Vedem abundenta de masini scumpe si foarte scumpe din Bucuresti sau alte orase ale tarii, la fel ca la Moscova nu ca la Varsovia sau Stockholm.
Intr-o tara ruinata, prioritatea unui roman verde a fost sa construiasca cea mai mare cladire din Europa.
Langa cea mai mare cladire din Europa intr-o tara putred de saraca niste popi isi construiesc una dintre cele mai mari biserici din Europa.
Intr-un maidan din Bucuresti, niste imbogatiti mioritici au simtit nevoia sa isi construiasca cel mai mare hotel din Europa, actualmente a cam dat faliment.
Imnul Romaniei nu seamana cu cel frantuzesc sau american, seamna cu imnul rusesc.
Grandomania ruseasca sa manifestat si la alte niveluri, au preferat sa se condamne la subdezvoltare dar sa isi faca cel mai mari submarine din lume, cele mai mari nave de razboi, cele mai mari elicoptere, rachete spatiale, avioane, armata in general, care pentru publicul rusofil de pe site-ul de fata este ca apa la radacini.
Istoria contondenta din ultimii 200 de ani a rusilor si romanilor, pe foarte multi romani ii impiedica sau ii determina sa fie mai degraba (pseudo)filo-vestici decat filo-rusi.
Este situatia pustiului timid si a smardoiului din cartier, pustiul timid si-ar dori si el sa fie ca smardoiul, tras de fiare, tatuat si cu lant la gat, dar cand ala ii fura banii, il bate si il pune sa ii scrie temele, pampalaul incepe sa aiba retineri vizavi de golan.
Asa cred ca se explica „scindarea” romanilor in rusofili si rusofobi.
La care se adauga desigur si alte cauze, neincrederea in propria tara, propriul popor, dezamagirea fata de vest, fenomenele firesti intr-o anumita proportie de euroscepticism si antiamericanism.
Cred ca asta e cea mai tara analiza pe care am auzit-o vreodata. Fara gluma.
suna a laudation
Off-topic resboiu: aveti serverul inchis dupa 12 noaptea?
Nu.
Atunci cum de nu-mi apare macar unul din mesajele scrise ieri ca reply la colegul nostru rusofil
Prima data am crezut ca e greseala; din fericire, imi copii mesajul inainte sa-l transmit, ca sa verific daca s-a mai postat ceva intre timp, asa ca am modificat putin si am postat din nou… si tot nu apare
Apropos de USS M.W…. sa vezi dezinformare pe site-uri rusesti. Cica nava asta, conform unor vectori de miscare, se indreapta spre Crimeea si are la bord sute de infanteristi marini care vor debarca si se vor alatura altora debarcati deja, plus unui numar mare de soldati nato adusi cu avioanele in ucraina. 🙂
Sa inteleg ca s-a accelerat miscarea de subductie iar Bosforul a ajuns in rada Sevastopolului :)))) .”Geologii”rusi sunt in alerta.
O intrebare pentru cei care cunosc mai bine blindatele … ce tancuri(blindate) sunt cele ce apar in pozele de la CNN ? … sa fie niste prototipuri de tanc Armata cu blindaj usor … ciudata pozitionarea turelei in spate si posibil a motorului in fata …
http://edition.cnn.com/2014/03/01/world/europe/ukraine-politics/
P.S. Sau niste Merkava in piele4a goala … sa-mi fie cu iertare gluma …
La poza a 11-a? 2S1 parcă se cheamă. http://en.wikipedia.org/wiki/File:2S1_Model_1989.jpg
Gvozdika? Obuzier autopropulsat de 122??????
Păi la el m-am gândit, presupunând de de poza asta e vorba: http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/140228190824-tnaks-in-sevastopol-horizontal-gallery.jpeg
Rusia este încă o superputere militară. S.U.A. cu toți aliații ei din N.A.T.O. nu vor îndrăzni să provoace un război direct cu Rusia tocmai de frica izbucnirii unui conflict nuclear – pe de o parte, iar pe de altă parte – o situație catastrofală a Ucrainei va fi rentabilă și dezirabilă pentru toată lumea.
Obama tocmai i-a transmis lui Putin că în cazul intervenției militare a cazacilor în Ucraina, Rusia va fi izlolată pe plan internațional. Adică, în traducere, „noi tăcem, nu ne băgăm în cearta voastră, sunteți liberi să faceți ce vreți în Ucraina”.
Jocurile sunt făcute, Rusia este servită și urmează să joace cu sec.
@gulliver: in mod clar SUA si NATO NU va provoca vreun conflict militar cu Rusia. Dar asta nu inseamna ca rusilor le va fi usor. Urmeaza o lunga perioada de izolare in plan diplomatic si ulterior economic. Rubla e in cadere de la inceputul anului si e doar inceputul. Daca o tin tot asa, pt rusi nu e exclusa o criza economica majora si sociala in viitorul mediu.
@stelian. Rusia are un excedent bugetar la care majoritatea statelor din N.A.T.O. (în frunte cu S.U.A.) doar visează. Rubla nu are nicio problemă reală.
De asemenea, majoritatea economiilor statelor europene (în frunte cu Germania) sunt dependente de gazul rusesc și de comerțul din est, astfel că Rusia are destule pârghii economice prin care să redevină rapid o țară „frecventabilă” și chiar drăguță (indiferent de ce vor face în Ucraina, stat în care vor face cam tot ce vor ei pentru că au aprobarea tacită a tuturor celorlalte state).
Izolarea va fi numai una declarativă și nici asta nu va ține prea mult.
Inseamna pe viitor si taierea transferurilor de tehnologie din vest care i-a ajutat pe rusi sa mai recupereze din decalajul in anumite domenii (cum ar fi IRST-ul de pe Su-35 ce are gene frantuzesti). Militar nu vad NATO sa intervina , ce se intampla in Ucraina este un deranj provocat la rusi acasa, ce se intampla in Crimeea la nivel general este de fapt defensiva pentru Rusia, acolo neoficial era si este ograda lor, punerea in miscare a angrenajului respectiva a insemnat si va insemna (daca ucrainienii vor riposta) chiar si la nivelul de pierderi umane si materiale zero un efort financiar suplimentar care la nivelul economiei ruse presupune devierea de resurse din alte sectoare, deci tot o forma de uzura similara ca forma dar la nivel diferit cu cea americana din Irak si Afganistan. Pe termen lung Rusia va resimti aceste interventii politienesti in diverse puncte de la periferia sa pentru ca intuiesc un joc destul de murdar la vestului( se poate sa ma insel) si cred ca aceasta criza nu va fi ultima in zona de control ruseasca. Vom mai asista la intervale de timp de 5-6 ani de reactivarea a diverse focare de conflict in proximitatea Rusiei ceea ce va avea cam acelsi efect ca atacurile repetate ale triburilor barbare asupra provinciilor de granita ale imperiului roman. Probabil ca daca le iese jocul rusii vor iesi bine ca imagine inabusind rebeliune dupa rebeliune insa vor intra intr-o cursa ce va duce la o noua implozie dupa modelul URSS.Pana la urma cred ca si Transnistria face parte din scenariu, un mic focar, o enclava sustinuta din toate punctele de vedere de Rusia si ma indoiesc ca regiunea intoarce macar la paritate banii cheltuiti pe ea. Daca in anii razboiului rece sovieticii mosteniti cu acte in regula de rusi faceau diversiuni in Laos, Honduras, Nicaragua, Salvador, Angola jucau la scara planetara acum sunt in defensiva, in Siria au trebuit sa se incordeze serios diplomatic, economic si militar ( de exemplu comparativ cu flota a 6-a care stationeaza in zona ei au trebuit sa stranga bave din 3 flote ca sa defileze ostentativ pe acolo).
Amu,toata lumea are probleme.Pe termen lung,gheseftul este al tarilor cu multe resurse si mult capital uman.Asta insemnand nu multi dar prosti,ci oameni dastepti si trecuti prin politehnica.
Rusia are cele mai multe resurse din lume,deci daca respectam regula de mai sus,ar trebui sa fie OK.
Partea de uzura este corecta,dar numai pana la un punct.Pierderile umane ale adversarilor Rusiei au fost de 60 de ori mai mari.Asta e o aritmetica foarte primara,dar e ceva ce atat rusii cat si babulanii adversi inteleg.In ce-i priveste pe babulani,e singurul lucru pe care-l inteleg.
In randul al doilea,dupa cum vede orisicine,orice tentativa de a face figuri pe teritoriul lor genereaza reactii de genul asta din partea rusilor.Nu merge cu proteste,cu opinia publica,bla-bla.
Tatarii si restul musulmanilor pot deci lupta si pot tine Rusia ocupata o vreme.Dar sa nu facem greseala sa credem ca rusii vor cheltui atatia bani si sange cat sa fie epuizati.Ba ne putem trezi cu una din cele mai experimentate armate ale lumii la poarta.
In al treilea rand,au rusii populatii de lumea a treia.Dar si vestul are,iar problema asta interna se acutizeaza.
In al patrulea rand,dpdv militar,daca Romania ar avea jumatate din capacitatea de lupta a unora din vecinii Rusiei,nu am avea nici un motiv rational de stres.Sigur,ei sunt mult mai mari si mai multi.Dar nu mai suntem precum Dacia,singuri fata-n fata cu marele imperiu.Noi sa fim buni si pregatiti.
Ramane de vazut, ma gandeam la epuizare economica prea putin la cea a resursei umane.Sa vedem pe viitor ce focare de conflict vor fi reactivate, Cecenia, Tadjkistan, Transnistria….oricum zona Caucazului le da batai de cap. Amu au parut probleme si la fratiorii ucrainieni deci trebuie sa intinda plapuma si pe la ei o zona unde teoretic n-ar fi trebuit sa aiba probleme dar uite ca trebuie sa se incordeze si aici. Probabil ca astfel de focare vor mai aparea iar economic vorbind Rusia nu sta solid. Bine vor incepe unii iar cu graul si resursele minerale iar daca ar fi sa ma iau dupa ei rusii n-ar mai avea nevoie de iesire la mare pentru ca gratie rsurselor rezista oricum izolati.Ei sunt pe un curs de refacere intradevar dar de regula drumul asta ste fragil si cand incepi sa arunci resurse ca iti mentii obrazul subtire la un moment dar se cam rupe.Asta nu se va intampla maine nici poimaine poate nu se va intampla niciodata. Cai de compromis exista problema este cat va fi dispus sa cedeze Putin care acum pozeaza in intransigent care lupta cu fascistii si apara norodul rus. Am mai spus cred ca vestul a dibuit aici un punct slab al Rusiei si ii vor toca marunt cu astfel de crize in zona aliatilor si a granitelor rusesti.
@Anla, ai un scenariu foarte bun, e posibil ceea ce spui cu Rusia, dar e la fel de eligibil mai ales pentru SUA, prea prost stau americanii cu economia, mai ales de cand China ii tine foarte ocupati.
Eu personal cu doresc granita cu rusii, ma bucur ca nu ne conduc ei, dar in schimb detest ca ma conduc americanii, pe ei chiar ii avem fizic in tara si ca armata dar si la butoane.
Dar trebuie sa recunosti, oricata anevoie vei avea, Suhoiurile sunt superbe.
Apropo, acum cer sfatul ca un mare specialist economic, stateg si politic esti, ce zici romania cu situatia actuala va reangaja personal din nou in industria militara, si va revigora urgent aceasta industie care e in coma????
Ca un mare specialist ce sunt zic nu.
Daca tu zici ca scenariul meu se poate aplica si la SUA astept sa fiu informat cand va fi rectivata miscarea anti sandinista din Nicaragua.
Cea mai lucida apreciere aspra situatiei din zona
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/basescu-rusia-nu-si-propune-un-conflict-cu-un-stat-nato-327569.html
Ce zice Base e corect si util pt. gloata.
Uita insa riscurile pt. noi nu se limiteaza la consecinte economice si conflicte inghetate.Noi suntem dpdv intern nu foarte diferiti de ucrainieni.
@mihais: din ce puncte de vedere nu suntem diferiti de ucraineni?
Pai,vorba aliatilor,straight from the horse’s mouth :”Prima problemă a Ucrainei este corupţia clasei politice. O strigă toată lumea. Corupţia şi neîncrederea în clasa politică.”
Sa nu zic ca dpdv economic suntem praf-pulbere fina.Cresterea celebra de anul trecut o suspectez ca e de fapt scadere,dar data frumos din condei.Alt subiect,alta discutie.
@mihais: credeam ca te referi la componenta etnica. Chiar si economic inca nu suntem chiar ce e in UA. Nu e bine nici la noi dar nici dezastrul din UA.
Lol gura pacatosului adevar graieste si devine chiar amuzant cand vorbeste despre “politicienii corupti” ca si cand ar fi din afara categoriei in cauza.
Ma batut gandul sa ma uit la TV.Rau ma batut.Dau peste ”analiza” B1TV despre raportul de forte intre cele 2 tabere.Mare si lat,”superioritate de 10 ori mai mare a Rusiei”.Siincep ei sa detalieze.7000 de tancuri ruse/6000 ucrainene.1 milion de pifani rusi contra 200000 ucrainieni.Pe langa faptul ca datele erau inexacte,matematica e grea,si culmea strategiei,rusii ar putea sa aiba superioritate 10 la 1 nu doar impotriva aritmeticii,dar chiar fara sa retraga ”trupe de la granita cu dusmanul istoric,China”.
Cireasa de pe tort era ca ”la capitolul balistic(sic) ucrainienii au nus ce,iar romanii abia construiesc scutul de la Deveselu”. Evident rusii ar putea sa rada tot ce au ucrainienii de pa fata pamantului cu nus cate mii de bla-bla-bla.
Bre,imi scazu IQ-ul cu 5 puncte in 2 minute.Mai am putin si-mi da IQ pe minus.Ma uitam pe geam si mai-mai ca aveam vedenii coloanele nenumarate ale invincibilei armate eliberatoare cum trec prin fata portii.
La modul cat de cat serios,felul in care e facuta presa la noi este o amenintare pt. securitatea nationala.Is periculos de prosti.Iar cum boboru nu are vreo urma de competenta militara in cea ma mare parte si are orgasme mentale spunand ca ”romanii is varza”,treaba e cu atat mai cacacioasa.
“Iar cum boboru nu are vreo urma de competenta militara in cea ma mare parte si are orgasme mentale spunand ca ”romanii is varza”,treaba e cu atat mai cacacioasa.”
Oricum vad ca te-a stimulat. Te-ai exprimat…..plastic si sunt 100% de acord cu tine 🙂 .
De ieri sunt pe CNN si am impresia ca nu se intampla nimic. Mai exact, ca se bate pasul pe loc.
Facem un Ucraina vs. Rusia? 🙂
Faci tu echipele,sau dam cu banul ? 😀
Bre,treaba se precipita pe teren.Ucrainienii inca nu se predau,dar nici su-s in postura sa astige altceva decat medalii.Iar daca se trage,rusii or sa zica ca sunt ei aia agresatii. 😀
Nu m-am gandit la ceva elaborat si nici nu am inspiratie la scris un preludiu. Ma gandeam la ceva sub care sa se discute despre un eventual conflict, ca urmarirea miscarilor reale provoaca plictiseala.
Ei, stai tu linistit ca la treaba asta se lucreaza de 25 de ani incoace. Incepand cu 1989 cand Roman ne-a spus ca tot ce avem e invechit, prost si trebuie taiat la fier vechi si terminand cu mizeria mediatica din toti anii de dupa revolutie in care romanilor li s-a inoculat aproape zilnic ideea ca sunt o natie de incapabili, ca romanul nimic nu face bine.
Culmea e ca “incapabilii” astia lucreaza cu milioanele in vest si dau clasa multora de acolo.
in primul rand exista o conventie care stipuleaza ca o nava militara a unei tari neriverane poate stationa in marea neagra 21 de zile. cred ca e motivul principal pt care a fost retrasa. va fi inlocuita probabil.
in al doilea rand a fost trimisa in zona in primul rand datorita echipamentelor c2 de la bord (inclusiv sigint) si abia apoi pt sportivii americani.