Barbosul special
Departamentul de Stat american a dat publicității luni imagini furnizate de Kiev, care arată, în opinia sa, că separatiștii înarmați din estul Ucrainei ar fi, de fapt, militari sau ofițeri ai serviciilor de informații ruse, relatează agenția France Presse.
Este vorba de imagini, dintre care unele au fost furnizate de ucraineni, altele au fost publicate de presa internațională sau au fost recuperate de pe Twitter, a indicat purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Jennifer Psaki.
Unele din ele arată persoane și ‘dovezi ale unei conexiuni între Rusia și o parte dintre militanții înarmați în estul Ucrainei’, a spus aceasta.
Potrivit AFP, o serie dintre fotografiile furnizate Washingtonului de Kiev, prin intermediul Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), prezintă imagini făcute în Georgia în 2008, în care apare un militar cu barbă lungă, roșcată, purtând însemnele unei unități ale forțelor speciale ruse.
Același militar, dar cu barba puțin albită, apare într-o fotografie făcută în timpul ocupării secției de poliție din localitatea Kramatorsk de către militanți separatiști. ‘Aceeași persoană a fost văzută la Slaviansk în data de 14 aprilie 2014’, indică legenda unei a treia fotografii în care apare un militar în uniformă de camuflaj, cu o țigară în gură.
O altă serie de imagini, dintre care unele realizate în Crimeea, iar altele în aceste zile în estul Ucrainei, arată un militar, prezentat ca fiind aceeași persoană.
În fine, o a treia serie de fotografii furnizate de Kiev dezvăluie ‘fotografii de familie’ ai membrilor unei unități prezentate ca ‘grup de sabotaj și recunoaștere’ din subordinea Direcției de informații a forțelor armatei ruse.
În Crimeea, ca în estul Ucrainei, SUA acuză de mai multe săptămâni Rusia că ar avea legătură cu misterioșii ‘oameni verzi’, poreclă dată separatiștilor înarmați pentru că poartă uniforme de camuflaj fără însemne de identificare.
‘Aceasta este o probă fotografică suplimentară’ a respectivei legături, a asigurat luni purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat.
Pe blogul său oficial, comandantul suprem al Forțelor aliate NATO în Europa (SACEUR), generalul american Philip Breedlove, își împărtășește ‘observațiile’, explicând de ce consideră el că Rusia se află în spatele recentelor evenimente din Ucraina.
‘ Activiștii proruși în estul Ucrainei arată o instruire și un echipament militar, precum și un mod de a lucra împreună, în concordanță cu trupele aparținând unei unități stabilite de mult timp, și nu un mod spontan al unei miliții locale’, explică el.
Comportamentul și disciplina lor, în special ‘țeava armei îndreptată spre sol’ sau degetul care nu este ținut pe trăgaci, relevă că este vorba de militari bine instruiți, spune generalul Philip Breedlove, potrivit căruia aceștia sunt echipați cu arme ce se regăsesc în dotarea armatei ruse și dau dovadă de un comportament profesionist la barajele rutiere.
‘Aceasta contrastează cu milițiile tipice, unde poți să vezi persoane stând sau pe cale de a fuma’, mai remarcă generalul american.
Sursa: Agerpres
Ala e Mos Craciun, nu e niciun soldat special rusesc.
Uau, suprpiza totala! Cred ca nimeni nu se astepta ca rusii sa fie implicati, asa cum nimeni nu se astepta ca americanii si UE-ul sa fie implicate in miscarea Maidan :))
Desi nu exista oricum nici un dubiu legat de implicarea Rusiei, nu m-as mira sa fie inca una din asta:
http://www.youtube.com/watch?v=DU2kRoToIT0
COrect. Maidanezii erau niste demonstranti pasnici cu trandafiri in miini si porumbei la dubrat de visrta adolescentei provenind de la o scoala de fete din provincie.
Ce prostie! Asta-i dovada??? Da daca-i Bruce Willis undercover? Of Hollywood…hollywood…:)
Putintica moderatie nu strica.
Putin tocmai a recunoscut prezenţa militarilor ruşi în Crimeea, dupa ce vreme indelungata a negat.
Cum de ti-a scapat articolul de pe vuvuzela kremlinului ? 🙂
Esti in eroare. Mie rareori imi scapa ceva. Putin nu a recunoscut niciodata prezenta militarilor rusi inainte de anexare. El a spus doar ca in Sevastopol are 15000 de insi conform intelegerii cu Ucraina privind arenda dar ca are voie sa aiba acolo 35000. Asa ca aia pe care i-ai vazut tu miscanduse pe acolo sunt “diferenta”. Adica Rusia nu a incalcat nici o suveranitate si a respectat conditiile arendei. Ceea ce e foarte greu de demontat cu o singura fotografie cu un singur barbos. Dupa aceea Crimeea a facut referendum a cerut si obtinut intrarea in federatia rusa si Putin poate astazi sa aduca acolo si toata armata tarii in cap cu divizia Tamanskoe daca are chef caci de data asta sunt oficiali si legitimi.
Asa ca vuvuzela Kremlinului stie ce spune si este competent. Vuvuzela yankee insa…nu face decat montaje hollywoodiene.
Mai Stu, nu le amesteca ca nu tine.
Militarii rusi erau in Crimeea de mult de tot, la Sevastopol, ca asa era tratatul. Ce sa zica Putin ca nu erau acolo ? 🙂 🙂
De “ailalti” n-a zis nimic si a negat cu indaratnicie.
De aia care AU ASIGURAT ORGANIZAREA UNUI REFERENDUM CORECT SI I-A AJUTAT PE LOCUITORII CRIMEEI SA-SI EXPRIME VOINTA 🙂 🙂 🙂
Am scris cu litere mari cuvintele lui Putin.
Dupa cum vezi, locuitorii Crimeei erau niste handicapati si au avut nevoie de “ajutor” 🙂
Refrendum “corect” cu “militiile patruland pe strazi” ? 🙂
Si spui ca acum sunt “oficiali si legitimi” ? He, he, he ….
PS Nu mai spune ca vuvuzela kremlinului e competenta ca ti-o spun iar pe aia cu “felinaru” 🙂
Acolo au fost trupele speciale si acestia nu vor suna din goarna ca s-au infiltrat.Lumea evolueaza si simultan si metodele de ducere a actiunilor de lupta .Cine ramane inghetat in proiect(stie numai WW2 si instructie de tip clasic) sigur va pierde.Si la urma urmei Ucraina datoreaza multi bani Rusiei.Uite si Basescu este cu Putin in aceasta privinta.
http://www.gandul.info/politica/cum-citeste-basescu-scrisoarea-lui-putin-despre-taierea-gazului-in-statele-ue-12510324
Si asta e un motiv sa anexezi un teritoriu al unui stat suveran ??
Poti sa-mi dai macar un exemplu de mare putere si care a fost sau este”cheie de biserica”?
p.s.Primii care au bagat strambe cu Kosovo,asta ca sa destrame mai usor Regatul sarbilor,croatilor,..,au fost italienii.Citeste Jurnalul lui Ciano-aparut si in traducere romaneasca.
Ce-ar fi sa ne limitam la cazul in speta ?
De ce doar la cazul actual:
Istoria permite intelegerea multor evenimente.
Interventia nerusinata in Jugoslavia nu a suparat pe nimeni dintre marii democrati locali si mondiali.
Distrugerea sistematica a economiei estice in general si cea a Romaniei in particular nu a suparat pe nimeni (in afara de mamele si tatii care-si vad copiii fara viitor in tara lor, dar astia nu conteaza).
Si eu cred cu tarie ca toate sint legate unele de altele.
Asta-i buna? Da cand se plimbau sans-quillot-ii prin Paris si marsaluiau ca niste cocosi in fata Parlamentului francez la revolutie ce? Nu era democratic, frumos sau de bon ton? Nici atunci n-au recunoscut unii “democratia franceza”. Da dupa un timp s-au sucit. Azi revolutia franceza se da ca pilda. Cum asa Gabriele? Cand s-au facut alegeri in Kosovo nu pazeau unii inarmati (KFOR) urnele si pe cetateni? Cand Karzai a fost ales presedinte nu erau fortele coalitiei la plimbare prin Kabul? In Irak nu erau trupe “de ocupatie” cand s-a schimbat puterea sadamisto-bass-ista? Ce-i asa de bizar pentru tine? De ce-i normal pentru unii si anormal pentru Crimeea? De ce n-ar marsalui unii pe strazile din Simferopol cu banderola Sf. Gheorghe pe piept? Astia barem au chiloti. Si pe urma care-i dovada ca erau militari rusi? Nu exista nici una!! Or fi fost dar numarul total al trupelor rusesti din peninsula nu depaseste nici astazi, dupa anexare, numarul total permis de acordul de arendare de dinainte de anexare.
P.S. Vuvezela Kremlinului chiar e competenta. Cea mai buna dovada este ca vestul a pierdut razboiul informatic.
@Stu
Dar trebuie sa recunosti ca ala putea macar sa-si rada barba..
(Stii ce curiozitate am eu? De unde au aparut omuletii aceia inarmati pana in dinti taman in Crimea? Or fi venit de la Kiev? Daca nu, poate din Rusia.. Oare cum au trecut ei frontiera de stat? Poate ca vamesii rusi dormeau, poate erau beti, poate erau de-ai lor omuletii.. Poate au venit inot cu armele in dinti.. Dar daca erau americani? O lume plina de multiple posibilitati..)
Stii @Stu, cel mai greu e sa dregi busuiocul.. Explicatii de astea cu virgula pusa inainte sau dupa anexare nu fac decat sa te adancesti mai mult..
mie ,in toata “chestia” asta cu anexarea si modul de desfasurare al evenimentelor ,anumite chestii nu pot decat sa imi produca uimire
eu nu cred ,…ca daca ar fi autoritati competente pe acolo, o anumita idee de apartenenta la un stat ,ordine ,etc s-ar putea produce asta
eu nu stiu ce vrea sa arate putin cand foloseste limbajul ala gen …-erau cumparate de la butic(uniformele, armele ,etc)
probabil,dispozitia de a “sponsoriza” ,gruparile astea de peste tot
si tot la nivel de simbolism ,cred ….,ca a pus trupele alea speciale sa poarte uniforme standard in unitatile de elita dar fara insemnele unitatilor
putea mai simplu sa trimita paramilitari in negru ,”sponsorizati” ,de alta forma
oricum ,ideea era creearea vreunui pretext juridic international ,ca in viitor sa fie acceptata anexarea etc
si probabil trimiterea unui mesaj statelor de la frontiera nato ,sau in afara ,ptr a provoca o anumita disolutie si neincredere
aici nato trebuie sa fie foarte ferm
granita trebuie tratata foarte clar
desigur statele ,au o foarte mare responsabilitate ,ptr ca populatia trebuie sa perceapa sentimentul de siguranta
acolo sigur autoritatile alea de pe acolo au fost “mana in mana” cu rusii si stiau ce urma
mai e si alta chestie
armata e o organizatie ,oarecum ermetica ,separata de structurile civile
eu ce vad ,ca o armata cu dimensiunea ca cea a ucrainei ,e umilita in ultimul hal si lantul de comanda e inexistent
nu poti lua unitati intregi cu cati speciali vrei
daca ai trupe dispuse sa lupte ,bine comandate si coordonate,echipate decent asa ceva nu se poate intampla
Uniformele alea standard is de fapt ale Rgt. 45 Independent de Cc.Cam cea mai rasarita unitate speciala rusa.Nu-i nimic standard la ele.
nu sunt neaparat in tema cu unitatile, numele lor,locatia exacta ,etc
ma”ghidez” dupa poze luate de pe net ,sau presa specifica
poate nu e prea buna expresia, dar fiindca nu stiu exact ,vorbesc asa “mai generalist”
Doamne-fere,nu ma luam de tine.Ce voiam sa zic e ca Ivanii joaca pervers.Pe plan intern,pana la noi ordine, o dau cu ”plausible deniability”.Rusnacul de rand,evident,nu crede o iota,dar nationalist fiind marseaza pe mesajul oficial.Pe plan extern mesajul e ceva de genul :” diplomatii nostri vorbesc ca sa manance si gura lor o paine,dar noi de fapt va biiip in toate pozitiile”.Daca e vreun mesaj diplomatic in toata sarada asta e ca rusii is seriosi si pregatiti in a merge departe,iar au capacitatile lor de razboi informational sunt la nivelul Vestului.
Ce ma mira e ca mai exista unii vestici care pierd timp incercand sa demonstreze ca rusii is varati pana peste cap in Ucraina.Iete barbosul,nu e barbosul.Astia nu pot fi seriosi cu asa abordare.
senzatia e ca majoritatea europenilor(ma refer la oamenii de rand,nu decidenti)nu prea “inteleg” insemnatatea evenimentelor actuale
tind sa cred , contrar a ce pare la prima vedere,ca dintre europenii vechi ,germanii ar fi cei care constientizeaza mai mult(probabil si din cauza trecutului)
de cei ca noi ,de la periferie ,cred ca e evident …,exista o preocupare evidenta
totusi miscari de culise sunt
sotul unei colege de munca e “sofer” de pizarro intr-o unitate de la marginea madridului
si de cand a inceput chestia asta cu ucraina ,sunt constant in aplicatii(ma refer destul de des la 2 saptamani ,etc)
dupa aia ,pe aici in 4 ani nu am auzit nici un avion sa survoleze supersonic madridul(la altitudine),dar in ultimul timp e o constanta
cat si ,de multe ori trec pe langa baza din cuatro vientos ,la marginea madridului si am vazut destul de des eurofightere,cel putin mai intens ca inainte
acum ,o fi coincidenta ,sau exista o intensificare a exercitiilor “live” la nivelul intregului nato,..cine stie?
rusia ,nu as spune ca joaca murdar,ci asistam la o ofensiva totala atat in media(e foarte evident la noi, banuiesc ca in toate tarile de la periiferia nato)
in afara de provocarile si impingerea pionilor in fata pe harta
de asta nato trebuie sa fie mult mai activa
eu ,ma asteptam la ceva mai mult si la nivel european,nu numai sa asteptam de la sua
niste leoparzi nemtesti la ceva aplicatii comune,ceva tigre frantuzesti
n-ar strica o demonstratie de forta in preajma alegerilor europene ,ptr a se contura si o linie militara alturi de partea politico-economica a ue
ucraina trebuie ajutata ,dar nu trebuie cazut in extremul de a vrea o interventie ce nu ar fi cu acordul popular ,etc ,mizele si riscurile sunt mari
ptr noi ,ce e mai evident e ca se capteaza interesul multor birocrati si din ue si din nato mult mai real de forma asta si trebuie sa tragem de asta ptr a impinge granitele ue,nato pe undeva la nistru si ptr o cooperare in vederea integrarii ucrainei in viitor
ptr noi e numai benefic sa nu avem o granita cu un stat mamut ca rusia cu interese nu foarte beneficioase ptr noi
De unde au venit oamnii aia pasnici din Timisoara care au putut sa opreasca un tanc in mers si sa-i deschida turela?
La intrebarea asta ai vre-un raspuns?
Ca mai am si altele, tot de atunci.
Pe mare prin garnizoana Sevastopolului cel mai probabil… Aeroportul era inca ucrainian la momentul cand apare “barbosul”.
Slabut.. ma asteptam la niste dovezi mai tari din partea americanilor, nu sa preia informatii si poze de pe forumuri..
Ala seamana mai mult cu rokery americani de pe motociclete, daca infelul asta se injoseste media americana, chiar ca o roade rau oftica!
Cam asa as zice si eu. Un personaj dintr-un documentar de-al lor care se duce la vinat crocodili in nus-ce mlastina.
E unul din ofiterii superiori din asa numitul batalion cecen de spetnaz..
si probabil omul a venit pe la kramatorsk sa scoata bani de la bancomat ,…ca in rusia nu mai poate sa scoata pe card
navernoie… 🙂
daca-s oamenii care cred eu, – au luptat si in Osetia de Nord..in 2008