Ministrul Apărării Naționale Mihai Fifor a declarat în cadrul audierilor de la Parlament că România și-a propus achiziționarea unui submarin.
Mihai-Viorel Fifor
Ministrul Apărării a declarat:
„Vom veni în fața Parlamentului României pentru a solicita aprobarea de noi programe de înzestrare. Programul prin care forțele navale române își propun pe un termen mediu să realizeze capabilități de luptă submarină. Este practic ca forțele navale române să se doteze cu submarin pentru această capabilitate la Marea Neagră.
Suntem foarte atenți pe ce înseamnă capabilități la Marea Neagră. Vom demara programul privind corvetele multificunționale. Modernizăm și cele două fregate ale marinei române.”
*
Anul Marinei. Eh, nu puneți la suflet… chiar de va fi așa, va mai dura câțiva ani până la alegerea unui tip de submarin iar până să-l avem înmatriculat cu număr de România…
Iulian Iamandi
Abonează-te la Resboiu TV
Ministrul propus al Apararii, Mihai Fifor, a declarat luni, la audierea din comisiile de specialitate ale Parlamentului, ca trebuie intarite capabilitatile militare ale Romaniei si la Marea Neagra, context in care a anuntat ca are in vedere lansarea unui program de inzestrare a Fortelor Navale cu un submarin produs pe un santier romanesc, scrie Agerpres.
No lasa-ma. Nu mai bine il reparam pe asta ce il avem la o fractiune de cost??? Eventual si modernizat. Sa vedem daca suntem capabili ca inca nu e deposit tehnic. Sau se gandeste la ceva facut din lemn in care sa nu intrea apa.
Este depășit. În 1996, ultima data când a fost scufundat, setul sau de acumulator a cedat, aproape inecand marinari la bord. Din cauza asta nu a mai fost scufundat. Achiziția unui noi set de acumulatori este scumpa și trebuie făcută de la ruși, ceva ce nu ne convine noua, NATO dar nici rușilor. Un submarin nou, modern este mult mai eficient din start.
Se pot cumpara acumulatori si de la alti producatori.Tehnologia a evoluat foarte mult fata de acum 30 de ani asa ca se gasesc acumulatori compatibili pentru hardughia noastra care insa nu cred ca se justifica financiar ca sa mai fie reabilitata deoarece cu acei bani probabil iti cumperi un submarin nou nout de ultima generatie.
Oare se intelege o singura bucata sau este vorba generic de dotarea cu un tip de submarin?
Sper sa nu fim ca acea marina care nu a paricipat la razboi pentru ca i s-a rupt o vasla.
As opta pentru suedezul A26 care ar putea fi produs chiar la Mangalia, cu sprijinul tehnic si de specialitate al suedezilor.De la un submarin putem ajunge sa construim si altele, la un pret decent, sub licenta suedeza.Stim cu totii ca nu este rentabil sa iti deschizi o linie de productie industriala doar pentru a fabrica un submarin.Nu se justifica financiar asa ceva.Daca gresesc, cei in cunostinta de cauza ii rog sa ma corecteze.
Submarinul A26 s-ar preta foarte bine particularitatilor de la Marea Neagra iar suedezii cred ca sunt dornici sa isi promoveze submarinul la export asa ca ne-ar face un pret bun.
De ani buni nu se mai aude nimic de A26.
Ultimele vesti au fost cand s-au despartit de nemti datorita faptului ca nu depuneau eforturi pentru A26, dar si acum cand suedezii au compania in mainile lor nu ne rasfata cu vesti despre evolutia proiectului.
Eu as propune in schimb sa luam un Gotland sh de la suedezi pentru ca tot s-au debarasat de el destul timp inchiriindul americanilor pentru teste unde se pare ca a iesit foarte bine la capitolul stealth si silentiozitate.
Daca intrebam vom primi vesti de la suedezi.Gotlandul este vechi.In fata rusilor care au si circa 9 submarine la Marea Neagra avem mare nevoie de submarine moderne de ultima generatie.Cu tehnologie invechita suntem papati cu tot cu fulgi de rusi.
Stiu ca suntem o tara aflata in pragul falimentului.Ca nu avem dupa ce bea apa insa necesarul nostru de submarine cred ca ar fi intre 3-6 submarine, luand in calcul si marimea si complexitatea flotei rusesti de la Marea Neagra.
Ştiţi că Delfinul are o problemă majoră :trebuie să iasă din 3-5 minute la suprafaţă ca să respire vâslaşii.Nu neglijaţi acest amănunt.
o p
ce sa faci cu el, Iuli, doar asa, decorativ…?
stii bine ca avem noi alte prioritati, nu submarin ne trebuie.
asa ai Delfinu daca tii mortis sa ai si tu submarin ca altii, ii schimbi bateria dai o vopsea pe el si gata, e bun pentru Ziua Marinei, asta sigur va epata plebea.
dar la ce bun ? ce sa faci cu el?
ca de-ncepe ceva prima ta grija e sa-l scoti la plimbare prin Mediterana, altceva ce poate face?
Delfinul e un obosit. Nu-si mai merita investitia in reparatii, nu au facut-o la timp, acum nu-si mai are rostul. Cat despre 2-3 noi jucarioare din astea, stii cate resurse mananca “prietenilor” numai incercand sa afle pe unde le ai? Sa mai pomenesc ca e un factor de descurajare pt oricine? Patru corvete si 2 fregate inarmate cum trebuie plus aparare de coasta decenta si 2-3 suburi iti tin turistii nedoriti mai la distanta. E super eficient si nu trebuie sa dam cu dolarii ca arabii. In aproximativ zece ani e mai mult decat realizabil, asta fara sa alterezi achizitiile la celelalte categorii de forte. Daca ii dam prioritate, 6-7 ani si te stii cu tarmul si zona economica asigurate.
Doar din banii pe care ii sifonam pentru corvete si modernizarea frecatelor poti lua o flota frumoasa si bine echipata, dar stam pe loc de ani buni cu modernizarea marinei, iar daca vrem sa facem ceva, atunci sifonam.
Eu as merge pe 3(minim)-6(ideal 6 bucati) submarine si 4-8 corvete multirol de ultima generatie, baterii mobile de rachete sol-nava, drone, aviatie militara si as renunta la fregatele noastre batrane care datorita suprafetei mici a Marii Negre si profilului lor radar foarte mare sunt tinte ideale pentru rachetele rusesti nava nava sau aer nava si sunt mari consumatoare de resurse.Deoarece nu ne permitem financiar o puternica flota de suprafata cu care sa ne impunem in fata rusilor as merge pe ce am scris mai sus.
Da, corect. Si eu gandesc ca nu prea ne ajuta cele 2 fregate oceanice mai ales ca ma indoiesc ca vor baga mai mult de 100 de milioane de euro de bucata la modernizare. Acum sa vedem, poate totusi iasa decent inarmate. La corvete ca o fi Sigma 10514 sau Gowind 2500, ambele sunt smecherie, conteaza ce armament punem pe ele. Patru sunt bine pt inceput, poate pe parcurs se mai adauga la numar. Cu 3 suburi am sta chiar bine.
Il folosesti preliminar ca nava scoala inainte de a trimite echipajul nou format sa se pregateasca pentru noul sub.
n-ati inteles, Fifor asta a zis altceva: “cred ca nu este nimic spectaculos in ideea de a putea sa derulam un astfel de program pe termen mediu cu productie a unei astfel de capacitati intr-un santier naval romanesc”
deci el vrea sa construiasca un submarin in Romania, nu sa-l achizitioneze din alta tara…medicamente!!!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22255245-mihai-fifor-vom-lansa-program-inzestrare-fortelor-navale-submarin-produs-intr-santier-romanesc.htm
Nu îmi vine să cred că unii dintre voi chiar credeti gogomăniile cretinului asta psd-ist. Nu s-a mai mișcat nimic în legătură cu fregatele alea sau modernizare celor vechi și asta chica vrea submarin FACUT IN TARA . Măine sau poimâine o să îi facă statie spațială lui Dragnea.
Oricat nu i-as suporta eu pe ciumatii astia rosii si minciunile lor, e totusi haios cat de rau va roade pe unii numai ideea ca tara asta sa aiba submarine (de parca n-am mai avut). Stiu, ar cam fi aglomeratie si deranj mare prin Balta Neagra. Cum s-a luat si Patriot, si Piranha V, cum se vor lua si HIMARS, corvete, elicoptere, si altele, are/au si submarinul/submarinele sansa lui/lor. Si atunci sa vezi plansete si bocituri pe la unii prin “gradina”.
Cu facutul in tara, da, mai greu, nu imposibil dar putin probabil. Dar sunt rafturile pline si nu costa nici exagerat.
Fifor a vorbit pt. prima data despre achizitia a 3 submarine,la emisiunea lui Radu Tudor,cand a fost invitat impreuna cu seful statului major,generalul Ciuca.EL a lansat ideea ,ca firma care modernizeaza fregatele si construieste cele 4 corvete,sa fie deschisa la o colaborare pt. construirea in Romania a cel putin 3 submarine.El nu a afirmat ca se vor construi maine,ci se va face in mai multe etape,cu ajutorul unei mari firme constructoare.Cat despre posibilitatea de a se realiza submarine in Romania,tot asa s-a spus si despre achizitia sistemului Patriot,transportoarelor blindate etc.,de catre postaci securisti,de pe site-ul Romania militara.
Rumania Military e infestata de cialaveci.
Nu fi rau.Fiecare om cu ideile sale.Foarte multi resping posibilitatea fabricarii unui submarin in Romania datorita modului cum este condusa tara de mafiotii si arivistii care se perinda la guvernare in ultimii 28 de ani.
@ Marius: nu am vazut emisiunea, dar e foarte interesanta ideea pe care ai redat-o. Poate o iesi ceva.
Ar mai trebui gandita si o retea de microfoane marine care sa ajute mai frumos la cunoasterea a ce e prin adancul Marii Negre. Citeam o data un articol despre o arma (torpila nucleara ceva) a rusilor gandita special pt contaminarea tarmului si a porturilor.
Zvon sau nu, SF sau nu, Call of Duty sau nu … microfoanele si-ar dovedi utilitatea in a colecta informatii pretioase.
E drept, oamenii astia cu achizitia e foarte probabil ca isi vor dori niste sonate ne\tractate destul de bune pe corvete.
Daca este vointa politica se gasesc si banii necesari iar acest proiect poate fi realizat in stransa colaborare cu o firma occidentala cu traditii in constructii de submarine.Vointa politica sa fie.
Ce imi plac obiectivele SMART – ale decidentilor politici, asta in conditiile in care avem al catelea echipaj de submarin care face imersiune doar la adancimea de periscop?
Hai intai sa vdem daca suntem in stare sa revitalizam daca se poate Delfin-ul si sa il punem la traba si apoi vedem daca putem construi local un submarin la nivel de secol 21 diesel cu AIP.
Omul a zis “sa construim un submarin”, nu a zis sa fie de secolul al XXI-lea. Sau mai devreme de 2030. Sau macar semi-competitiv ca pret.
Noi avem nevoie de un submarin de secolul 21 si daca se poate de cel mai bengos.Doar daca vrem sa ne sacrificam sigur echipajele in cazul unui conflict, ne dotam cu tehnica militara uzata moral.
Nu stiu daca din punct de vedere financiar se mai justifica reabilitarea Delfinului nostru.Poate ca ar fi mai bine ca acest submarin sa fie vandut sau sa ajunga la muzeu si bagat in circuit turistic.
poate….in orice caz polonezii se incapatzaneaza sa il foloseasca pe al lor Kilo. Chestia ca merita sau nu reabilitarea ar trebui sa o spuna niste oameni tehnici, apoi sa ne gandim si altfel s-a meritat sa scoatem la pensie 2 generatii de submarinisti care nu s-au scufundat niciodata? Si asta nu din vina lor, in general oamenii aia isi iubesc meseria, nu devii marinar si mai ales submarinist peste noapte si ca asa ti se nazare tie, este o selectie si o munca imensa in spate ca sa ajungi printre cei buni si apoi o freci toata viata “la rece” in port ca statul pentru care ai jurat sa iti dai chiar si viata nu cumpara niste baterii de 30 de milioane de dolari – asta in condtiile in care prejudiciile numai in un dosar de coruptie cu politicieni sunt mult mai mari decat acea suma.
Optiunea corecta in conditiile financiare de astazi pe care le are Romania si pentru a fi construitte submarine in Romania este submarinul SAAB A-26 este unul dintre cele mai selentioase, performante si practice la ora actuala , afara de faptul ca profitul unei viitoare comapnii romano-suedeze sau numai suedeze va fi reinvestiti in Romania,aceasta este politica suedezilor si este una mai mult decat benefica pentru neamul nostru .
Cand Romania va construi tehnica militara cum ar fi; submarinele multirol , avioanele multirol, elicoptere multirol si nu numai ,se va inscrie pe o alta orbita a geopoliticii europene si chiar mondiale . Dar mai este ceva , ca tara aceasta si neamul nostru sa aiba la conducere oameni competenti ,buni profesionisti si mari patrioti.Doamne ajuta .