Putin & ochelarii de soare
Rusia va continua sa furnizeze Siriei armament si ajutoare umanitare, continuand cooperarea economica cu Damascul, in cazul unor atacuri aeriene impotriva acestei tari. Decizia ii apartine Tarului Putin.
“Will we be helping Syria? We will, same as we do now,”
Asa a trantit-o nea’ Vladimir fix intr-o conferinta legata de reuniunea G20 care se desfasoara in aceste zile in St. Petersburg.
“We’re supplying arms and cooperating on economy. I hope there will be more humanitarian collaboration, including in humanitarian aid supplies to the people, the civilians who found themselves today in such dire straits,”
Acelasi Putin a spus ca a vorbit cu omologul sau american, Barack Obama, despre criza din Siria in cadrul summitului.
Si tot Putin ne zice ca nu s-a lasat cu batutul palmei asupra vreunei decizii.
“We remained unconvinced by each other. But there is a dialogue, we hear each other and understand the arguments. I disagree with him, with his arguments, he disagrees with mine, but we hear [each other] and try to analyze [arguments],”
Si nu doar Rusia se opune. Contra sunt si alte tari membre G20: China, India, Indonezia, Argentina, Brazilia, Africa de Sud si Italia.
Sursa: RIA Novosti
– Iulian Iamandi –
http://www.debka.com/article/23255/Obama-and-Putin-hold-unproductive-face-to-face-US-pulls-non-essential-staff-from-Beirut-SE-Turkey
Cum suna un cantecel rusesc din vremea primului Mare Razboi :Cand suntem la razboi/Ne gandim la iubite sau sotii”
Sansele sa scapam cred ca s-au redus fata de acum o saptamana.
Rusia nu o sa cedeze chear daca se lasa cu razboi.
Sa vedem ce face congresul.
Obama singur a intrat in lat prin declaratiile sale. Trebuie sa inceapa interventia.
Asa zisi superanalisti si strategi straini si autohtoni care nu au putut evalua situatia reala a Rusiei(locul ei in lume)ciripind zi de zi ca e slaba, praosta, saraca, vai de ia, isterie antiruseasca in mass media romaneasca si occidentala.
Acuma au luat apa in gura si se uita uimiti ce se intampla (Buna ziua bine ati revenit cu picioarele pe pamant).
Vezi doamne ca China de fapt e puterea militara nr1 in lupta cu SUA….
Uite ca lucrurile stau putin altfel, potential militar sa opresti SUA pe glob deocamdata are doar Rusia.
O sa fie si o lectie la Domnii caresi pun speranta in Deveselu, si baza americana de la Constanta sa tina ciocul mai mic si sa nu se ia de Rusia care sta langa tine.
Ca de altfel te poate calca pe teasta si nu te mai ridici.
Domnul Presedinte se pare ca a avut un dus mai rece si incepe se inteleaga acest lucru. (Este cumpatat in declaratii si probabil foarte uimit la cum decurg lucrurile)
Sa ne vedem de ale nostre si sa nu dam declaratii gratuite (Declaratia Domnului Crin Antonescu) cand nimeni nu ni le cere fiindca ele se contabilizeaza si o ei in freza cand lumea tii mai draga.
@iu
Si ce mare lucru a facut Rusia/Putin? Deocamdata nu s-a pus de-a curmezisul unei actiuni militare a SUA. Doar incearca sa dreaga busuiocul cat de cat sa nu para ca nu face nimic pentru o tara cu care are relatii stranse.
Totul depinde de Obama…. e un lider ezitant. E posibil sa dea inapoi, depinde ce se intampla in Congres.
Salutare. Si zice ti dle ca deocamdata Rusia nu s a opus dea curmezisul unei actiuni militare a yankeilor ?!!!! Cam de cand sunt nave de lupta rusesti in zona ?! Iar acum cu asmutirea ocidentalilor pt o interventie ( Assad putea folosii arme chimive cand situatia era nasola pt armata si pierdea baze militare in luptele cu rebelii) dar e pe cale sa castige si cel mai nasol ca nu i e iese jocul este nimeni altul decat Israelul care ii tot intarata pe altii sa scoata castanele din foc. Asa si revenind la chestiunea cu curmezisul adica nava amiral a flotei marii negre crucisatorul Moskva si cealalta ASW Amiral Chabanenco nu e nimic dupa dta ?! Am auzit prin alte parti ca aceste nave par doar doua pirogi pe langa cele supertehnologizate americane. Nu pot crede ca americanii sunt la fell de idioti sa le considere astffel. Bun deci deja Siria stie tot ce misca prin marea Mediterana prin intermediul acestor nave si raderelor si sonarelor lor si va fi si avertizata ca vin topoarele astfel incat sistemele Pantsir sa fie activate doar cu ceva timp inainte pt localizare si aparare. Dar ce te faci daca totusi rusii de data asta chiar se opun prin AAA ul lor de pe nave ?! Eu nu cred ca atunci cand s a intamplat acel incident cu explozia unui depozit de rachete al sirienilor a actionat aviatia israeliana mai ales si prin ipoteza TV ca au actionat de pe un aerodrom turcesc si vezi doamne radarele de pe navele rusesti nu leau vazut . Comentariul lui @iu este foarte la obiect prea multi vad Rusia ca pe o neica nimeni dar sunt sigur ca totusi cei din armata nu desconsidera asa si nu au chiar asa un drag de caft cu rusii . Iar Putin nu va ceda pt ca stie ca daca face asta abia atunci toata credibilitatea si puterea Rusiei vor cade la pamant .
Sanatate si cer senin.
A fost racheta lansata de pe un submarin.
ptr ca in strategia lui desteapta lideresul asta numit putin a trimis in zona
…nu prea e bine sa aglomerezi pe acolo cateva flote (ca moskva si alelalte nu fac 2 bani conventional) care pot duce capete nucleare in rachetele antinava si etc
e periculos
…dar nu-l ridicati in slavi ,ca a pus cartile pe masa si se stie ce joaca
avantajul numeric si calitativ e de partea cealalta(nu e suportul populatiei….ca na ,tarile astea nu sunt democratii,ca la altii de dau lectii si-si inchid opozantii)
la ora adevarului ,toporistile pot fi armate cu capete nucleare
…doar de dragul disuasiunii
@CaporalMusat
Navele sunt acolo pentru ca Rusia sa-si arate prezenta si sa puna presiune politico-diplomatica pe SUA si pe Obama. Si sa le arate sirienilor ca nu i-au lasat balta chiar asa.
“Bun deci deja Siria stie tot ce misca prin marea Mediterana prin intermediul acestor nave si raderelor si sonarelor lor si va fi si avertizata ca vin topoarele astfel incat sistemele Pantsir sa fie activate doar cu ceva timp inainte pt localizare si aparare.”
Suna usor si bine. Dar nu cred ca radarele navelor rusesti au fost integrate sistemului de aparare aeriana al Siriei, care oricum e deficitar din punct de vedere al factorilor comanda, control, comunicatii.
Daca totusi cumva au fost integrate e posibil sa ii suprasatureze cu date intr-un spatiu de lupta extrem de complex. Si tinand cont ca majoritatea sistemelor AA ale Siriei sunt depasite…. nu vad cu ce ii va ajuta.
E chiar mai rau… Admiral Chabanenko nu prea mai e ASW precum Udaloy I. Are Sunburn in loc de Silex.
cu navele rusesti pe acolo si cu relieful de coasta al siriei e foarte greu si foarte improbabil ptr americani sa bage in fata aviatia
e riscant
probabil ,arunca chestia ca vor pedepsi cu toporistile din cauza restrangerii optiunilor si ca nu prezinta risc
treaba s-a complicat cand ivan a trimis flota acolo
Nu ca ar fi niste pirogi. Chiar sunt niste pirogi.
Mda ce sa zic chiar nu mai pot clipi analistii si strategii respectivi de uimire.
http://www.youtube.com/watch?v=hzH7BxFEzDs
Parerea mea e ca interventia nu are loc pentru ca opinia publica in statele NATO e in general impotriva acesteia. Sigur, Rusia se poate opune la ONU, iar o ignorare completa a ONU ar pune pe cei ce sustin interventia intr-o pozitie si mai rea in fata propriei populatii.
Daca unii cred ca Moskva si numai stiu ce nava ruseasca ar putea ataca drept raspuns navele americane care ar lansa atacuri in Siria cred ca au o imaginatie mult prea bogata si naiva in acelasi timp.
Pana si transmisiile de date de pe acele nave inspre Siria pot fi bruiate cred, la o adica (un AWACS care zboara deasupra lor la o anumita distanta)
Problema in Siria (pentru cei din NATO care vor sa intervina) e prezenta acolo a fundamentalistilor islamici (inclusiv al Qaida) care sunt demult prezentati drept inamicul public nr 1 (si la cum se comporta pe unde fac legea e destul de corecta prezentarea). Ori sa vii acum sa-i ajuti pe aia prin bombardamente suna ca dracu.
Cea mai mare problema a rebelilor sunt tocmai astia. Sauditii si qatarezii ajuta mult (ei dau mai toti banii cred) rebeliunea dar cei adusi (sau creati) de ei acolo (fundamentalisti islamici) o distrug la nivel de imagine chiar mai rau decat il distruge pe Assad folosirea armelor chimice.
Cu atat mai mult cu cat in tabara lui Assad sunt si crestinii sirieni, care au de suferit (si vor avea mai ales, daca anumite factiuni extremiste ale rebelilor ajung la putere). Ori soarta lor (ca si a alawitilor sau druzilor, chiar si a kurzilor) va fi foarte greu de explicat opiniei publice (inca) crestine din vest, care mai crede in dreptate, egalitate si democratie si care nu va reactiona deloc bine la masacrele impotriva acelor oameni.
Cu atat mai mult cu cat in ziua de azi exista (inca) o diversitate de surse de informare (pe internet mai ales, de unde si incercarile de a-l controla) si e foarte greu sa mai ascunzi ceva la o asemenea scara, chiar daca cineva ar controla mijloacele de informare oficiale sau cele mai cunoscute si ar incerca sa pacaleasca opinia publica. Vezi si la noi cum mai toate partidele politice (putere si opozitie) si mai toata mass media “mainstream” incearca sa acopere (adica sa ascunda sau sa minimizeze) protestele fata de Rosia Montana, si sa schimbe impresia despre ce si cum va fi acolo.
Parerea mea e ca va fi o interventie pentru ca altfel SUA (sau mai ales Obama, dar si NATO) va pica cumva de fraiera, dar nu va fi ceva care sa schimbe prea mult situatia, si nu va continua pana la afectarea majora a armatei siriene, sau distrugerea ei.
Motivele cred ca sunt mai multe, si opozitia Rusiei e doar unul dintre ele (dar nu cel mai important, chiar daca unor “fani” ai lui Putin le-ar place sa creada asta).
Sa nu mai spun ca daca Rusia insista sa se prezinte opiniei publice (profitand de fapt de celelalte motive pentru care SUA si NATO nu ar ataca dar despre care acestia nu pot vorbi public) drept motivul pentru care SUA au dat inapoi ii va face pe americani dornici de revansa in alte locuri, fapt care va pune Rusia in alte pozitii chiar mult mai dificile.
Sigur, si caderea Siriei ii va afecta pe rusi pe termen mediu si lung, e clar insa ca o Sirie precum era inainte de razboiul civil va fi aproape imposibil de pastrat
http://www.globalresearch.ca/did-the-white-house-help-plan-the-syrian-chemical-attack/5347542?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=did-the-white-house-help-plan-the-syrian-chemical-attack Mi-ar place sa vad si ceva surse care sa confirme unele evenimente descrise.
pai cred ca daca se impute situatia, o nava precum ‘moskva’nu ar ataca direct navele nato dar probabil (doar probabil) are capacitatea de a da de pamant (mare) rachete tomahawk, vreun f 15 sau f18, un awacs sau chiar un sub nato. intrebare incuietoare..in situatia asta are tupeu flota nato sa scufunde o nava rusa de talia moskva?
Ca are capacitatea o fi adevarat (mai ales daca cei din NATO nu ar fi pregatiti pentru asa ceva), ca o va face ma indoiesc profund. Un astfel de atac, doborarea unui avion NATO, sa nu mai zic atacarea sau scufundarea unui submarin (nuclear) american ar insemna practic o declaratie deschisa de razboi.
Deci da, Moskva si ce alte nave rusesti vor mai fi pe acolo cred ca se vor duce la fund imediat dupa aia, intrebarea mai buna ar fi daca rusii au tupeul (sau nebunia) sa faca asta?
A nu se intelege ca sunt pentru o interventie a SUA sau NATO in Siria, sunt mai degraba pro-Assad aici
‘o declaratie deschisa de razboi’..pai nu uita cine loveste primul, cine se apara invocand ‘legitima aparare’, etc..’declaratiile de razboi’ gen sec 19-29 nu mai sunt la moda. vezi cazul navei americane ‘Liberty’ atacata barbar de aviatia israeliana, la care atac americanii au tacut malc..iti spune ceva cazul asta?
scuze
gen ‘sec 19-20’..
Considerand faptul ca rusii au trimis trei nave de desant in regiune, cred ca ei se gatesc sa evacuieze cat mai multi cetateni de ai lor din Siria, plus sint deacord cu CaporalMusat ca mai dau informatii utile armatei siriene despre miscarile americanilor… Nu cred ca este cineva nebun sa inceapa careva actiuni militare impotriva flotei americane, dar nu exclud ca rusii ar putea debarca ceva spetznaz sa-si asigure vre-un interes acolo .. cum au facut-o in Iugoslavia..
Ultima nava ce va fi trimisa in zona si este “Nikolay Filchenko”este din cea mai mare care o au rusii la momentul asta de tip Alligator si poate lua doar ca incarcatura 1000 de tone. Iar nava va pleca din portul Sevastopol pt a a ajunge in portul Novorosiisk pt a prelua ö incarcatura speciala”dupa cum spune un ofitir de pe la ei, asta ca tot zicea putin ca vor trimite cate ceva.
..rusii sunt tradatori prin definitie lafel cum au tradat pe sarbi, lafel au sa tradeze pe sirieni(nu risca nimeni un WW3). pentru alawitii, druzii, crestinii si kurzii din Siria sunt doua alternative indiferent de propaganda mediei ‘pro’; victorie sau moarte.
In ce sens i-au tradat pe sarbi?!Au tancuri la nivel T-90?Au,si cu pespective de modernizare ulterioara.Au blindate pe roti,si noi si testate?Au.Au sistemul AA modernizat si digitalizat?Salonul recent de tehnica militara PARTNER-2013-Belgrad a fost chiar mai interesant decat al polonezilor.Deci se simte ca cineva ajuta si concret nu numai sfaturi ca altii.
Prietene prietenia intre sarbi si rusi dureaza de sute de ani. Practic sunt acelas popor seamana ff mult intre ei (Velicorusii, bilorusii, o parte din malorosii si sarbii).
Sa vezi scene din veata reala cand se intalneste un velicorus cu un serb cata bucurie apare pe fata lor. Se inteleg ff bine.
Te rog sa nu tratezi niste subiecte pe care nu le cunosti destul. Ca devii cam amuzant nu de alta dar mai cunosc si eu lumea si cunosc ff bine sarbii si rusii.
Te salut cu prietenie.
Pt @ ion asa numesti dta tradare chestia asta http://www.youtube.com/watch?v=vsmOf7bCQLA poate ne si spui pe unde au mai fost primiti rusii asa .
Adevarul este ca pe nicaieri, dar pe nicaieri.Nu prea mai sunt popoare in Europa care sa si-i doreasca pe rusi la ei in ograda in afara de sarbi.
si de greci. Si de multi din fosta URSS (o parte din populatia Tarilor Baltice si a Ucrainei). Sunt si tot mai multi romani, oricum prea putini raportati la total, dar o tendinta exista.
In fine, depinde de perceptia fiecaruia si de ce vrea sa vada.
Iti spun si tie acelasi lucru ca si celui ce ma crede fratiorul lui. NU faceti confuzia intre bocancul militar si pantoful omului de afaceri sau sandalele turistilor.
Intradevar acum Ivan vine cu banul sa bage armata pentru ce?
Stii tu ca sunt popoare in afara de sarbi?
De unde atata siguranta ca pe nicaieri?
Ai vizitat fratiaore coasta franceza, italiana,cipru a marii med, cernagoria, bulgaria etc sa vezi ce proprietati procura rusii, ai vizitat alpii francezi,elvetieni sa vezi cati bani lasa rusii, ai fost pe la Londra sa vb cu o agentie imobiliara sa spui ca esti din rusia sa vezi ce se intampla?!
Mai lasa fratioare ura la o parte si trateaza evenimentele la rece, altfel evenimentele cu timpul te vor trata. Si o sa ramai ff surprins de rezultat.
Lumea prietene s-a schimbat nu mai tine cu IVAN-BAU_BAU!!!
Mai esi din tara mai calatoreste.
Te salut.
Tu faci acum paralele intre turistii rusi si armata rusa? Sau faci confuzii? Ce ai vrea acum sa arunce cu bolovani in niste turisti?
Sa nu uit : nu-s fratiorul tau. Si pe mine ma confunzi.
Nu te confund stai asa cum stai mai departe. La revedere.
Armata rusa,toata,pana la ultimul bucatar din Habarosvsk,nu poate cuceri Botosaniul,Iasiul si Galatiul,daca orasele astea au parte de niste aparatori cat de cat hotarati si cu un minim de pregatire.Pana la Bucuresti TOATA armata rusa dispare prin uzura.
Nu exista armata rusa de care sa-ti fie teama.Si sa aiba intentia malefica de a-ti spune ca nu ai voie sa fumezi sau sa-ti faci cartofi prajiti(ups,am uitat,astia sunt altii) mai intai trebui sa-si creeze mijloace.Cand o sa vad ca rusii isi refac armata din vremea URSS sau macar pe aia din vremea ultimului tar voi incepe sa cuget un pic la pericolul rusesc.De temut as incepe sa ma tem cand 75% din ai lor racani sunt ingramaditi in Ioropa,pe cale sa elibereze Ucraina.Cata vreme mareata armata rusa vrea sa se bata cu habibii si ceainizii,io,roman verde cu alergie la tot ce e politica si mentalitate de stanga,cu familie ce a luptat contra comunismului inca de la asaltul palatului de iarna,trecand prin Stalingrad,putin prin munti,destul de mult pe la Canal,le doresc acelor soldati rusi mult succes.
Suntem in 2013,nu in 1940,nici macar in 1968.Bunica a trecut peste ura fata de unguri si rusi.Si ea a trait momentele alea naspa.
Pierderile suferite prin relatia noastra inexistenta cu rusi de 20 de ani cred ca depasesc valoarea tezaurului de cateva ori.
Bre,fiti capitalisti cand e de bani si razboinici cand va calca careva pe coada.Un ideal destul de simplu 😀
Adica sa vina Armata 14-a de Garda pe post de investitor strategic la….Oltchim?
Armata a 14-a nu stiu sa fie de Garda.Se poate sa ma insel.Pot sa vina din partea mea.Isi starng economiile de o viata,isi vand casele,o pun de un joint venture,vin,cumpara si gata.
Armata a 14 consta dintr-un batalion de paza cu ceva bonus pe aici colea.Politia de frontiera de la Ungheni ii aresteaza pt. trecerea ilegala a frontierei, incalcarea regimului armelor si munitiilor si tulburarea ordinii publice.Pe toata armata a 14-a.
De acord cu tine!!!
Era un nume inventat de mine, ala mi-a venit in minte, ghinion. De fapt incercam sa ma dumiresc la ce fel de investitori sau capitalisti te referi ca daca acestia arata ca “investitorii” ce defilau prin Pristina spre orgasmul colegului in cautare de fratiori atunci prefer sa fiu nationalist si xenofob.
Pai bre,nu te-ai dumirit ca le se confisca tot armamentul la PF?Asa is de multi si pregatiti de razbel.In rest,daca niste cetateni rusi vor sa-si bage bani in Romania in scopuri legale,chiar nu ma intereseaza cine sunt,ce mancare le place si cat au la bocanc.
Nu de alta,dar investitiile straine sunt acum 1/30 din ce erau acum cativa anisori.
Oi fi avand tu dreptate in ce zici insa comentariul meu a plecat de la filmuletul cu Pristina si n-are nici o legatura cu economia. Apoi a alunecat spre asa ceva insa eu m-am referit exclusiv la purtatorii de uniforma.
*ion*
Nu i-a tradat rusii pe sarbi, ci conducerea slaba si corupta a Rusiei, care de fapt in primul razboi cecen i-si trada insasi armata sa pentru a prelungi razboiul si a vinde armament cecenilor…. ( unul din cei care au avut atunci influienta mare a fost Biriuzovskii… )
Acum, e un pic altfel, si cred ca sirienii vor fi sustinuti totusi mai serios si pe termen indelungat…
uite un subiect bun pentru un topic separat, Resboiule:
Cum ati folosi voi flota rusa dac-ati fi la butoane?
Articolul e slabut, dar poate fi punct de plecare pt o discutie
http://romanian.ruvr.ru/2013_09_07/Ce-poate-face-Flota-rusa-in-Siria-8741/