Otokar Arma 8×8
Astăzi am văzut pe blogul prietenului nostru Solomon un film, două poze şi căteva vorbe despre un blindat cu şanse mari să fie pe podium, printre cele mai performante ţestoase.
Mie îmi place şi ştiu sigur că şi lui Nemo.
Voi ce ziceţi de evoluţia din filmulete?
– Resboiu –
———————————————————
Link-uri utile:
Revista Resboiu; Forumul Resboiu; Pagina de gardă a portalului; Ramura dedicată Armatei Române; Ramura dedicată spaţiului; Ramura dedicată dronelor.
Doar atata….cand te gandesti ca turcii ne-au invitat sa intram in program prin anii 2000 si noi ne-am facut ca ploua….evident mai sunt cateva aspecte care ar trebui schimbate in momentul de fata.
Transmisia este automatica si nu DSG, majrtiatea vehiculelor noi de teren si nu numai au DSG si aici vine si motivul: raspunsul power-train-ului este mult mai rapid!
Nu am vazut in filmuletze ca OTOCAR-ul sa aiba varianta de inarmare cu dinti prea ascutiti.
La o prima vedere, arata bine. Faptul ca este amfibiu este un plus, dar si un minus la partea de protectie. Conceptul modular, inventat de nemti, este de asemenea un plus.
Dar eu raman la vechea mea iubire, KMW Boxer 🙂 Iar la cele senilate, o surpiza placuta a fost K-21 facut de sud-coreeni. E remarcabil.
carcasa e de tip monococa din otel cu o protectie balistica (in bot) impotriva munitiei de 12,7mm(slab) deci cam Stanag II.pe lateral cred ca e mai slab.podeaua in “W” (am gasit scris si ca ar fi in V) ofera protectie impotriva minelor echivaland cu 12kg TNT.
nu e ceva iesit din comun.Piranha V,Boxer(nu inoata),Patria,Pandur sunt de preferat.
nu e modular precum boxer-ul
e modular in constructie
“The modular design allows for different configurations of armaments and mission equipment to meet modern battlefield requirements and other tactical missions”.
http://www.army-technology.com/projects/arma6x6/
Prin design modular inteleg ca anumite parti pot fi adaugate sau indepartate, fara a fi afectate celelate componente. Asta e definitia si se poate verifica.
Si mie imi place BOXER si sper ca o sa si innoate, pentru ca …………. POATE!
TIN MINTE CA AM AVUT O SEARA RESBOINICA IN CARE AM STAT SI AM ANALIZAT INDUSTRIA TURCA DE ARMAMENT OFTICATI DE ESECUL COLANORARII LA RN 90 UNDE TURCII CHIAR NE DESCHIDEAU PIATA SI TEHNOLOGIILE,
ACEASTA JUCARIE ESTE ADMIRABILA SI MI-A PLACUT ENORM , DAR RAMAN LA PAREREA MEA-O TESTOASA CU UN PROFIL ASA INALT.MI SE PARE O MARE NEBUNIE PUR SI SIMPLU. NECESITA MULTA PROTECTIE,GREUTATE SUPLIMENTARA,ETC.SI UNDE NAIBA LE ASCUNZI IN CAMPUL DE LUPTA???
ARTILERISTUL CU CARE AM DISCUTAT MAI DEVREME-VEZI ARTICOLUL,CAND L-AM INTREBAT DE TANCURI MI-A ZIS-FRATE,LE-AM VAZUT PE ALEA NOI RUSESTI-SUNT ASA DE PLATE SI MOBILE DE-MI FAC MARI PROBLEME CUM LE PLICIUIESC CU 100-LE ! CHIAR MA SPERIE.
SI E PAREREA UNUI ARTILERIST.
AU AMPRENTA MARE RAU ASTEA NOI.
Pai nu poti sa le ai pe toate. Undeva trebuie sa faci un compromis.
Daca vrei amfibiu, atunci lasi din protectie.
Daca vrei sa fie protejat la IED, atunci o sa iasa un vehicul inalt.
NU.EI SI ALTII NU DAT IED AU AJUNS LA ACEST PROFIL-DPV ANTROPOMORFIC,OAMENII AU INCEPUT SA CREASCA MAI INALTI SI E GREU SA MAI GASESTI TANCHISTI SI INFANTERISTI MICUTZI CHIAR SI LA CHAINIZZI.PE LANGA ASTA SE PUNE ACCENT PE CONFORT-ATI VAZUT CE FOTOLII AU IN INTERIOR , PENTRU INTERVENTII CU DEPLASARI LUNGI.
PROTECTIA IED NU PRESUPUNE NEAPARAT INALTIME MARE.
NASHPA E CA TOTUL ARE SI REVERS-SE PIERD MULTE AVANTAJE TACTICE SI CRESC COSTURILE CU CONSUMUL , FBRICATIA,ETC.
Pe cale de consecinta, inteleg ca rusii au ramas piticii lumii ?
Ce bafta pe ei 🙂
STIU CA-I FUNNY , DAR DIN CATE AM INTELES EO SI ACUM SORTEAZA TANCHISTII SI INFANTERISTII DIN ACEST GEN DE ARMA DUPA INALTIME.
PANA LA URMA SCOPUL SI EFICIENTZA ARMEI CONTEAZA, NU?
CATI SLABANOGI AI VAZUT IN TRUPELE SPECIALE???
Aici e vorba de o masina a infanteriei. Otokar vad ca are 2,2m inaltime. K-21 are 2,6m. Acum, daca si sud-coreeni au o medie de inaltime ridicata, inseamna ca traiesc intr-un spatiu relativist in care timpul se scurge mai lent iar omenirea a evoluat nesperat de repede.
SUD COREENII SPERA SA INTRE CU ELE IN OCCIDENT.DECI…
in mod cert nu vor intra si catre americani, pentru ca vor fi in forma de pagoda 🙂
Da, dar cei mai inalti pitici!
PRIN DEFINITIE !
nemotiujours am si eu o nelamurire de ce nu poti scrie si tu cu litere normale, nu de alta dar este obositor sa te citim asa cu litere de tipar….
vezi ca filmulinitaial este 16/9 sau 16_10 si aici este o versiune cu filmul transformat in 4/3 ceea ce inseamna ca nu sunt chiar asa de inalte.
Patria AMV mi se pare pentru Romania cel mai potrivit concept dar noi avem deja Piranha este drept ca mai trebuie sa lucram la parte de protectie suplimentara impotriva IED conceptul este oricum deosebit de bun si fiabil, din el se trage si Stryker-ul american.
Boxer-ul este mult mai bine protejat frontal insa destul de scumputz.
La compartaii de gen Cp/T Boxerul sta slab dar isi va aduce oamenii de cele mai multe ori intregi acasa, intrebarea este ni-l permitem?
TBT 8×8 cu Iveco pana nu il vedem nu ne putem pronunta…frumoasa crestere in domeniul industriei de armament au avut turcii oricum…
SUNT INALTE FATA DE BTR/TBT SI INCA BINE.UITA-TE PE SITE-UL LOR.
RN 90 ESTE LA O INALTIME NORMALA PT UN ASTFEL DE UTILAJ
Si mie imi par cam inalte, eu preferand profilul Saur2…
Acum turcii au o industrie dezvoltata pe ramura asta. In afara de Arma, mai au PARS, Ejder si in pregatire Yavuz, tot de la Otokar. Armata lor are din ce sa aleaga si in plus au comenzi si la export, pentru PARS spre exemplu, derivat dintr-un proiect american.