Armele, de concepţie românească, se află acum în perioada testării, iar când aceasta se va încheia vor intra în producţie de serie la Fabrica de Arme din Cugir. Potrivit site-ului economica.net, surse militare susţin că în prima fază vor fi contractate, de către Ministerul Apărării, aproape 60.000 de arme.
Ministerul Apărării va avea la dispoziţie, în perioada următoare, trei exemplare din noua armă de asalt fabricată la Cugir. Conform Romarm, această nouă armă permite executarea focului în condiţii extreme de temperatură şi umiditate, i se poate monta un aruncător de grenade de 40 mm, lanternă tactică, laser şi o varietate de sisteme de ochire.
Arma este echipată cu pat telescopic, încărcător de 30 de cartuşe, iar viaţa ţevii este de 15.000 de focuri. Va avea de asemenea capacitatea de a lansa serii scurte, 2-3 gloanţe şi are o greutate de aproximativ 4 kg.
Potrivit Biroului de presă al Ministerului Apărării, produsul „Armă de asalt cal. 5,56 x 45 mm” se află în faza de dezvoltare a modelului experimental şi a parcurs probele de testare şi evaluare corespunzătoare acestei faze.
Cantităţile care vor intra în dotarea armatei sunt în funcţie de nevoile categoriilor de forţe ale armatei şi vor fi folosite conform misiunilor primite. Noile arme au fost testate de către militarii români în teatrele de operaţiuni.
În prezent, arma este supusă unor teste NATO.
• O puşcă ambidextră
Potrivit Ministerului Apărării, arma de asalt calibul 5,56 x 45 mm este o armă individuală de infanterie ce asigură scoaterea din luptă a inamicului cu o precizie ridicată, cu un înalt grad de fiabilitate în funcţionare şi executarea tragerilor în condiţii extreme de temperatură şi umiditate ale mediului ambiant.
Produsul trebuie să permită ataşarea dispozitivelor de ochire, a unui aruncător de grenade calibru 40 mm şi să aibă posibilitatea utilizării ambidextre. Compatibilitatea armei de asalt calibrul 5,56 mm cu produse NATO similare este asigurată prin utilizarea muniţiei realizată în conformitate cu standardele NATO.
Arma de asalt calibrul 5,56 mm cu muniţia aferentă este unul dintre proiectele prioritare ale Ministerului Apărării Naţionale, iar pentru realizarea sa a fost încheiat, în luna august 2010, un acord de colaborare între Departamentul pentru Armamente şi Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.
S. D.
Sursa: Cugir Info
Multumiri lui Emil pentru semnalarea articolului.
Hanwha Aerospace intenționează să înființeze în România un hub industrial pentru Europa, cu scopul de…
Ministrul apărării naționale, Angel Tîlvăr, a semnat marți, 23 aprilie, împreună cu omologul său coreean,…
Parlamentul Bulgariei dezvate ambițiosul plan de creștere a bugetului Apărării la 2.5% din PIB. Ministrul…
În viitorul apropiar, promit cei de la Rostec, miltiarii ruși vor fi dotați cu un…
În cursul serii de joi, 4 aprilie, nava de căutare-salvare Artemis a Agenției Române de…
Televiziunea de stat chineză a anunțat recent că se lucrează la dezvoltarea avionului multirol de…
View Comments
Păi în 2010 sau 2012 când am văzut-o la BSDA cam aceleași lucruri le-am aflat. Ce au făcut între timp? Au tras cele 15.000 de focuri? :D
Le-au tras lovitura cu lovitura, cate trei in zilele de post. :)
Încă nu sa luat o decizie in legătura cu ,concepția românească 100 % ,, dintr-un singur motiv la fel ca și în cazul saur 2 ;))) saur 2 ne este altceva decât un Tab din 1969 vopsit ,și noua pușcă de concepție românească 100% , ha ha ha, ( nu pot să mă apțin din râs ) vechiul AKM 47 vopsit .Dacă veneau cu un concept nou ,nu revoluționar ,dar ceva nou să nu semene cu nimic din moștenirea rusească ,mi-aș dori sa nu mai văd nimic la soldatul roman de origine sovietică, de asta nu am făcut armata in Ro și am ales 7 ani de legiune , cand voi vedea o minimă dotare ,ma voi prezenta la un centru de recrutare .
AKM nu este de conceptie ruseasca :) Google search: StG 44.
Dupa razboi rusii au luat drept prizonieri f.multi ingineri armamentisti germani, care sub amenintari au creat aceasta arma.
Cica AK-ul e facut dupa STG 44 🤣🤣🤣
De cand ? Numa de aia ca seamna inseamna ca is la fel ?
AK-ul are sistemul de gaze luat de la SKS.
A fost STG prima pusca de asalt ? Da
A fost facut AKul dupa ea ? Nu..de ce ?
Nu au nimic in comun,sistemul de gaze la STG e la fel ca cel de pe armele HK
Patul armei si sitemul de operare la fel,
G3 si alte arme de la HK au fost facute dupa STG,la fel si M16,STG are acelas tip de capac la evacuare tuburilor de la cartuse ca si M16 ( de fapt e invers )
Deci duma cu AK ul si STG ul e expirata
De asemnea si SVT40 are acelas tip de sistem de gaza ca si Ak-ul,deci de unde pana unde au furat rusii desing-ul ?
au furat tot ceea ce se putea fura. sks are short stroke , stg 44 are long stroke. sks are full semi, stg 44 are full auto. sks se incarca pe deasupra,max 10. stg avea incarcator. sks e considerata dmr, pe cind stg 44 e un ar. kalasnikov s-a inspirat din stg 44 si m1,adica furt pe fata, a luat ce a fost mai bun din fiecare si a adaptat la industria sovietelor. Inclusiv s-a inspirat din 7.92 kurtz... dar asta e cu totul alta poveste. si apropo hk a aparut mult mai tirziu si la fel s-a inspirat din stg. cit despre m16 am impresia ca nu cunosti sistemul de functionare. furtisaguri s-au mai facut de-a lungul timpului. galilul s-a inspirat din ak, sig tot din ak si asa mai departe...
Asta e o bataie de joc sau chiar e document oficial al armatei romane?Cum naiba sa ai o flinta in testari ani de zile?Si cum sa o testezi cu 3 bucati?Experiment insemna sa comande cateva sute,sa le trimita in A-stan,la centrele de pregatire ale infanteriei,ale VM si FOS.Dupa ce le rupeau in toate modurile posibile se faceau modificari la proiect si versiunea asta intra in productie de serie.Pe baza parerii a sute de utilizatori,in noroi,praf,ger.
Ce naiba,e un kalash tunat.Nu e mare chestie.Dar mereu au fost ceva probleme cu AK-urile in 5.56.
Si daca intradevar 15000 de focuri tine teava,vai de ingineria vietii si stiinta materialelor.15000 de focuri trebuie sa reziste fara a se decalibra la foc automat,continuu si fara curatare.
cam devreme de afganistan :) daca i se blocheaza infanterului fix cand are mai mare nevoie de ea, ca o testeaza vreun infanter marin in delta risca doar sa il manance tzantzarii, sau ursul daca e vreun vm plecat cu ea in aplicatie
dar sa testezi 3 bucati, e chiar jenant
3 bucati le faci la mana, hai sa zic ca alea le testeaza niste "grade mai superioare", cat sunt de ergonomice, daca au respectat caietul de sarcini cu greutati, ce scule mai poti atasa pe ea etc
apoi mai faci oarece modificari,
apoi faci oarece preserie, apoi din alea chiar le dai cateva sute, la VM, marineri, infanteri etc sa le rupa in aplicatii
apoi aduni puscoacele, le dai chestionare, iei caietele unde s-a notat cate gloantze a primit fiecare, te duci cu pusca in laborator si te uiti ce s-a stricat ce s-a uzat prematur etc
apoi asa din cateva iteratii sa le iasa o arma fiabila si in care sa aiba si trupetele incredere
cu doar 3 exemplare de test, cum naiba sa zici ca gata asta e pusca pe urmatorii tz ani a bravei armate
eu cred ca sunt basme marca MApN
Conform Design of experiment rules - 6 Sigma este necesar un minim de 24 de produse pentru ca studiul sa aiba un grad de confidenta peste 95% (citat din memorie - s-ar putea sa ma insel putin la numere) deci....atata timp cat nu avem macar 30 de arme testate in diferite conditii nu putem sa spuneam ca am test arma celor de la Cugir.
@Marius F, hai dom'le vii cu capitalisme de-astea ;)
nu se vede ca e AK undercover?
:-) - satai sa vezi cu ce vin data vitoare! :-) Capitalistii astia si studiile lor
Foarte bine, măcar puşti să avem, căci fabricile de tancuri şi avioane le-am distrus, iar presa de ţevi de tun am exportat-o în Rusia. În curând o să avem mare nevoie de arme. Am redevenit ceea ce am fost, o armată de baionete.
De ce crezi ca presa aia de tevi de tun este unica in lume? Crezi ca nu se mai gaseste una de vanzare pe la Rheinmetall?
bre - astia au o fixatie - presa de tun si aia de turela
ca de parca am mai putea produce in tara restul componentelor unui tanc cat de cat modern :)))
lasa-i sa suspine :)))
O sa-mi dau si eu un pic cu parerea aici.
Odata ca daca arma e pe baza de AK e foarte bine, o alegere excelenta. Sper doar ca greutatea de aprox 4 kg se refera la arma cu tot cu incarcator (plin).
Apoi articolul pare cam prea gazetaresc asa, nu stiu ce cunostinte in domeniu are jurnalistul respectiv sau ce si de unde a preluat ce a preluat. Chestii precum "va avea de asemenea capacitatea de a lansa serii scurte, 2-3 gloanţe" suna cam dubios.
Legat de cele trei exemplare parerea mea e ca se refera la trei modele diferite, nu la doar trei arme testate. In poza de aici de pe forum, prima de sus, apar doua modele (unul "clasic" si unul "scurt", sa zicem o pusca de asalt si un pistol-mitraliera). Probabil mai e unul (poate echivalentul pustii-mitraliera, ma gandesc).
Am vazut mai demult poze cu modele diferite (sau aceleasi dar modificate), cu parghia de armare in pozitii diferite. Sunt sigur ca sunt mai multe arme in teste.
Apoi e o arma bazata pe AKM, pe care il fac acolo de decenii in diverse configuratii, si il fac bine, nu e prea greu de umblat la ea. Desi eu as avea ideile mele pentru o astfel de arma, un pic diferite de ce vad in poze.
Una peste alta, daca e o arma bazata pe AK, la fel de simpla si fiabila, suficient de usoara (pe la 4kg cu tot cu incarcatorul plin) si lucrat ceva la ergonomie si aparatele de ochire ar fi o arma excelenta, inclusiv la nivel mondial, nu doar pentru noi. Parerea mea (si aici ar fi si ceva bun pentru export inclusiv).
Nu iau apararea autorului articolului, altceva am sa incerc sa spun. Uneori, chiar si noi vom scrie asemanator. Bine, nu cu mitraliere Kalasnikov & co, dar la fel de vag si aparent tamp. O vom face doar pentru ca asa trebuie si nu mai precis. Dar, ne cunoasteti si veti (sub)intelege.
Nu am vrut sa critic neaparat de dragu de a critica (si nici nu sunt vreun mare specialist), am spus doar ca unele afirmatii imi par aiurea sau confuze. Sigur, uneori e bine sa fie asa, de acord. Doar ca nu stiu daca e cazul aici ori autorul doar a scris el mai intortocheat, fara sa intentioneze asta.
Ideea e sa se faca ceva pana la urma (si aici ma refer in special la vointa si ceva fonduri sa cumpere arme, nu la posibilitatile de a face unele OK, ca macar aici cred ca putem).
nici eu nu vreau sa fiu rau dar ni s-au lungit urechile de cand tot asteptam miracole de-astea promise de acum 20 de ani la propriu. For God's sake, e doar un pistol nu e vreun "cinetic interceptor" sau drona hipersonica. Se vorbeste mereu la modul "shhh" de parca in spatele unui banal upgrade de AK ar sta cine stie ce "game changer", ce arma revolutionara cu gloante supersonice la Mach15, de sa-si azvarle T-ul turela singur, de frica, inainte sa tragi in el. Ma rog, inteleg secretul industrial/de stat/de serviciu dar de cand lucrez si am avut contact cu vechi intreprinderi de stat tot aud gogoasa asta, nu-i dom'le o simpla tzeava sudata, nu putem sa-ti aratam dar in sectie avem o chestie de sta pisica in varful ghearelor. Parca s-au imbolnavit toti de la ARCA. Sau o fi invers...
bre nea Steliane - asta e fraza clasica pt "am frecat menta" si am scos produsul asta revolutionar (adica bun pt revolutii in africa)
In loc sa vina cu o solutie noua (gen cz 805 bren sau Radon) ei resapeaza AKM pt standard nato. Si in plus mai are si aproape 4 kg.
Eu inca astept sa-mi explice cineva la modul realist care e problema daca am avea un AK modernizat (sa citez pe cineva de aici, facut cu strunguri de tip nou si cu materiale mai moderne, plus lucrat un pic la ergonomie)?
Si ce noutati aduc CZ 805 ori pusca poloneza? Si nu ma refer ca nu se inspira de la AK ci de la FN Fal ori ACM Bushmaster ori whatever?
Ce aduc nou adica, la fiabilitate, precizie, putere de foc, costuri, simplitate etc etc, comparativ cu un AK de ziceam mai sus?
Parca pe celalalt site citeam odata un articol despre CZ 805 (era citat ceva dintr-un articol strain), cica ar avea 12 piese folosite pentru intretinerea armei. What the fuck, vorba americanilor, de ce sa te complici in halul asta?
Mie unuia armele facute mai mult din plastic si cu multe piese mititele si demontabile prin ele nu-mi inspira deloc incredere ca arme de front. Poate doar pentru competitii in cluburi de tir, ori eventual pentru politie/jandarmerie, care sa le scoata cand si cand si doar "la oras" si nu sa le care pe toate coclaurile si pe orice vreme, ani in sir, si sa aiba grija de ele in conditiile alea.
In plus si Brenul si arma poloneza sunt in teste de mai mult timp decat s-a facut vorbire de arma de la noi, si inca nu sunt multumiti de ele.
Insasi americanii tot cauta inlocuitor pentru M-4, au incercat cu XM-8, un schelet de G-36 cu o haina noua, mai futuristica (asta apropo de arme facute pe schelet de AK), da am inteles ca ar fi picat cumva tot la proba cu plasticul, se incalzea si facea probleme.
De aia HK-416 e mai mult metal prin partile esentiale. Si in plus s-a inspirat de la sistemul AK, cu piston de gaze (desi folosesc un model diferit, scurt, si chiar si asa norvegienii s-au cam plans la inceput ca nu prea functioneaza in anumite conditii).
Parerea mea e ca o arma de asalt trebuie sa fie cat mai simpla si fiabila (asta inseamna si ieftina), cu putere de foc mare si cu precizie OK (si greutate cat mai scazuta, aici intra treaba si cu materialele folosite).
Iar un AK modernizat si modificat un pic se potriveste cel mai bine cu imaginea asta.
Chiar daca fiind rusesc la origine nu prea convine unora (da si Kalashnikov s-a inspirat de ici de colo cand a facut arma, de la Garand americana, Stg-44 germana, ce mai aveau rusii etc, nu a fost 100% inspiratia lui, geniul lui a fost ca a combinat ce a gandit el cu ce s-a inspirat de la altii si a creat un produs excelent).
Cand or aparea munitii noi fiabile (fara tub de ex, s-a incercat dar deocamdata complicatiile sunt prea mari) ori sisteme de propulsie noi (in genul railgun sau cu propulsie electromagnetica, dar la scara redusa, pentru pusti automate) ori arme cu energie dirijata (laser, ca-n filemele SF) abia atunci cred ca putem vorbi cu adevarat de noutati in domeniu.
Pana acum de obicei se reinventeaza roata, se mai pun sau scot spite, jante cromate, aliaje, cauciucuri speciale, dar principiul e cam acelasi.
Iulian ,adu-ti aminte de tirgu mures.
1. e un ak 74 decalibrat.
2. romanii reinventeaza roata la carul cu boi,nu la motocicleta.
3. nici macar sa copiem nu sintem in stare,aviz galil/israel.sau finlanda sau mai nou polonia.
4. 4kg e mult goala,cred ca ti-a placut m4. stai sa vezi cum e cu g36c sau m416.
5. gindeste-te la accesorii si munitia transportata.
6. 5.56 mm nu e un calibru de referinta/vezi SOCOM from Vietnam pina azi.
7. asa cum zicea cineva, testare,gugaliti ce a insemnat testare pentru hk g36.
8. am tras de-a lungul vietii de la 4.6mm la 40mm;am vazut multe filme cu arme si am avut si ocazia sa trag cu ele.concluzia:designul nu primeaza, ci ergonomia si utilitatea atunci cind te arde.
9. am tras cu acest strutocamiloi de la cugir prin 2012 si m-a impresionat negativ.nu a fost testat de nimeni in afara tarii.punct.
10. nu tot ce zboara se maninca.
11. sig 550 e jenanta, dar e mai proasta decit un ak47/74 original
12. plasticul e cel mai bun si crede-ma mihai ca l-am testat ani de-a rindul.aviz punctul 10.
@misha
In sfarsit niste puncte interesante si mai la obiect. Ca si comentarii la ele, odata ca nici mie nu-mi place ce se vede din imaginile cu "noua" arma de asalt.
Eu unul as fi luat asta ca baza de pornire pentru noua arma de asalt (tot cei de la Cugir o fac si o exporta in SUA)
http://www.youtube.com/watch?v=nr13On2U_oI
As schimba cate ceva (nu exagerat, ceva la ergonomie, pozitia inchizatorului, aparatele de ochire, inclusiv o sina deasupra pentru montat aparate optice, lunete etc) si cred ca ar fi o arma excelenta.
Am inteles ca e si destul de usoara si chiar i-a impresionat ca precizie (si e in 7,62x39, deci o razanta mai slabuta comparativ cu 5,45 ori 5,56). In plus are fiabilitatea (si simplitatea) cunoscuta a AK-ului, va fi evident mai ieftina decat alta arma.
Eu unul sunt pentru pastrarea sistemului AK (pe interior) si evident ca poti sa-l "imbraci" altfel pe exterior, pentru o ergonomie mai buna sa zicem.
Acum legat de pct de mai sus
1- eu nu vad o problema aici
2-3 - aici sunt de acord, se poate face ceva evident mai bun decat ce am vazut (dar eu as pastra sistemul AK)
4-5 - are 4kg goala? Credeam ca atat e cu incarcator cu tot. Daca e goala e mult atunci. In acelasi timp o arma cu teava mai lunga va avea distanta de foc eficace mai mare, chiar precizia mai buna. Depinde si de ce se vrea acum
6- aici pare a fi o problema pe care chiar americanii au creat-o. Pe de o parte am inteles ca au ales un calibru mai mic (5,56x45) pentru ca poti cara mai multa munitie si ai o arma mai stabila la foc automat. In acelasi timp au aparut plangeri legate de puterea de penetrare (incepand cu jungla din Vietnam si vegetatia de acolo), distanta de foc eficace (pierde din putere la distante mai mari), capacitatea de a scoate din lupta inamicul (de unde si conceptul de a trage 2-3 gloante, inclusiv in cap si inima etc etc, desi am inteles ca au scos noi tipuri de glont mai capabile in ultima perioada).
Ceea ce neaga avantajul ca poti duce mai multa munitie la aceeasi greutate cu o cantitate in cal 7,62x51. Cu care tragi un glont dar stii o treaba cand a lovit ceva. Insa calibru ala nu e bun la foc automat (recul prea mare, arma nu mai e asa controlabila).
Ajungem la ideea ca rusii au nimerit cel mai aproape de mijloc, cu 7,62x39 hehe (s-au luat oricum dupa ideea nemtilor de la STG-44, cu 7,92x33). Nu are insa o balistica extraordinara, mai nou au aparut 6,5x39 si 6,8x45 (daca nu ma insel) si care sa combine si razanta de la calibrele mai mici (5,45/5,56) si puterea de la cele mai mari (7,62x39).
S-a mai lucrat la glontul propriuzis, de ex 5,45x39 era/e mai eficace decat 5,56x45 (sau decat anumite variante de 5,56, nu stiu ce a mai aparut acum) datorita constructiei.
8- hmm, aici ar fi de discutat. Teoretic ergonomia lui M-4 e superioara celei a AKM-ului dar problemele de design (interior) fac ca posibilitatea sa te lase balta in anumite conditii (destul de des si probabil intalnite) sa fie destul de prezenta, chiar cand nu vrei sa se intample asa ceva (esti in mijlocul unei lupte etc).
Am vazut/citit destule plangeri venite din partea soldatilor americani legate de M-4/M-16 si fiabilitatea armei (lipsa de fiabilitate in anumit conditii, mai exact). Degeaba e ambidextra (si mai scurta/usoara in cazul M-4) daca se blocheaza usor si dureaza o gramada sa o repui in functiune, sa o cureti etc (si in plus costa mai mult si sa o fabrici, daca tot vorbim de costuri de productie, dotarea de masa si eventual exporturi).
12- o fi bun si plasticu, nu stiu ca n-am avut placerea sa testez vreo G-36 de niciun model. Mai apar insa si plangeri (de citit si la comentarii nu doar articolul)
http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/04/26/hk-g36-useless-at-200m-when-hot/
Nu zic ca e o arma proasta, din contra. G-36C de ex poate o fi excelenta pentru anumite misiuni (mai compacta decat G-36, cel putin teoretic mai fiabila decat M-4). Dar nu o vad ca pe un pas atat de mare in fata comparativ cu un AK modernizat serios (repet, nici mie nu prea imi place ce a apare in pozele cu arma aia) si pe care sa-l facem noi aici pentru dotarea armatei (nu doar a una-doua unitati) si chiar si pentru export eventual.
Mai citisem undeva si ca americanii au abandonat XM-8 (o G-36 "imbracata" mai futuristic asa) tot din cauza ca plasticul din diverse parti nu s-ar fi comportat bine "la drum lung" in timpul testelor (plus ceva probleme la aparatele de ochire, n-avea si din alea mecanice, daca pica/se strica luneta nu mai aveai cum sa iei linia de ochire calumea).
De asta spuneam ca fiabilitatea (si simplitatea) conteaza si ele foarte mult si aici AKM e inca rege, mai ales cand e vorba de o arma de front. Si ca simplitate si cost dar si cand e de umblat cu ea in orice conditii, stat afara sau tarat cu ea prin noroi, zapada, ploaie, tras mai multe incarcatoare fara sa apuci sa o cureti etc etc (orice arma trebuie curatata si ingrijita, evident, dar e bine sa stii ca poate functiona si in cele mai vitrege conditii). Ce e de lucrat la ea e la ergonomie si ceva la aparatele de ochire (inclusiv niste sine din alea puse pe ea) si pastrat greutatea cat mai scazuta.
Amu asta e parerea mea (iara am scris o gramada), sigur ca sunt si alte pareri (si oameni mai cunoscatori)
@ Radu - AKM -ul M&M ce ai pus link-ul pentru youtube pare mult mai bun asa la prima vedere decat ceea ce a prezentat Cugir-ul in acest moment referitor la pusca de asalt. Nu stiu ce e cu oamenii aia de nu pot sa foloseasca experienta deja castigata.
Indiferent ca este vorba de calibrul 5.56 sau 7.62 teoretic cu ceva scalari ingineresti arma este aceeasi deci?! De ce oare se chinuie cu alt design si sa reinventeze apa calda?!
Eu cred ca la modelul exportat de M& M se vede experienta firmei care stie ce sa ceara de la Cugir - se pare ca la noi cineva nu stie sa isi faca treaba....caietele de sarcini sunt foarte importante pentru orice inginerie....
Marius,ce vezi tu la americani nu e modelul facut de Cugir.E adaptat de americani.Cugir a trimis un kit.Americanii au pus toate brizbrizurile.Care oricum sunt cele mai ieftine si cele mai proaste de pe piata lor.Faptul ca nu a iesit o catastrofa se datoreaza 1.faptului ca e greu sa darami un AK si 2.tehnologia armelor a ajuns la asa un nivel de maturitate ca poti scoate o arma rezonabila cu componente ieftine.Performantele atinse acum erau de nevisat acum 30 de ani cand vorbim de partea de metalurgie.La nivel de concept nu e nimic nou de 70 de ani.
Ce vedem noi la Cugir e dovada miserupismului total ce domneste intr-o firma de stat.Nu e nici o urma de vointa de a face ceva mai bun.Iar cand de mila de sila sunt nevoiti sa faca ceva,o fac niste neni birocrati.Chestia jenanta e ca baietii nici macar nu au de gandit cu propriul cap.E destul sa copiezi cu nesimtire ce au facut altii.http://www.zenitco.ru/en
Iar astia sunt Fortele Rosii la concurs. http://artofmilitary.livejournal.com/1787.html#cutid1
:-) pai aici e buba- din pnctul de vedere al unui inginer mecanic stau si ma minunez ca nu i-a dus capul sa copieze ceea ce au facut altii cu arma lor!? Aici este o mare, mare problema - sa fie statul, sa fie nepasarea MApN-ului?
Nu fratioare.E nesimtirea birocratului,a unui mute fuste de birou.Timpu trece,leafa merge.
Faptul ca unii birocrati sunt obligati sa mearga la scarbici in niste haine mai ciudat pictate,cu tot felul de accesorii pe umeri si maneci e doar un mic inconvenient.Din fericire nu-i impiedica la scarpinatul pe sunci.
Pregatire de misiune afara,zona care s-a lasat cu schimburi de focuri si grenade si cateva fapte de autentica bravura si omenie a militarilor romani(nu din MAPN).
Zic baietii unor mari logisticieni din minister :-''Vrem niste holstere.
-Ce-s alea?
-Tocuri de pistol,se pun picior.
-Dar totusi,ce-s alea?
...''
Pt alt erou al Patriei,om cu experienta in aparatul central din MAPN,PSL insemna Pusca Sovietica cu Luneta.Si nu o data ci in mod repetat.N-avea baiatul nici o tangenta.In schimb era mai bine sa-l sari decat sa-l ocolesti.
Si mai e o chestie,varata adanc si solid in mentalul colectiv al APV-istului roman.Teama de arma si de efectele naspa pt. fundul propriu daca pica cumva drobul de sare.Soldatul profesionist roman nu lucreaza cu arma.Cand fac trageri reale,fac cu un subofiter in spate.ASa ca nu o cunosc cu adevarat,nu e parte din ei.Ca sa fiu un romantic pervers,nu o iubesc.Si cum cantecul are dreptate,daca dragoste nu e,nimic nu e.
Ca sunt exceptii e adevarat.Si nu o sa ma auzi criticand pe unii care au spirit de luptator.
@mihais
Ai dreptate, si eu cred ca din pacate birocratia asta si incremenirea de-a dreptul pe anumite paliere ale sistemului blocheaza si strica multe lucruri. Daca mai adaugi si ceva jocuri politice mai spre varf si promovarea unui anumit tip de oameni si de relatii si conceptii avem varza completa de acum (in general in Romania, nu doar in Armata).
Mai misca unii ici colo, se mai misca unele treburi ici colo, dar tare incet pentru ca inertia sau (dez)interesele (depinde cum vezi lucrurile) sunt mari
Eroi din astia au tot fost. Unul, de exemplu, comandant de unitate.. folosea militarii in termen in campaniile electorale - lipit afise noaptea, inainte de stampila, plus prin tipografii.
Acelasi mare comandant de osti "avea grija" de tineretul absolvent care incerca cu plutoanele instructia tactica moderna: sa il citez "la infanterie, tre' sa moara rama la doi metri sub pamant cand batem pas de defilare". Mare om, mare caracter. Asta prin nouazeci spre doua mii. Bine ca Armata s-a scuturat intre timp de asa meseriasi.
Anul acesta am vazut o alta imagine a Armatei. Suna cam propagandistic, dar chiar am vazut plusuri la care inca nu ma asteptam - iar legat de prezenta in spatele militarului la trageri reale, am vazut momente in care in spatele infanteristului marin american erau doi iar ai nostri se descurcau mai bine fara sa aiba pe cineva in spate.
:) In urma cu cateva luni, un militar roman din Franta imi spunea ca inca nu s-a decis care din jarhezii americani sau francezi sunt mai tauni! :)
mihais- "1.faptului ca e greu sa darami un AK" cei de la Cugir contina sa fie consecventi, intr-o zi o sa te surprinda cu cata nosnalanta o sa darme acel concept.
5,56 x 45 nu e calibru de referinta? E calibru standard NATO... si dupa 7,62 x 39 e probabil cel mai raspandit calibru la nivel global pentru arme de asalt.
Cand a fost lansat a revolutionat designul armelor de asalt, majoritatea acestor arme fiind acum produse sa utilizeze munitii usoare.
"SIG 550 e jenanta, dar e mai proasta decat un AK-47/74"... Esti sigur ca ai pus pe mana pe o arma la viata ta sau confunzi seria Medal of Honor si Call of Duty cu viata reala?
I rest my case...
@George Visan
Cred ca te-ai repezit si ai tras niste concluzii aiurea.
Din ce am inteles eu (poate ma insel) "misha" se referea la faptul ca SOCOM (unde intra fortele speciale/pentru operatii speciale americane) nu s-au bazat exclusiv pe 5,56x45 (si pe M-16/M-4) ci au folosit si 7,62x51 si diverse alte arme.
Fiecare are avantaje si dezavantaje si pot fi folosite mai bine in anumite situatii ori tipuri de teren, misiuni etc.
Din pacate doar unii de genul Socomului (unitati de forte speciale, evident mai reduse numeric) isi permit luxul asta, pentru armate intregi nu prea e posibil.
Am inteles ca cei de la US Marines au incercat sa schimbe cumva M-4 cu HK-416 si nu prea au reusit sa impuna asta decat pe ici pe colo (aia de la Rangers au vrut FN SCAR in 5,56 si tot n-au reusit parca, dar fortele speciale americane folosesc SCAR in 7,62x51).
Nu comentez legat de SIG-550 pentru ca n-am avut ocazia sa pun macar mana pe ea si nici nu caut acum ce se spune pe tarlaua netului despre eventuale probleme
Noua pusca de asalt facuta la Cugir despre a carei soarta nu se stie mare lucru trebuie sa inlocuiasca PA-86 si AKM din dotarea armatei. Nu este destinata exclusiv fotelor speciale. Ca un numar din aceste arme vor ajunge si pe la fortele speciale sau ca experienta fortelor speciale a fost inglobata in proiectarea acestei arme e o cu totul alta discutie...
Fortele de operatii speciale folosesc peste tot in lume arme si calibre care nu sunt neaparat standard in fortele regulate. E o diferenta dictata de nevoile specifice ale acestei categorii de forte.
George daca citeai postul meu vedeai ca am ceva experienta la viata mea.Vezi punctul 8 si apoi acest link:
http://www.mapn.ro/fotodb/curs_jurnalisti_2014_ZIUA-I/Fotografia_de_grup
coltul din stinga jos,iulian poate sa iti confirme.
Si crede-ma ca am tras.
Pe o scara cu mai multe locuri incepind cu primul loc:
1.hk g36 de preferat c ca e mai scurta decit k.durata teava 20000 cartuse.se spala nu se unge.in conditii extreme a functionat circa 3 luni de zile fara a fi curatata cu un consum de 3000 de cartuse.pe bune.poti sa inlocuiesti orice/modulara,putine piese in miscare/trebuie sa ii stii secretele si nu te lasa la greu.atentie mare la munitie.
2 ak 47 backup long rifle.de preferat cu pat fix/magpul si cu o gramada de sine de la diversi producatori,daca nu te dau banii afara din casa.7.62x39 un calibru extraordinar.vezi proiectul FN SCAR.
3.hk 416.cea fost mai bun de la m4 si de la g36.la fel modulara ,ergonomica.
Si cam atit.as avea ceva preferinte la munitie dar nu conteaza .pt 5.56 este epica o filmare din irak acum citiva ani cu un tip care avea un ag7 si tot se ridica de cite ori era lovit, a luat cel putin 7 de la 100 de m.nu s-a mai ridicat dupa un 5.56 in cap.comparativ cu 5.45x39 e mult mai slab ca si razanta si penetrare.dar pt calibre militare trebuie sa faci compromis;folosesti ce ti se impune nu ce ai dori.
SIG.sint foarte buni la pistoale.au pistoale extraordinare.in rest bate vintu.550 nu e referinta e un ak modificat de elvetieni.multe piese in miscare.multe piese per ansamblu.iti trebuie o "calificare "pt a demonta ,curata si remonta pusca.depunerile si diferentele de temperatura/umiditate/presiune modifica parametrii de functionare.dupa aprox 3000 de cartuse foc sustinut minerul de armare cade din cauza jocurilor.gindeste-te cum e noaptea in conditii de lupta cind nu mai poti folosi arma.
Si pentru cei neavizati:
short weapon: pistol sau revolver
submachine gun/pistol mitraliera.e o arma automata(machine) care trage munitie folosita de categoria short weapon.glock 18,mp5,mp7,p90 etc.exista carti,va rog nu mai faceti confuzie.ak 47 nu este pistol mitraliera,este pusca de asalt.pistol mitraliera era PPSh care folosea 7.62x25/http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9725mm_Tokarev.
asault rifle(carbine)/pusca de asalt:foloseste orice altfel de munitie decit cea de short weapon.nu faceti confuzie de calibre.7.62x51 poate fi folosit atit ca si asault cit ca si sniper(SCAR vs.M21).7.62x51 este apropiat de 308win.
gpmg-general purpose machine gun/mostly full auto diferite calibre link sau betamag,dar nu de pistol sau revolver.
hmg(csw)/calibre mari e nevoie de echipa(CREW).punct.
sniper rifle/ de obicei bolt action multi fac confuzia cu semiauto.munitie speciala(long range,special ball) diferite calibre mai mult sau mai putin uzuale.sniper se poate face si la 100m(SWAT) cit si la aprox 2870m cred ca asta era ultimul record.
antimaterial rifle/calibre mari pt tinte mari-12.7x99,12.7x108,14.5mm,15.4mm,20mm.APC tancuri si alte acareturi.
Detin Schützenschnur/German Armed Forces Badge of Marksmanship.
Salut,Misha...
Foarte pertinente răspunsurile tale.Ceva asemănător am scris și eu prin 2012,cînd a apărut primul articol despre jucăria asta.Nu pune la suflet ce spune George. E un teoretician, și atît.Mă bucur cînd văd că mai postează cîte un băiat care știe despre ce vorbește. În ultimul timp sunt din ce în ce mai puțini.
Părerea mea, hîc...
P.S. Pe undeva prin bibliotecă am și io vo doo hîrtii,printre altele, însoțite de niște însemne. Pe una dintre ele zice Schützenschnur in Silber, iar pe cealaltă Rifle Expert. Amintiri din tinerețe. ;)
1.Tot respectul.
2.Mersi pt. informatiile despre SIG 550.Nu am tras cu ea,doar am tinut-o in mana.La fel cu HK416&417.Despre acestea norvegienii se plangeau de probleme la temperaturi scazute.Pe scurt,habar n-am dar tocmai de aia apreciez cand cineva are.
3.Ce mi se pare tare e ca toata lumea are o preferinta,in functie de experienta,pregatire sau chef.Insa marea masa a celor care au idee de ceva pun pe locul 2 AK-ul tunat.Si sunt solutii sa-l modifici in toate felurile,create in tara si care sunt superioare foarte multor artificii de prin State,Rusia,Ungaria sau Israel.Nu vorbim de costuri care-s mai mici.
4.Nu am tras cu minunea de la Cugir,nu ma mir ca ai o parere proasta(ergonomia strigatoare la cer se vede de la o posta),dar totusi,ce ti-a displacut?
Retrag pct. 4.Pardon.
In momentul de fata 5,56 e munitie standard NATO si nimeni nu se grabeste sa o inlocuiasca. Ideea din spatele ei e foarte sanatoasa: majoritatea angajamentelor sunt sub 450 de metri, si infanteristul de rand nu are nevoie de altceva mai puternic. Vezi studiile facute de americani si britanici dupa WWII.
Pe urma tactic, e mai eficient sa ranesti decat sa ucizi inamicul - iti ia cam 3 oameni sa ingropi un cadavru, in timp ce un ranit tine ocupati mai multe persoane basca consuma resurse: evacuare, tratament, recuperare etc. . Nu mai vorbesc de efectul asupra moralului: un coleg mort sporeste de obicei determinarea trupei, in timp ce multi raniti submineaza moralul.
Problema cu insurgentul cu AG care "refuza sa moara" pare mai mult o problema legata de o slaba pregatire a celor care trageau decat a munitiei. US Army a fost destul de transanta cand s-a cerut din randul militarilor tot prin 2007 sa se schimbe calibrul: petreceti mai mult timp in poligon ca sa trageti mai bine. Nu mai vorbesc de faptul ca toate armele testate pentru inlocuirea M4 erau in 5,56. Si da stiu ca sunt multi fani de 7,62 x 51 mm in randul militarilor american, dar SCAR-H nu o sa devina arma standard a infanteriei americane.
Nu stiu ce tip de munitie 5,56 ai avut la dispozitie sau ce fel de tip de munitie de acest calibru foloseste Armata Romana (banuiesc ca nu e neaparat Mk 262 sau Mk 318) de unde poate si performanta mai scazuta.
Legat de Cugir - fiind prototip problemele sunt inerente. Oricum achizitionarea din import a unei arme individuale pentru 60000-70000 de militari iese din discutie avand in vedere climatul economic. Asa ca ori Cugir produce ceva acceptabil, ori PA-86 mai ramane ceva vreme in dotare.
pt george visan
Scuze ca m-am bagat intr-o polemica in care "cineva te poate bate cu experienta".
Cifre si articole citite nu bat experiente (de-a lungul anilor).Cred ca politica te prinde mai bine,birocratul intodeauna a tinut cu ursul.diferenta dintre noi doi e ca eu te cunosc ,tu nu ma cunosti,si esti in dezavantaj tactic.las-o moarta cu cifre.daca faci lobby pt cineva,fa-o in alta parte,mie mi-au murit multi prieteni din cauza unora ca tine.te prinde mai bine polemicile din civitas politica, acolo e foarte simplu sa iti expui o parere fara sa o dai in bara(filozofie).nu te-as vrea niciodata linga mine.
Iulian, imi cer scuze tie si cititorilor tai pt ceea ce am scris mai sus.
George, nu te chinui sa imi raspunzi direct sau voalat,pt mine esti 0 barat ,bun la comentarii.Imi cer scuze din nou.ai reusit sa ma "binedispui".
Citeste ce-i scris cu italic. Si cred ca tu esti ala care-i tras numai in jocuri. :)
http://macku.net/2012/05/niste-precizari-despre-cugir-5-56mm-assault-rifle/
Ce ti se pare prost la SIG?
Salut Misha!
Imi amintesc bine de Targu Mures si nu doar de M4. Imi amintesc si vorbele unui instructor de acolo, care mi-a spus ca nu ii place intotdeauna ce se intampla pe Resboiu.
Uneori cei nou intrati la comentat sunt intrebati daca nu confunda Call of Duty si Medal of Honor cu viata reala, si daca au pus vreodata in viata mana pe vreo arma, iar responsabilitatile si imaginea cad pe umerii mei si nu pe ai acelora care o dau in bara.
Da nu fi suparat.ca nu-i bai.am vazut si eu multe filme cu arme cu incarcatoare de o mie de cartuse si forme futuristice,si am fost impresionat(de filme).cind am ajuns sa tin acea arma in mina, sa trag cu ea atunci mi-am schimbat optica.Am jucat Call of Duty pe reale si sint norocos.altii nu au fost; petre,popa,postelnicu.
Am fost si eu tinar si ii inteleg.tu nu ai facut nimic decit sa postezi un anunt de presa.nu esti vinovat.
punctul 9 din postarea din 18 spune clar un lucru.mai mult nu am voie sa comentez.sper ca cine are ochi sa citeasca intelege.putem vorbi despre orice altceva dar nu despre cugir.Follow this:
http://macku.net/2012/01/armele-o-chestie-de-gust/
http://macku.net/2011/09/un-nou-ak-pentru-armata-romana/
asta era prin 2011
@Misha
Tot respectul pentru activitatea depusa (ca si pentru cunostinte si explicatii).
Mersi si de ultimele linkuri, ala cu raspunsu rusului e criminal haha
Misha, incerc sa scriu cateva vorbe - cu mare regret ca nu pot participa mai activ la dezbatere (de vreo luna zunt zomb, lucrez 16, 18 si chiar 26 de ore la slujba de muritor de rand).
Legat de punctul patru, da! Foarte da!
Pusesem mana pe diferite configuratii de M4 sub forma unor replici de airsoft din colectia colegului Micutu, iar pana la curs am tras cu 5.45 si 7.62 cateva zeci focuri pe la Cupa Presei, din pozitia culcat, culcat cu teava rezemata si dintr-un locas pentru tragerea asezat in genunchi.
La curs - o spun pentru cititorii Resboiu care nu au vazut pozele publicate de MApN - am tras cu M4 stand in picioare.
Arma este usoara, reculul (din minimul meu de experienta) este slab si spre surprinderea mea - nu trag bine - am obtinut rezultate bune. M-a tras pistolul in jos, dar am fost clasat al patrulea.
M4 mi-a dat senzatia ca se asaza mai bine in maini decat variantele de AK cu care am tras pana atunci, iar patul reglabil a fost o treaba super. La fel, priza cu mana stanga a fost foarte comoda.
Senzatia ciudata a fost la armare. Chiar apar surprins intr-o poza facand gestul intr-un mod care m-a facut sa rad vazandu-ma.
Dar, dincolo de arme (M4 si Glock), rezultatele bune le-am obtinut si datorita instructorului pe care l-am avut alaturi la tragerile de acomodare. De exemplu, la pistol m-am plans dinainte sa trag ca am degetele scurte si ca d-aia sunt asa "milos". Instructorul a zambit, mi-a aratat propriile degete si apoi mi-a aratat cum sa fac priza: facand asa, am nimerit primele patru lovituri in zece. Dupa aia, m-a furat peisajul la tragerea pe puncte contorizate si mai bine aruncam cu pistolul in tinta. :)
Am sa leg un pic povestea si de punctul opt.
Imi aminteam si de tragerea cu Glockul. Alta ergonomie, comparativ cu ce am mai tinut pana atunci in mana (TT, Makarov, Carpati si unul turcesc) si cu care am mai tras (Cugir 2000).
Comparativ cu Cugirul, nu zmuceste.
Cand scriam sf, intalneam des expresia "criticul de nespecialitate" si acum mi-a dat prin minte o posibila viitoare comparatie facuta de colega Adina. La o Cupa a Presei a fost pozata facand priza pe Cugir cam cu o singura mana si totusi nu s-a plans, precizand ca a practicat tenis de camp. Eu am facut altfel de sport si inca fac efort care imi solicita bratele si incheieturile si... nu mi-a placut cum zmucea Cugirul.
Legat de SIG, am intalnit de cateva ori pe la evenimente (ZPD-uri, BSDA) pe luptatorii din Bucuresti - ca sa ma exprim asa - si de fiecare data i-am rugat sa ma lase un pic cu SIG-ul 55...X (Commando, sau cum ii zice, ca acum imi scapa).
La asta se rezuma contactul meu real cu SIG, dincolo de vazut poze si citit un pic. Arata bine. :) Stiu, mi-ai zis si atunci ca nu este de ajuns sa arate bine...
Apropos de luptatorii de la Bucuresti, in vara i-am intalnit din nou la un ZPD si nu m-am abtinut... Unul din ei avea tambur pe PA si uite asa am mai avut parte de o experienta inedita. Chiar am sa il intreb daca pot publica pozele.
Revin, printre picaturi.
As dori sa apara si date tehnice, greutate, rezistenta, clima +50 -50 grade, etc......
Parerea soldatilor care au tras cu ia, pret, etc....
P.S. daca e la baza AKM atunci e doar o modernizare a AKM care este din pacate depasit de timp si evolutia progresului tehnico-stiintific.
ce anume e depasit la ak?
Nu stii? Mai intereseazate, vezi pareri a soldatilor rusi, si a specialistilor de LA Ijmas_Kalashnikov care lucreaza si testeaza alta generatie de arme.
Sa traga cineva cu un Kalashnicov dupa asta hehe.
Oleaca mai serios amu, tu vorbesti des cu soldatii rusi si cu specialistii de la Ijmas_Kalashnikov? Si unde putem vedea si noi cate ceva despre "alta generatie de arme" pe care o testeaza ei acolo? Baga ceva pe aici (chiar si in limba rusa, sa vedem cu google translate) sa ne minunam si noi (sper ca nu e vorba de AK-12 insa, ca ala e tot un AK doar cu ceva modificari).
Eu sunt mai neinformat cu privire la arme,dar tu pari a avea ceva idee.De aia te intrebam pe tine,nu pe soldatii rusi.Care-i progresul tehnico-stiintific ce a lasat AK-ul depasit?
Mai colegi voi de expozitii ati auzit? TVM 2014 16,17 august jukovski. Incercati sa vizitati expozitia din 2015 ca sa va clarificati.
Colegu',nu ai raspuns la intrebare.Care-i progresul fantastic in domeniul armelor individuale?Poti raspunde concret si la obiect,s'il vous plait?
Mă Fantasticule anul acesta in cadrul TVM au fost peste 18 conferințe și peste 100 de lucrări raportate. Au paricipat peste 1500 de specialiști in domeniul construcției de mașini.
http://www.forumtvm.ru/ru
Progrese sunt si in domeniul de proectare, procesul de producere a armelor s-a schimbat, noi tipuri de strunguri si noi tipuri de aliaje folosite in construcția de arme etc.etc.etc..
Fantasticule vizitează următoarea expoziție. O să afli ultimele noutăți în domeniu.
P.S. și nu mai insista să-ți prezint noutăți că nu sunt la școală.
Deci noutatile sunt de fapt ca fac cam aceleasi arme doar ca folosesc strunguri noi (masini CNC banuiesc) si in loc de lemn baga ceva mase plastice sau mai stiu eu ce. Si mai schimba ceva pe la uluc si sist de control al focului, mai pun niste sine si aia e.
Ghici ce, cam asta fac (si vor sa faca) si si astia la noi din ce inteleg.
Radule doar am scris mai sus că testeaza o generatie nouă de arme pentru soldatul rus care va face parte din echipamentul Ratnik și nu numai....
Nu este vorba de AK-12 si nici de AKM modernizat.
Pai da si tu un link sa vedem si noi arma aia, sau macar ce spun despre ea. Stiu de AN-94, daca la asta te referi (si mai era una, am uitat cum ii zice), dar am inteles ca au abandonat proiectul (ori au adoptat arma in cantitati f mici, pentru unitati speciale) si au ramas la AK-74 din care au gramezi in depozite.
Adica AN-94 nu a fost suficient de bun (fiabil, ieftin etc etc) sa merite sa-l introduca in dotare pentru armata regulata
Am citit si eu ca armata rusa renunta la Kalashnikov.Ceva foarte clar ce anume se pregateste nu se stie,noutatile tin sa fie prezentate la parada din mai 2015,circa 100 cu caracter absolut.
https://engineeringrussia.wordpress.com/2014/09/26/russian-defense-ministry-ready-to-select-small-arms-system-for-ratnik/
Multam de link Albert
Din ce scrie acolo e vorba de doua arme (AK-12 si AEK-971) care se bazeaza tot pe sistemul lui Kalashnikov, cu ceva modificari mai serioase la AEK 971, dar din ce am citit arma aia a cazut la testele din anii 80' si revin cu ea acum, probabil au mai lucrat la ea pe ici pe colo de atunci.
Nu sunt noutati absolute, sunt modernizari si ceva modificari ale AK-ului dar tot de la baza aia se pleaca. Si nu vad neaparat ceva rau in asta.
Daca aveam o relatie mai buna cu Rusia se putea cumpara licenta de fabricare a AK-12 care cu siguranta ca este o arma foarte fiabila, usor de intretinut si care a fost testata riguros de rusi inainte sa fie fabricata in masa.
Bun, alta solutie ar fi sa cumparam licenta de fabricatie a unei arme de asalt moderna, fiabila, fabricata de o firma occidentala, si care deja echipeaza sau urmeaza sa intre in dotarea de masa a unei armate occidentale.
Ce se intampla acum la noi este foarte penibil.
Uiti ca suntem in NATO? Sau esti "roman" moldovean? Suntem in 2014 si tu inca ai in cap cumpararea de armament/licente rusesti....
SIG 550.Rolls Royce-ul kalashului.AK 12 nu va intra in dotare.Armata rusa are milioane de AK74 noi/nefolosite in depozite.Modernizarea acestra costa cativa firfirici si dureaza 10 minute.
O arma de asalt bazata in mare parte pe AK e ceva ce cred ca putem face si noi aici, foarte bine. Nu stiu de unde ideea aiurita cu licenta de AK-12 (care e exact acelasi lucru, si in plus e rusesc si costa, e o prostie sa vrei asa ceva).
Nici licenta pentru o alta arma din vest nu mi se pare OK. Odata ca un AKM modernizat (si putin modificat) ar fi cel putin la fel de bun ca arma de asalt cu ce am vazut ca exista acum pe piata, dar ar fi si mai ieftin (semnificativ mai ieftin probabil) si am putea sa-l si exportam/modificam/modernizam/adaptam fara probleme la o adica.
Sa nu uitam si de variante posibile, pusca automata, pistol-mitraliera, pusca-mitraliera, mitraliera, poate un posibil PSL-2 mai incolo, cine stie. Toate astea e bine sa aiba cat mai multe in comun si sa fie facute toate aici.
Cred ca e vorba si de echipamente CNC dar si de licentiere. Adica sunt unele modificari care nu se pot face pana nu se dau bani la anumite firme care detin licentele.