Mircea Dusa ministru al Apararii
Mircea Dusa, intaiul Paznic (Paza Aeriana, apropos) al tarii, a anuntat ca:
“Avem f mare nevoie de avioane F16 pt ca tot timpul spatiul aerian roman e violat. De ex noaptea asta a trebuit sa decolam ca au fost niste aparate neindentificate in spatiul nostru aerian.”, a spus ministrul.
“Realizarea acestei capabilităţi trebuie să o şi justific. Este foarte necesar pentru că zilnic spaţiul aerian al ţării este forţat – probabil nu ar trebui să spun acest lucru – de avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol. În acel moment trebuie să ridicăm în aer avioanele de vânătoare, să facem procedurile de somare pentru ca acele avioane să iasă din spaţiul aerian al ţării, lucruri care se întâmplă destul de des şi noi folosim MIG-urile care ne sunt în dotare. Ieri noapte s-a întâmplat ultima dată, dar nu pot oferi detalii, am oferit-o ca ştire pentru a exemplifica faptul că avem nevoie de aviaţia de vânătoare pentru că prima misiune a acestei capabilităţi este de a asigura siguranţa spaţiului aerian al ţării”, a declarat Duşa, citat de Agerpres.
Ministrul a vorbit despre costurile achiziţiei de avioane F16, arătând că acestea nu sunt unele vechi.
“Achiziţia avioanelor F16 şi înzestrarea armatei cu acestea s-a aprobat, este o capabilitate care trebuie realizată. Noi avem în doare avioanele de tip MIG care-şi consumă resursa de zbor în 2017, aşadar până atunci trebuie să creăm această capabilitate. Am văzut multe dezbateri în presă referitoare la faptul că noi cumpărăm avioane vechi. Un avion care are motoare noi, armament nou, sistem electronic de zbor nou este un avion nou. Când vorbim de această capabilitate pentru care se alocă banii, nu vorbim doar de achiziţia avioanelor. Vorbim de motoarele noi, de motoarele de rezervă care trebuie să existe la Statul Major, vorbim de pregătirea personalului, care nu se realizează într-o zi, e vorba de piloţi şi de personalul tehnic, vorbim de modernizarea aeroporturilor unde operează aceste avioane, nu pe orice pistă poate decola sau ateriza acest tip de avion. (…) Costul cel mai mare îl are armamentul cu care trebuie dotat acest avion, e vorba de muniţie şi de rachetele de trei tipuri care să asigure cele trei tipuri de misiuni: misiunea de supraveghere a spaţiului aerian al ţării, misiunea de atac aer-aer şi misiunea de atac aer-sol”,
Preluare de pe site-ul Pe Surse
Necesitatea achizitionarii unor aparate moderne cu misiunea multirol,o stim si-o simtim necesara cu totii,insa ideea de-a cumpara fortat(de X care este dator lui Y ..sau care ia un comision gras)aparate la mana a 3-a,impreuna cu armamentul si munitiile aferente…cu mentenata si service precum autostrazile ,,Behtel”..E clar:ori suntem prosti ori ne place .Domnule Dusa,cu respect va spun :incercati sa dati adevarul pe fata si lasati prostiile deoparte.Revizuiti ofertele si cereti punctul de vedere si al profesionistilor in domeniu.
De ce ar face-o?
Mircea Dusa este numit politic si este foarte dedicat campaniei de imagine – unde da cu dansii in fasole, cam la fiecare cuvantare.
Cred ca – cel putin nu imi amintesc un altul – Mircea Dusa este ministrul apararii cel mai preocupat de poze cu ursul si vizite de imagine. Da, chiar nu imi amintesc un alt ministru asa de avid de asa ceva.
Legat de profesionisti, un prieten jurnalist de aviatie m-a intrebat recent daca stiu ceva legat de faptul ca X a fost retras din comisia pentru multirol, sau cum i-a zis. Din pacate, chiar nu stiu/stim nimic pe subiect insa daca este asa… sa le fie rusine celor de sus. Rusine sa le fie si pentru neparticiparea la BIAS pe motiv ca.
De la rasarit vine, frigul, frica si facturile la gaz!
Aia cu facturile de la gaz nu ai nimerit-o. Romania importa doar 20% din gazul consumat si ala, surpriza, printr-o firma din Germania, adica noi il cumparam de la nemti, nu de la rusi.
Normal. Sa le fie bine si intermediarilor!
Dusa straics bec!
Bag sama, campania de dezinformare continua… pe aceeasi linie cu declaratiile alarmiste ale fostului ministru, dobritoiu si ale Generalului Carnu, legate de slabiciunile si incapacitatile vizibie (brusc) ale MiG-ului 21.
Cand cu Tu-urile si Su-urile, n-a iesit nimeni sa strige “lupul” si de aflat s-a aflat via vecinii bulgari.
LOL…
Iote drace, pai noi aven Miguri noi in tara si nu stiam, conform declaratiilor preastimabil ministru adapare la bugetul public, ahem, apararea statului doream sa zic da Freud nu-mi da pace. Ca doar a fost innoit a fost pe ici pe colo, prin punctele ministerial esentiale. Da’ nu mai bine luam niste F-4 sau si mai bine ceva Mig-uri 15, mai sunt destule si garantat la un pret mult mai bun, le tranteam ceva “electronica” noua, motoare si gata, noi noute si numa bune de umblat cu girofaru’ prin spatiul aerian national.
Sau ne-am tampit cu totul ca natiune de’si permit alde preastimabilii sa-si clateasca ciorapii in supa cu atat tupeu sau s-a stricat aerul conditionat la Minister si pe caldurile astea…
Mareti conductori avem in aceste momente de restriste. |
A se pune (-)in fata ca la algebra si se obtine raspusul corect.
hai sa dam si update-ul:
“Eu n-am vorbit de amenintari, eu am vorbit de faptul ca s-au apropiat de spatiul aerian al Romaniei, nu au aprobare de control, iar in acel moment ridicam avioane militare si efectuam proceduri de somatie… Nu este corecta informatia. Am spus ca aviatia militara asigura securitatea spatiului aerian al tarii. Am precizat ca exista cazuri cand avioane se apropie de spatiul aerian al tarii, care nu au aprobare de survol si atunci se urmeaza procedura (…) Probabil ca am formulat gresit, probabil ca eram in mijlocul multimii. (…)”
Asta l-a zapacit caldura de afara pai ori e viol ori este doar “preludiu”…
Ce sa zica si el
a primit doar 35 de milioane de euro la rectificare, probabil i s-or fi promis mai multi si acuma ca politrucul, la o problema reala rezolvarea e declaratia pe sticla, cu audientza
Ma amuza cand toata lumea isi da cu parerea (si evident ca parerea lor este cea mai buna si cea care reflecta exact realitatea)
Sunt curios cati dintre voi au studii sau macar cunostinte cat de cat mai aprofundate apropiate domeniului militar?! De fapt, de ce sa nu ne dam cu parerea in urma unor barfe la care am tras cu urechea in metrou sau la vreun meci de fotbal?1
S-au trezit marii strategi militari si marii analisti economici sa dea sfaturi despre cum ar trebui sa ne aparam tara s-au s-o inzestram! Ce usor este cand va ascundeti dupa o tastatura si incepeti sa comentati articole destul de bine documentate (si stiu ce vorbesc) scrise de oameni pasionati!
P.S.: de ce nu faceti asta pe forum?! zic si eu…
*sau s-o inzestram
Sarcasm?! /:)
Ma indoiesc ca se discuta asa ceva la metrou, ca la un meci de fotbal, sigur nu! 😉
In alta ordine de idei, lasand de-o parte declaratiile cu miros politic facute pe subiect sau pe aratura, cu sau fara cunoasterea in amanunt a problemei, tre’ vazuta jumatatea plina a paharului (desi e mai mult un sfert plin al paharului) : in sfarsit, se misca ceva cu vanatorul multirol.
Tu esti Niels Schmecker?
Te referi la ăla de zicea că e pilot de F-16?
Victor, redu turatia. 😉
Pai in caz ca nu ai vazut unii nu scriu sub pseudonim si sunt chiar bine informati, au lucrat sau lucreaza in companii mai mult decat profitabile si in domenii tehnice.
Ce bine ca unii se cred din alta galaxie in ceea ce priveste chestiunile de aparare in timp ce altii, civilii le proiecteaza si fabrica “sculele” asa de potente.
De exemplu un pilot care face review-ul unui avion de lupta este mult mai serios de luat in seama decat 6 generali de birou in frunte cu un ministru politician care stie cel mult cat unii dintre noi.
Si da, deca va incomodam ca avem site web este treba voastra avem si forum.
Impartim cunostintele si informatiile si astfel putem ca sa progresam si sa avem pareri avizate.
Marius…nu ma refeream la voi..cei de la Resboiu,ci la ceilalti bagatori de seama care isi dau parerea despre cum ar trebui sa se indeplineasca apararea tarii (despre voi vorbeam cand ziceam “oameni pasionati si documentati)
Iar daca postez sub pseudonim,o fac pentru ca,efectiv NU POT cu numele real (daca intelegi ce vreau sa spun)…Daca vrei,dezvoltam in particular! Pace voua!
nils esti penibil
“Ce usor este cand va ascundeti dupa o tastatura” cu
“NU POT cu numele real (daca intelegi ce vreau sa spun)”
Nu. Nu e chiar asa.
pai e discutabil cind un ministru incepe sa dezminta ce a declarat anterior. si la fel de discutabil cind se argumenteaza apelind la anumite principii cind partenerul de discutie, ce le ridica la fileu, nu le foloseste in cazul sau: domnul nils intii a dat o flegma si pe urma zice “hai sa fim domni”.
in mare autosuficienta e arma prostului.
marius_fenchea@yahoo.com si ma gasesti si pe facebook, contacteaza-ma!
@all:
Ca sa-l citez pe Nils, “pace voua”…
Fara apelative de tot felul, rogu-va, exceptand evident cazul in care ati fost colegi de generala sau asa ceva…
@ Nils:
Am inteles fics ce-ai vrut sa scrii, nimic mai mult, nimic mai putin..
Despre vorbitul la metrou sau la meciurile de foLbal…shezi fain..nimanui nu-i pasa! 🙁
Se discuta doar pe la colturi, printre pasionati sau pe bloguri (care spera in ceva mai bun pentru toti (incepand cu Fortele Armate).
Domnule Nils (Smecher, ca mi-a placut, eu nu sint unl dintre specialistii in aparare dar sint unul ditnre PLATITORII tutror timpeniilro pe care le-au facut pseudo-politicienii romani in ultimii 23 de ani. Si nu platesc numai eu ci este pus sub semnu intrebarii si viitorul copiilor mei.
Nu crezi mata ca ma dreptul sa-mi dau cu parera? Mai ales ca, prin alte parti s-au facut publice contractele nu numai pagupoase lagate de aceste achizitii de avioane VECHI si INVECHITE moral dar si complet neetice. Despe asta pot sa-mi dau cu presupusul?
Neidentificate???? Or fi fost OZN-uri. Ne-am scos pe viata!!!!
Mai ales daca avem norocul sa ne cada vreunul in cap cu toate dotarile si servanti…
IN spiritul meu de nationalist infocat donez 2 prastii cu calibrul .50. Pentru upgrade anti ozeneuri rusesti sau alte galaxii pamantesti cred ca pot dezvolta una bucata antiaeriana de ultima generatie calibrul 37 categoria pietroi sa ne aparam vazduhul stramosesc.
Eu donez un … tun cu aer (ventilator mai mare așa + țeavă) că sigur a fost vorba de niște tranficanți de țigări cu deltaplanul. Și, pentru că se plictiseau băieții, cred că aveau înfășurate baxurile de ceai cu folie de aluminiu, cam cum au făcut rușii în ’89.
Este o declaratie iresponsabila pentru care ar trebui sa-si prezinte demisia.
Cum este posibil sa justifici intr-un asemenea mod achizitia lui F-16 ??
In fine, pe seara, Dobritoiu a intrat pe un post TV si a facut o expunere de motive privind aceasta decizie. Le stiti, nu le mai spun. Dar a fost coerent si si-a sustinut punctul de vedere.
Inseamna ca au intrat in spatiul aerian dinspre Marea Neagra? Ca daca au intrat dinspre unul dintre vecini, ministrul ar putea incerca un protest la vecinul cu pricina..
Daca nu au intrat defel, e nashpa pentru ministru sa se lanseze in asemenea declaratii..
Zic si eu, asa ca unul care nu are “studii” in domeniul militar.. 🙂
Spatiul aerian al Romaniei este si spatiul NATO!
Ma intreb cum se uita Aliatii la o asemenea declaratie …
PS Refuz sa cred ca tzuica de Pitesti poate provoca un incident diplomatic.
Dar de ce crezi ca aliatii nostri is mult mai breji ca Dusa?
Trebuie sa te uiti doar mai atent in gura lor, sa vezi ce scot si ei…
Am mai dat eu niste exemple pe acest site, pacat ca n-am timp sa fac o “sinteza”
Oare declaratia lui Dusa este facuta pentru opinia publica interna sau este un prim semnal pentru cei care se joaca cu aparate de zbor pe la hotarele noastre. Ca pana la urma pentru harjoana din asta ar fi suficiente Mig-urile actuale. Oare declaratia si completarea aparaent balbaita de mai incolo denota o oarecare iritare a Bucurestiului posibile viitoare masuri mai dure contra celor ce se joaca de-a violul aerian.
Fara sa ma avant sa iau in bataie de joc o oarece inabilitate oratorica observ ca declaratia asta a picat asa cam pe nepusa masa si nu cred ca a fost facuta in dorul lelii doar ca sa declare si ministrul ceva. Ceva se intampla sau se va intampla. Si nu cred ca are legatura cu achizitia in 2015 de avioane F-16, acelea oricum vin.
Hai domne ce semnal, cand vrei sa faci asa ceva esti in primul rand esti coerent, pe cand absolventul asta de Stefan Ghiorghiu gavareste asa..
„Realizarea acestei capabilităţi trebuie să o şi justific. Este foarte necesar pentru că zilnic spaţiul aerian al ţării este forţat – PROBABIL NU AR TREBUI SA SPUN ACEST LUCRU – de avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol. În acel moment trebuie să ridicăm în aer avioanele de vânătoare”
Daca nu ar trebui sa spuna acest lucru, atunci el ca ministru responsabil de razboi de ce naiba o spune?
Observ ca Dusa asta de fiecare data cand se mai baseste cate unu prin HarCov, apare imediat la televizor si se apuca el sa spuna cum apara el(ministru de razboi adica), pe romanii din ungurime, foarte mult tact ce sa zic,in chestiuni din astea sensibile totusi tu trimiti ministrul apararii si basca unul nu foarte inteligent dupa cate se vede sa spuna veri si uscate la TV..abea astept sa anunte ca avem nevoie de F-16 ca sa bombardam Harghita si Covasna.
De specimenul alalalt care anunta ca Armata Romana desfasoara actiuni neautorizate pe teritoriul altui stat..un fel de invazie inteleg, ce sa mai zici.
Da’ care-ar fi diferneta intre un viol cu F16 la primire si unul fara F16? 😛
Pan la urma, pentru traficantii de tigari cu deltaplane, sau ce tantari l-or fi bazait pe asta noaptea trecuta, iti trebuie INTERCEPTOARE. Ca MiG21/23/25/31. F16 nu prea e, oricate MLU-uri si fosti proprietari ar avea :D. Nu zic ca nu poate, dar Lancerele ar fi suficiente.
Taman ce si-a dat singur cu tesla-n coaste. 😀 Dar putini cunosc, putini se prind. La plebe merge si-asa.
Oricum, sa nu-l uitam pe ministrul apararii ala dinainte (cum il chema?) Ala incruntat ca un constipat cronic, ajuns general din plotoner. Ala era si mai rau.
Cat despre cei care cica se joaca la hotare, ii doare fix la 2km in fata periscopului de “semnale”, de iritatiile si eczemele Bucurestiului, de petardele politicienilor de Dambovita (si nu numai) si-alte nuante subtile gen coco chanel.
Oamenii mari se joaca cu chestii concrete. Gen S300, Patriot, Suhoaie, portavioane, submarine, nu truse de machiaj si soapte de amor.
E o declaratie de politician catre plebei, si-atat, hai sa nu ne mai mangaiem atata pe amorul propriu!
Da ce are F 16 daca il folosesti la interceptie? Nu de aia este multirol? Indeplineste sau poate indeplini cam orice misiune.
Apropos vezi ca accelereaza mai bine ca teava!
Nu contest. Zic doar ca Lancerele ar fi suficiente pentru temerile domnului ministru.
LanceR-urile au un numar limitat de ore de zbor din cauza resursei celulei, practic le expiri mai repede dacale tot ridici in aer dupa cai verzi pe pereti si daca exista mai multe tinte si tu ai doar o celula de alarma pe fiecare baza atunci chiar ai o problema.
Si mai exista si problema inexistentei a suficiente baze aeriene fata de planul initial cand erau si vreo 110 MIG 21 LanceR.
Din cinci baze pentru supersonice am ramas cu 2 si daca tragi un cerc cat e raza de actiune a MIG -ului 21 ai sa realizezi ca practic esti obligat ca sa “cari” un bidon suplimentar cam la fiecare misiune, daca nu chiar 2.
In cazul asta, eu deduc ca , doar cu 2 baze functionale, pentru suprafata Romaniei, n-ai cum sa faci nici Politie aeriana.
F16 ar avea avantajul razei de actiune, dar cum viteza nu-i cu mult mai mare decat a altor avioane (adica nu-i vreun SR71…), pana intercepteaza, “tinta” isi face treaba si pleaca. acas la ea. Iar “benzina” consumata e tot aia, chiar daca e in rezervoare interne…
E complicata rau, halul in care s-a ajuns e destul de dramatic.
Resursa morala si fizica a Lancerelor e de fapt varful aisbergului.
“Vorbim de motoarele noi, de motoarele de rezervă care trebuie să existe la Statul Major”
Eu is prea prost, ce vrea sa zica?