Japan Self-Defence Forces
Pe sub textul ăsta are să apară un film de prezentare a re-transformării în putere militară capabilă de acţiuni ofensive a Japoniei.
Ambalajul ne înfăţişează modesta titulatură de Forţe de Autoapărare evoluată în conceptul Adaptive Agile Ground Defense Force care tinde spre Dynamic Joint Defense Force.
“At home and abroad” – ăsta, e fenomenal. “Effective deterrence and response” sună la fel de fenomenal. Şi asta doar pentru că vorbim despre Japonia. Un rest mare de ţări au vorbele astea puse în prezentări grafice doar ca să dea bine.
Iar self-defense-ul ăla a rămas doar în Aikido. Oricând, Japonia este ofensivă.
Avem de învăţat.
– Iulian Iamandi –
Si uite asa pana prin 2020 o sa avem un jucator de cel mai inalt nivel in Asia care o sa rivalizeze cu China in toate cele inclusiv militar.
Asta este self defense asa cum Kiokushin Karate este tot “self defense” si la fel ca si in Jiu Jitsu. Asa ca nu ramane decat sa ne asteptam la multe, multe surprize de ordin tehnologic.
Cea mai buna aparare e…atacul. Si in domeniul asta e la fel. Self-defence my ass !
Trecerea de la doctrina defensiva la cea ofensiva a fost o mare dorinta a Japoniei. Ea nu s-a impacat niciodata cu infrangerea din razboi si a vrut sa redevina un actor important pe plan militar.
Numai ca Japonia are o problema: situatia geopolitica din Asia nu mai este aceeasi ca in 1940-1945 cand Japonia a reusit sa domine Asia de est. Acum exista actori foarte puternici in acea zona, China, Taiwan, Coreea de Sud, Rusia, Coreea de Nord, SUA, India, Indonezia.
Japonia va putea sa vanda armament foarte performant, ceea ce va fi un lucru bun pentru economia japoneza, dar ea va ramane in continuare legata de SUA. Fara sprijinul politic al SUA, Japonia va fi vulnerabila in fata economiei si politicii externe chineze.
In plus resentimentele coreene si chineze asupra pacatelor Japoniei din perioada de dinainte de 1945 nu au disparut, asa ca este de asteptat o reactie a Chinei si celor doua Corei la noua doctrina japoneza.
Corea de Nord nu conteaza! China, este posibil sa fie depasita militar la partea conventionala, mai ramane doar partea de descurajare nucleara aici probabil ca vor ramne legati de USA – oare?!
Va fi foarte interesant de vazut daca Japonia va avea initiativa de a deveni o putere militara nucleara (daca va fi lasata), si care va fi reactia celorlalti actori regionali (daca intr-adevar Japonia ar deveni o putere militara nucleara). Apropo, orice tara care are arme nucleare conteaza, asa ca din pacate, si Coreea de Nord trebuie bagata in seama.
Stii cat conteaza Corea de Nord in fata unei puteri bine tehnologizate? Foarte putin spre deloc fiindca arsenalul sau poate fi eliminat pe cale clasica fara prea mari batai de cap.
In conditii normale aveti dreptate. Dar din pacate, atat timp cat China sprijina Coreea de Nord iar regimul de la Phenian isi vede mai departe nestingherit de programul sau nuclear si mai mult, are relatii foarte bune si cu Rusia, ma indoiesc ca se va atinge cineva de aceasta tara.
Apropo, ca fapt divers, care credeti ca va fi reactia SUA daca Coreea de nord va reusi sa dezvolte rachete nucleare capabile de a lovi coasta de vest americana? Eu cred ca SUA doar va vocifera si atat.
Arma nucleara coreeana e un mic fasss.Nu au un focos viabil,cel putin nu ceva care sa poata fi montat pe o platforma.Rachetele ipotetice nord-coreene ar invita multa B 2 pe rampele de lansare si sisteme Aegis americane,sud-coreene si japoneze in preajma.
Dupa care armata chineza va invada Coreea,va pune o sageata docila in locul clanului Kim si toata lumea le va multumi.
Sper sa aveti dreptate.
Pe cand va zangan armele si Germania “pacifista” sunt foare curios….tind sa cred ca nu mai tine mult pacifismul nemtilor.
Si ce oare va avea Germania de castigat daca va renunta la pacifism? Si mai important, care va fi reactia vecinilor germanilor?
Cu alte cuvinte, eu cred ca dupa reunificarea germana din 1990, Germania nu mai are unde si de ce sa redevina agresiva. Silezia si Pomerania sunt pierdute definitiv, la fel si Prusia Orientala, asa ca Germanica ar face bine sa stea linistita la locul ei si sa consume cuminte gazul rusesc.
Nu e in firea lor ceea ce spui tu, si te rog sa nu ma mai iei cu “dumneavoastra” s-ar putea sa nu fie diferenta prea mare de varsta intre noi, aici suntem toti egali, ne castigam respectul prin ceea ce postam.
@dragos: nu cred ca “Germanica” va sta cuminte si sa consume gaz rusesc pt. ca nu e in mentalitatea lor. Nu e neaparat sa se bata cu vecinii, lucrurile s-au mai schimbat…Africa sau America de Sud asteapta…si sunt pline de resurse.
Asta inseamna ca ne asteapta vremuri interesante cu China, SUA, Germania si altii concurand pentru resursele Africii si Americii de Sud. Personal ii vad invingatori pe chinezi in cursa mondiala pentru resurse, pentru ca sunt mult mai adaptabili decat americanii sau europenii.
De unde ai dedus ca ar fi chinezii mai adaptabili decat noi?
De la comunismul maoist au trecut repejor la capitalismul salbatic si astfel au reusit sa devina a doua putere a lumii.
@ Dragos- a doua putere economica a lumi este de mucava si asta o stiu si ei, se bazeaza foarte mult pe mana d elucru care nu mai este foarte ieftina si in afara de asta nu au inca capacitatea de a inova, nu spun ca in 10 ani nu se schimba situatia.
Si ne intoarcem la adaptabilitatea chineza (asiatica in general) care va garanta chinezilor, in timp, accesul la inovatie si dezvoltare. Cine stie, poate peste zece ani China va fi prima economie a lumii sau poate ca nu, dar un lucru este clar, chinezii vor ramane pe podium devansandu-i pe europeni.
Ce inovatii asiatice au facut lumea moderna?
Sa creezi polarizarea societatii facand socialism pt. saraci si capitalism pt. bogati e tipic regimurilor autoritare si se va lasa cu prabuselnite.
Si la noi e stupid,cu capitalism pt. saraci si socialism pt. bogati,dar la noi e mult mai simplu de rezolvat.Si sa consideri colectivismul asiatic ca fiind superior individualismului european inseamna sa te trimit la multa lectura asupra istoriei.
Este ironic faptul ca tocmai capitalismul salbatic a salvat China comunista. Deja China are acces la inovatie prin colaborarea cu corporatiile americane si europene. Chinezii pot sa preia tehnologia vestica (chiar si prin copiere), sa o dezvolte si sa mearga mai departe pe cont propriu.
Colectivismul japonez, chinez, corean si vietnamez a asigurat ridicarea acestor tari din ruina razboiului. Individualismul european si american i-a dus pe europeni si americani in cosmos. Fiecare sistem social are plusurile si minusurile lui.
Marius,prea curand nu vom mai vedea noi soldati germani defiland in glorie.Is castrati rau de tot,iar Bundeswehr o umbra a ce a fost acum 20 de ani.
vom vedea… au capacitate de regenerare foarte rapida si un fel de “rautate” in sange, la fel ca si japonezii.
Nu prea sunt multe popoare ca sa se ridice in picioare asa de repede dupa ce au fost infrante.
cred ca entuziasmul e prematur. in ciuda tehnologiei, japonezii au mari lipsuri in materie de forte speciale, infanterie marina sau mijloace de cercetare fara pilot.
au tehnica extrem de performanta, dar materialul uman are mari lipsuri (generatia “emo”), nu mai avem luptatorul de acum 70 de ani. chinezii sunt mult peste ei in materie de luptatori.
Vom vedea ce va iesi in caz de caft, totusi nu mi-l doresc. Poate stii mai mult decat maine despre calitatea umana totusi nu i-as subestima.