Italia va comanda mai putine avioane F-35!

View Comments

• Si uite asa, in loc sa creasca, numarul de exemplare comandate scade, ceea ce are un singur rezultat! Pretul creste si mai mult. (pe langa cresterile artificiale datorate LM).

  • Ceea ce inseamna spirala mortii. Crescand pretul per unitate, numarul bucatilor comandate va scadea, ceea ce va determina cresterea pretului per unitate, cauzand scaderea numarului...

    Plm, mai bine il taie odata de tot si gata. Alergatul asta-n jurul cozii e total aiurea.

    • Pai...de data asta americanii nu mai au cum sa procedeze ca in cazul RAH-66, pe care l-au anulat dupa ce au investit miliarde de $$. Acum tre' sa dea socoteala si partenerilor de rang I care au bagat si ei o galagie de zgomotei in program.

      • Avand in vedere ca oricum americanii baga de peste doua ori mai multi bani decat toti ailaltzi laolalta, nu vad ce jene intercostale ar avea sa zica "Stitzi povestea cu SkyBolt-u'?" Ata ete, isi vor lua niste flegme (si tare bine mi-ar parea sa se emita un moratoriu prin care L-M sa nu mai aibe voie sa participe la licitatii in interiorul Uniunii vreme de 10 ani).

• F 35 va zbura dar nu va fi arma de succes comercial asa cum a fost F 16, avioane mai putin capabile dar eficiente din punctul de vedere al costurilor ii vor musca din piata, Gripen E/F, F 16 V, F 18 E/F F 15 Silent Eagle toate se vor vinde pe langa F 35.
  Sa nu mai vorbim de Rafale si Typhoon avioane mult mai capbile daca te uiti la performantele globale.

  • eu zic sa assteptam cativa ani ...acum timpurile sunt "tulburi"si deciziile se iau...asa asa....
    vezi cazul rafale si toti crezand ca eurofighter statea mai bine....e de ajuns un contract ...si situatia se schimba
    la fel si cu f 35....de moment abunda solutiile stop gap ...caci nimeni nu stie "cu claritate"incotro sa o ia ...eurojet in stand by,f 35 la foc lent,pak fa si chinezul fara specificatii clare....2 ani ca serviciile de informatii sa-si faca treaba sau vreun conflict si vom vedea in ce directie merg....apropo su 35 bm e tot stop gap ...un fel de silent eagle

    • Su 35 BM este un fel de Su 27 Typhoon-izat, Rafale-izat ca ramasesera in urma, cred ca F 15 Silent Eagle este un pic mai jos la capabilitati aer-aer si mult mai orientat pe aer-sol deoarece USAF are F 22 suficiente pentru aer-aer dar intr-adevar pentru Rusia este o solutie de stop gap.

• Pana la urma nu avionul cel mai bun e cel mai bun ci economia de piata decide cine e cel mai bun
  … concluzia e ca rusii chiar stiu sa faca afaceri.

  • De aia au dat faliment :))))

    • Pai de aia se pricep ca odata si-au luat-o urat de tot, acum sufla si in vodca ca s-au ar cu afacerile cu armament.

      • N-au dat faliment din cauza afacerilor cu armament. Sistemul lor era gresit, industria de armament era dintre cele profitabile si inainte.
        Rusii daca nu tin pistolul la tampla cuiva se cheama ca fac pomana :D.

• Ma intreb cu ce vom asigura acoperirea aeriana de la Deveselu ? Sa fie F-22? :)

  • si eu ma intreb uneori.., dar cred ca americanii vor avea grija aici.

    • Cu f-22, pai daca scot yankeii avionul ala din tara in rom. rugineste dupa primul an ... garantat ... la noi garantia e jumatate cat in alte tari la tabla.

      • Pai daca le tin in aceleasi conditii nu o sa aiba probleme cu exploatarea lui.

        • Adica in hangare incalzite, cu climatizare, fara umezeala si scoase la produs numai cand e soare, umiditate scazuta, fara vant, si cu pista perfect spalata cu detergent ca daca il loveste o pietricica il vad rusii de la 2000 de km.

        • cu ce-l vad rusii de la 2000 km?....aaa ,am uitat cu radarele alea pe lampi de nu disting intre o foita de staniol si un jet la 20 km

        • Niko, m
          ma bucur ca stii asa multe despre tehnica rusa ... apropo ai fost sa vezi tu cu ochii tai?

        • Pai stie cred mai multe decat stii tu despre tehnica americana....:P.

        • ma faci sa rad ..
          tehnica americana a omorat civili de 100 de ori mai multi decat presupusi insurgenti sau "dusmani", dar atata timp cat e touch screen cu rezolutie de 8 mp. e ok pentru unii .... a aaa si s anu uit de tehnologia LED si full HD.
          C-am asta e tehnologia americana prin prisma mea ... mai ruseasca.

        • nu e tehnica de vina...ci politica si metodele razboiului modern,asimetric ...cum i se spune...cand bagi tancul in oras ,sau tragi cu un hellfire ,nu ai cum sa nu spargi geamurile din jur

        • In schimb sfanta tehnica ruseasca trage pe langa civili. Am uitat ca toti civilii din Groznai priveau pe geam cum artileria rusa le darama orasul convinsi ca nu li se va intampla nimic.

• In actualul contest economic,broscarii ar trebui sa renunte cu totul la F35.Doar au Eurofighterul care le este suficient pentru actualul contest politico-militar global.Germania nu este interesata de F35, Eurofighterul ii este suficient.Franta la fel, se multumeste cu Rafale.U.K.vrea F35 in special pentru portavionul lor, principalul lor aparat de lupta fiind Eurofighterul.Are Italia alte nevoi militare fata de aceste tari ca sa isi apere interesele nationale?Ca italienii sunt fanfaroni, laudarosi ,ca le place sa pozeze in ipostaze de mari jupani, nu este o noutate.Pentru Italia ar fi mult mai bine sa isi aduca actualele aparate Eurofigter la nivelul transei 3, si sa opereze pentru urmatorii 20 de ani doar Eurofighter, chiar daca au pompat cateva miliarde de euro in proiectul F35.Cred ca ar iesi mult mai bine financiar asa.
  Daca F35 se va dovedi un aparat bun, peste 20 de ani acesta va suferi modernizari radicale, asa ca italienii ar putea opta atunci pentru versiunea acestui aparat daca vor avea nevoie de el.

  • pai, ei au nevoie de citeva F -35 sa le "suie" pe " Garibaldi " ,ca Harrier-le s batrine.

• din pctul meu de vedere pe un portavion un F-35 este ideal nu numai ca multirol cat pe rolul de small bomber....asa ca daca as fi in locul unei tari cu macar un portavion de mari dimesiuni(poate chiar nuclear) ar fi ideal un mic numar de F-35(nu l-as folosi pentru Air Force)..si oricat s-ar specula ca e greoi sau tot felul de rautati la adresa acestui avion-dpdv al meu este IDEAL ca inlocuitor al vechiului Harrier....

  • Doar cu un portavion, Italia nu poate influenta politica mondiala.Rafale nu ar fi mai potrivit pentru portavionul italian?In fond Franta si Italia sunt tari latine, vecine si membre U.E.Rafale cara mai multe bombe, si mult mai departe, ca si un F35, care are un singur avantaj, are profilul radar invizibil.Deocamdata.

    • numai ca lui rafale s-ar putea sa nu-i ajunga puntea ...nici sa decoleze ,nici sa aterizeze pe un garibaldi...vezi tu f 35 e cam singurul stovl prevazut sa vina

    • Italia are 2 :). Ma rog pentru Mediterana de ajuns.

    • http://youtu.be/_yVXY3hTBmI

    • deci eu cosider ca un om face afaceri cu capu' nu cu sufletul(ca sunt tari latine si nu stiu ce..)...si F-35 cred eu ca e cea mai buna varianta pentru protavion) deoarece are thrust vectoring nozzle and lift si e stealth..celelalte lucruri sunt cum spunea si Einstein sunt relative...si nu il iei pentru a influenta politica mondiala ci pentru scop militar...

      • cand va putea face Rafale asta, atunci il voi lua in calcul ca fiind un adevarat adversar pentru F-35 htt
        p://www.youtube.com/watch?v=XIsIzjVi7j4

    • Si Cavour http://www.youtube.com/watch?v=m7tMVnPRpJ4&feature=related

• Italia ar trebui sa cumpere 22 de avioane F-35 si cam atat .