What if sirian: Si daca-i belesc pe ai nostri?

…cu singurul “nod in papura”, precum ca fratii aia musulmani nu-s chiar acelasi lucru cu Secu lui Ceasca.
La noi parca asta se dorea, Armata vs. Secu, nu?

In fine, cred ca ne batem capul degeaba.

Cred ca comunitatea internationala a marilor democratii, in frunte cu marii lor barbati de stat ( 😀 ), e ofticata pe bietul Bashar din simpla invidie si gelozie :
http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/syrie-la-femme-de-bachar-al-assad-s-affiche-sur-instagram-7764337190

Frumoase poze. Norocos Bashad asta, zic eu…

Here we go again :))))

Bre ce se intampla acum in Siria este in primul rand falimentul regimului Assad.

Da americanii, sauditii, rusii e serparia naibii acolo.

Singura solutie de iesire din catastrofa in care se afla Siria ar fi fost plecarea lui Assad, alegeri, si sa voteze poporu, ori Al-Qaeda, Hezbollahul, Baathistii si cine s-o mai gasi.

In mod evident ca nu se poate intampla asa ceva, Assad nu este de capul lui, are o intreaga clica sub el, reprezinta „n” interese straine care rusesti, chinezesti, iraniene samd.

Si nefind o democratie bonlava ci o dictatura sanatoasa, istoria nu se poate scrie decat foarte violent.

Spre exemplu sa ne uitam in ograda vecina a ucrainienilor, situatie oarecum similara cu aia din Siria din unele puncte de vedere, si aia stat multientic, fara cine stie ce traditie statala, si aia de niste ani sunt o zona de infruntare intre expansionismul americano-european vs ramasitele puterii rusesti, dar spre deosebire de Siria, in Ucraina exista o democratura/democratie bolnava(mai beteaga ca a noastra), care previne intr-o mare masura o situatie ca in Siria, desigur este Europa, alta fauna totusi da si acolo exista potential destul, insa deocamdata si se pare in perspectiva desfasurarea istoriei nu cere sute de mii de morti, acolo e cu balamuc mediatic, femei topless, udrea aia a lor la parnaie, filo rusi care se ciorovaiesc cu pro occidentali etc etc etc.

In China comunistii stapani de sclavi au merite de necontestat in dezvoltarea post 1980, dar nu ei sunt principalii responsabili.

Marii responsabili sunt:

– fenomenul de globalizare, izvorat din vest si care este foarte probabil sa conduca la trecerea in plan secund a occidentului, declicul din anii 1980 nu l-au facut chinezii din capul lor, ci corporatistii imperialisti in goana lor dupa maximizarea profitului.

– sclavetele chinezesc, un pumn de orez si unu in ficat si sa umplut planeta de chiloti chinezesti.

– subdezvoltarea economica a Chinei comparabila cu a Africii Negre de la care au plecat in anii 1980, asta a permis mentinerea unui ritm de crestere economica foarte inalt vreme de multi ani, situatia chelului cu un fir de par in cap caruia ii mai creste un fir de par, deci are o crestere de 100%, acum cand au ajuns la un nivel de dezvoltare economica similar cu al Romaniei, ritmul de crestere scade de la 10% undeva la 7% iar ritmul se pare ca va scadea.

– Partidul Comunist Chinez are marele merit de a fi inteles avantajele economice ale Chinei si sa le pastreze, fie ca au luat toate masurile pt mentinerea cat mai jos a costurilor de productie pt multinationalele straine si mai nou locale, sau mentinerea unei politici macro lipsite de derapaje, deficite structurale si alte tampenii pe care democratiile (chiar sanatoase), le-au bifat cu mult elan.

Legat de comparatiile dintre 1989 in Ro si 2011-2013 in Egipt si povestile cu teroristi si insi patrioti care daca nu erau ei dracu ne lua.

Sunt destul de sceptic..despre balamucul post 22 decembrie 1989 cu teroristi&masacre, nu prea cred in teza potrivit careia era de fapt inscenarea care sa justifice invazia ruseasca, dar noroc cu arivistii lu nea nicu ca ne-au salvat.

De balamucul ala aveau nevoie aia care tocmai se cocotasera la putere si aveau nevoie de un inamic(imaginar), cu care sa lupte, ei in linia intai iar aparatu de stat&boboru disciplinat aliniati frumos in spatele lor, ca se faceau si presiuni cu pisica invaziei rusesti si belirea alora care nu se pleaca in fata noilor stapani..foarte plauzibil.

Foarte interesant este ca dupa revolutie, nu a existat ceva foarte specific revolutiilor si anume decimarea fostilor stapani, in special a alora care ne tot zic ca ne-au salvat ba de ocupatia ruseasca, de iugoslavizare samd.

Nu tu un Katin, pe naiba, au fost cateva vendete in timpul revolutiei in care victimele nu aveau mare putere de decizie, cativa mahari trasi pe linie moarta, altii in arest altii cu morti suspecte mai tarziu(dar putini totusi), da sistemul a ramas intact si a fost folosit foarte eficient in represiunile din 1990, Tg.Mures si Pta Universitatii, ba intre timp din filo rusesc a devenit un soi de garant al pro-americanismului, cum e Armata din Egipt.