Geopolitica Istorie alternativă

What if sirian: Si daca-i belesc pe ai nostri?

Chimicale, ia chimicaleee!

Chimice, ia chimice neamule!

Haideti sa haidem. Sa zicem ca e verde total si o coalitie internationala trozneste o cantitate de guvernamentali sirieni iar rebelii asalteaza pozitiile loialistilor in enclave crestine.

Si pusi pe dat drumul la sange, masacreaza la randul lor o mie cinci sute de crestini. Asa, ca sa fie chit-pe-chit cu numarul de victime provocate in presupusul atac chimic al alora care tin cu cine nu trebuie.

Apoi se indreapta cu iataganele pline de sange catre alte enclave crestine.

Ei bine, cum dracu ar trebui sa privim ajutorul dat anti al-Assazilor?

Nu, n-o dau pe religie, dar e posibil ca rebelii sa-i beleasca pe cei de alta religie. Este?

Si atunci, eforturile “noastre” de a pedepsi presupusii autori ai unui masacru ar sprijini intamplarea unui masacru nou. Nu?

Wtf?
– Iulian Iamandi –

33 Comments

  • Nu e nici un what if.E realitatea de cel putin un an jumate.Si pe langa crestini,in aceasi hazna sunt kurzii.
    Vezi,mon ami,de ce is casunat pe mizeria asta.Si nu ca o dau in religie,dar administratiile democrate si ciracii comunisti din vest(pardon,cercurile umanist-progresiste de stanga) au sustinut cu perseverenta TOTI habauci muslumani impotriva crestinilor(ortodocsi chiar) in ultimii 20 de ani.Avem Bosnia,Kosovo,Egipt si Siria.

  • Sirienii au omorat niste sirieni, foarte urat din partea lor…Haideti sa omoram niste sirieni, ca pe viitor sirienii sa nu mai omoare alti sirieni!!…zise Obama

  • Who the frekk cares despre ce urmeaza atata timp cat gibonii trigger happy lanseaza Tomahawk-urile care ruginesc degeaba in tuburile de lansare? E pacat sa le duci la casare sau mai rau sa le dai la tigani. Coalitia Democratiei e ca un nas infundat. Odata la 10 ani tre sa-si sufle mucii (adica Tomahawk-urile) pe undeva. In ’90 a fost Golf 1, 10 ani mai tarziu Golf II + ‘stan, acuma Siria….and in the mean time Iugoslavia and Co. Gibonul trebuie multumit!

  • Pai de ca lase Occidentul un regim Assad la putere…un tiran. Tiran care nu e urat de poporul sau. Nu se poate asa ceva. Siria este o tara respectata in lumea araba, Assad e un nume iubit in regiune, dar mai putin apreciat de Israel deoarece a fost singura tara care a ajutat populatia libaneza, cand au fost invadati de Israel.Basca faptul ca sustine Hezbollah-ul.
    Ce nu vor sa inteleaga analistii vestici, faptul sa unele tari, au conducatorii de care au nevoie. Daca in China nu ar fi fost comunismul ci o democratie…cum poti controla un miliard de oameni? La fel in Libia, Irak, Siria …au conducatorii (tiranii) care reusesc sa mentina functionala o tara formata din zeci de triburi, confesiuni religioase si aliante.
    Iar SUA sustine pe fata “za rebels” care sunt afiliati cu Al-Quaeda, militii si grupuri de luptatori, care nici ei nu mai stiu pentru cine lupta…sau de ce. Dar sunt sustinuti de SUA sa rastoarne un regim al unei tari independente si suverane.

    • Assad un nume iubit ???
      Pe 21 Aprilie 2011, Bashar a dat un decret de anulare a legii martiale, care a fost in vigoare vreme de 48 de ani.
      PATRUZECI SI OPT DE ANI DE LEGE MARTIALA !!
      Iti spune ceva lucrul asta ? Eu sper ca da. Si cum nu-mi place sa vorbesc din auzite, uite aici link-ul:
      http://www.thenational.ae/news/world/middle-east/assad-calls-an-end-to-state-of-emergency
      Personal am crezut ca Bashar va aduce o schimbare in Siria, dupa moartea tatalui sau (decedat in 2000). Dar n-a fost sa fie.

      • Mdeah. Vai, ce revoltator!

        pai el e presedinte din 2000. Deci care-i LOGICA cu 48 de ani de lege martiala??? Ce-are a face cu el insusi??
        Iesi oleaca pe strada in orice mare oras din UE, noaptea-n weekend, si-ai sa vezi ca legea martiala ar fi pe alocuri de dorit.

        E iubit si respectat. A fost iubit si respectat si ca doctor oftalmolog, in Siria si Anglia. Informeaza-te.

        Daca tot vrei sa dai cu pietre in el, cauta niste bolovani ca lumea. Dar ai sa cauti mult si bine, in privinta astuia.

        • Mes amis,daragoi drughi,nedragi tovarasi 😀 .Assad e in hazna nu din cauza ca a fost dictator sangeros.Ci pt. ca nu a fost.Amu,vorbim de standardele OM,nu de Norvegia sau Elvetia.A inceput tare cu liberalizarea,dar s-au intamplat 2 chestii.Prima a fost ca si-a dat seama ca nu are cu cine sa faca liberalizarea.Procentul populatiei apte de chestii de acest gen in OM nu e suficient de mare.Nu inseamna ca-s incapabili vreodata,doar ca mai e nevoie de cel putin 1-2 generatii cu educatie tehnica si civica,plus ridicarea unei clase de mijloc suficient de numeroase.Altfel,liberalizarea e ca atunci cand israelienii au abandonat teritorii in favoarea palestinienilor.Au lasat aia case,infrastructura,sere etc… S-a intamplat ce s-a intamplat cu satele intrate pe mana tiganilor.Cu diferenta notabila ca arabii nu au dormit cu porcul sub pat 😀 .

          A doua chestie a fost ca si Assad,pana la un punct,a fost ”invins de securitate”.
          A treia a fost ca Siria s-a confruntat cu ceva probleme economice si sociale.Prea multi tineri someri migratori de la sat la oras.Un mic razboi la vecini.
          Per ansamblu nu s-au descurcat foarte rau dpdv economic http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=71&c=sy&l=en
          Sincer,din putinul pe care il cred in legatura cu inceputul rivaliutiei la ei,rezulta ca sauditilor le iesi ce nu au reusit vecinii nostri in 89.Ca or fi avand si Assad& amicii vina cat incape e cu totul alta discutie.Hai sa vedem unul din lucrurile avute comun de 89,Siria in 2011 si Egipt acum cateva saptamani,cand a intrat armata in Fratii Musulmani.Cineva,niste teroristi necunoscuti :d au tras in militari,in ideea de a provoca un raspuns.Noi sa zicem sarumana ca nu am avut ofiteri atat de varza incat sa piarda suficient de tare situatia din mana.

          • …cu singurul “nod in papura”, precum ca fratii aia musulmani nu-s chiar acelasi lucru cu Secu lui Ceasca.
            La noi parca asta se dorea, Armata vs. Secu, nu?

            In fine, cred ca ne batem capul degeaba.

            Cred ca comunitatea internationala a marilor democratii, in frunte cu marii lor barbati de stat ( 😀 ), e ofticata pe bietul Bashar din simpla invidie si gelozie :
            http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/syrie-la-femme-de-bachar-al-assad-s-affiche-sur-instagram-7764337190

            Frumoase poze. Norocos Bashad asta, zic eu…

            • Bre,nu fac paralele chiar paralele 😀 .Razboaiele si revolutiile seamana,dar nu-s la fel.La egipteni,Fratii Musulmani is pe bune.Cu adagiul ca au si ei ceva aripioare.Unii ar vrea sa ne omoare,acum,fara discutii.Altii vor mai intai sa se pregateasca,deci amana marele jihad pt. mai incolo.Dar per total,tot dracu ala.Ca analogie ar fi comunistii acum 100 de ani.Unii erau cu revolutia permanenta,altii cu construitul socialismului intr-o tara si adusul fericirii oleaca mai in aval.
              Trasul in militari la evenimente de genul asta e un fleac in tari ca cele arabe.La ce densitate de dementi la suta de locuitori au.Tot din acest motiv,e mai dificil pt. militarii lor sa se abtina sa raspunda.

              • e destul de paralela paralela si-asa.

                Asta chiar ar fi un subiect bun, de fapt o intrebare, caci eu personal nu stiu nimic concret pe tema asta: cat la suta din Statul major si din Securitatea lui Assad era “infiltrata” cu frati musulmani, AQ si altele? Si cu cat timp inainte sa se sparga buboiul?

                Ca nu prea cred in coincidente, revolte si dezertari spontane (mai ales peste rangul de caporal, sa zicem), si alte povesti.

                • Mai putin decat media societatii.Cestia e ca societatile arabe seamana intre ele pana la un punct.Egiptul e cred ca singura tara ce se apropie de un stat national.In rest,tribul sefului e tata tuturor.Triburile aliate au si pozitii in ordinea numerelor de pe tricou.Daca nu ajung,in situatii aparte, se accepta si outsideri in functii ce implica putere(a se citi arme) si bani.
                  Urmarea e ca fiecare stat arab e disfunctional.

                  Fratii Musulmani is o miscare revolutionara.AQ la fel.Contraponderea la principiul de mai sus e ca singurul factor ce uneste triburile din care-i alcatuita natiunea araba e islamul.Dar pt. ca islamul(adica toti outsiderii) sa ajunga la putere si bani,triburile ce le poseda in prezent trebuie invinse.Amu,”natiunea islamica” nu se imparte dpdv religios pe natiuni,ci pe interpretari ale dogmei.Traducerea politica a acestui fapt=minoritati religioase is gasca la putere.Deci ofiterii si securistii nu pot sa sustina propriul genocid.
                  Aia care au intors armele,is in general aia care erau oricum la periferia sistemului.Ca mai scapa un colonel sau general e inevitabil.

                  Primavara araba in cateva randuri.Rezumatul a ceva excursii in zona,ceva ghesefturi cu samsari arabi si a vreo 2 duzini de cartoage.Shukran 😀

          • Here we go again :))))

            Bre ce se intampla acum in Siria este in primul rand falimentul regimului Assad.

            Da americanii, sauditii, rusii e serparia naibii acolo.

            Singura solutie de iesire din catastrofa in care se afla Siria ar fi fost plecarea lui Assad, alegeri, si sa voteze poporu, ori Al-Qaeda, Hezbollahul, Baathistii si cine s-o mai gasi.

            In mod evident ca nu se poate intampla asa ceva, Assad nu este de capul lui, are o intreaga clica sub el, reprezinta „n” interese straine care rusesti, chinezesti, iraniene samd.

            Si nefind o democratie bonlava ci o dictatura sanatoasa, istoria nu se poate scrie decat foarte violent.

            Spre exemplu sa ne uitam in ograda vecina a ucrainienilor, situatie oarecum similara cu aia din Siria din unele puncte de vedere, si aia stat multientic, fara cine stie ce traditie statala, si aia de niste ani sunt o zona de infruntare intre expansionismul americano-european vs ramasitele puterii rusesti, dar spre deosebire de Siria, in Ucraina exista o democratura/democratie bolnava(mai beteaga ca a noastra), care previne intr-o mare masura o situatie ca in Siria, desigur este Europa, alta fauna totusi da si acolo exista potential destul, insa deocamdata si se pare in perspectiva desfasurarea istoriei nu cere sute de mii de morti, acolo e cu balamuc mediatic, femei topless, udrea aia a lor la parnaie, filo rusi care se ciorovaiesc cu pro occidentali etc etc etc.

            In China comunistii stapani de sclavi au merite de necontestat in dezvoltarea post 1980, dar nu ei sunt principalii responsabili.

            Marii responsabili sunt:

            – fenomenul de globalizare, izvorat din vest si care este foarte probabil sa conduca la trecerea in plan secund a occidentului, declicul din anii 1980 nu l-au facut chinezii din capul lor, ci corporatistii imperialisti in goana lor dupa maximizarea profitului.

            – sclavetele chinezesc, un pumn de orez si unu in ficat si sa umplut planeta de chiloti chinezesti.

            – subdezvoltarea economica a Chinei comparabila cu a Africii Negre de la care au plecat in anii 1980, asta a permis mentinerea unui ritm de crestere economica foarte inalt vreme de multi ani, situatia chelului cu un fir de par in cap caruia ii mai creste un fir de par, deci are o crestere de 100%, acum cand au ajuns la un nivel de dezvoltare economica similar cu al Romaniei, ritmul de crestere scade de la 10% undeva la 7% iar ritmul se pare ca va scadea.

            – Partidul Comunist Chinez are marele merit de a fi inteles avantajele economice ale Chinei si sa le pastreze, fie ca au luat toate masurile pt mentinerea cat mai jos a costurilor de productie pt multinationalele straine si mai nou locale, sau mentinerea unei politici macro lipsite de derapaje, deficite structurale si alte tampenii pe care democratiile (chiar sanatoase), le-au bifat cu mult elan.

            Legat de comparatiile dintre 1989 in Ro si 2011-2013 in Egipt si povestile cu teroristi si insi patrioti care daca nu erau ei dracu ne lua.

            Sunt destul de sceptic..despre balamucul post 22 decembrie 1989 cu teroristi&masacre, nu prea cred in teza potrivit careia era de fapt inscenarea care sa justifice invazia ruseasca, dar noroc cu arivistii lu nea nicu ca ne-au salvat.

            De balamucul ala aveau nevoie aia care tocmai se cocotasera la putere si aveau nevoie de un inamic(imaginar), cu care sa lupte, ei in linia intai iar aparatu de stat&boboru disciplinat aliniati frumos in spatele lor, ca se faceau si presiuni cu pisica invaziei rusesti si belirea alora care nu se pleaca in fata noilor stapani..foarte plauzibil.

            Foarte interesant este ca dupa revolutie, nu a existat ceva foarte specific revolutiilor si anume decimarea fostilor stapani, in special a alora care ne tot zic ca ne-au salvat ba de ocupatia ruseasca, de iugoslavizare samd.

            Nu tu un Katin, pe naiba, au fost cateva vendete in timpul revolutiei in care victimele nu aveau mare putere de decizie, cativa mahari trasi pe linie moarta, altii in arest altii cu morti suspecte mai tarziu(dar putini totusi), da sistemul a ramas intact si a fost folosit foarte eficient in represiunile din 1990, Tg.Mures si Pta Universitatii, ba intre timp din filo rusesc a devenit un soi de garant al pro-americanismului, cum e Armata din Egipt.

            • Hopa,Victore.Io nu am spus patrioti.Am spus ofiteri mai putin varza.Care nu au pierdut complet controlul trupei.Ca se putea muuult mai bine e o treaba.Ca se putea rau de tot,chiar fara nici un fel de factor extern,nu am nici un dubiu.
              Pt. fiecare ofiter care s-a ascuns in buda,s-a gasit unul sa mearga si sa-i traga 2 perechi de palme.Caz real. 😀
              Pt. fiecare bou care a tras aiurea,s-a gasit unul care sa nu impuste mucosii intrati prin gaura gardului sa intrebe de teroristi.Si sa-i trimita acasa cu escorta si consemn sa stea acolo + o palma pt. aducere aminte. 😀

        • Deci tu vrei lege martiala prin barurile de noapte si in cartierele rau famate. Esti grandios 🙂
          Eu nu am expus decat fapte reale. Nu ma ocup cu asertiuni gratuite.
          Si nici nu dau cu pietre. Pentru ca e arma prostilor.

          • Nu, eu as vrea lege martiala peste tot! Nu vorbeam doar de cartierele rau famate.
            Urletele astea cu “Libertate!” sunt de fapt: libertate pentru gangsteri, pentru cei cu comportamente si devieri patologice si pentru adolescenti cretini.
            Un om matur, civilizat si educat nu va fi niciodata liber; se autocenzureaza, isi limiteaza singur libertatea.

            Asa e, is tot mai grandios si ma simt biiiiineeee asa! 😀

            Mersic! Da’ tot nu m-am lamurit cu logica din postul tau, de altminteri plin de asertiuni, gratuite sau nu. Mai reciteste-te inainte sa te renegi, taman pe aceeasi pagina, la un scroll de mouse distanta! uluitor! 🙂

            • Nu te supara ca te intreb, dar … tu intelegi termenii din limba romana ?
              Te intreb serios, fara nicio nuanta de sarcasm. Unele exprimari sunt improprii.
              Sau faci constructii hazlii. De exemplu:
              In timp de legea martiala e in vigoare, afirmi ca Bashar “e iubit” [de popor].
              Pai asta e un oximoron 🙂
              Stii care este semnificatia cuvantului “asertiune” ? 🙂
              Cu asta, consider subiectul inchis.

              • Ooo…ce regal! Recunosc stilul ‘telectualilor portocalii, mari anticomunisti si gata pentru mers in cap pe sarma ca sa demonstreze ca unchiul sam are dreptate chiar si cand isi da singur cu tesla-n scrot.

                Te intreb serios: tu chiar ma iei de prost? Crezi ca daca insiri cateva neologisme (carora “intamplator” le cunosc semnificatia), o sa cada lumea-n c.. de admiratie!? Poate-ti merge cu complexate buboase de liceu, dar la nivele mai inalte, NU. Daca vrei putem sa ne batem in CV-uri, sa comparam cati ani de scoala are fiecare, dar nu te avantajeaza, si oricum lumea-i plina si de prosti academici, deci nu-i relevant.

                Subiectul era inchis inainte sa inceapa. Ne cunoastem pe-aici pe forum, si ma cam prind cu cine pot avea un dialog… sau doar un schimb elevat de secretii.

                Bre, fa-ti un serviciu. Nu-ti mai ascunde fracturile de logica in spatele neologismelor. Nu mai merge. Si nu mai fi agresiv, denota faptul ca te simti incoltit.

    • Ii dorim sanatate iar tie profit material si profesional,dar gasesc mai interesant sa vedem ce zice. 😀

      Io am avut un gheseft cu un sirian anul trecut.Omul imi explica ca la ei e cum a fost la noi in 89.Ii dadea omul cu securitatea care impusca poporul de am crezut ca a baut apa dupa Iliescu .Asa o fi,ca prea zicea cu foc.Dar cand am intrebat de turistii straini am schimbat subiectul la $$.
      Oicum omul,bagase ceva dinero in cauza democratiei.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: