Geopolitica Marină

Varyag si Petru cel Mare au sosit in Mediterana

Crucisatorul Varyag

Crucisatorul Varyag

Nava amiral a Flotei Pacificului, crucisatorul Varyag, impreuna cu crucisatorul de batalie cu propulsie nucleara Pyotr Veliky, au intrat in Marea Mediterana.

Echipajul crucisatorului Varyag – poreclit asasinul de portavioane – va efectua mai multe exercitii, unele dintre ele in comun cu grupul de nave ale Marinei Rusiei aflate deja in regiune, ne spune Roman Martiov, secretarul de presa al Flotei Pacificului.

Acelasi asasin, va prelua comanda navelor Flotei Pacificului in Marea Mediterana, inlocuind crucisatorul Moskva.

Petru cel Mare, in cursul unei vizite in portul Toulon (foto via MilitaryPhotos)

Petru cel Mare, in cursul unei vizite in portul Toulon (foto via MilitaryPhotos)

Cea mai puternica nava de lupta a Rusiei, nava amiral a Flotei Nordice, crucisatorul de batalie cu propulsie nucleara Pyotr Veliky, a trecut prin Stramtoarea Gibraltar si a ancorat in Marea Alboran pe 2 Noiembrie.

Nava a parasit Severomorsk, principala baza a Flotei Nordice, pe 22 Octombrie si a traversat zona de nord-est a Atlanticului in ciuda conditiilor meteo grele, parcurgand o distanta de 3200 mile navale.

Sursa: RT

 

 

– Iulian Iamandi –

20 Comments

  • Da pe naiba… Se modifică condensul din containerele lor de rechete și mai scapă un gaz – două gaze.

    Au „belit” francezii ochii și s-au speriat deloc. Cei de la Landiviseau (Rafalele) tot trăgeau cu ochii și urechile, în timp ce două fregate însoțeau convoiul.
    Englezii au fost mai în priză și au actualizat „pozele”.
    Au avut parte de vreme urâtă vreo săptămână, au mai dat la rațe și au trecut în zone mai călduroase.

    • Da cum nu….si Rusia are un morman de fiare vechi si niste scursori de rachete dar cand vine de sarit pe urs toti stau de-o parte….
      Intrebarea mea este ce cauta pe aici prin Marea Mediterana – si sa nu imi spui ca se adreseaza USN vizita ca nu cred o iota, americanii sunt singurii care nu au emotii la intalnirile cu navele rusesti restul nu prea cred ca se simt in largul lor.
      Pune un compas si vezi cam cat bat S 300 de pe aceste nave ca sa intelegi de ce vorbesc.

        • Nu as baga mana in foc ca nu au fost upgradate, nici nu cred ca le-ar tine Rusia in dotare daca ar fi asa de ineficiente acum si usor de bruiat.
          Si S 300 este in dotarea unor state NATO si de aia tot se feresc de el ca dracul de tamaie ca sa ajunga pe maini neprietenoase.

          • oricum in containerele alea cat casa pot sa bage ce vor
            nu ar fi prima data
            dar nici nu cred ca acum toti tremura de frica
            chestia nasoala e ca multe din astea ale rusilor pot duce capete nucleare ,ce muta toata treaba pe alt palier
            daca o racheta antinava cu cap conventional ,chiar si de mare putere e una,altya e sa aiba incarcatura nucleara, ca nu mai conteaza nici precizia ,nici bruiajul

            • conteaza si precizia si bruiajul, navele de razboi pot supravietui in relativa vecinatate a unei explozii nucleare adica in jur de 1-2km fata de locul exploziei, s-au facut teste si parateste in sensul asta. Pe urma rusii nu-s niste descreierati care arunca cu nukes in stanga si in dreapta. As pune pariu ca la momentul de fata in afara atacarii fara dubiu a granitelor nationale de catre una din marile puteri rusii nu au nici un fel de plan de a folosi nucularele. Nici macar daca le este scufundata o nava capitala, e suficient sa taia productia de gaze sau de petrol pt. 6 luni si arunca toata economia in haos. Nu le-au folosit ei in crize mult mai grave. Pe de alta parte fiecare F-18 de la bordul unui portavion poate cara “nuculare” – adica in jur de 20-25 de vectori refolosibili pe fiecare portavion. A compara puterea de foc a lui Petru cel Mare sau Slava cu cea a unui task-force organizat in jurul unui portavion din clasa Nimitz e ridicol. La fel cu porecla aia cu “asasinul” de portavioane. Chiar sunt curios, cate portavioane a killarit “hasasinul” ca sa i se dea porecla asta? Nu e cam ridicol?

              • e cam ridicol ,da
                nu e vorba de atacat ,nu cred ca ataca pe nimeni
                problema e ca nu mai trimiti in acelasi parc la joaca cand stii cu ce pleaca respectiva din port
                la o explozie nucleara la 2 km de un portavion ,nu mai ramane nimic pe punte,o curata mai bine decat echipa de dinaintea zborului

                • evident ca nu mai ramane nimic pe punte, e posibil sa piarda si intreaga aripa de aviatie care nu mai are unde apunta. Dar portavionul are sanse sa supravietuiasca si sa ajunga in port la reparatii, are instalatii de decontaminare la bord pt. inlaturarea primelor caderi radioactive, samd. Cateva nave din escorta supravietuiesc oricum pt. ca stau raspandite la km sau zeci de km unele de altele si e posibil sa existe chiar lovituri de raspuns. Oricum e un scenariu S.F. Oricum e greu pt. o racheta inamica sa treaca de straturile de aparare A-A ale unui portavion incepand de la cele exterioare de la 6-700km asigurate de aviatia ambarcata, de navele AEGIS, apararea apropiata, samd. Cel mai probabil e detectata in momentul lansarii si distrusa de aviatia de vanatoare. Sanse mai mari au rachetele lansate din aer care nu necesita booster la plecare si pot fi lansate mai “stealth” si iar sanse cu adevarat realiste le au submarinele daca vor sa scoata din joc un portavion. Oricum toate sunt manevre politice. Rusii n-au nici cea mai mica intentie sa angajeze lupta si nici macar hartuieli cu navele NATO. La fel de bine ar putea avea si pop-corn in canistrele alea de rachete. Sunt exercitii in primul rand pt. vizibilitate politica externa si mai ales interna si nu in ultimul rand pt. moralul si starea de pregatire tehnica si mentala a echipajelor.

                    • @stu_wilson: ce te face sa crezi ca rachetele Granit trase de la dist maxima de sa zicem 500km cu Mach 2-2,5 (deci cu un timp de zbor de aprox 15 min) nu pot fi interceptate cu rachete BVR a aviatiei de escorta a portavioanelor (probabil cand o nava cu rachete Granit e la 500 km de flota americana se zboara in permanenta in Combat Air Patrol) sau de rachetele de pe crucisatoarele Aegis? In definitiv sunt geometric si ca performante de zbor un fel de MiG-uri 21 ceva mai mici.

                  • normal ,nu cred sa se ia la intrecere cu americanii in manevre navale pe acolo sa vada cine scapa o rachetuta
                    dar ii mai duc munitii ,una alta lui assad etc(nu se vor urca aia de la interventie sa inspecteze vreo nava ruseasca)
                    in al doilea rand ,personal ,cred …ca impotriva grupului ambarcat al unui portavion ,nu au nici o sansa niciuna din asa numitele “aircraft killer” ,ptr ca la raza de actiune a viespilor si la cantitatea de munitie ce pot cara ,la ritmul de punere in aer a acestora de care e capabil un nimitz …iti cam suprasatureaza orice aparare
                    toate navele au protectie nbc
                    unele au castelul presurizat ,altele mai multe compartimente ,altele precum visby ,cred ca au suprapresiune in toata structura interioara ce permit operarea fara costume
                    sunt doua tipuri de radiatie
                    cea fixa
                    cea mobila
                    prima e calorica,radioelectromagnetica etc(ce se propaga instantaneu ,odata cu explozia) si de asta trebuie sa ai aparatura electronica ecranata,protectie in blindajul navei etc(in general nu sunt complet protejate toate compartimentele)
                    cea mobila e reprezentata de particulele reziduale ,ce poate fi sub forma de praf ,lichid etc
                    ptr asta e decontaminarea nbc
                    nimeni nu cred ca are intentia unui conflict,dar nu poti ignora o asemenea posibilitate
                    fara sa ai o intelegere in prealabil ,cu un altul ,ptr a face exercitii comune cu munitie reala ,nu iti trimiti navele sa “sondeze terenul” aproape de ei

                    • Mda, dar reciproca e valabila. O salva cu Granit-uri asupra unui portavion va satura orice aparare. Rachetele sunt supersonice asa ca e foarte putin timp sa calculezi o strategie de raspuns. E ca o grindina care vine spre tine cu min. match 2. Iar daca platforma e un submarin nu un KIROV (de pilda OSCAR) sansa e si mai mare ca un portavion sa faca cunostinta cu “captain Ahab”. Ca intotdeauna totul depinde de cine incepe primul. Ca la Pearl Harbour. Daca incepe USNAVY dar crucisatoarele rusesti sunt langa propriul litoral sau prin porturi militare e foarte discutabila eficienta aeriana. Ele ar trebui prise in mars sau in larg in afara razei sistemelor AA terestre. Daca insa VMF incepe prima si crucisatoarele rusesti ataca prin surprindere carrier-urile USNAVY, dar in larg, atunci e altceva. Totodata atacul combinat este letal pentru un portavion. De ex. KIROV + TU 22 sau SLAVA + OSCAR sau TU160 + orice alta combinatie navala. Intotdeauna conteaza cine incepe primul caci acesta asi va asigura toate avantajele tactice inclusiv surpriza.
                      In cazul detonarii unor focoase nucleare totul se sfarsete. Nici o aparare si nici un blindaj nu rezista la asa ceva daca este un atac precis si armele antinava nu sunt balistice. Sunt cu totul altceva. Nu exista nici un “scut” impotriva unor arme nebalistice. In cazul unui atac prin surprindere te bazezi doar pe ce ai la dispozitie in momentul ala. Si nici o arma marina nu e mai potrivita pentru atacul prin surpridere ca submarinul…

  • Eu as fi curios sa vad vreo poza interioara cu aceste minunatii. Adevarul este ca americanii arata mare parte din interiorul navei, ivanii sunt mult mai rezervati. Stie cineva unde pot gasi poze? Ca pe net nu am gasit…

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: