46 Comments

  • Mi-as dorii sa vad cele 4 PakFa cu cele 4Su-35 in escadrila, cred ca ar fi cutremurator si cu niste fiori de nedescris.

    • Pai da ar fi singurele pe care le au. Dar s-ar putea sa se prabuseasca 1-2 pe la repetitii asa ca au renuntat.

          • E intr-adevar foarte spectaculos si f22, ca amator totusi cred ca astea rusesti care isi misca ajutajul 3D (gen mig29ovt sau su35) si sunt si supermanevrabile fara a avea “thrust nozzle” – fac tumbe mai bine
            Asa ca daca vorbim doar de acrobatii la un show aerian – clar stim cine e castigatorul 🙂

            Dar daca ar fi o situatie de lupta intre doua de astea, la fel de clar, cred ca stim cine e castigatorul – cine are senzori mai buni, detecteaza primul, trage primul si are si racheta pe masura – nu ca noi cu Elta si racheta noastra BVR care e atata de BVR ca nu a vazut-o inca nimeni

  • E normal ca ivanii sa-si mai dezmorteasca fierataniile ca sa vada lumea ca nu au ruginit.
    Cum ar arata o parada militara la amerlocii daca ar scoate toate sculele la aeriseala asa cum fac ivanii ?!

            • poate pentru ca nu s-au mai angajat in razboaie(exceptand Afganistanul)…ca in celelalte au fost prezenti doar cu umbra si cu sculele(Razboiu dintre evrei si arabi, Razboiu din Vietnam s.a.m.d.)

              • Pai nici in ww2 ivanii nu faceau mare lucru fara ajutor american.Sa nu uitam de convoaiele care ajungeau in Murmansk.Fara ele se vorbeam acum in Siberia nemteste.

                • nu prea cred..daca voi gasi sursele ti le voi arata…nu primeau mare lucru in comparatie cu productia proprie..rusii nu depindeau de acele transporturi decat intr-o perioada de 3-4 luni pana si-au fixat pilonii pentru adevarata ei industrie..dar dupa acele ajutoare care constau in bocanci, echipamente depasite pentru vremea lor etc. nu mai erau nevoie…si sa nu uitam ca ei plateau cu aur pur acele transporturi..deci nu prea le putem numi transporturi umanitare….

                  • Corect. Asta cu sovieticii care n-ar fi rezistat fara conservele americane si Hurricane rablagite din Batalia Angliei, astea-s snoave vechi de pe vremea Vocii Americii 🙂
                    Nici prin Vest nu prea mai crede nimeni asta, de mult.

                    • Normal ca nu le vine sa creada ca au putut fi atat de prosti sa-i sustina pe sovietici cu atata amar de echipament .

                      Uniunea Sovietică a avut parte de un ajutor cu adevărat uriaş. Transportul lui a implicat realizarea unor operaţiuni periculoase, în special pe Oceanul Atlantic, unde submarinele germane în permanenţă au atacat caravanele navale Aliate, care transportau materialele necesare U.R.S.S. Numai S.U.A. a furnizat U.R.S.S. 427.284 de camioane militare („Studebaker”, „Dodge”), 50.501 geep-uri militare („Willis”), 595 de vapoare, 3 spărgători de gheaţă, 105 submarine, 9.681 de avioane de vânătoare, 2.771 de bombardiere, 35.041 de motociclete, 1981 de locomotive, 11.155 de vagoane, 136 de tone de explozibil, 473.000.000 de proiectile de artilerie, 423.107 aparate telefonice, 3.820.906 tone de alimente (conserve, unt, ciocolată, etc.), 2.541.008 tone de petrol şi produse petroliere, 2.317.694 de tone de oţel (inclusiv de blindaj), 5.807 tone de aluminiu şi 166.699 de tone de aliaje din aluminiu, 3.700.000 de anvelope, 50.413 tone de piele, 15.010.900 de perechi de cizme de piele, 69.000.000 m2 de ţesătură din lână, etc., etc.

                    • Din ce sursa?
                      105 submarine? Haide, bre…
                      Si restul cifrelor is cam umflate, nu te supara. La camioane ai sa gasesti cam 350.000, daca mai cauti.
                      Nu uita c-au platit totul cu lingouri de aur! Nu le-au luat moca.
                      Si toate astea, ca sa moara altii in locul americanilor. Stim povestea cu “deschiderea celui de-al doilea front”, care-a intarziat 2-3 ani!!

                  • Ajutoarele respective nu au constat doar in bocanci si echipamente depasite.A fost vorba si despre mult material rulant , locomotive , tractoare , camioane , tancuri etc si avioane.Fara sa vorbim despre alimente.

                    Plus ca multe ajutoare au fost trimise si prin Iran si Vladivostok.

                • Pana sa ajunga in Siberia, cred ca pateau ca Napoleon, si fara ajutor american

                  Ii invingea pana la urma si iarna si lungimea liniilor de aprovizionare, de la Moscova pana la Vladivostok mai aveau inca vreo 9500 de km de mers , rusii de la Moscova pana la Berlin au avut doar 2000 de km

              • Soldat,stanga-mprejur la cartea de istorie.Armata sovietica si rusa au fost angajate intr-o gramada de razboaie.

                Si au repurtat si o gramada de victorii,sau au facut victorii pt. altii,dar asta nu-i musai un motiv sa intri in Nirvana.

                  • Razboiul de Uzura,Ogaden,Angola,conflictul de granita cu China,razboiul cu islamistii in Tadjikistan,al doilea razboi cecen,razboiul din Georgia.

                    Apropos,Kala, ”Stie sa faca razboie … de unde ai mai scoso?
                    Oamara in nestire tot ce prinde.”

                    Cand ti-o face stiinta despre ce fac americanii pui,sa nu dai si la altii.Bai tata,bai,cand o sa vezi tu ca americanii incurajeaza crime de razboi si ca aia vinovati scapa cu fata curata mai vorbim.Pana atunci ia cugeta matale de ce generalul Shamanov e seful VDV in loc sa fie la parnaie.Si mai cugeta matale la ce faceau sovieticii in Afganistan si ce face NATO si implicit americanii.

                    Vivat ignoranta,ce steaua mea rosie.

                    • Cat au omorat americanii oameni nevinovati din 50 incoa’ nu au omorat cele doua WW-uri.
                      Te rog, aici de rusi imi e sila ca au omorat, dar americanilor le-as da foc napalm si ias gaza cu fosfor.

                    • Cat au omorat americanii oameni nevinovati din 50 incoa’ nu au omorat cele doua WW-uri.
                      Te rog, aici de rusi imi e sila ca au omorat, dar americanilor le-as da foc napalm si i-as gaza cu fosfor.

                    • Chiar asa,cati au omorat?Si ia sa vedem ce au omorat?Acelasi lucru si pt. cei sustinuti de sovietici.

                      Mingea e in joc.Te bagi?

                    • Atunci de ce exista acel Tratat international de NEextradare a americanilor acuzati de crime de razboi? (semnat printre primii de…desigur, Romania) 🙂
                      De ce?
                      Daca nu-i nici un american condamnat de Tribunalul de la Haga…asta nu inseamna ca nu exista crime de razboi facute de ei.
                      In lipsa unei instante internationale impartiale, cred ca putem indrazni sa ne folosim si capul de pe umeri. E ca si cum am astepta ca baselu sa se condamne singur pentru evaporarea flotei etc.
                      De exemplu, Agentul Orange e ok? Ca mie unuia mi se pare ca-i crima de razboi.
                      Masacrele contra civililor (Vietnam) sunt documentate, cunoscute, pozate, exista si-o secventa filmata, cu civilul ala vietnamez
                      Nu-i cazul sa aducem acu un ordin secret stampilat de Casa alba, ca sa demonstram ca nici americanii nu-s usa de biserica.
                      Daca ai cunostinte istorice mai multe, zi-ne si noua; asta-i farmecul site-ului.

                    • Acu ce sa mai zicem, crime fac cu totii, cred ca-i greu de evitat asta in razboi.
                      Dar sa te dai fata mare si sa zici ca numa’ restu-s curve (cum face USA si UK de vreo 60 de ani), asta e cel mai deranjant.

                    • Partizan,normal ca-i enervant sa vezi numai sfinti nevinovati(vorba vine).Chestia e ca aia care au facut My Lai au facut si ceva parnaie.Aia care au eliberat Saigonul si s-au distrat putin cu cei asociati cu vechiul regim pana astia au cam murit,au luat in schimb o medalie.

                      Agentul portocaliu se incadreaza la chestie naspa rau,de acord.Dar comparat cu foamea tovaraseasca(pe langa alte metode,mai directe) distrugerea recoltelor si mutarea gloatei la orase nu e mai rea.
                      Tratatul ala e chestie simpla.Orice ciumpalac ar avea chef sa inscrie niste puncte mediatice judecand militari americani.Nu conteaza ca-s vinovati sau nu.

                    • @ mihais:
                      Inseamna ca, in mare, suntem de-acord; tratatul ala mi se pare cam revoltator, dar nu pot sa zic ca nu ai dreptate.
                      In locul lor probabil ca as face la fel. Sau mi-as tine “subiectii” cu muste pe caciula mai pe langa casa.
                      Dar sigur n-as mai continua sa fac din “drepturile omului” cheia de bolta a ofensivei mediatice (a propagandei), cum fac ei inca dinainte de 1941.

                      Crimele de razboi sunt inevitabile, dar ipocrizia nu e inevitabila. Si are efecte grave.

                      Probabil de asta masacrele facute de nemti prin ww2 nu prea au impact emotional, mai ales in tarile care au fost scutite de asa ceva. Pentru ca nazistii n-au pozat niciodata in aparatorii drepturilor omului, din contra, s-au laudat cu crimele.
                      La fel rusii…daca omoara niste ceceni… asta e; oricum asta e imaginea lor in subconstientul public.
                      Dar cand americanii sau englezii, care fac pe mironositele de peste juma de secol, scapa o bomba peste un spital, e nasol. Pentru ca-si distrug credibilitatea. Si ei singuri si-au ridicat stacheta mult prea sus!

                      Ipocrizia asta americana o fi productiva pe termen scurt, dar apoi se-ntoarce impotriva lor. Si odata ce-au pierdut increderea oamenilor, e imposibil s-o recastige.
                      Poate doar daca reusesc sa transforme toata omenirea in manelisti! 🙂 (si nu-s departe…)

                  • Adevarul este ca nici rusi nu am vazut condamnati pentru crime de razboi.Si ei nu au cerut tratate neextradare cu toate cau au fost bagati in destule conflicte pe glob. Chestia asta cu crimele de razboi este relativa si un pic populist lansata aici. Sincer nu cred ca cine ii uraste pe americani o face pentru ca au masacrat vietnamezi (e treaba vietnamezilor s-o faca) ci se foloseste de asta ca sa-si justifica atitudinea. Eu pot sa-l urasc pe Putin si gasca lui de generali pentru ce fac (sau au facut) dar pot sa-l plac pe Fiodor (Fedea) pentru ca este baiat de treaba si imi face placere sa lucrez cu el sau sa beau o bere cu el. Vad ca cearta asta a pornit de la o intepatura de-a mea la adresa lui Kala si ma uit unde s-a ajuns.
                    Adevarul este ca rusii serbeaza acum (pe 9 mai de fapt) nostalgici niste vremuri care nu mai rimeaza cu situatia lor actuala si asta place sau nu place unora dintre noi si pe langa asta dupa marea victorie din ’45 alt motiv de parada nu prea mai au. Propagandistic sau nu licuricii au inregistrat totusi cel putin 2: au castigat “razboiul rece” si au cucerit Irakul (daca era Imperiul Roman probabil ca Bush ar fi fost supranumit “Iraqianus Maximus”) si un alt adevar dureros pentru Rusia, ambele succese au fost inregistrate in dauna Moscovei.

                    • Nu-i bre cearta.a fost un colonel rus condamnat pt. crime si viol prin 2001-2002 si aia a fost cu scandal mare. De acord cu ce ai scris.Cine are pitici pe creier cu americanii sau cu rusii nu are nevoie de motive ci de pretexte.Is ambele specii reprezentate p’acilea.

                      Bre,razboiul e dur,iar rusii din punctul asta il fac mai bine ca americanii.Nu tine de armata,ci de societate in primul rand.Rusii au facut ceva maceluri prin Cecenia si l-au castigat.Americanii nu au putut sa faca si nu se descurca prea grozav.Tre’ sa recurga la tot soiul de artificii.
                      Spetsnaz a taiat cu drujba sau a aruncat din elicopter niste teroristi si/sau familiile lor,drept urmare teroristii au fost prinsi(rar) ucisi(mai des),iar acum e liniste si pace(in limita decentei si comparat cu ce era inainte vreme).americanii mananca r…. si dau cu pixul,is sanctionati iar toata presa si politrucii urla daca nu trateaza ”cu respect ” Coranul.

                    • Uite vezi aici e eroarea ta. Yankeii au castigat cica razboiul rece. Ei si? Sovieticii l-au castigat pe cel fierbinte! Pe ala adevarat. Asta sarbatoresc ei pe 9 mai si bine fac. Ce e aia nu rimeaza cu situatia lor actuala? Ce? Sarbatorirea vreunei victorii istorice romanesti mai rimeaza cu situatia actuala? Sa inteleg ca-i nepotrivit sa sarbatorim victoriile istorice? Daca nu o facem suntem niste tampiti fara istorie.
                      “Historia magister vitae”
                      …iar eroarea este fecunda…

                    • Iar devii isteric.Asta este opinia mea si nu cred ca citind-o rusii nu vor mai sarbatori 9 mai cu parada militara. Tu ce vrei sa-ti cant in struna ca sa dormi tu linistit noaptea?
                      “Ce e aia nu rimeaza cu situatia lor actuala? Ce? Sarbatorirea vreunei victorii istorice romanesti mai rimeaza cu situatia actuala?”
                      Ti se pare ca mocirla in care traim ne face mai entuziasti in raport cu momentele glorioase din trecut? Daca ma insel la parada de 1 Decembrie ar trebui sa vina nu 2-3000 de persoane ci 100.000 indiferent de vreme.
                      “Uite vezi aici e eroarea ta. Yankeii au castigat cica razboiul rece. Ei si? Sovieticii l-au castigat pe cel fierbinte! ”
                      Pierzand razboiul rece inseamna ca au pierdut pacea de dupa cel fierbinte. URSS s-a destramat, aliati pierduti peste tot etc. Ca abia acum incearca Putin cu oarece reusite sa refaca puterea Rusiei arata ca au pierdut rau de tot pacea de dupa razboiul fierbinte. Si Rusia actuala o sa mai aiba mult de lucru ca sa recupereze ce a pierdut dupa destramarea sistemului politic si economic sustinut de URSS ca antecesor al ei cu toate progresele din prezent.

  • On-topic:
    -bre, eu zic asa: a fost o victorie platita cu tare mult sange, munca si multe suferinte; si daca reducem treaba la actorii principali (URSS- Reich III) a fost si o victorie dreapta.
    Pe mine unul, astia doi factori de mai sus ma umplu de Respect. Serios vorbesc.

    Si bravo lor ca nu renunta la traditii si la istorie. As vrea sa pot sa ma simt si eu asa mandru de tara mea.
    Si daca tot suntem cu totii pe-aici pasionati de fieratanii militare, o s-avem o ocazie buna sa ne clatim ochii cu ceva 🙂
    Pentru cei care vor mai mult, dup-aia au si concerte faine in aer liber; ia cautati-le pe YouTube pe cele 4 rusoaice de la Fabrika (parada din 2009, cred) 😉
    Sau, poate vreti sa ramaneti in atmosfera paradei…vezi baritonul Hvorostovsky, cantand cantece din vremea WW2 (are un CD…brrr…ti se ridica paru-n cap! rupere!)

    • Ai incercat si Leonid Haritonov?

      De acord ca a fost o victorie mareata si de acord si la partea cu traditia.Dreapta in sensul ca ei au fost mai tari.Nu uita o chestie.Pt. fiecare mort in lagarele naziste au fost cel putin 3 in cele comuniste.Nu tin musai sa intru (iar) intr-o polemica cu cine-i mai sinistru,dar numai cativa nenorociti au stat in banca acuzatilor la Nurnberg.Mult mai multi au stat in dacha la baut vodca.Si bomboana pe coliva e ca ne-au si tras-o.Daca era un razboi la mama pocnetului ni se rupea freza.

      • P.S Boala am si pe vesticii care se fac ca ploua ca aliatul lor de nadejde,Uncle Joe era marele killer si incearca acum sa explice ca numai niste vieti sunt valoroase,cele stinse de nazisti.Alelalte sunt desigur tragedii,dar sa omori 10 milioane(sau cat or fi omorat nemtii) e mai rau decat 30 de milioane cat a lichidat Iosif.C..vele dreacu

        Na,is certat cu toti,ca romanul impartial.

      • De-asta ziceam ca reducem totul la actorii principali 🙂 “Dreapta” – in sensul strict ca ei au fost atacati, dar le-au tras-o atacatorilor. “”Happy-end”” 🙂 , “”binele castiga””, etc. Cu ghilimelele de rigoare.

        Multumesc pentru L. Haritonov; nu-l stiam.

      • In istoria asta a lumii sunt atatea natii care care au murit pana la exerminare intr-un razboi, e adevarat ca nu e de uiatat ceea ce sa intamplat in trecut plus ca e tragic, dar acum acesta natie Rusia nu va mai proceda la fel niciodata.
        Consider ca lumea a mai inaintat in gandire si acum razboiul nu mai inseamna victime colaterale, durerea mare e ca o singura natie care se crede cea mai dezvolatata nu doreste sa se dezvolte, si aceea este SUA, in aceste razboaie moderne ei au provocat cele mai multe victime, daca e sa luam Rusia-SUA din anii 90 incoace SUA e o criminala de razboi.

    • Am mai spus-o imi place la ei corul Armatei Rosii au ceva , inspira forta, putere cand ii auzi cantand (V puti, Slavianka, Cossacks song sau Ridders march).
      http://www.youtube.com/watch?v=kr3qMORtM5M-ma face sa-mi cumpar un cal
      http://www.youtube.com/watch?v=_jqOGpzNrg4 comic dirijorul aici 🙂
      http://www.youtube.com/watch?v=sGR8WIYxkVw- aici Proshchanie Slavianki cateva frumuseti
      Desi sunt antirus aici 😛 au si ei partile lor frumoase, placute.

      • daa, le stiu pe toate, le-am descoperit acu 6 ani 🙂 Super. Mi-am facut o selectie cu marsurile lor, sa ma tina treaz la volan, cand mai ies si eu din oras 🙂
        As mai recomanda Marsul artileriei, Marsul aparatorilor Moscovei, si mai sunt.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: