Armata Romana Diverse Geopolitica Resboaie

Trofeul Lady Gaga, pentru amatorii de galuste

da

da

…pentru ca nu l-am mai decernat de multa vreme.

Si pentru ca unii sunt mari amatori de “galuste”, pe care prefera sa le inghita nemestecate, fara sa treaca informatia prin nici un fel de filtru – lucru de asteptat si de bun-simt la case mari.

Daaar, sa incepem cu inceputul!

Azi, 9 Septembrie 2014 AD, ITAR-TASS, citand agentia de pressa Novorossia, ne informeaza ca doua C-130 americane ar fi aterizat la Harcov aducand fortelor guvernamentale cadouri pentru un craciun anticipat: doua sisteme PRND fabricate pe la noi prin batatura – LAROM, si sistem(e) Teruel 3 de provenienta spaniola, impreuna cu cantitati insemnate de munitie pentru numitele lansatoare. Si tot potrivit unor surse din militiile separatiste locale – citate de agentia de presa numita mai la deal –  dupa defluirea din avioanele americane de transport lansatoarele s-ar fi “deplasat prin mijloace proprii, pe drumuri laturalnice, in directia localitatii Starobelsk”.

Itar-Tass mentioneaza – clar, as putea adauga – ca informatiile nu au putut fi confirmate  din terte surse…

Si totusi, galusca e inghitita mai mult sau mai putin nemestecata de publicatii si agentii de pesa de in limba romana…

Bun! Haideti – inarmati cu ruleta si cantar – sa demontam mitul livrarii de armament modern de provenienta neaos romaneasca vecinilor ucrainieni aflati la ananghie. Sau sa subliniem diferentele intre lift si scara…

C-130J-30 Hercules:

  • Incarcatura utila – 44 000 livre (19 958 kg)
  • Dimensiuni compartiment cargo: 2.74m x 16.09m x 3.04m (inaltime x lungime x latime)

Lansator LAROM pe sasiu Roman/Dac 26.410 DFAEG:

  • Greutate maxima (gata de lupta) – 22 500 kg
  • Dimensiuni : 3 m x 7.9m x 2.51m (inaltime x lungime x latime)

Lansatoarele Teruel 3 au cam aceleasi dimesiuni ca si Laromul romanesc exceptand greutatea totala, care, gata de lupta care este de 25 000 kg.

De unde rezulta ca in doua avioane C-130 n-au cum sa incapa doua LAROM, un  Teruel 3 si cantitati insemnate de munitie de 122mm, 140mm sau 160mm.

Poate doar demontate…

Poate doar in 3-4 Hercules. Sau poate in doua C-17 Globemaster III.

In consecinta…

Lemn! Luati loc, patru!

– Marius Constantin –

 

73 Comments

  • Pe de alta parte, la summitul NATO recent s-a hotarat livrarea de armament Ucrainei, iar Basescu a spus ca numele tarilor care vor livra este secret 🙂
    Deci ceva armament se livreaza, probabil doar ca rusii ne-au ales pe noi ca si tzapi ispasitori pentru ca urmeaza sa ne-o luam in gura, si au nevoie de motiv pentru celovecul care se uita la stiri.

    Apoi, la recentul summit NATO s-au semnat 20 de acorduri, 5 publice si 15 secrete. Sunt tare curios in ce cacat ne-au bagat alesii nostri de data asta.

      • da dom’le, tiranul personal a luat LAROM-urile din unitate vorbind si urat cu aia de la paza, le-a dus la aeroport, apoi prin puterea mintii s-a concentrat si le-a facut sa incapa intr-un avion cu dimensiuni de gabarit mai mici decat camioanele alea (cred c-au cam icnit Herculesurile la incarcare) si intr-un final le-a lasat in UA. Sau cum sa credem orice tampenie chiar daca ne contrazic aritmetica si fizica elementare doar pentru ca vine de la rusi.
        Si in momentul in care agentia OFICIALA de stiri rusa (pentru ca ITAR-TASS nu e vreo fituica de scandal) face asemenea calomnii pana la urma la adresa Romaniei, fix pe acest forum/blog daca-ti permiti sa vii cu argumente care combat propaganda rusa se recurge la jigniri, apelative, samd.
        Bun, deci eu astept un raspuns din partea fanilor Rusiei, XV included, pt. cazurile cand propaganda oficiala a Kremlinului acuza Romania de lucruri neadevarate si total in defavoarea ei. Care ar trebui sa fie pozitia unui roman in cazul asta?
        Sau RG-2 ul ala pe care nu-l stiu eu bate si legea gravitatiei (cand se transporta cu un avion o incarcatura care depaseste masa maxima autorizata la transport)?

        • Nu cred ca o sa primesti vreun raspuns, dar imi imaginez unele “tipice” 🙂
          Un rusofil: Le-au luat la pila dom’le. Ce, nu se poate ?
          Alt rusofil: Da’ cand americanii i-au casapit pe indienii navajo, cuma a fost ?
          Alt rusofil: De baza de la Deveselu, de ce nu spui nimic ? Ei ?
          🙂

          • Mâncătorilor la ”mec” care sunteți voi și băutorilor de cola 🙂
            Nu știți cum e în Rusia că n-ați fost acolo, e numai lapte și miere pe străzi, așa cum reiese din filmul de mai jos:

            https://www.youtube.com/watch?v=Y88i3c_mSVU

            Atenție! Dacă nu stați bine cu psihicul nu vizionați. (ultimul rând e chiar pe bune, n-am zis la mișto)

            • Doamne Dumnezeule, ce brute sunt si rusii astia! Uitati-va si voi cine are aspiratii de hegemon al lumii? Cand vreodata vor ajunge astia la nivelul de civilizatie al vestului, ca la cum se comporta nu au trecut inca de evul mediu. Daca astia reusesc sa cucereasca lume, ne intoarcem in du 300 de ani in urma….regresul tottal si inevitabil scrie pe noi. Isi inneaca amarul si grijile in alcool, cladind o societate anarhica…fara absolut nicio lege morala de urmat. De intors obrazul crestineste nici nu poate fii vorba!

        • Nu dezbateam daca stirea e bullsit sau nu, e clar bullshit.

          Ma uitam care sunt scopurile din spatele ei. Rusii se pare ca pregatesc terenul. Asteapta sa vada cine iese la alegeri. Daca nu iese cine trebuie, or sa apese pe tragaciul secuiesc, pentru ca impreuna cu stiri de genul asta opinia publica e formata in directia “Romania, agresor al etnicilor rusi din Ucraina”.

          SI nu o sa ai cu ce sa ii contrazici pentru ca trupe romanesti deja sunt pe teritoriul Ucrainei la Rapid Trident, NATO a declarat ca anume tari livreaza armamment Ucrainei, iar acu vreo cateva saptamani, Basescu numea pe baiatu votat de 80% dintre rusi “bolnav psihic”. Asta in conditiile in care rusii au fost destul de rezervati in declaratii pana acum.

          Treaba mie imi pare ca o sa evolueze cam asa:

          https://www.facebook.com/video.php?v=173250852729202

            • Cred ca meciul Rusia vs. Romania se va tine dupa modelul videoului de sus, meciul Rusia vs. SUA si NATO, pe modelul videoului tau…

          • Romania s-a comportat prin conducatorii ei invers proportional fata cum trebuiau sa o faca. Tara noastra trebuia sa taca si sa faca, insa ei, conducatorii nostri, au facut galagie multa si treaba putina. Astazi Romania este expusa si incapabila sa reziste fara ajutor extern, atat in plan militar, cat si in plan politic, administrativ, economic sau informational(aici stam mai binisor decat in restul). Daca in viitorul apropiat incepe balamucul prin secuime(instigati de serviciile ruse), apoi apar omuleti verzi prin Moldova si ceva amenintari directe pe granita Romaniei, noi am paralizat total. Nu suntem instare sa reactionam pe mai multe fronturi(nu militare). Probabil va aparea si o criza politica interna pe modelul suspendarii presedintelui, caderea guvernului si o minoritate parlamentara care sa conduca in nesiguranta tara. Eu cam asa vad miscarile rusilor, iar noi cel mai probabil vom fii incapabili sa le facem fata in mod eficient. Probabil ne vom multumi, a cata oara, daca ramane asa cu par pe ea si nu pierdem mai mult decat avem in momentul de fata…abandonand atata Basarabia cat si orice implicare in politica externa in vecinatatea noastra. Noi ne-am indreptat catre blocul opus Rusiei, i-am devenit ostili chiar, insa nu am cladit o structura de forta capabila sa-i faca fata, am lasat cozile de cartita rusesti in politica romaneasca si Dumnezeu stie ce o mai fi prin serviciile secrete! Brrr… Basescu e tare in clanta cu rusii, dar lasati de unii singuri in fata lor, nu cred ca am reusi sa realizam nici macar cat a realizat o Ukraina zguduita de o revolutie si imediat incalecati de rusi. Nu cred ca Turcia sau Polonia, tari care au o problema mare cu Ivanii, sunt in situatia noastra lamentabila, dar parca tot fac gura mai mica(cel putin Turcia tace nesperat de mult). Noi semanam cu balticii, aia cu gura mare de urla de frica URSS-ului nou! 🙁 Fereasca Dumnezeu de ce e mai rau….

            • In principiu istoria demonstrează ca aia cu clanta mare ajung sa scuipe dinți cu sânge. Sau evita situatia, umplandu-si gura cu rahat sau altele.
              Se-ntampla fara excepție, e doar o chestiune de timp.

              In cazul politicienilor, problema e ca se lăsa cu victime colaterale.

        • stelian le-or fi carat ca NASA navetele, sau sovieticii pe buran, legate in carca avionului
          si asa or fi incaput

          Poate face cineva un desen, cum ar arata un Larom pe sasiul Roman lungit, in carca la Hercules 🙂

          • Sau au pus un soi de portbagaj aerodinamic deasupra Herculesului la fel ca la mașinile mici. Dar prea ne ”întindem” 😀 Oricum nu știrea cu pricina e câștigătoarea trofeului, că știri d-astea scoate și Rogozin, ci ”profesioniștii” din presa autohtonă care au preluat-o pe nemestecate.

            • Jalnic este ca in goana lor dupa senzational stiristii dau tot ce prind fara verificari dar si mai jalnic e ca vor fii si ceva oameni ce o vor lua de buna .

        • @stelian
          cu toate ca in general impart filozofie cu tine ,cu unele exceptii ,…totusi nu suunt de acord cand “ii ataci” pe @xv sau @mihais
          in general cu toate ca au prefernite “mai estice” ,au o pozitie destul de echilibrata
          sunt altii care in comentarii “stau mai mult pe aratura” decat pe sosea si fara argumente
          ei aduc argumente
          eu ii apreciez ,tocmai ptr ca “se pare” ca au fost in “sistem”(pun se pare ,ptr ca eu pana nu vad cu ochii mei cu toate ca “indiciile” sunt evidente ,nu-mi place sa afirm cu tarie)
          si ei folosesc “limbajul” lor mai militar ,mai dificil de inteles ptr noi ,cu toate ,ca dupa ce stau sa analizez putin incep sa deslusesc
          de ex: ma costa sa inteleg chestia cu manevra ,rezerva ,…concepte tactice
          daca nu le-ai invatat si cineva nu ti le-a spus e dificil sa le stii “din prima”
          dar …,invatam
          stii ,..dupa ce am vazut black hawk dawn , am inteles mai bine conceptul la nivel de grupa(rangers asigura ,delta sunt manevra)
          acelasi concep din domeniul aviatiei scutul ,spada
          cu toate ca uneori “par ca vorbesc mai de sus” pe mine nu ma supara
          admiratia lor ptr metodele rusilor ,parerea mea vine din faptul ca rusii folosesc mai mult conceptele tactice
          cand folosesti mai mult tactica ,…in general compensezi o carenta tehnologica
          e ca intr-o emisiune ,unde un ex navy seal e intrebat de ce fac cursuri ptr supravieture ,etc ,daca au tot suportul necesar
          si el raspunde ..-ne pregatesc ptr succes nu ptr esec
          deci asta e conceptul ,mentlitatea
          si ei au tot suportul tehnic ,tehnologic ptr asta (nu ma refer numai la superioritatea tehnologica ci la existenta mediilor specifice..,de ex au osprey ,avioane cargo ,invizibile ,gunship c 130 ,medii de inteligenta ce nu exista in nici o alta armata operationale la nivelul lor)
          de asta ptr ei exista un echilibru intre tactica ,tehnica ,factor uman
          in schimb ,ptr altii mai mici ,e dificil sa ajungi la un nivel ca al lor ..,referitor la suport
          dupa aia e afinitatea ,daca au activat in sistem mai demult ,probabil de aici vine si admiratia ptr metodele rusilor
          cei noi ,multi sigur au alta mentalitate
          legat de parerile cu dezastrul tactic din ucraina ,…eu zic sa nu uitam cat de conditionati au actionat ucrainienii in acest conflict
          una ,pe o parte ptr “hibele” existente in momentul inceperii conflictului
          a doua ,ptr ca au incercat in permanenta sa fie atrasi in conflict direct cu rusia (care asta incerca)
          a treia ,ptr ca incercau sa “separe graul de tarana” in propria tara ,antrenand intr-un razboi ce se vroia antiterorist forte nu nneaparat pregatite ptr asta si care la un moment dat trebuiau sa lupte contra forte profesioniste ce foloseau tehnica grea
          e dificil ,…ai nostri generali pe metru patrat sa ia la analizat si sa faca ceva scenarii cu mod de riposta

          • @niko: eu sunt inginer si am 0 pregatire militara. Din motivul asta nu ma bag in chestii de tactica, manevre, samd. Cel mult imi mai pun cate o intrebare atunci cand folosirea unei categorii de armament imi pare atipica, ciudata sau de-a dreptul bizara, cum a fost in primavara trimiterea BMD-urilor care au o slaba protectie pt echipaj(care mai mult le calareste decat le ocupa) intr-o zona cu populatie ostila. Daca am mai avut o atitudine mai acida a fost cand mi s-a parut ca mi se raspunde cu aroganta sau prin atac la persoana.
            Lasand astea la o parte pe mine ma intereseaza cum functioneaza tancul sau avionul ca masinarie, unde a cedat materialul si de ce, de ce o solutie tehnica pare mai desteapta, samd.
            Partea politica in general nu ma lasa rece dar incerc sa nu ma orbeasca (cu exceptia cazului cand un stat se exprima in mod fatis ostil la adresa Ro) pt. mine nu e o problema sa recunosc ca de exemplu in domeniul submarinelor sau a rachetelor antinavale rusii au rezultate net superioare celor din Occident. Sau la rachete tactice. Sau ca, dupa parerea mea Mi-8, e cel mai versatil si eficient elicopter mediu din lume.
            Treaba cu T-72 B3 am postat-o pt. doua aspecte:
            1) blindajele neconventionale (ERA sau blindaje “virtuale” cu sisteme de protectie activa) nu suplinesc blindajul clasic de calitate, probabil s-au vrut o rezolvare (sau chiar expedient) la insuficienta blindajului clasic, pe masura ce vedem rezultatele din Siria sau UA cred ca ar trebui trase concluzii in directia asta
            2) personal mi se pare naspa ideea de a avea la un loc munitie si echipaj

            Producatirii vestici se pare ca au rezolvat problema detonarii munitiei (in schimb au tancuri cu 40-50% mai grele). Sunt curios ce vor propune rusii odata cu platforma Armata. T-72 B3 mi se pare aceeasi Marie. Poate fi rezolvata problema “jack-in-the-box effect” (cu tot ce inseamna ea, compartimente separate, usi blindate la magazia de munitie, samd) la un tanc sub 50 tone?

            • ”Poate fi rezolvata problema “jack-in-the-box effect” (cu tot ce inseamna ea, compartimente separate, usi blindate la magazia de munitie, samd) la un tanc sub 50 tone?”
              Șasiu separat, turela separată. Fără să comunice între ele. Toți 3 stau în șasiu. Echipajul va vedea câmpul de luptă pe monitoare. Mai nașpa dacă ai vreo eroare la încărcătorul automat, ceva pe la vreun soft, etc. Cu cât e mai complicat tancul, cu atat îi va scade disponibilitatea…
              Altă soluție … drone tanc. Și așa ajungem ca în ”Terminator”.

              • Compartimentarea de care zici, cu “turela telecomandata”, e soluția viitorului (Armata, unele MLI-uri germane din anii 90, gen Marder, si altele), dar are o limita.

                Cred ca e clar pentru oricine cu minim doi neuroni ca echipajul face cat zece tancuri, fie ca privim dpdv al banilor/timpului cheltuiti, fie dpdv uman.

                Problema e ca daca-ti bubuie 50 de obuze la juma de metru deasupra capului, compartimentarea îți poate salva viața biologica, da’ ai toate șansele sa ramai leguma. Nu ma refer la paralizie, ci la ” shell shock”, cum era numit după ww1.
                Si daca ești leguma, pentru armata ești inutil, cu toți banii si timpul băgați in pregătirea ta.

                Pan la urma toată cheia e sa nu fii lovit. Cel puțin nu cu HEAT.

                De asta cred ca dimensiunile reduse ale turelei telecomandate sunt un avantaj si mai mare decât compartimentarea absoluta furnizata.

                Si de-aia prefer eu modelul rusesc la capitolul tancuri. Munițiile s tot mai puternice, omul dinăuntru rămâne la fel de fragil. Deci, mai jos, mai mic, merge mana in mana cu doctrina tactică a tancurilor, adoptata după ww2 si de americani: “tanks go where the water Goes” sau “Hull always down”

                Drone? Merg doar in războaiele asimetrice. Unde amărăștenii n-au cu ce-ți bruia semnalul.

                • @partizan:
                  “Problema e ca daca-ti bubuie 50 de obuze la juma de metru deasupra capului, compartimentarea îți poate salva viața biologica, da’ ai toate șansele sa ramai leguma. Nu ma refer la paralizie, ci la ” shell shock”, cum era numit după ww1.”

                  https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k
                  cam asa arata testul pt blowout panels si usile blindate aferente la o turela de M-1.
                  Nu-i dracu’ chiar asa de negru, de undeva de sus e agatat un fir care abia daca se misca.

                • nu sunt 50 de proiectile
                  stiu ca probabil ai pus-o ,asa …hai sa spun
                  dar merita o precizare
                  sunt vreo 15
                  in general tancurile vestice au cam 41 proiectile ptr tun(main gun sa spunem ,ptr ca sunt unele ce au si montaje de 20 mm sau 25 pe turela ,dar in fine)
                  cam 15 sunt ptr uzul principal ,restul sunt stocate in fata
                  e cam imposibil sa se detoneze toate simultan
                  poate 1-2 si dupa aia restul
                  si mai e si sistemul antiincendiu
                  si mai e ceva
                  e pozitionat in partea din spate a turelei tancului
                  cam in orice situatie ,tancul va avea turela orientata in zona dinspre care vine amenintarea ,rezultand ca e dificil de ochit in zona vulnerabila daca nu e pe o straduta total lipsit de suport si vizat din multiple parti
                  la t-uri nu ai cum sa-i muti caruselul din mijloc ,asa ca rezulta …,ca la fiecare “penetrare” cam are efect aruncatul capacului cu munitia detonata
                  cum o dai cum o intorci

                  • Din experienta de lupta a armatei izraeliene, care armata cam are ceva experienta de lupta, nimic nu se compara cu tancul greu. Spre exemplu, tancul Centurion, varianta izraeliana Sho’t, mai vechi ca si conceptie decat tancul sovietiv T-62, cel mai modern tanc din armatele arabe in 1973, avea in jur de 50 de tone, iar un T-62 cam 36 tone, acesta din urma avand un blindaj mai gros si fiind mult mai compact, insa cu toate acestea rata de supravietuire a Centurionului a fost mult mai mare decat a T-62 ului. Spatiul mai mare din turela facea posibil ca tancul sa incaseze mai multe lovituri fara sa fie distrus total, uneori fara sa fie distrus deloc, din simplul motiv ca proiectilul perforant nu lovea ceva esential, cum ar fi vreun proiectil sau vreun sistem inflamabil. In cazul tancului T-62, in principiu, fiecare lovitura producea o explozie catastrofala datorita, in principal acumularii mari de proiectile si sisteme inflamabile in turela. Apoi, munitia Centurionului era dispusa pe podeaua cutiei blindate, in lazi protejate antiincendiu. Israelienii luau cam 90-100 de proiectile intr-un tanc si nu puneau prea multe in turela. La T-62 munitia era dispusa in turela si in spatele blindajului frontal, langa mecanicul conductor.
                    Conceptia a fost pastrata si la generatia de tancuri Merkava, fiind, evident, una de succes.
                    In concluzie, fiecare cu experienta lui. La rusi s-a optat pentru un tanc compact, mai greu de lovit, dar care odata lovit, cam nu prea supravietuieste. Ca sa nu mai vorbim de confortul echipajului, care nu prea exista, lipsa spatiului suficient putand fi foarte stresanta in conditiile in care iti petreci multa vreme in tanc. Rusii insa au destui cioloveci, israelienii, ceva mai putini..

                    • tedy e si legea de conservare a impulsului, cand loveste sabotul perforant cutia blindata, 60 de tone disipa mai bine energia proiectilului decat 36 de tone

          • @niko…
            se pare că în seara asta m-am transformat în Avocatul poporului… 🙂 🙂
            referitor la comment-ul tău cu privire la admirația lui xv și mihais față de metodele rușilor, am io un feeling așe că ei nu admiră rușii,în particular, ci e vorba de admirația și respectul unui profesionist față de alt profesionist, indiferent de naționalitatea acestuia.Nuș dacă înțelegi sentimentul…
            Părerea mea, hîc…
            @xv&mihais
            îmi cer scuze anticipat dacă a deranjat commentul meu.

            • am spus ca au in general o parere echilibrata
              eu deduc unele admiratii din comentarii ,nu-i cunosc personal
              si nu o vad ca pe ceva negativ atata timp cat e o parere rationala ,etc
              pe mine nu ma deranjeaza sa spuna cineva ca sunt mai filoamerican
              sau filoitalian in domeniul masinilor
              e pasiunea ,..tehnica ,masinile ,in timp mi-am format pareri
              la fel ei
              asta nu ma fereste sa recunosc cand vad realizari tehnice din partea altora care nu sunt neaparat preferatii mei
              in domeniul “asezarii” romaniei in nu stiu ce tabara parerea mea e fara echivoc
              teorii ,filozofii precum ca rusia …argumente ce aduc unii
              da ,..e bine ,..rusia nu mai e urss ,au inventat concepte novorussia ,etc
              parerea mea …-pe cine intereseaza
              cat timp stau la ei in curte si se dedica sa faca negot civilizat,…toate bune
              cat timp nu intra cu tancul prin curtea cuiva foarte bine
              eu tot timpul am considerat ca e imposibil ca armate ce sunt implicate in n’conflicte ,care au scoli ,care au la dispozitie o industrie existenta la ei in tara la nivelul astora mai mari sa nu fie in stare sa aiba oameni capabili ,concepte ,etc
              la fel esecuri
              cand nu joci ,nu risti sa iei gol
              la fel la americani
              cu toate ca au filozofii diferite
              si e bine totusi sa fie si oameni cu o parere diferita de a ta ptr a nu pierde echilibrul
              de asta ii spuneam si lui @stelian
              cu toate ca pana acum mentinea in multe chestii o parere diferita de a multora ,era o pozitie echilibrata , nu e bine sa se cada in …jigniri si atacuri

                • nu am citit
                  eu voiam doar sa fie pace
                  nu sunt multi ce au “ceva” de spus
                  si macar intre cei ce au ceva de spus sa existe macar putina intelegere

          • @stelian si Xv
            In principiu nu imi place sa ma bag in seama fara nici o treaba, insa io va consider pe amandoi ok, chiar imi place de voi, na, indiferent cine cu cine tine, treaba voastra, insa nu cred ca aveti motive serioase sa ajungeti la chestii mai nasoale. Asa ca, lasati-o asa azi, iar maine poate treceti peste. Ar fi pacat sa nu o faceti..
            Zic si io..

        • @Stelian
          Nenea, știu că nu e treaba mea, dar nu mă pot abține.urmăresc de multă vreme acest site, ca și pe celălalt,cînd am avut ceva de spus, am spus, cind nu, am stat în banca mea, și între timp mi-am format o părere destul de bună, zic eu, despre “who’s who” prin zonă. Poți să spui multe de spre xv, dar să spui că e filo-rus, intră la capiltolul “aberații”. No offence… 😉
          Părerea mea, hîc…
          P.S. Știrea cu Larom-urile intră la categoria “ați prostit poprul cu televizorul”.
          To părerea mea, Și tot hîc… 🙂

          • Si eu sunt de obicei critic la adresa rusilor si am avut contradictii de idei cu XV (pe teme d-astea geo strategico-politice) dar in niciun caz nu cred ca poate fi considerat filo-rus (sunt altii care pot fi banuiti asa un pic hehe), aici Stelian a cam luat-o oleaca pe aratura.

            Cred ca mai toti suntem pro-romani, dar cand e vorba de “echipe straine” care joaca intre ele fiecare poate avea anumite simpatii. Ceva de genul eu tin cu Steaua dar cand joaca Barcelona cu Bayern Munchen imi plac mai mult spaniolii, paseaza mai bine si sunt mai tehnici. Ori nemtii, sunt mai atletici si mai ordonati.

            Dar echipa de suflet e tot Steaua si cu aia tin intotdeauna inclusiv (sau mai ales) cand joaca cu unii din astia de ziceam mai sus.

            Cam asa vad eu lucrurile.

            Si legat de rusi, au si ei destule lucruri de la care te poti inspira ori sunt de admirat. Legat de tehnica, au unele sisteme mai simple si mai robuste, facute mai pragmatic (la altele in schimb stau evident mai prost sau chiar semnificativ mai prost).

            AK-ul e celebru pentru asta, si citeam odata ce zicea un finlandez despre niste tunuri (astia au si rusesti si vestice), nu-mi amintesc modelul (si nici n-am prea avut tangenta cu artileria) dar el lauda modeul (mai vechi) rusesc, care era mai simplu, mai usor si mai fiabil (mai ales in conditiile de la ei) fata de cel german (daca imi amintesc bine) desi erau cam de acelasi calibru.

  • lasand putin la o parte politica apar noi poze cu echipament rusesc de ultima ora (2013) distrus in UA:
    http://s21.postimg.org/pf9c2avzb/id743_01.jpg
    T-72 B3 (ultima generatie de T-72), aceleasi probleme ca si la T-72 mai vechi: turela sarita de pe sasiu, deci detonarea munitiei interne.
    Din nou, avarii f puternice (curios ce-or fi folosit ucrainenii), in foto pare ca si rulmentul turelei nu mai este orizontal ce ar insemna ori ca sasiul s-a deformat de la explozie ori s-a contorsionat in urma incendiului. Sunt curios daca vor aparea si T-90 si ce comportament vor avea in lupta.

    • Să sperăm că T-90 se va comporta la fel ca T-72. RPG-29 sau ce or mai avea prin ogradă ucrainienii. Că deh, dacă aveam noi Javelin le trimiteam prin Herculesul ăla de mai sus, ascunse în WC. Sau sabotarea de către propriul echipaj.

      • Cam toate troscoletele de conceptie sovietica au aceeasi buba, din cauza compartimentarii proaste. Iar compartimentarea proasta are drept cauza goana sovieticilor dupa dimensiuni compacte si masa redusa.

    • https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10460477_649612121821193_5348100934376439163_n.jpg?oh=847a0003e51f6a28d80b66e2bad416d3&oe=54D0C6E
      @Costea H ca tot mentionai RPG-29 eh cam asa arata si un Abrams lovit de un astfel de rpg . @ Stelian si celalalt coleg @Pawl asa si daca nu i ar sare turela in sus dar ar ararata la fel de distrus ii gaseati alt nod in papura presupun . Oh da vajnicele Abrams ( sunt poze si cu dealea cu turela sarita ) tot mai bune sunt , nu ?! Dar bineinteles asa ca spunem noi Batman batman .
      e un tanc si indiferent de natia lui nu e infailibil ca e rusesc, american sau de cenu israelian ca si alea Merkava au incasat o . Iar “meciul “asta va continua mult timp de acum incolo . Pana la urma conteaza ce e pe tabela de goluri marcate nu dupa “merita sa castigam , ca am dat totul pe teren si alte blabla uri ‘ Ei cam asa si cu tancurile, armele cobntra lor si alti factori.
      Degeaba zicem noi de ba alai mai grozav ca doar conflictele si rezultatele lor vb .
      Din poza respectivul tanc pare a fi lovit din lateral si cel mai probabil a fost o lovitura cumulativa sau exploziva . Si automat ca forta exploziei a aruncat turela si a deformat sasiul . Oricum nu l a dezintegrat ca in facatura de videoclip cu NLAW.
      Cat despe T-90 nu cred ca l vei vedea in lupta in Ucraina .

      • S-au mai pus zilele trecute poze cu tancuri distruse. Tot T-72 B3 rusesc ar fi fost. Într-una din poze turela era lângă șasiu. Eu le-am luat apărarea și am zis că poate le-au aruncat în aer echipajele rusești ca să nu pice în mâinile ucrainienilor. Acum văd altul cam la fel. Înseamnă că rușii nu au reușit să rezolve problema muniției care explodează. Poate la Armada. N-a zis nimeni că e Abrams cel mai ciumeg. Ideea e că muniția internă face mai mult rău tancului, din punct de vedere al integrității, decât lovitura primită.

        • Majoritatea Abramsurilor pierdute au crapat pe motiv de mobility-kill + bomba de aviatie sau proiectil de 120mm (tot de Abrams). In ideea ca tancul imobilizat nu ajunge in mainile inamicului.
          In cazurile in care proiectilul inamic a perforat turela si a aprins munitia a iesit oricum nasol pentru ca blast-door-urile compartimentelor pentru munitie au fost gandite initial sa faca fata exploziei munitiei de 105mm (nu de 120mm ca pe variantele actuale)…

          • totusi deformarile structurii nu se compara ,in nici un caz
            sa ai 15 proiectile intr-un spatiu inchis din care sa explodeze 2???
            eu tot timpul m-am indoit de eficacitatea 100 la 100 a compartimentelor cu explozia dirijata
            dar ,daca e nasol sa stai cu blast door-ul in spate si cu un sistem antiincendiu performant ,acum sa stai “calare” pe un carusel cu munitie e …deprimant
            din video-ul pus de caporal musat nu vad nici un abrams “dezintegrat” la propriu
            sunt arse ,lovite ,in general partile amovibile afectate ,dar structura in nici un caz afectata ,nici a turelei ,nici a carcasei
            se vad unele cu compartimentele “sarite”
            in schimb se vede din alte poze ,(nu din clip ,daca gasesc le pun) cum blindajul “deformabil” a lucrat conform
            deformarea e ” in limite” ,etc,chiar de tancul ramane inutilizabil
            in schimb la t-uri e dezastruos
            aia nu e deformare controlabila si nici intr-un caz cauzata termic
            e deformatie cauzata de presiune
            se vede la o poza toata placa frontala de la cutie aruncata ,…aia cel mai probabil e cauzata de explozia munitiei frontale ,..probabil sabotat de propriul echipaj ,…placa e intacta ,e smulsa din suduri
            in schimb ce ma face pe mine sa ma indoiesc de ele e tocmai deformatia puternica in zona centrala a cutiei blindate ,plus ca arunca “capacul”
            ce ma face sa cred ,ca din motive de fabricatie ,materialul in zona ,plus structura e mai slaba
            de ce??
            ptr ca trebuie acces la compartimentul de munitie ptr reparatii ,ce trebuie prevazut din fabricatie,trebuie bagat pe acolo mecanismul de reincarcare ,servomotoarele ptr miscarea turelei ,toate in spatiu foarte mic
            complicatie tehnica foarte mare in comparatie cu mecanismul turelei simplu si amplasarea blocurilor la tancurile occidentale
            probabil au compensat pe undeva
            probabil intr-un conflict clasic la scala mare nu ar iesi asa dezavantajate (partile exterioare ar fi “acoperite”) si probabil tactic nu ar intra in situatii prea compromitatoare
            in schimb in conflicte de intensitate mica sunt fortate sa intre in situatii de unde ies foarte sifonate ,mult mai mult decat cele occidentale
            sa nu uitam ca nu sunt constructii noi din clasa lui abrams sau leo 2 ,challenger 2 sau merk
            sunt constructii ceva similar m 60 ,leo 1 modernizate ,probabil comparate cu astea nu ar iesi asa prost
            nici t 90 nu e concept nou ,nu stiu ce o fi cu armata
            @caporal musat …cine vrea sa vada ce vrea sa vada ,…vede exact ce vrea sa vada
            cine vede ce trebuie ,..vede ce trebuie
            din postarile tale nu reiese decat evidenta
            (nu o lua in nume de rau ,…e o orientare a ta sii nu o condamn ,fiecare e liber sa aiba preferinte ,totusi realitatea e fizica si mensurabila)

        • In fond cam aia am spus si eu ca indiferent daca zboara turela sau nu , daca incaseaza o cumulativa (daca mai e si racheta At e si mai de belea ) tancul e scos oricum din lupta . Trebuie bagat in in RK daca se mai poate sau la fier vechi si topit. Moartea echipajuluyi e una din cele mai nasoale .

          • De fapt problema pe care o pusesem eu era soarta echipajului si eventuala recuperare a tancului. In video-urile din Siria se observa ca in cazurile in care nu are loc aprinderea imediata a munitiei de obicei o parte sau tot echipajul se evacueaza. Adica daca au la dispozitie macar cateva zeci de secunde. Daca munitia se aprinde instant, sansele echipajului sunt 0. La fel si posibilitatea de a repara tancul. Pt. echipaj e o mare diferenta (de viata si de moarte la propriu)daca masinaria sare in aer imediat sau daca incepe sa fumege si incepe sa bubuie abia dupa 40-50 de secunde. Moartea in cazul detonarii instantanee a munitiei probabil e dintre cele mai rapide, cadavrele sau ce mai ramane din ele probabil ar baga in sperieti dar echipajul nu cred ca are timp sa-si dea seama de ceva. Vbim de 2-3000 de grade si o presiune de zeci sau sute de atmosfere.
            Nici Abramsul nu e indestructibil nici pe departe, totusi daca e sa tinem la adevarul tehnic multe din Abramsurile din filmulet au dost “mobility kill” sabotate ulterior de echipaje sau au luat foc de la incendierea unitatii auxiliare de energie (prost protejate), de la avarii la inst. hidraulica sau de combustibil in urma loviturii, samd. Adica situatii in care macar o parte din echipaj a avut sansa de a parasi tancul.

  • Noi nu prea avem pentru noi si mai dadeam si la altii…..si cui….astora de ne avem cu ei la catarama…ca fratii! Best friends ever! Ha… 🙂

  • De vreme ce m-ai citat fix la obiect, înseamnă ca m-ai citit.

    Insa clipul pe care-l pui n-are nici o treaba cu ce am scris si ai citat tu.
    Demonstrează doar ca un butoi de murături poate scăpa neatins in compartimentul echipajului.

    Deci… Sigur ai înțeles despre ce vorbesc?

    • totusi ,daca a supravietuit butoiul de muraturi ,supravietuieste si operatorul
      cat despre ca va transformat in muratura ,..ma indoiesc
      vezi tu ,au casti antifonice foarte bune(imi aduc aminte ca am folosit de la cfr ,…tata a fost mecanic si cand intram in camera motorului la sulzer mi le puneam)
      si folosesc laringofoane ptr a comunica(am vazut si la unii speciali ,banuiesc ca le folosesc cei din grupele de cercetare)
      si mai au si casti
      si costume
      etc
      deci nu stiu de unde ar veni trauma
      trauma ptr ei ar veni daca ar avea trapele deschise ,probabil suprapresiunea undei de soc i-ar afecta
      dar daca tancul are “carapacea” etansa ma indoiesc ca-i va afecta
      rusii parca facusera teste cu t 55 la 500 metri de epicentrul unei explozii nucleare(nu stiu de cate kt)
      eu am spus ca ma indoiesc de eficacitatea totala
      depinzand de unde e lovit poate afecta
      daca patrunde si printr-o crapatura ,scapare in usa etansa de 1 -2 cm suprapresiunea cred ca ar fi suficienta ptr a omora echipajul
      dar ,e o parere

  • @admin-ul care mi-a sters primul comentariu (probabil Marius, posibil Iulian)

    nu vreau sa fac mare caz din asta, dar intrucat cred ca e primul comentariu care mi-a fost sters mi se pare corect sa lamurim cateva chestii.

    1.i-am dat o replica mai cazona lui Stelian din doua motive principale:

    a)e cam aiurea sa fii numit filorus de un -fara suparare, dar asta cred io- neintarcat, care nu are nici experienta, nici cunoastere, nici o minima ‘altitudine’ morala

    b)e aiurea sa ti se faca proces de intentie ca si cand ai lucra la kremlin sau la itar-tass la un articol unde nici macar nu ai comentat. pai ce treaba am io cu comunicatul ala, frate? nu raspund pt ce spun propagandistii, fie ei rusi,americani sau de orice natie

    2.mi se pare corect daca sar calul sa fiu avertizat, apoi banat pt cate zile considera adminii. cred ca asa e corect, nu sa stergem cometarii si sa ne facem ca nu s-a intamplat nimic

    3.mi se pare gresit ca principiu sa pedepsim doar faptuitorul (in cazul de fata io, hehe, imi asum fara regrete), nu si pe cel care a provocat printr-un gest pe care permiteti-mi sa-l consider fara cojones (daca avea, raspundea unde a fost intrebat).

    4.io am incalcat normele politetii, fara indoiala.nu pe cele ale logicii. in trecut mi-am cerut scuze cand a fost cazul,acum chiar nu e cazul si as face acelasi lucru si maine, fara regrete.

    si multam lui niko, sharky, Radu, un gand bun si mai ales cer senin si inima usoara!

    PS: pentru cei care nu au citit, asta ii scrisesem lui Stelian:

    esti penibil, stelian. pe langa faptul ca esti certat cu logica.

    ma doare la 3 m in fata p*** si de rusi si de tine.

    si uite si un argument ad hominem ca sa-ti dau si un motiv sa schelalai trei zile: fuck off

    ce sa-ti fac, daca iti bate vantul printre urechi si te bagi in seama

    • Iulian a considerat – pe buna dreptate – ca ai sarit calul, un strop, incalcand asa cum bine ai spus chiar tu, normele de politete. Si pentru ca, pare-se, demersurile noastre la politete si limbaj “compliant” au ramas fara raspuns, ti-a sters commentul…

      Acuma, ca sa mai descretim un pic fruntile o sa-mi permit sa-i citez pe cei de la Pasarea Colibri:
      “Dar hai sa ne avem ca frati,
      Toti suntem un pic luati”

      :d

      Fara insulte&alte-cele! Comportati-va onorabil!

  • Recunosc ca am partea mea de vina, am raspuns aiurea la alte articole si nu la obiect unde fusesem intrebat – ca si in cazul de fata – , n-am intotdeauna luxul timpului si postez in graba(si asa stau pe blogul asta mai mult decat mi-ar permite timpul) dar oricum asta e greseala mea, mi-o asum.

  • Offtopic: @Stelian si @XV au DEFULAT (ca asa este corect, pe unde mai pui ca este si foarte sanatos). Ma bucur. Impotriva refularilor viitoare le recomand o vizita(una-doua zile la o “palincie” – ca tot se apropie sezonul): http://www.youtube.com/watch?v=4Yyh0G3L7ys Ontopic: Exista si ziare, siteuri de stiri (ex.: http://www.ziarulive.ro) care ar putea avea un interes (financiar in primul rand) ca sa preia astfel de stiri si sa nu le verifice intentionat?

  • Pai daca tot s-a trezit administratia site-ului sa mai dea cu DDT, ce-ar fi daca s-ar uita oleaca la subiectul “Ucraina primeste 15 milioane de dolari…”

    Era pe acolo o mica creatura care scria, intr-un noian delirant si spumegand de insulte la adresa mea, ca nu sare la beregata mea, ca sa nu-l baneze Iulian , “ça sa aiba si-n continuare ocazia sa intepe aroganti si nesimtiti” ca mine. Cred ça e foarte constructiv pt “resboiu”, nu?

    Posturile lui, in care sunt facut “natarau” si se vorbeste de izmenele mele (enjoy the taste, btw) sunt inca acolo.

    M-am abtinut sa continui, n-am timp de personaje de-astea, si-apoi ii respect pe griffon si mihais.

    Si totusi, astept o pozitie oficiala din partea gazdelor de-aici, mai ales ça ne stim de niste ani. Nu-i greu de reluat firul discutiei.

    Si am o rugaminte:
    – va rog sa stergeti TOATE posturile un care individul respectiv ma insulta, asa cum le-ati sters pe cele ale lui xv
    – va rog sa stergeti TOATE posturile mele de la subiectul respectif, fara exceptie. Ça sa nu fie discutii de nici o natura.
    – va rog sa-mi spuneti cine a inceput panarama respectiva si ce masuri luati.

    Sper sa cititi si sa imi ascultati rugamintea. Oricum, eu o sa mai insist.

    • @partizan78 : am urmarit discutiile din celalalt articol si consider ca nu ai dreptate in felul in care ataci pe ceilalti (acum s-a nimerit sa fie Anla’shock). Urmarind cronologic postarile voastre mie imi este destul de clar ca tu ai inceput cu “sagetile” . Cat despre totul aproape impunator cu care te adresezi adminilor de aici cred ca te-ai molipsit de la francezi (in ce priveste atitudinea). In afara de aroganta pe care o emani imi plac postarile tale, problema e a lui Anla’shock care nu intelege (se pare) ca nimeni dintre noi nu scapam de ipocrizie. Iti multumesc anticipat pentru raspunsul calm pe care mi-l vei da.

      • Eh eu imi accept mai usor problemele chiar mai usor decat pare. Ai dreptate dar este in natura umana sa reactionam la ipocrizia celuilalt.

      • @ sico
        Atata vreme cat te exprimi normal, de ce ti-as raspunde altfel?
        Aroganta e o falsa impresie.

        Sunt de acord cu ce scria Doru Davidovici, lucrurile pe care le-ai TRAIT sunt argumente absolute. Nici nu-mi trece prin gand sa ma laud sau sa-mi spal izmene in public, dar cand va spun lucruri TRAITE, valoreaza mult mai mult decat ce gasesc altii pe net, prin reviste sau alte surse.

        Si ça sa fie clar pt toti, primesc suficienta apreciere in viata reala, nu am nevoie sa impresionez pe nimeni pe-aici; aici intru ca sa schimb idei, sa ma relaxez, sa-mi clatesc mintea. Intr-o vreme era o placere, AM AFLAT MULTE AICI, inclusiv de la cei cu opinii contra!!

        Mai sunt unii care se simt coplesiti de argumente contra si n-au raspuns logic, iau superioritatea celulalt in discutie drept aroganta.

        Tre sa fii un barbat adevarat sa recunosti ca cel din fata are dreptate! Cati de-aici au PUTEREA asta? Si mie mi se parea ca mihais era arogant, si ma buricam la intepaturile lui!
        Dar am recunoscut de vreo doua ori public ça mihais are dreptate, si ça eu mai am de invatat niste chestii. Si va asigur, n-am facut hemoragie interna!

        Deci eu ce sa le fac unora? Ei tre sa evolueze, eu nu pot sa revin 17 ani in urma.

        & iulian & admini
        Intrebare seriosa:

        Care e conduita de urmat cand cineva te porcaieste aici?

        Aveti un regulament official?

        Mie mi se pare aiurea ca voi nu interveniti sa stergeti insulte sau sa banati.

        Dar ne cereti sa “ne calmam”. Adica, sa tacem si sa strangem din dinti, nu? M-am oprit si de data asta, de dragul vostru. Dar pana cand sa tacem noi, fiindca voi nu indrazniti sa luati masurile care se impun?

        E ceva gen ” bai va rog frumos nu mai mergeti du 150/h in oras” Atat?

        Daca nu va asumati functia si nu faceti disciplina cu masuri concrete, o sa fie aceeasi mizerie. E un forum de dezbateri, sunt tabere contrare, conflicte o sa fie tôt timpul. Si cu laissez-faire-ul adminilor, cu senzatia ca oricine are dreptul sa faca ce vrea (ça doar e virtual, nu ? ) e firesc ça se va lasa mereu cu scandal.

        De aia v-am rugat si va rog sa-mi stergeti posturile. Incepeti cu mine. Insist!

        Sincer, mi-as dori sa continui discutiile cu xv, mihais, iulian, radu si altii, dar intr-un mediu fara bruiaj.

        • Bre,vaz cu surprindere ca is subiect de dezbatere.Amu,io am o ura crancena pt anumite ide&ideologii.Is si suficient de fraier sa discut astfel de chestii cand si cand.Arogant is doar cand cred ca daca se intorc anii 50,socialistii vor fi cei ingropati la comun.De aici pana la trata cu sictir o persoana rezonabila cu idei diferite,e mult.Pe tembeli,asta e…Dar tembelii is destul de vizibili.Si tre sa fii destul de dus pt. a convinge multi anonimi pe net de habarnamismul tau.
          In ce tine de razboi,prin natura fenomenului,e greu sa ai dreptate.Si mai greu e sa ai dreptate cand lucrezi cu date putine.Nu ramane decat sa te ancorezi in niste legi,principii si analogii.
          Poti foarte usor sa ai toate infomatiile si sa o incasezi…

    • “creatura mica” LoL
      Si mai spune ca nu este arogant.
      “mai anal’shok” ” Discutam cat se poate de civilizat, ce cacat imi sari asa la beregata, ba!?????!??” Doar exemple.
      El asa discuta civilizat si fara aroganta. Rugamintea 1 si rugamintea 2 puteau foarte bine sa fie una singura. Nu-ti trebuie………………pentru asta.Asta este cu spumele si “noianul delirant”. Te impiedica sa gandesti coerent mai ales cand tu ai o parere prea buna despre tine si altii nu o impartasesc.
      Discutia ta “cu miez” avea o miza foarte simpla Occident vs Rusia via Ucraina. Ce preferam? Tu te-ai mutat in Vest dar in discutie indicai pe un ton superior pe alocuri ca Rusia este modelul de urmat adica spatiul pe care tu NU L-AI ALES. Ai reactionat pe acelasi ton superior si jignitor (acum observ ca tu-l numesti civilizat) si discutia a degenerat. Si ca nu raman dator TU ai deschis calea jignirilor. Eu poate am fost “usor veninos” tu ti-ai inceput replica cu o insulta.
      Daca tot ai inviat mortii sa lasam adminii sa decida.

  • @All

    Hadeti sa incep cu mine.

    Aseara am ajuns la camera de garda. De ceva timp aveam o chestie care ma facea sa imi vina sa ma dau cu capul de pereti si nu, nu erau certurile voastre. Mie are sa imi treaca, ceea ce va doresc si dvs.

    Marius, XO-ul meu, are un job nou si foarte solicitant (overtime inclus in oferta). Spre deosebire de precedentul, acum nu mai poate gasi momente pentru a scrie sau a modera, in timpul programului, decat foarte rar.

    Victor nu are sarcini de administrare si moderare.

    Adina este foarte incarcata, iar programul nu i se termina atunci cand se bate gongul pentru incetarea activitatilor.

    Bogdan lucreaza in ture.

    Sa mai continui lista? Banuiesc ca s-a inteles ca jobul nostru nu este la Resboiu si, se subantelege ca fiecare din noi are viata personala. Ca si voi, cu de toate.

    Si, as vrea sa va amintesc un detaliu din trecut: cand eu eram in conflict cu George Taslauanu de pe Rumania Military, nu va placea. Sa stiti ca nici mie nu imi face placere sa citesc certurile voastre.

    Nu vom bana pe nimeni. Ne stim de mult si ne apreciem reciproc. Daca erati, oricare din voi niste proaspat aparuti, agresivi si habarnisti, se lasa cu bagat la spam. Dar, sunteti oameni inteligenti si sunteti parte a acestui site prin dezbaterile inteligente care isi aduc aportul la motivele pentru care primim aprecieri atunci cand strangem mana militarilor, de la SGP la “Stele”.

    Iar, printre oamenii care apreciaza ce se desfasoara pe Resboiu sunt si din cei pe care la randul vostru ii apreciati – sa ma exprim asa.

    Ce parere isi va face pilotul X, fos-ul Y, marinarul Z, infanteristul W, generalul Q, etc., atunci cand vede cum va jigniti pe aici?

    Nu, nu sunt vorbe goale. Ar trebui sa va ganditi la aspectul asta.

    Chiar mi-a placut, in aceeasi masura in care mi-a displacut treaba cu “atmosfera de sala de pacanele”.

    Vedeti din ce scriem si din fotoreportaje, ca participam activ la evenimentele si exercitiile militarilor. Cum sa mai dam ochii cu seful SMFT, seful SMFA, comandantul unei nave sau al unui batalion, sau cu oricare dintre luptatori, daca purtam pe umeri responsabilitatile unei atmosfere de sala de pacanele?

    In cadrul cursului de la “Vulturi”, instructorii de acolo mi-au adresat multe aprecieri pentru ceea ce reprezinta Resboiu. Dar, cel mai mult am apreciat vorbele instructorului care mi-a spus foarte cinstit: domnule, sa stiti ca va citesc site-ul, dar nu imi place intotdeauna! (Multumesc, domnule instructor, pentru ce ne-ati invatat, dar mai ales pentru sinceritate.)

    Sa stergem toate comentariile in care v-ati certat? N-ar fi greu, dar deja au fost citite de zeci de mii de oameni. Iar supararile care le-au cauzat, nu se vor uita in urma stergerii.

    E ca in fabula aia cu usa: scoti cuiele, dar gaurile raman.

    Haideti inapoi in starea de normalitate.

    • Emotionant ce ai scris(nu fac bascalie).De dragul a ceea ce ai spus mai sus o sa ma corijez. Adica o sa incerc sa scriu mai putin patimas si o sa las orgoliul deoparte la anumite replici mai…intepatoare.

    • na, ca sa se posteze unde trebuie:

      & iulian & admini
      Intrebare seriosa:

      Care e conduita de urmat cand cineva te porcaieste aici?

      Aveti un regulament official?

      Mie mi se pare aiurea ca voi nu interveniti sa stergeti insulte sau sa banati.

      Dar ne cereti sa “ne calmam”. Adica, sa tacem si sa strangem din dinti, nu? M-am oprit si de data asta, de dragul vostru. Dar pana cand sa tacem noi, fiindca voi nu indrazniti sa luati masurile care se impun?

      E ceva gen ” bai va rog frumos nu mai mergeti du 150/h in oras” Atat?

      Daca nu va asumati functia si nu faceti disciplina cu masuri concrete, o sa fie aceeasi mizerie. E un forum de dezbateri, sunt tabere contrare, conflicte o sa fie tôt timpul. Si cu laissez-faire-ul adminilor, cu senzatia ca oricine are dreptul sa faca ce vrea (ça doar e virtual, nu ? ) e firesc ça se va lasa mereu cu scandal.

      De aia v-am rugat si va rog sa-mi stergeti posturile. Incepeti cu mine. Insist!

      Sincer, mi-as dori sa continui discutiile cu xv, mihais, iulian, radu si altii, dar intr-un mediu fara bruiaj.

      Iuliane, imi pare rau ca tre sa iti scriu asta in contextul prin care treci. Dar esti baiat mare si stii bine ca n-o fac contra ta. Datoria prietenilor…. stii tu.

      Forumul asta a fost o idee mare si generoasa de-a ta.
      Tu si adminii pe care i-ai numit tre sa paziti ideea asta, si sa nu mai fiti asa de buni la suflet. Inclusiv in cazul meu, daca insult grav pe careva (mici ironii facem toti)

      Asa ca apucati-va de curatenie si disciplina concreta si-o sa vedeti ce bine o sa fie. Inclusiv pentru cei ce va citesc.

      Repet, incepeti cu mine.

      • Salut!

        Am mers pe varianta fara regulament scris, doar pe forum avem – cu referire la ce se intampla acolo:

        http://resboiu.ro/forum/index.php/topic,488.0.html
        Dar sa le si redau aici:

        1. Nu este permisa folosirea unui limbaj vulgar, trivial, suburban, agresiv.
        2. Este interzisa atacarea unui membru fara argumente, la fel si jignirea membrilor. Fara injuraturi!
        3. Fara postari cu prescurtari ca pe mIRC, ymess, etc. Fara discutii off-topic.
        4. Poti deschide oricite subiecte doresti, cu conditia ca acestea sa se regaseasca in topicul alocat domeniului abordat.
        5. Fiti prietenosi.
        6. Mentionati de fiecare data sursa informatiilor, articolelor, citatelor, pozelor.
        7. Nu abuzati de smilie-uri, ca e forum si nu brad de craciun…
        8. Nu stergeti comentariile si topicurile. Ban.

        Nu prea v-ati inghesuit pe forum, apropos. (http://resboiu.ro/forum/index.php)

        Am sa discut cu colegii si vedem ce reguli concepem.

        Daca doriti, putem discuta intr-un topic nou pe /Administrativ la forum (http://resboiu.ro/forum/index.php/board,29.0.html)
        si construi in comun un regulament pentru site.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: