Diverse

Trofeul Lady Gaga, editie dubla!

Ştiu de ce vă place să ne citiţi: pentru că nu ne aruncăm precum raţa la much, ca alţii!

Dacă un necalificat (ghost writer este pentru un alt nivel, nu pentru d-ăştia) de la Hot News dă un google translate peste o ştire şi după aia nu e în stare să o pieptene, iar deasupra lui nimeni nu mai cerne cu sita calităţii, toate indigourile din presă şi onlai’ se reped precum raţa la much cu lacrimi de bucurie în ochi că au şi astăzi cu ce să-şi senzaţioneze copy-paste-urile şi începe tălăngăneala… să se citească în toată ţara.

Cum încă este dimineaţă, propovăduiesc că sunt şanse mari ca şi pe la televizor să vedeţi nişte râticuri întinse pofticios pentru a prelua prostia Made in Hotnews.

 

Premiul Lady Gaga pe luna Mai

Jeap! Primo:

Un grup de 14 ţări NATO, între care şi România, a cumpărat cinci drone fără muniţie

‘zdamă-sii de limbă română făcută cu ăla de vindea gumă Turbo prin curtea şcolii!

Premiul Lady Gaga pe luna Mai, bis

Jeap! Secundo:

Ce-a făcut mânca-v-ar tuşa? A cumpărat cinci drone fără muniţie?

Păi noi ce ar trebui să întelegem retărzeii noştri dragi? Că s-au luat cinci UCAV-uri fără muniţie, nu?

Noroc că am memoria bună şi că urmăresc de ceva vreme subiectul ăsta şi ştiu în mare parte despre ce este vorba. Vor fi UAV-uri Global Hawk (care nu dispun de armament, da?), iar singura problemă care o am este că nu ştiu încă dacă vor fi Block 40 sau Block 30, dar sunt aproape sigur că vor fi “40”, din cauză că “30”-urile aveau gâlci, dar şi a şanselor de aproape sută la sută de a se achiziţiona paseri noi-nouţe.

25 Comments

  • Uhm, ma vad obligat sa las un comentariu.

    Nu mi s-a parut corect ce s-a spus aici, mai ales in conditiile in care am vazut aici pe portal zeci de greseli gramaticale/insulte aduse limbii romane, dar am preferat sa apreciez continutul.

    Deci, va stimez, va apreciez, dar chiar NU era cazul s-o faceti pe-a monstrii sacri ai limbii romane.

    p.s. si da, sunt de-acord, “drone fara munitie” suna stupid pentru cine cunoaste domeniul. Si da, niste colegi de-ai vostri nu prea au scuze in a scrie asa (stiti voi care), insa ce ati scris voi aici este neprofesionist.

    • De vreo doi ani si ceva avem traditia de a da cate un Lady Gaga celor din presa “mare” care dau cu bata in balta. Fiind in alta liga, e mai neprofesionist ce fac ei: documentare zero + exprimare varza. Nu suntem monstri sacri… articolele noastre sunt la prima mana pentru ca le scriem de la job, printre picaturi, dar de la cei dintr-o agentie de stiri sau ziare, care sunt platiti pentru a scrie, avem alte pretentii.

  • Apropos sintagma „drone fara munitie” tocmai a fost preluata de catre Antena 3 :))))

    Da bomba aia mare vine de la comandatul suprem,care a spus ca Romania va adera la programul „AEGIS”,dupa aia si-a dat seama ca spus o duda si a corectat,explicand semnaficicatie fiecarei litere AGS :)))))

    Basic english :)))))

    • Din ciclul “un pieton a fost lovit de un Jeep Mercedes”. Sunt o groaza de idiotenii pe care le-am auzit de-a lungul anilor la televizor. Nu mai zic subtitrari de te doare capul (expresii arhicunoscute din engleza traduse mot-a-mot in romana).

      Si interesant, a inceput cu Antena. Hai sa vedem cati altii o mai dau in balarii.

      p.s. trebuie sa-mi cer un pic scuze, ceva mai sus credeam ca faceti referire doar la un alt portal de stiri militare, dar acum vad ca e generalizata treaba. Ramane totusi valabil modul un pic exagerat in care s-a comentat faptul.

    • Bre in media vad ca delirul deja capata proportii,aia de pe DIGI anunta ca o drona ar costa 2 miliarde,cam cat un B-2 :))))))))))))))))))))))))

  • nu e cu suparare,suturile noastre date limbii romane…in timp vor ajunge sa fie considerate neologisme
    important e continutul,sau sa se inteleaga ce spunem.

  • adevarul ca ‘drone’,suna frumos ,ce rost are sa te insiri sa spui unmaned aerial vehicle(ma doare deja capul,cat am gandit),sau mai pe romaneste, vehicule aeriene nepilotate,ca sa fim corecti cu totul

    • Pai drone este denumirea generica a vehiculelor fara pilot la bord. Diferentele dinte ele sunte definite clar prin ceea ce stiu sa faca si mai ales in ce mediu: UGV – unmanned ground vehicle, UCUV – unmanned combat underwater vehicle, UCAV – unmanned combat aerial vehicle, UAV – unmanned aerial vehicle… astfel incat drone UAV ar fi cele “fara munitie” despre care era vorba in stire, ca sa zambim nitel. 🙂

      Sincer sa fiu, si cred ca am mai zis-o si cand spuneam de cum a fost la BSDA, m-as axa numai pe drone, cum a procedat Giuseppe cu spatiul. In viitorul apropiat domeniul roboticii militare va fi cel mai dinamic si in plus, obisnuit fiind cu roboţeleala mea de la job… mi se par mult mai atragatoare decat F-35-ul pe care probabil ca intr-un moment am sa decid ca e plictisitor ca subiect si am sa il evit, lasandu-l pe mana celorlalti redactori.

      • Ca sa-ti “iluminez” dilema, uite un fragment dintr-o stire a Reuters:

        “The NATO deal comes as Northrop is fighting to reverse plans by the U.S. Air Force to cancel a different version of the Global Hawk plane, the Block 30, and put 18 planes already purchased in storage. The U.S. Navy is sticking to its plans to buy a maritime version of the plane.”

        Deci clar nu e Block 30…
        🙂

        • Da bre, nu cumva scrisesera si aia de la Resboiu despre subiect? Sau doar isi pusesera in cap sa o faca? Am auzit ca la ei se mai intampla din astea 😀

  • Bre aia din presa sunt prosti dar..la ce ne folosesc noua Global Hawk-urile astea??

    Bun inteleg o sa ii supraveghem pe rusi de nu se vad,o sa fie un sistem de 5 stele o sa fie o bucurie o sa..

    Dar nu o sa fie ale nostre,noi o sa contribuim acolo cu o suta-doua milioane para..avioanele asta urmand sa mai zboare din cand in cand peste spatiul carpato-danubiano-pontic,nu era mai bine ca de banii astia sa fi luat un AWACS sau niste Eitane,si astea o sa fie ale noastre la noi in tara nu pe undeva prin Italia cumva in copropietate cu inca 15 tari.

    • Pai nu mai eram “zmart”, daca era ceva zburator dintre ciulini sau de la campia turzii
      asa ca sunt in alta parte si le decide altcineva misiunile, suntem “superzmart”

      • Din pacate remarc tot mai des fenomenul asta.

        Romania isi croieste o armata nu pentru nevoiele sale ci pentru nevoile Statelor Unite.

        Alte institutii din sistemul national de aparare foarte rasfatate de mai toate guvernarile la fel nu mai au nici o treaba cu Romania ci strict cu politicul..

        • Victor, nota zece! Subscriu!

          Mai considera cineva ca Victor a remarcat corect acest aspect: “Romania isi croieste o armata nu pentru nevoiele sale ci pentru nevoile Statelor Unite.” ?

          Evident, sunt bine venite si alte opinii. Chiar sunt curios sa vedem ce dezbatere se va naste pe acest subiect. 🙂

          • Pei da bre,de cand predic in pustiu..de fapt nu de prea mult timp :)))

            Io unul impresia asta o am.

            Altfel nu imi explic ambitiile MApN pentru tot felul de sisteme de armament pentru care este evident ca ne depasesc.

            Fregatele Type 22-programul NATO cu Marina celor 1.000 nave-care ar servii cel mult interesele SUA,pentru flota asta ai nevoie de capabilitati „blue water”.

            Mai bine nu incercam noi sa luam niste corvete/OPV-uri noi?

            Suedia pe asa ceva merge iar aia pentru un conflict cu Rusia se pregatesc si mai au si ditai litoralul.

            Israelul foloseste tot corvete, au un litoral comparabil cu al nostru dar au inamici sa isi puna si in cap.

            Acum dupa ce am cumparat Fregate,mai vrem sa mai luam si Corvete,4 bucati neamule si LCS daca se poate..mai bine nu cumparam noi de banii astia 2-4 submarine,pentru 3 lulele de litoral avem deja 3 Fregate ce ne sunt ultra sufieciente intr-un ipotetic razboi cu Rusia.

            Dupa cum se cunoste Polonezii fiind si ei in galeata cu banii,au suspendat constructia corvetelor din clasa Gawron,preferand sa investeasca in 1-2 submarine(Scorpene sau Type 214),aia la fel se pregatesc pentru un razboi cu Rusia,tot mare inchisa,2 Fregate mai au si ei ca si noi,cei drept au un litoral mai mare.

            Corvetele astea la fel inclin sa cred ca ne-au fost impuse de catre NATO pentru proiectul „Marina celor 1.000 nave”

            Nava lui peste de transport strategic…bre un JSS/Mistral/San Antonio ne trebuie noua??

            Are Romania interese maritime peste mari si tari?

            Este Romania vreo putere coloniala?

            Ne pregatim pentru crearea unui imperiu colonial?

            Frectii,au nevoie americanii de suport logistic pe mare cand exporta democratia prinGuineea-Bissau sau Papua Noua Guinee.

            Capabilitati air-lift.

            Hai ne-au donat americanii alea 4 Hercules-uri,sa fie primite,este de bun simt sa ii sprijinim pe cat putem prin Afganistan,Irak,cu soldati si pe cat putem cu asigurarea suportului logistic.

            Dar deja noi ne intrecem cu masura.

            Inca 7 Spartane,ca sa facem ce cu ele?

            Da ii servim pe americani si transportam muribunzi,nu mai vorbesc de ridicolul situatiei…daca ai nesansa sa iei foc la Sighetul-Marmatiei si nu e disponibil Spartan-ul in ziua aia,trebuie sa iti scrii testamentul,poate ca era mai bine sa nu mai luam nici un Spartan si de banii aia faceam cateva spitale in toata tara,dar sa ramanem in cadrul cheltuielilor militare,pei de aia 200-250 milioane $ nu cumparam noi mai bine 5-6 sisteme SHORAD??100-200 rachete,radare etc.

            Maine vin rusii peste tine,ce faci ii bombardezi cu Spartan-ul?Obtii suprematia aeriana cu Spartan-ul,pe naiba o sa fie ori abandonate ori distruse/capturate oricum inutile.

            Io nu spun ca schimbi soarta unui razboi cu 100 de VL-MICA,dar totusi intr-o astfel de situatie sunt ceva mai utile niste rachete AA cu care sa arunci dupa Suhoaie 34 decat avioane de transport..zic si io.

            Global Hawk-urile..

            Noi chiar nu aveam pe ce arunca 100-200 milioane para??

            Da sunt foarte bune avioanele astea nu spun,poate intr-o oarecare masura pe timp de pace ne sunt si utile.

            Dar intr-o situatie tulbure rau de tot in care americanii poate or sa aiba alte prioritati decat sa se bata cu rusii si turcii pe la Caracal,ce garantie avem noi ca o sa avem acces la sistemele astea ultra performante??

            Pentru ca nu se afla sub controlul nostru,ele servesc SUA si tot sub control american se afla,in caz ca se apuca sa mai arunce o bomba prin Siria,Serbia,Gagauzia sunt tocmai bune pentru supraveghere,mai ales daca poti sa pui mana pe astfel de sisteme pe banii altora pe care tot in industria ta se baga..deci minunat pentru americani.

            Nu erau mai utile 1-2 AWACS-uri ??

            Razboi pace ce era da erau ale nostre.

            SAC-ul cam tot in categoria asta intra,sumele sunt mai mici cei drept.

            Cam astea sunt malformatiile pe care le sufera Armata Romana si care ne sunt generate de SUA?

            Soldatii nostrii umbla cu nadragii rupti in cur da noi dam miliarde de euro pe tot felul de prostii.

            Ca sa nu mai spun de aia de la „institutiile alea rasfatate de de toate regimurile politice” si care la fel nu mai au nici o legatura cu Romania ci cu care este la putere.

            Si care in ultimii 10 ani au cheltuit fonduri in exces cam de 2 miliarde de euro..asa ca sa avem o reprezentare clara a sumelor de care vorbim.

            Ultimi 10 ani in care armata sa atrofiat vitejeste in lipsa fodnurilor pentru inzestrare.

            Situatie specifica statelor bananiere gen Uzbekistan,Rusia,Belarus,Venezuela,Uganda dastea..si nu catre ce am vrea noi sa tindem.

            In sustinerea tezei asteia azi un mare sef de institutie din asta a scris negru pe alb,ca in fata atacurilor cibernetetice informatioanale bla bla „Statele autoritare(totalitare, cred ca ia tremurat mana :)) ),sunt mult mai vulnerabile decat cele democratice”..deci ce mama naibii bre,intra organu peste tine in casa dupa ce te-a supravegheat,interceptat,microfonat,filat fara nici un mandat,te da cu capul de calorifer,„zi ba tu il injuri pe El prezidente?”Si te duce la sectie..acolo unde urmeaza sa se stabileasca de ce esti vinovat..ce atata democratie? ti-ai drecu de pigmei.

            Da sa stam linistiti,ne apara de unguri..

            In fine cam ce se putea face in dotarea armatei cu 2 miliarde euro?

            Echipam decent alea 9 brigazi de lupta cu APC-uri;MLI-uri,tancuri,masini teren blindate/neblindate,camioane,echipamente comunicatii,artilerie, mijloace AA,armament usor,armament AT?

            Si in ce masura?

            • ”Statele autoritare(totalitare, cred ca ia tremurat mana ) ),sunt mult mai vulnerabile decat cele democratice”..”

              Invers

              Statele democratice sunt alea firave si vulnerabile,alea totalitare in schimb sunt solide fac fata la toate urgiile naturii.

              Deh..ma ataca serr&** :))))

            • nu prea iti plac spartanele,nu?
              acum ,eu cred ca mai avem si parasutisti prin armata,la fel nu stiu ce forte speciale,de tot felul…la astia cred ca le mai este util spartanul
              oare cat costa sa operezi un awacs si in final la ce-ti trebuie
              eu,sincer nu-i vad o utilitate clara ,la o armata ca la a noastra
              cu submarinele,incep sa fiu putin de acord ,vazand ca rusia incepe sa-si sporeasca capacitatile de proiectie a fortei pe mare
              cu fregatele ,e ca deja le avem…nu stiu ce mai e de facut,mie personal mi s-ar parea mult mai bine corvete,bine echipate,multifunctie si nave de protectia litoralului ,dar bine asta cred ca e contributia noastraç
              la ultima sunt total de acord cu tine ,dar din prisma
              situatia din 89 nu ne-a dat nimic de invatat
              de ce foloseste sa am o armata cu iar 93,mig 29,mig 21,mig 23,sute de tr 85 si n mii tancuri ,intre care t 34 85,rachete antiaeriene
              …toate alea,cand nimeni nu stie unde e piciorul si unde e mana si mai ales daca statul e decapitat
              implementarea statului incepe de sus in jos,de la presedinte,guvern la ultimul cetatean,sat,comuna,catun si nu invers
              la fel armata incepe de la controlarea lantului comanda,control si nu invers…poate maine decide generalul corpului 4 armata ca ceva nu e la locul lui

            • daca situatia cu razboiul din fosta iugoslavie,ne-a demonstrat cat de dificil si sensibila e o interventie de orice fel in europa ,crezi tu ca ar fi posibila o interventie …sa spunem rusa intr-un stat suveran ue,nato fara sa ajungem la ww3
              eu nu cred
              din aceasta cauza,e mai important de controlat problema interna,probleme de terorism si proliferare a armelor
              de asta capata preponderenta fortele speciale,specializate de tot felul in toate armatele lumii
              razboiul rece s-a mutat in pacific,indic si e multipolar
              cand stii ca vine amenintarea din nord ,disloci la granita o brigada mecanizata si faci nu-stiu ce exercitiu aerian,cand nu stii de unde vine si de ce natura poate fi,ce faci?

              • Bre pentru lansari parasutisti avem 50-60 elicoptere Puma+alea 4 C-130+An-2/Mi-17 pe la alte institutii.

                Spartanele nu pentru lansat parasutisti au fost luate,ci pentru indeplinirea obligatiilor air lift pe care ni le-am asumat fata de NATO.

                Io am spus ca pentru noi erau mai utile niste sisteme de rachete AA decat camioanele astea,maine vin rusii peste tine ce faci te apuci sa faci desanturi aeriene cu Spartanele?Sau parasutistii or sa lupte si ei la sol fara a avea nevoie de aeronave din care sa sara.

                Ca o sa aiba loc o interventie ruseasca impotriva Romaniei nustiu,dar vorba aia „pregatestete pentru ce este mai si spera ca nu iti va fi si mai rau de atat”.

                Cumparam Spartane atunci cand avem „n” sisteme de armament moderne/operationale,dar pana atunci prioritatile ar fi trebuit sa fie reprezentate de alte arme,in special combative nu frectii dastea logistice.

                Corvetele..intr-o discutie purtata acum ceva timp cu niste ofiteri superiori ai marinei la un targ militar,intrebati ce cred de dotarea cu corvete,ce stiu,ca erau promovate LCS-uri,FREMM-uri(nu erau corvete da na..daca avem sa dam sute de milioane pe un LCS probabil ca s-au gandit ca am avea sa dam la o adica si pe niste fregate),mi-au spus ceva de genul „mda..pentru Marea Neagra ar fi fost mai potrivite corvetele decat fregatele”..unde mai pui ca in situatia in care eram fortati sa trecem de la un sistem militar la un altul,respectiv cel comunist care se prabusea inevitabil,la astalaltu vestic nu cred ca aveam bani de irosit pe sisteme de nave intermediare luate sh din vest pentru a le folosi pana in 2025 dupa care trebuie cumparate altele.

                De 600 milioane euro cat ar costa in total dotarea cu fregate mai bine nu cumparam 2-3 Visby?Pretul uneia variaza intre 180-240 milioane euro,este cea mai stealth nava,este noua,o poti utiliza inca 30-40 de ani,sau daca nu cateva BR 70,sunt nave mai ieftine cam 120 de milioane euro bucata,sau ceva MEKO A100,Saar 5 etc etc,de fapt nici macar corvete ci OPV-uri,da cand aveam bani undeva prin 2020 cumparam si 2-3 FREMM-uri/Type 26 da pana atunci nu astea ne lipseau.

                AWACS..am dat si io un exemplu de arme care ar fi fost ale nostre,poate ca erau mai bune cateva elicoptere,cateva UAV-uri habar nu am zic si io.

                Da ce sa mai spun noi am aruncat pe ferestra 2 miliarde coco pe alte prioritati ale sistemului de aparare..ne mai miram ca nu avem bani.

  • Cu Global-Hawk-urile nu mai suntem doar “europeni” ci si “GLOBALI”.
    Acum, ca e vorba de un program NATO in care americanii si-au plasat niste echipamente de care probabil nu aveau neaparata nevoie e partea a 2-a.
    Banii investiti de Romania nu sunt multi insa intrebarea mea este cum sunt stabilite prioritatile de utilizare ale acestor drone? Noi, ca granita estica NATO, avem vreun mot in plus la chestia asta sau nu, fata de state europene situate in interiorul Europei geografice? Poate din perspectiva asta am platit o cota parte mai mica decat potentialul de utilizare…

    Mie nu-mi pare neaparat problematic faptul ca utilizam la comun astfel de echipamente ci modul in care s-a luat decizia plus declaratia domnului presedinte, “no confirm si nu infirm”… Pai ce e asta?!

    Sau vrea s-o anunte la calup cu alte stiri, gen multirol si sisteme AA, ca sa intelegem despre ce offset o fi vorba?! O fi vreo tatonare pe 25 mil$ pentru achizitia de cateva mld. $ de multiroale, sa vada cum reactioneaza opinia publica? Adica ce-ati zice daca …

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: