Geopolitica

Se incinge orezul: 2 J-10 Vs. 2 F-15J, faza pe adulmecare

F-15J

F-15J

Ministerul Apărării Naţionale a denunţat faptul că avioane militare japoneze au deranjat patrulelel de rutină ale avioanelor administrative chineze.

În cadrul unei conferinţe de presă, un oficial din cadrul ministerului a confirmat trimiterea a două avioane chineze J-10 deasupra Mării Chinei de Est, pentru că un avion de patrulare Y-8 era urmărit la scurtă distanţă de două avioane japoneze de vânătoare de tipul F-15, în timp ce Y-8-ul executa o misiune de patrulare în sud-vestul spaţiului aerian, în zona unor platforme petroliere.

Cele două avioane de vânătoare chineze J-10 au fost trimise pentru a monitoriza avioanele de vânătoare japoneze urmăritoare ale avionului Y-8, a mai spus oficialul, adăugând că avioanele militare japoneze au devenit din ce în ce mai active în urmărirea de aproape a avioanelor aparţinând Chinei.

În final, oficialul chinez a cerut Japoniei să respecte legile internaţionale relevante şi să prevină disputele de securitate, prin măsuri efective.

Sursa: China Defense Mashup

– Iulian Iamandi –

35 Comments

  • Eheee… ce interesanta ar fi fost o lupta intre cele doua celule! Tare as fi vrut sa vad de ce este in stare J-10 asta!

    Voi nu? 🙂

  • astia parca-s copiii aia din curtea scolii care se imbrancesc dar nu se iau la bataie :D. kind of boring
    in schimb s-a incins tarata intre pakistanezi si indieni, deja au fost 3 incidente majore sapt asta

  • Is curios de ce anume in stare rachetele aer-aer japoneze(AAM-3;AAM-4;AAM-5), radarele de pe F-15J sunt momentan la standardul APG-63V1, urmand ca in viitor sa fie aduse la standardul APG-63V3(AESA).

    In cazul in care s-ar fi ajuns la un caft..cred ca F-15 ar fi avut prima sansa in fata J-10.

    Daca s-ar ajunge la un razboi China-Japonia, in momentul de fata japonezii ar avea prima sansa intr-un razboi aero-naval, situatia urmand sa se pastreze pentru multa vreme de acum incolo, japonezii sunt la fel ca englezii, au noroc ca sunt de partea cealalta a baltii.

    • Ok, dar oamenii astia din Fortele de Autoaparare sunt un fel de copii in pantaloni scurti?

      Cred ca stiu foarte bine sa utilizeze un F-15, un Alreigh Burke, un Type 10.

    • Forta de autoaparare japoneza nu este chiar de aruncat si oamenii sunt profesionisti pana in maduva oaselor, in plus capacitatea industriei militare japoneze este enorma si au rachete foarte performante.

      • nu e vb de copii in pantaloni scurti.

        in primul rand, exista diferente fundamentale intre militari si civili (fie ei functionari cu statut special). in orice tara. si tin atat de drepturi si obligatii (militarii au mai putine drepturi decat un cetatean obisnuit- de exemplu nu au dreptul de a se inscrie intr-un partid etc), cat mai ales de mentalitate. militarii sunt o casta.

        a doua la mana, o Forta Armata nu inseamna doar tehnica de lupta, ci si oameni si regulamente. poti sa ai cea mai perfectionata tehnica, daca n-o poti folosi e vax. ei, pana in ’89 Fortele de Autoaparare japoneze puteau trage in caz de invazie sovietica in Hokkaido doar pe baza legitimei aparari din Codul Civil! au fost o gramada de dezbateri pe tema asta.

        a treia la mana, cititi despre decaderea spiritului de lupta japonez, daca va intereseaza, la Yukio Mishima.

        in sfarsit, uite cum se caracterizeaza ei insisi (fragment dintr-un profil al “marinei japoneze” din Monocle): “In other countries we might be called a navy but, for now at least, we are the MSDF. Now that we’re changing from an agency to a ministry our status is changing but in Japan it will take time. We’re moving towards being called a navy, I would expect that in the future. It’s difficult to explain to people outside Japan. We say, ‘It’s like a navy.'”
        evident, un romanas probabil ca i-ar fi raspuns “lasa ba ca eu stiu mai bine ca voi”.

        • CE scrii tu acum face gogomania ta si mai mare. Asta denota ori ca nu poti vedea evidentele dincolo de aparente ori ca habar n-ai sa interpretezi niste evolutii si declaratii politice menite sa mentina niste aparente.Aparentele si denumirea cosmetizata a structurilor defensive japoneze are rolul de a ocoli prevederile constitutiei japoneze si limitarile impuse in tratatele de pace din 1945 in rest SDF sunt o armata in toata regula.Culmea dupa razboiul din Coreea , SUA care au impus Japoniei limitarile au cerut infiintarea acestei SDF si au permis pana la un punct ocolirea acelor prevederi. De ce?Daca nu intelegi asta studiaza istoria razboiului rece si o sa intelegi.

            • Poate incerci sa faci diferenta intre ce sunt ei de fapt si ce sunt considerati a fi teoretic. Oficial nu sunt numiti militari si sunt vazuti drept o extensie a fortelor de politie dar in realitate sunt o armata in toata regula.Politie operand sisteme antibalistice ai mai vazut?

              • Anla’shok… era cat pe ce sa scriu Anal’shok :D… io am invatat ca n-are sens sa ma contrazic cu taximetristii si cu aia care le stiu pe toate.

                e caterincoasa faza cu politia, recunosc, doar ca nu a vorbit nimeni despre asa ceva.

                deci, mai trage un loz.

                cand vrei sa vorbim serios, anunta-ma, la mistouri suntem toti buni.

                cu cele mai bune ganduri 🙂

                • 1. N-am facut “misto” de tine dar atat te duce capul.
                  2. Treaba cu numele scris gresit este un atac la persoana pentru ca daca nu voiai sa-l scrii nu-l scriai dar ai vrut sa vada poporul ce replica acida poti sa dai.
                  3. Cine te-a invatat sa nu te contrazici cu taximetristii te-a invatat bine. Sunt mai destepti ca tine si te-ar face de ras.
                  4. Nu a vorbit nimeni despre politie in schimb ai vorbit despre functionari civili care trag cu rachete.Sa te citez “nu au armata. cei din Fortele de Autoaparare sunt un fel de functionari civili, nu militari” .Sau uiti foarte repede ce prostii scrii.
                  5. Eu intotdeauna am vorbit serios, daca tu te simti luat peste picior este problema ta ca si cea cu lozurile . Daca mai scrii idiotenii te voi taxa din nou mai ales dupa eroarea ta de scriere. Cand scriu ceva am pretentia ca stiu despre ce vorbesc chiar daca mai comit uneori erori de cele mai multe ori citesc cate ceva inainte sa ma avant cu mesajul.

  • Japonia si fara armata este peste China .
    Sa fereasca Dumnezeu pe americani si pe chinezi atunci cand Japonia va decide sa-si faca armata , nu forta de auto aparare asa cum este acum .

    • Exagerezi.Compara obiectiv potentialul economic, demografic si militar al cdelor doua tari.China nu mai este tara din prima jumatate a secolului 20 sau cea de acum 30 de ani.Cei care o subestimeaza vor avea parte de neplaceri.

  • O chestiune interesanta despre japonezi si arme nucleare (plus rachete balistice purtatoare)

    http://www.dcbureau.org/201204097128/national-security-news-service/united-states-circumvented-laws-to-help-japan-accumulate-tons-of-plutonium.html

    Chinezii stau oricum mai bine in domeniu asta, dar japonezii ii au oricum in spate pe americani, care stau cel mai bine.

    Un conflict de mari proportii nu cred ca va avea loc prea curand intre tarile astea, probabil chinezii intind cat pot de mult coarda fara a o rupe insa si vad ce posibil castig le iese la final.

    Pe termen lung insa eu vad ca victima care se profileaza e Rusia in general si Siberia in special. Atat chinezii cat si japonezii au avut pierderi teritoriale in fata Rusiei, ambele tari au economii mult mai puternice si la momentul la care se vor apropia si dpdv militar (adica inclusiv nuclear sau arme de distrugere in masa) de Rusia, abia atunci vor incepe problemele acolo. Bineinteles americanii vor intra si ei in hora si vor lua o halca mare din castiguri (si din ce se gaseste prin Siberia)

    Batalia pentru castiguri din diverse resurse naturale sau minerale are ca puncte fierbinti Orientul Mijlociu, unde americanii controleaza aproape totul, apoi Siberia si Oceanul Arctic care se dezgheata acum pe ici pe colo de catre astia cu HAARP-urile lor (si americanii si norvegienii si rusii, probabil si japonezii sau chinezii) sau cu “incalzirea globala”.

    Acum unii isi fac doar “incalzirea” pentru a-si dezmorti armatele si a mai baga bani in bugetele lor, a le tine in priza pentru viitoarele conflicte, a le dota cat mai sofisticat etc. in timp ce se joaca de-a razboiul
    Taberele par a fi China plus Japonia si desigur SUA contra Rusiei. Dpdv tehnologic chinezii se apropie de rusi, dpdv numeric ii depasesc lejer. Japonezii stau foarte bine si ei tehnologic, iar despre americani nu mai vorbesc.
    Problema e cum sa neutralizeze arsenalul rusesc, dar se lucreaza deja si la asta

    • e incurcata rau treaba pe-acolo si daca-i punem la socoteala si pe indieni, coreeni si indonezieni..

      -china coopereaza cu pakistanul impotriva indiei, care la randul ei coopereaza cu vietnamul impotriva chinei (vietnamul si china doi prieteni in timpul razboiului din vietnam)
      -rusia coopereaza pe linie militara cu india
      -rusia si china fac parte din Shanghai Cooperation Organisation (tin aplicatii “antiteroriste” foarte complexe- cu artilerie, aviatie de vanatoare etc)
      – japonia a facut recent niste schimbari in cadrul JSDF (maresc nr de nave din JMSDF, isi dezvolta “infanteria marina”- de fapt e un regiment cu capabilitati reduse, investesc si-n drone- probabil unica tara din lume in care dronele sunt aflate in subordinea unui regiment antiaerian, dar vor fi transferate, investesc si FOS si humint etc)
      – coreea de sud, aliatul americanilor, coopereaza din ce in ce mai mult cu indonezia
      – singapore are deja o armata super tehnologizata, malaezia si thailanda cumpara arme la greu, taiwanul la fel, a inceput si filipine, desi timid etc.
      – coreea de nord latra in continuare la aia din sud, la sfarsitul anului trecut au fost in alarma de lupta

      pe americani i-ar avantaja un conflict intre rusia si china, e clar, mai ales pt ca daca se bat aia intre ei, iranul si siria devin victime.

      dar exista o regula: in 90% din cazuri cei mai slabi se aliaza impotriva celui mai puternic/agresiv.
      deocamdata americanii sunt cei mai puternici, iar chinezii cei mai agresivi.

      e ca-n jocul ala “chair game”, acum canta muzica si se plimba in jurul scaunelor, dar o sa ramana cativa pe bara cand se va intrerupe muzica.

      sau, cum e o vorba, cand se bat elefantii, furnicile mananca bataie 😀

      we’ll see

    • Nu prea cred ca Rusia este o nuca usor de spart, incet, incet devin din ce in ce mai puternici si se pregatesc de ducerea razboiului in stilul NATO adica tot mai tehnologic, au corpuri de profesionisti, in armata si acestia sunt in crestere, potentialul economic incepe sa fie valorificat si o parte din marile companii europene ajung sa isi deschida filiale in Rusia. Aviaonele rusesti devin din ce in ce mai performante si in lupta cu un adversar mai numeros, nu m-ar mira ca la un moment dat sa vedem din nou alianta USA Rusia functionand pentru a ingenunchia China….Rusia poate face China praf inclusiv nuclear si conventional chinezii au cam 10-15 ani de diferenta tehnologica de batut. Japonia pe de alta parte va deveni nucleul dur al ” NATO din Pacific” avand ca membru cu dept de veto USA care nu isi pemite sa lase aliatii de nadejde de izbeliste. Mai vad incluse in aceasta alianta Corea de Sud si Singapore penmtru inceput urmate de Filipine, Thailanda si probabil Malaezia si Indonezia. China nu are cum contrabalansa nici macar economic toate acele tari.
      Asta ar trebui ca sa fie un semnal de alarma si pentru Romania deoarece USA isi va muta punctele strategice de aparat in Pacific iar Europa o sa fie nevoita ca sa se apere singura – de aici si necesitatea cresterii bugetului apararii in Franta, Germania, Marea Britanie, poate Italia si Spania, ceilalti trebuind ca sa aiba macar o forta armata de descurajare semnificativa, poate vor trage ceva invataturi si guverantii nostri din acele actiuni din extremul Pacific.

      • Mariuse, nu cred ca mai suntem la faza in care ne uitam pe cer dupa avioanele americane, ca bunicii nostri. sa se duca invartindu-se, sa-si mute tot ce vor in Asia, nu numai punctele strategice. o sa-i plangem vreo 5 minute, dupa aia o sa ne orientam :D.

        pt militarii americani am cel mai adanc respect. din pacate nu ei hotarasc politica lor.
        btw, stii ce caterincosi si de gasca erau si militarii rusi? si politicienii lor ne-au f… de nu ne-am vazut.

        singura diferenta e ca rusii n-au venit cu mall-uri, macdo si 50 de canale tv.

        let’s grow up

        io ma bucur pe undeva de treaba din asia pt ca urmatoarea cafteala mondiala probabil nu va mai fi prin europa.

        • “btw, stii ce caterincosi si de gasca erau si militarii rusi? si politicienii lor ne-au f… de nu ne-am vazut.”
          Cand ? Prin 1945-46? Cand erau cu vorba “davai ceas”? Cand umblau cu manometrele atarnate de gat crezand ca-s ceasuri?
          “singura diferenta e ca rusii n-au venit cu mall-uri, macdo si 50 de canale tv.”
          Sunt mai multe, una dintre ele este nu numai ca “n-au venit cu” dar au mai si plecat cu niste fabrici plus resurse.

      • China are cele mai mari relatii economice cu SUA. Rusii avanseaza taras grabis (mai mult taras) dar sunt ramasi mult in urma fata de americani. Tari mult mai mici, cu popoare si resurse mult mai mici au economii mai bogate decat a Rusiei (vezi doar Suedia plus Norvegia sa zicem).
        China in schimb e in plin galop cu o economie exploziva. Si se inarmeaza la greu, nu m-ar mira sa scoata pana la urma un avion de gen 5 cam la nivelul rusilor (dar ambii sub americani).
        Japonia si-a cam pierdut aplombul militar dar e zgandarita acum sa-si mai refaca fortele.
        Si China si Japonia au avut (si au) probleme cu Rusia, iar SUA si NATO ii asteapta si ei la cotitura.
        Rusii nu pot mentine cursa inarmarilor nici macar cu China sau Japonia, daramite cu SUA (chiar daca SUA isi vor reduce semnificativ bugetul, tot e unul imens).

        Odata cu trecere timpului rusii pierd tot mai mult distanta tehnologica. Zgandareala asta intre China si Japonia nu face decat sa le pregateasca pe amandaoua.

        Japonezii planifica noi nave de lupta supersofisticate impreuna cu americanii, vor sa cumpere F-35, au scos un tanc foarte interesant etc, iar chinezii trag si ei tare la toate capitolele.

        Tot japonezii si americanii vor sa faca drone capabile sa dea jos rachete balistice de la peste 550 km distanta. Americanii vor putea (si chiar pot) sa incercuiasca Rusia cu sisteme de rachete antibalistice, inclusiv plasate pe nave de razboi, iar in spatiu trag tare sa obtina tot felul de jucarele care sa le asigure suprematia (vezi naveta aia robot X-37).
        In vreo 2-3 decenii cred ca rusii isi vor pierde capacitatea de a lansa un atac cu rachete balistice, sau va fi mult diminuata. Doar submarinele ii vor mai ajuta, dar acolo flota americana sta mult mai bine, cea chineza deja i-a depasit semnificativ (cel putin numeric) iar cea japoneza e una foarte buna deasemenea.

        Daca Irakul a fost invadat pentru petrol, Siberia e prada cu adevarat uriasa din toate pct de vedere, e imposibil de ignorat. Siberia si oceanul arctic sunt noile comori pe harta lumii si in special acolo se va da razboiul viitorului si de acolo se vor adapa economiile lumii la fel ca din petrolul Golfului. Si va fi cam Rusia vs China, SUA si Japonia + NATO in Europa, dar aici va fi un front secundar mai degraba.
        Rusii nu au prieteni si nici macar aliati seriosi, nu cred ca Venezuela sau Tongo (sau numai stiu ce insula din Pacific care a recunoscut Osetia si Abhazia, contra cost probabil) ii vor ajuta prea mult.
        Germania se va da deoparte, desi cu regret pentru ea, ar vrea sa iasa de sub tutela SUA si sa conduca Europa in relatie cu Rusia, dar stie ca nu are cum sa se usureze contra vantului. Probabil va pune si ea umarul, fara prea mare entuziasm, la caderea Rusiei, incercand sa obtina ceva avantaje macar.

        Asa e istoria si asta e soarta fiecarui imperiu. Au cazut ei romanii, cel mai tare imperiu care a existat pana in prezent iar acum zic eu ca e randul imperiului rus sa cada.

        • my two cents sunt pe rusi
          nu vad o alianta intre china si USA, le despart doua lumi, nu una (incepand de la taiwan).
          taiwanul va fi recuperat de chinezi, asta e sigur, aia au rabdare, chiar daca dureaza inca 200 de ani, il vor recupera.

          rusia poate fi avariata, dar nu poate fi distrusa, au incercat destui, sa-i pomenim doar pe napoleon si hitler.

          deci, cel putin istoria e de partea lor.

          si sa ne uitam cata istorie are china in spate, cata istorie are rusia si cata istorie are USA. US e junior, sunt inca in copilarie si fapt important, e cea mai urata (hated) natiune din lume, cu tot hollywoodul, cu toata presa samd

          • Le-o desparti o lume, dar interesele comune le fac sa se alieze desi se mai zgandare reciproc. Dupa cum am spus, economiile lor sunt chiar foarte conectate.

            Cat despre rusi, nu stiu de ce se pomeneste doar de Napoleon si Hitler? Inainte au fost vikingii si mongolii care i-au ocupat pe bune si pentru mult timp, chiar si tatarii mai dadeau foc Moscovei pe vremea lui Stefan cel Mare.

            Istoria asta e mai lunga decat spun unii, iar ulciorul (rusesc) nu poate merge la infinit evident. Nu am nimic cu rusul de rand care probabil e chiar de treaba, dar conducerea lor merita sa si-o ia definitiv peste bot.

            Iar soarta imperiilor asta e, si nimeni nu va varsa lacrimi pentru ei, nici macar din alea de crocodil pentru ca si-au facut numai dusmani

        • Radu trebuie sa desparti ceea ce crezi tu ca vrei sa se intample de realitatea faptelor de pana acum.
          Rusia este constienta ca lumea reprezentata de China este un aliat alunecos de aceea se interconecteraza la Uniunea Europeana cu cat mai multe proiecte inclusiv militare dar si civile. In 10 – 20 de ani Rusia va fi aliata a UE sau chiar membra a UE cu drepturi depline, Franta si Germania devin aliatii de facto ai Rusiei si acestia au multe relatii economice cu ea si in viitor o sa aiba si proiecte militare de anvergura. UE va deveni superputere in macxim 10 ani si cartea prost jucata este cea a Romaniei care s-a distantat in ultimul an de UE, Rusia va fi acolo in carti, poate chiar in alianta cu Turcia, Belarusul si Kurdistanul si alte republici sovietice care au alunecat de pe orbita rusa vor reintra in sfera lor de influenta.

          • O sa incerc dar permite-mi sa spun ca si tu cam faci acelasi lucru vorbind despre Rusia membra UE in 10 ani sau aliata cu Turica si Kurdistanul. Ori care sa aiba proiecte militare de anvergura cu francezii sau chiar cu nemtii.

            Nemtii sunt cam singurii care incearca sa-si imparta Europa cu rusii, incercand in acelasi timp sa scape de tutela americana. Francezii incearca de mai demult si mai direct, dar nu le convine nici sa fie o simpla roata la caruta germana.

            Rusia nu va intra in UE atata timp cat are probleme cu Polonia si Romania de ex., care vor fi sustinute de SUA in mod direct. Si se vor gasi si altii sa voteze impotriva. Iar nemtii vor inghiti si galusca asta cu toate sfortarile lor.
            Deja americanii le-au ratat nuiaua si criza economica i-a trosnit. Adica nemtii duc greul in UE, sa nu se duca de rapa. Faptul ca vor sa foloseasca UE ca intrument personal al Germaniei, prin care sa-si faca ei treaba, ii costa.

            Mai amu ceva vreme s-au gandit ca poate isi retrag aurul depozitat pe Wall Street, dar aia nici nu i-au lasat inauntru sa vada daca mai au aurul acolo macar.

            Toate razboaiele se duc mai nou pentru resurse in primul rand. Cele mai mari resurse neexploatate (sau exploatate foarte putin) sunt in Siberia si zona oceanului arctic (or fi si in Antarctica, dar acolo legea internationala nu da voie la exploatari).

            Rusia va fi tinta principala in viitor, eu unul nu ii dau pana intr-un secol pana va fi atacata. UE evident va fi de partea SUA pentru ca asa cum e formata nu poate fi altfel. Germania e un lider economic si atat, poate impune unele chestii in UE pana la un punct, de unde e blocata politic si militar chiar.
            Mai mult, au inchis centralele nucleare, in timp ce Japonia are zeci de tone de plutoniu. Poate au stiut ei ceva, teoria conspiratiei spune ca Japonia a miscat in front si s-a intamplat buba la Fukushima. Sau poate plutoniu de acolo nu “s-a topit” pe fundul reactoarelor cum se stie oficial (cine poate sa verifice?) ci a fost pus in niste incarcaturi nucleare. Apoi a mai primit un impuls ca sa intre pe calea “cea dreapta” si a inceput scandalul cu China.
            Cum spune mai jos colegul Romania Inedit asta e prilejul sa se inarmeze si clasic (fie ca vroia inainte sau nu) fara a ridica suspiciuni.

            China trage tare si ea, cica a furat niste (mai toate) planuri ale lui F-35 si le folosesc la avioanele lor. Posibil (desi cam greu de crezut ca planurile alea le aveau in calculatoarele lor niste companii secundare implicate partial in proiect), sau poate doar le-au cumparat.

            Si uite asa se strange latul in jurul Rusiei. Mai vin niste scuturi antiracheta prin Europa si programele spatiale americane isi intra in paine in sfarsit si apoi urmeaza “sah-mat” la Rusia.
            Rusia are 140 de milioane de locuitori, Japonia peste 100 de milioane, SUA aproape 400 de milioane iar China 1,5 miliarde. Toate economiile astea surclaseaza Rusia de departe, separat (numai vorbesc impreuna), dar Rusia are niste zone imense pline de resurse neexploatate si ravnite de altii.
            Singurul lucru care se asteapta este rezolvarea arsenalului de arme de distrugere in masa al rusilor. De asta spun ca va mai dura maxim un secol, cel mult, probabil cateva decenii. Deja se proiecteaza si se testeaza tot felul de sisteme de arme pentru a rezolva si problema asta, adica rachetele rusesti sa fie distruse inainte de a parasi spatiul Rusiei, sau chiar inainte de a fi lansate. Triliardele alea disparute in timpul crizei cred ca au ajuns partial cel putin in niste bugete negre cum le zic americanii, si se folosesc la constructia a tot felul de chestii

            Germania e o putere regionala, nu poate face jocuri pe plan mondial, si va fi adusa si ea la ordine mai devreme sau mai tarziu. Timpul ei trece incet incet, la fel ca al Rusiei.
            SUA plus China si Japonia se inteleg mult mai bine decat UE, cu atatea state si care nu pot trage toate in aceeasi directie in acelasi timp pentru ca uneori au interese care se bat cap in cap. Si asta e tot vina “marilor puteri” gen Germania si acolitii ei din UE.

            UE poate rezista si ajunge o putere globala doar cand va fi o structura cu adevarat unita si avand un scop comun. Acum e doar o structura prin care nemtii si cercul din jurul lor vor sa domine Europa, si in care unii sunt mai egali decat altii. Asta doar acumuleaza noi resentimente intre membrii ei, care pot plezni mai devreme sau mai tarziu. Cum arata acum, greu de crezut ca va deveni o putere reala

            Iar China in istoria ei nu prea a fost o putere expansionista, avand o halca uriasa din Siberia e mai mult decat ii trebuie. Nu va incerca nici o dominatie mondiala, ii va fi de ajuns sa domine Rusia si unele zone din marile din sud pe unde va avea rute comerciale. Asa ca Americii ii va conveni de minune, iar Japonia va primi si ea o parte din prada, pe langa ce vor lua americanii si chinezii.

            UE, daca e desteapta, va intra in jocul asta. Rusia e acum precum un urs slabit si imbatranit, cu leul, dragonul si tigrul dandu-i tarcoale si cu niste pantere si lupi gata sa sara si ei sa prinda o halca. Pantera sau leopardul ar vrea sa colaboreze cu ursul pentru a fi si ei sefi si a scapa de tutela leului, dar sansele pentru o colaborare de succes sunt minime pe termen lung

            • Germania nu si-a inchis centralale nucleare. Poate le-a inchis p-alea care au ajuns la sfarsitul ciclului de viata. Cum adica teoria conspiratiei si Fukusima? N-a fost cutremur? Dar tsunami?

  • F 15J care la origine este C american va primi “mid life upgrade” radare AESA derivate din cele ale Mitsubishi F 2 dar cu capacitatea de scanare si situational awareness mult imbunatatite, data link de noua generatie, ecrane multifunctionale, si casca JHMCS, combinat cu rachetele japoneze practic F 15J-ul tehnologic va fi peste ce poate opune China – teoretic dar practic nu va fi o lupta de “teutoni” 1 vs. 1 ci va fi o lupta 3 vs. 1 in caz de conflict China vs. Japonia cu avantaj numeric China acum ramne de vazut cat de departe o sa ajunga cele 2 puteri militare. Forta de autoaparare japoneza este mult mai bine pregatita ca multe armate si are si cu ce asa ca stati calmi nu doar doctrina face o armate puternica ci si tehnica si oamenii care au o daruire exceptionala pentru ceea ce fac si o coeziune de masa putin intalnite in tarile vestice.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: