Marina Rusiei a demarat un program la scară mare destinat modernizării distrugătoarelor antisubmarin aparținând clasei Project 1155 Udaloy. Cel puțin cinci distrugătoare Udaloy vor fi înarmate cu lansatoare pentru rachete de croazieră tip Calibr și echipamente destinate țintirii.
Admiral Panteleyev, distrugator antisubmarin clasa Udaloy
Astfel, cele cinci distrugătoare antisubmarin vor deveni capabile să lovească ținte inamice situate pe țărm și în adâncime, precum și ținte navale aflate la mare distanță.
Datorită faptului că navele Udaloy nu dispuneau de rachete navă-navă și navă-aer cu rază lungă, marinarii le porecliseră “porumbei”. Aproape cuminți, nu?
Șeful Marinei Rusiei a anunțat că modernizarea navelor Project 1155 este în plină desfășurare și până în anul 2022 cinci Udaloy aparținând Flotelor Nordică și a Pacificului vor fi reparate și modernizate.
Construite prin anii ’80, distrugătoarele Udaloy s-au dovedit nave nepretențioase, rămânând până în prezent baza forțelor navale oceanice.
După procesele de reparare și modernizare, navele Udaloy vor fi exploatate încă cel puțin 10-15 ani.
În perioada 1980 – 1991 au fost construite 13 distrugătoare Project 1155/Udaloy (o navă fiind construită ca versiune îmbunătățită Project 1155.1/Udaloy 2). Distrugătoarele acestei clase au fost botezate cu nume de amiral sovietici și ruși.
În prezent mai sunt exploatate opt nave Udaloy, patru în Flota Pacificului (inclusiv un distrugător Udaloy 2), iar celelalte patru aparțin Flotei Nordului.
Udaloyurile au fost folosite chiar și în misiuni de combatere a pirateririe în Golful Aden și în apropiere de coasta Somaliei.
Iulian Iamandi
Abonează-te la Resboiu TV
Pai parca le inlocuiau cu fregatele Grigorovici, acum daca le modernizeaza s-or fi razgandit sau constructia de fregate merge mai lent decat si-au planificat?
Mult mai lent decat planificarea initiala, e nevoie de timp pentu dezvoltarea noilor turbine, pana una alta ritmul de constructie nu tine pasul cu nevoile Marinei Ruse.
Uitasem de problemele cu turbinele care trebuiau sa vina de la ucrainieni iar acum ca au inceput sa-si care sticle in cap sunt certati.
Pai nici la ei nu cresc banii in conductele de titei. Mai trebuie sa vinzi ca toate armele alea noi se fac cu bani. Ca sa vopsesti o nava din asta mai veche si sa-i puo niste rachete te iese mai ieftin….
Navele,avioanele,submarinele rusilor au stat la chei,hangar..in anii 90.Din cauza crizei nu au fost umblate.Asa ca au tehnica mostenita cu ore putine si potential de modernizare.Daca poti face un lucru acceptabil pe bani putini de ce nu..
Acest rationament a functionat si la noi. Si asa am luat F16 SH. Ca nu am avut bani de noi. Asa si la rusi. Fara bani le vopsesti pe alea vechi…..
Da,doar ca modernizate la ei in curte, in timp ce industriile reinvata sa produca,schiopatand intradevar,dar o fac.Alta scara,alta mancare de peste.Apoi Udaloi nu e un proiect vechi,de ce sa arunce banii acum pe constructii noi cand mai pot folosi aceste nave 15 ani?
Nu stiu ce incerci sa-mi explicit. Ca asa si noi modernizam IAR 99 si le mai putem folosi inca 15 ani. Numai ca diferenta intre noi si ei e cam de cateva ordine de marime….
Si nici nu avem conducatori care sa fi avut aspiratii “ne”imperialiste ca ai lor ca nu I-am auzit si pe ai nostrii tinandu-se de armata ca de scai cu sloganuri: 70% echipament modern pana in 2020.
Vreau sa-ti arat ca e vorba de pragmatism si ceva mai mult decat vopsea.Deranjez?
Nu deranjezi. Mie nu mi se pare pragmatism, mai degraba lipsa de fonduri/capacitati de productie. Ca la inceput au dat din gura ca Gorshkoavele sunt bune rau si vor inlocui nave precum Udaloy. Numai ca ca o nava noua se face in cel putin 4 ani si dureaza o vesnicie pana le inlocuiesti. Si brusc au devenit pragmatici si si-au zis ca vopsitul e totusi treaba buna. Probabil la fel de pragmatici au fost si cand si-au pus propus sa nu-si mai bata capul cu portavioanele si distrugatoarele alea nucleare. Ca nu e bani acum si se apuca de ele dupa imbalsamarea lu’ Putin. Nu de alta da’ a ramas Rusia ultima tara cu pretentiu fara portavion.
Ca nu sunt prea multi bani e clar.Capacitati de productie,imprastiate intr-o tara dezmembrata,se refac.De exemplu au in productie spargatoare de gheata atomice in jur de 30 de mii de tone.Cred ca unde e interes strategic industria militara rusa e finantata si scoate produse.Te intreb din nou,ar trebui sa caseze aceste nave sau cum? Si de ce,ca sa demonstreze ceva?
Ia hai sa le plangem de mila – saracii…
De la caderea uniunii tot dezmembrati sunt – nu se mai membreaza nici dupa in sfert de secol de democratie a la Putin, poate se membreaza direct in China. Sau se muta la Polul Nord ca nu stiu ce productie au la ha de spargatoare atomice de gheata si nici nu stiu la ce e folosesc, da` sigur o sa le trebuiasca multe. Si sunt asa de succes ca mai toata lumea vrea cel putin cate unul.
“Te intreb din nou,ar trebui sa caseze aceste nave sau cum? Si de ce,ca sa demonstreze ceva?” – Mai mai intrebat? sa-i zicem lui Iulian ca poate iti sari mesajele in spam…
Pana una-alta nici eu, nici Anla`shock, nici Marius nu am ridicat problema casarii sau altceva. Cu totii am vb de incapacitatea Rusiei de a inlocui navele vechi si apoi ai venit sa-i scuzi pe rusi ca-s pragmatici/chibzuiti/samd…
Oricare ar fi perceptia noastra cu privire la rusi , ei se inarmeaza ei au o elita militarist-inditriala ei au o doctrina militara agresiva prin care isi urmaresc interesele , iar noi avem o elita de talhari de curve si tradatori de neam si de tara ,care nu numai ca nu stiu cum ai chiama cu buletinul de politician in mana , dar nu merita nici sa mature pe la poarta institutiilor. Doamne cu ce ma gresit noi de ne-ai lasat atat de multi si de periculori ticalosi sa chinuie neamul nostru si tara noastra ? Dumnezeu sa binecuvinteze Romania si pe romani oriunde s-ar afla.
Si ceva concret legat de subiect? In rest iti recomand cu caldura un manual mai modern de limba si gramatica romana …
asta e nivelu lor real, vechituri sovietice revopsite, gen Kuznetsov care a avut o gramad de nume pina acu. epave.
restu desene animate. rid occidentalii de se sparg “da tovarasi, gata ne-ati dat peste cap cu minzgaliturile alea, ne-ati speriat cu ele, mai ceva ca tom si jerry”.
Kalibr acesta e motivul.
Flota nu avea capacități să lovească ținte pe uscat cum aveau americanii cu topoarele.
Acum se construesc multe nave noi purtătoare de Kalibr+modernizează navele funcționale aflate în dotarea flotei și submarinele Antei pr 949 A pt Kalibr.
Mi se pare logic unde e problema.
2017
Ce au lansat la apă
https://sdelanounas.ru/blogs/101999/
2017
Ce proiecte sau apucat să realizeze în acest an.
https://sdelanounas.ru/blogs/102116/
P.S. șantierele navale au comenzi pt mulți ani. Abea fac față.
Bre nea Iury – asta cu lipsa capacitatilor de lovire a tintelor pe uscat e gogoasa infuriata. Pai nu era mai ieftin decat sa modernizeze ditamai distrugatorul anti-submarin cu Kalibr sa faca niste corvete Buyan M cu Kalibr pe ele?
Daca ABEA fac fata de ce nu vin sa le facem noi cateva?
Păi fac acest lucru.
Anume nave cl râu-mare deplasament până 1000 tone înarmate cu Kalibr.
Corporația OSK se ocupă la ei cu construcția de nave.
https://sdelanounas.ru/blogs/98495/
OSK are 40 de șantiere, șantiere de reparație nave, birouri de proectare. Muncesc 80 000 muncitori.
Această corporație produce aproxim 95% din navele de la ei.
Nu sunt incluse șantierele Zaliv și More din Crimeea.
Mai construesc la Vladivostoc un nou șantier naval Zvezda
https://smitsmitty.livejournal.com/198702.html
Pe loc nu stau.
Eu urmăresc cu atenție cum stau lucrurile pe la ei și pot spune că strategie, finanțare au.
Foarte multe probleme au moștenit din anii 90.
Le rezolvă. Se mișcă în direcția bună pt ei și proastă pt noi.
Bre, matale ori nu intelegi romaneste ori o tii pe a matale.
“Păi fac acest lucru.” – pai cum fac cand Iulian scrie in articol ca se apuca de vopsit 5 Udalaie?
Cred ca ai inteles la fel cum inteleg eu ce scriu ei in site-urile alea cu hieroglife si poze….
Am înțeles perfect.
Udaloy sunt în serviciu și primesc Kalibr.
Korvete au avut probleme cu turbinele.
Rusia nu producea turbine.
Au rezolvat între timp problema.
https://sdelanounas.ru/blogs/102669/
Bine bre, citeste acolo si pentru noi :))))
Bine citesc și pt voi.
La ei Buyan M nu se numește corvetă ci corabie mică purtătoare de rachete.
Deplasament sub 1000 tone.
Sunt navele de care vb eu mai sus clasa râu mare purtătoare de Kalibr.
Pe acest Blog
https://sdelanounas.ru/blogs/?id=135
Se găsește informație despre navele rușilor aflate în construcție sau lansate la apă. Fãră emoții speculații sau fobii.
Te poți informa,.
Marina nu o duce extrem de bine. În câteva bloguri respectate rusești deja s-a înțeles că reparația capitală a navelor sovietice a eșuat…problema ar fi subevaluare termenelor de reparatii( ex amiral Nakimov) și încărcarea santietelor navale cu multe comenzii…efectiv nu au spațiu și oameni destui. De aia s-au apucat de modernizări și lărgiri dar e nevoie de timp și bani. Ei practic au vrut să înlocuiască tot…e și o gluma pe blogurile lor…nava noua in cea veche.
Șantierelor*…comenzi*
Da așa este. Sunt de acord.
În noua programă de înarmare marina o sã tr pe 1 loc.
Până acum marina se afla ca prioritate mai la coadă cu excepția submarinelor.
Prioritate aveau VKS, Rachetele strategice, tupele de uscat.
Dc nu mă înșel marina la ei rămâne totuși la mare distanță pe locul 2 la nivel global dupa marina USA.
Dc greșesc rog să mă corectați.
Rusii pe locul 2 la marina? Poate acum 5-10 ani. Eu zic ca poporul chinez are a doua flota. Si nu bagati aici submarinele purtatoare de rachete nucleare – aia sunt doar vectori….
@ Mihai – eu nu as paria pe chinezi la o confruntare contra japonezilor si tu pui marina lor pe locul 2? Cred ca esti optimist in ceea ce ii priveste si discrepanta tehnologica inca este mare pana la a-i compara pe chinezi cu rusii sau cu o marina NATO.
Nu stiu exact la care discrepanta tehnologica asa mare te referi. Nu vorbim de marina romana vs cea japoneza. Daca te uiti la ce au concret acum ambele parti vei vedea clar ca ai mai galbeni au de 3 ori mai mute nave (distrugatoare/fregare/corvete) decat “fratii” lor de la rasarit. Sa nu fie otelul chinezesc precum cel japonez, nici radarul galben ca cel american da` totusi nu cred ca scapa japonezii intregi.
“IU” in limba romana,cuvantul “corabie” inseamna o ambarcatiune folosita acum mult timp,in nici un caz nu te referi la o nava moderna cu termenul “corabie”.
Sper ca nu ai nevoie de traducere pentru asta:
http://www.xe.com/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=BWP&To=RUB
Mulțumesc Seba de corectură.
Scuze.
Mai greșesc și eu.