Diverse

Rusia a lansat o racheta balistica intercontinentala Topol-M

Topol-M ICBM SS-27 Sickle-B

Topol-M ICBM SS-27 Sickle-B

Rusia a executat o lansare-test cu o racheta balistica intercontinentala (ICBM) tip Topol-M (SS-27 Sickle-B), a anuntat purtatorul de cuvant al ministerului Apararii.

Racheta a fost lansata de la centrul de testare Kapustin Yar situat la circa 450 kilometri distanta de granita estica a Ucrainei. Lansarea coincide cu… dar mai bine sa lasam in original, ca e mai draguta exprimarea:

The launch coincided with reports of large deployments of apparently Russia-commanded troops in Crimea, which President Vladimir Putin denied on Tuesday.

Igor Yegorov, purtatorul de cuvant citat, a afirmat ca lansarea a avut loc la ora 22.10 – ora Moscovei (06.10 p.m. GMT) de la poligonul Kapustin Yar din Regiunea Astrahan.

Spokesman Igor Yegorov said the launch took place at 22:10 Moscow time (6:10 p.m. GMT) from the Kapustin Yar testing range in southern Russia’s Astrakhan Region. Yegorov a anuntat ca lansarea a fost una reusita si ca s-a urmarit testarea imbunatatirilor aduse rachetei intrate in serviciu in 1985.

RS-12M Topol (cod NATO SS-25 Sikle) este o racheta balistica intercontinentala cu un singur cap de lupta, capabila sa atinga tinte aflate la 10 000 kilometri. Racheta poate fi echipata cu un cap de lupta nuclear de 550 kilotone.

Sursa: RIA Novosti

 

– Iulian Iamandi –

45 Comments

  • Tocmai am citit ca absolventul scolii de dans si bune maniere, Vladimir Vladimirovici Putin, a fost nominalizat pt. Premiul Nobel pt. Pace. Urmeaza sa auzim probabil ca Armata Salvarii e in negocieri cu Lockheed Martin pt. rachete Minuteman. Ori lumea s-a intors cu fundul in sus ori sunt mai prost decat credeam.

        • Pai in mintea unora “luminatzi” s-a aprins o flacara ca poate il opresc pe Vladi din ocupatia politicoasa.
          Sincer Ukraina este varza, si pana cand nu o sa fie compusa majoriar din ukrainieni episoade de genul o sa se tot intample.
          Asa ca s-ar putea ca in 10 ani sa fie un avantaj ca s-a spart in 2014.
          Daca ma uit la Croatia unde este acum in comparatie cu Serbia.

          • @Marius: tocmai am citit pe saitul dedicat Premiilor Nobel ca in 1939 a fost nominalizat Hitler. Sa ne-ajute Al de Sus!
            Au mai fost si Benito Mussolini in ’35 si Stalin prin anii ’40.

            • Si uite asa o sa fim iarasi singur in fata valului probabil in viitorii 5 ani. Mie mi-a frica ca la fel ca si in multe alte dati aliantele nu vor functiona. Tura asta cred ca o sa vedem o Rusie mergand la brat cu China fiindca singura nu pare sa aiba forta suficienta.

              • Rusia nu e la brat cu China. Te inseli. POate au interese comune momentan dar nu sunt “la brat” in nici un caz.

          • @Marius: pe mine ma mira mai mult cum se preda in UA unitate dupa unitate fara sa opuna rezistenta. Si fara sa-si distruga macar “activele”. Cum spuneam si la celalalt post ori e un “blat” ori e cea mai slaba armata din lume. Cu cat trece timpul, cu atat nu inteleg nimic. Ridicolii aia de la Balbek au predat baza intacta dupa care s-au trezit ca-si pierd jobul si au venit incolonatzi si fara arme si cu nush ce drapel din WW2 ca sa-si recapete “locurile de munca”. Asta in timp ce “fimeile” si copiii se smiorcaiau pe la garduri. Cred ca va ramane in istorie reactia militara a ucrainenilor. Dupa ce s-au injurat cateva minute cu “politicosii”, un rusnac a scos mobilul (un telefon civil, nu statie militara), a gavarit vreo 2 min cu sheful lui si i-a lasat sa intre inapoi in baza. Multa lume se intreaba daca ii va ajuta NATO pe Ucraineni, pai pe astia nici daca vrei si nu poti sa-i ajuti.
            Nu stiu, ori militarii din UA sunt mai incompetenti decat isi poate imagina cineva ori sunt niste aranjamente. Dar situatia nu-mi pare a fi pe bune. Intreb sa ma intreb pt. cine e circul asta.

            • @ Stelian – astia din Crimeea isi negociaza acum posturile in vitoare regiuni autonoma sau cum dracu s-o numi. Nimeni nu da ordinul sa se traga sau sa saboteze nimic fiindca ala e momentul in care o sa ai razboi civil si 2 tabere chiar in interiorul unitatilor. Deci nu este vb. de pregatire slaba ci de lipsa de unitate cred eu.

              • @marius fenchea: cred ca in zona aia sunt multe lucruri pe care nu le intelegem nici macar noi romanii, darmite vesticii. Participanti directi la razboiul din Transnistria mi-au povestit ca nu era ceva neobisnuit ca seara soldatii din tabere adverse sa bea la comun in aceleasi crashme. Si ziua se impuscau din nou. Sau de exemplu unii aveau de ocupat pozitii, vbeau cu “inamicul”, aia se retrageau. Dupa aia faceau miscarea inversa, samd. Dupa cateva miscari de-astea cica obosisera de carat lazi cu munitie si alte echipamente grele si-si facuse fiecare “stash”-ul lui pe ambele “teritorii” , rugandu-i politicos pe ceilalti sa-i lase munitia in pace pana “cuceresc” ei pozitia. Cica le-a mai incurcat socotelile cate un prost care nu intelegea smecheria si tragea pe bune, au mai murit cativa. Mai nasol a fost cand au aparut de partea transnistrenilor un fel de militii formate din derbedei cu trecut de infractori de drept comun si care chiar aveau chef de bataie. Sau cel putin asa mi s-a povestit de oameni care au fost pe front.
                Daca se aseamana situatia chiar si partial, cred ca Ro ar face bine sa stea cat mai departe.

                • ma distreaza cel mai tare ca mai avem cate unul pe aici care vine si zice sa mergem peste aia sa recuperam niste teritorii unde nici nu stiu daca mai sunt romani.

                  ma tem ca daca prin absurd am face treaba asta maine, ne-am trezi in aceeasi situatie in care se trezeste un prost de serviciu care se baga intre doi indivizi care isi impart amical pumni.

                  adica am fi pe post de “prostul care nu intelege smecheria”.

            • parerea mea
              in est unde etnicii rusi sunt majoritari era de asteptat
              nu e un exercitiu de diversiune ,strategie extraordinar ,ci urmarea unei logici
              crimeea are o insemnatate istorica in mintea etnicilor rusi ,la fel cum sunt cateva enclave estice in ucraina
              sa “impuna” acolo un stat recunoscut incoditional ,va fi dificil acolo ptr noile autoritati de la kiev
              in schimb mai incolo de aceste limite ,va fi tot mai dificil sa vedem aceasta fraternizare
              deci sa vedem unde vor decide sa opreasca bicicleta
              mesajul ultimelor zile a fost ,dupa parerea mea urmatorul
              ue si sua nu sunt dispuse la o implicare directa(de altfel de inteles dupa ce s-a vazut printre noua ordine de la kiev ,tinerei skin ultranationalisti ,cum o sa explici propriilor cetateni ca promovezi libertati si deschidere)
              apoi ,nato e o alianta de aparare ,nu cum o inteleg unii ,noi stam pe margine ,vin americanii ,ne apara si dupa ce isi duc sicriele acasa nu vrem sa platim serviciile
              la fel ptr noi ,alianta inseamna ca ma ajuta usa ,dar eu trebuie sa lupt in primul rand
              asa ,ca ucrainienii trebuie sa faca pasi
              rusia si putin ,dupa exercitiul de imagine ,vor slabi
              limbajul o spune(ptr cine trage cu egalitatea si cu rusia e singura putere egala cu sua ,franta ,anglia ,germania degeaba)
              o arata
              dupa ce au facut miscari de trupe in teren ,exercitii etc au asteptat sa vada rezultatul si…rezultatul pe plan mediatic ,a bagat lumea in panica ,pe plan miilitar arata altceva
              cand polonia incepe sa miste trupe ,noi stam in liniste(dar…,e buna linistea),etc ,ceilalti iti transmit ceva ,dar realitatea iti spune
              rusia nu mai e urss si nu ar fi capabila sa sustina diverse fronturi ,nedeschise inca,…in pragul casei
              asa , ca putin arata …bata cea mare ,yars ,etc ,deci….stop game
              nu are ce sa contrapuna in fata nato ,forte conventionale,ptr ca nu mai e urss ca numar si teritoriu intre forte
              deci ,avantajul calitativ si cantitativ e dincolo
              asa ca scoti ,sa arati arsenalul nuclear ,unicul ce pune pe acelasi palier sua si rusia
              restul ,de aici va fi joc de glezne , sa vedem cum se va imparti totul fara o baie de sange si cum stingem conflictul facandu-i pe ucraineni sa accepte sa modificam “constitutia” globului ,sau cum o sa includem modificarile in ea ca lumea sa le digere si sa ofere o iesire demna tuturor
              cand margallo azi la madrid ,in deschidere evidentia legaturile economice ,milionul de turisti rusi in spania pe an si pe final spunea sa se respecte integritatea etc…si lavrov(sper sa nu ma insel cu numele amandorura)deja era clar
              eu sper ca ai nostri sa se miste in continuare tiptil ,ptr ca si cu cei de la est si cu cei de la nord vom avea lucruri comune de facut

          • http://youtu.be/ZEgJ0oo3OA8?t=8m24s Interesant ce zice Ministrul de externe al Estoniei de la 8:20 incolo. Asa pe scurt zice ca atat politistii cat si protastatarii au fost impuscati cu aceleasi arme si ca noua conducere de la Kiev nu vrea sa investigheze treburile astea.

            Nu-i asa ca e cam cum a fost la noi in ’89 cu “teroristii” pe care nu i-a prins nimeni nici dupa 25 de ani?

            • da! Este cum a fost la noi, cine trebuie a tras ca sa ii invrajbeasca pe unii cu altii, deja vu!

              • Iliescu a fost omul lui Gorbaciov, iar Gorbaciov a fost omul americanilor (evreilor). Yeltin la fel. Din treaba asta se intelege usor cum imediat dupa ce s-a instalat la putere, Iliescu a sugrumat agricultura Romaniei si au inceput importuri masive de produse alimentare pe bani imprumutati de la FMI si BM. Asta doar ca sa ne aduca din nou pe “calea cea buna”, aia de tara datoare vestului.

                Ca sa nu mai zic de dezarmare tarii prin care tehnica militara de provenienta sovietica a plecat in Israel sau SUA, la fel cum s-a intamplat si in Rusia pe timpul lui Gorbi. Yak 141 e doar un exemplu. De la noi au plecat SCUD-urile, de la moldoveni si ucraineni au plecat spre “evaluare” in SUA, SU27 si Mig29.

                Foarte fain gandit tot, doar ca la un moment dat KGB-ul s-a saturat si l-a adus pe Putin la putere.

                • @unu: de unde culegi basmele astea colega?
                  Crezi ca evreii bagau bulgari de pamant in pungile cu cartofi cat nuca pt. care stateam la coada jumatate de ora pe vremea lui Ceausescu?
                  Evreii bagasera painea pe cartela?
                  Tot evreii ii impuscau pe romanii care incercau sa treaca Dunarea inot spre Iugoslavia?
                  Tot evreii ii obligau pe romani sa recite poezii unui semianalfabet cu 4 clase? Sau sa-i scrie numele cu corpuri pe stadioane?
                  Tot evreii si finanta mondiala ii adusesera pe romani in stare sa se teama sa vorbeasca ce gandeau unul fata de altul? Sa-si parasca colegii de serviciu, sa-si parasca rudele la Securitate pt. simplul motiv ca se plangeau ca nu se gaseste de mancare sau medicamente?
                  Tot evreii opreau distribuirea apei calde si a curentului electric in orase? As mai scrie dar n-am nici chef sa-mi amintesc, nici timp si nici blogul asta nu e pt. asa ceva.
                  La rusi a fost asemanator, nu i-a obligat nici un evreu sa-si faca praf economia cheltuind 25% din PIB pe armament.

                  • “Din 1948 până în 1964, în România au fost întemnitati peste două milioane de români si peste două sute de mii au fost lichidati în puscării si lagăre. Singura fortă politică decizionlă, în România, o formau comunistii. Secretariatul Comitetului Central al Partidului Comunist Român din anul 1948: Gheorghe Gheorghiu-Dej – Secretar general, Ana Pauker- Secretar, evreică, Vasile Luca- Secretar, evreu, Teohari Georgescu- Secretar, evreu, Lothar Rădăceanu- Secretar, evreu. Se impune precizarea că ministrul de interne al noii orânduiri comuniste din România a fost tot evreu, Teohari Georgescu. Si altii, sefi ai securitătii. In acest context se poate întelege mai bine, de ce colonelul Alexandru Nicolski, evreu, este exemplul tipic de ofiter de securitate vinovat de genocid împotriva românilor.

                    Dăm în continuare o listă de evrei care au format conducerea României în primii ani de domnie a comunismului, datele fiind extrase din The Plot Against the Church, de Maurice Pinay, de la p.73-77 (Cf. Traian Golea, Cum se regizează condamnarea unui popor, Romanian Historical Studies, 1996, ed. II ,p. 7-9 ).

                    Evrei în Guvernul României:


                    1.Ana Pauker, alias Anna Rabinsohn , Ministru de Externe si agenta nr.1 a Moscovei la Bucuresti.

                    
2. Ilka Wassermann, reala directoare a Ministerului de Externe.


                    3.Iosif Chisinevschi, alias Jakob Broitman, vicepresedinte al Consiliului de Ministri si membru al Comitetului Central.

                    
4. Teohari Georgescu, alias Burah Tescovich, Ministru de Interne.

                    
5. Avram Bunaciu, alias Abraham Gutman, Secretar General al Adunării Nationale, realul conducător al Adunării.


                    6. Lothar Rădăceanu, alias Lothar Wuertzel, ministru.


                    7. Miron Constantinescu, alias Mehr Kohn, originar din Galati, Ministru al Minelor si membru al Comitetului Central.

                    
8. Moises Haupt, general, comandant militar al Capitalei.
                    

9. Laurian Zamfir, alias Laurian Rechler, general, sef al Securitătii, originar din Brăila.
                    

10. Heinz Gutman, sef al Serviciului Secret Civil.

                    
11. William Suder, alias Wilman Suder , sef al Contra Spionajului.


                    12. Colonel Roman, alias Roman Walter, tatăl lui Petre Roman, sef al Serviciului de Educatie, Cultură si Propagandă al Armatei.
                    

13. Alexander Moghioros, Ministru al Nationalitătilor, evreu din Ungaria.


                    14. Alexandru Badan, alias Alexander Braunstein, sef al Comisiei de Control al Străinilor.


                    15. Maior Lewin, evreu, fost ofiter în Armata Rosie, sef al Cenzurei pentru presă.
                    

16. Colonel Holban, alias Moscovich, sef al Securitătii pe Bucuresti.

                    
17. George Silviu, alias Gersch Gollinger, secretar general în Ministerul de Interne.


                    18. Erwin Voiculescu, alias Erwin Weinberg, sef al Departamentului pentru pasapoarte în Ministerul de Externe.

                    
19. Gheorghe Apostol, alias Gerschwin, presedinte al Sindicatului Muncitoresc


                    20. Stupineanu, alias Stappnau, sef al Spionajului Economic.

                    
21. Emmerick Stoffel, evreu din Ungaria, ambasador al României în Elvetia.


                    22. Harry Fainaru, alias Hersch Feiner, sef de legatie în Ambasada din Statele Unite.
                    

23. Ida Szillagy, evreică, prietenă a Anei Pauker. Reala conducătoare a Ambasadei din Londra.


                    24. N. Lăzărescu, alias Burach Lazarovich, însărcinat de afaceri a României la Paris.


                    25. Simon Oieru, alias Schaeffer, subsecretar de stat.

26. Aurel Baranga, alias Ariel Leibovich, inspector general în Departamentul Artelor.


                    27. Liuba Chisinevschi, alias Liuba Broitman, presedintă a Femeilor Române Antifasciste.

                    
28. Lew Zeiger, evreu, director general în Ministerul Economiei.


                    29. Doctor Zeider, jurisconsult al Ministerului de Externe.


                    30. Marcel Breslasu, alias Mark Breslau, director general al Departamentului Artelor.


                    31. Silviu Brucan, alias Bruekker, redactor sef al Scânteii, conducea întreaga campanie care viza dezamăgirea poporului în ce privea domnia comunismului. In acelasi timp conducea si înscenata campanie antisemită din România.


                    32. Samoila, alias Samuel Rubenstein, director guvernator al Scânteii.

                    
33. Horea Liman, alias Lehman, redactor secund al Scânteii.

                    
34. Inginerul Schnapp, evreu, director guvernator al ziarului România Liberă.


                    35. Jehan Mihai, alias Jakob Michael, sef al industriei cinematografice române.

                    
36. Alexandru Graur, alias Alter Brauer, director general al Societătii Radiofonice Române.


                    37. Mihai Roller, evreu, necunoscut înainte de venirea sa în România, din Uniunea Sovietică, Presedinte al Academiei Române, autorul istoriei falsificate a Românilor.


                    38. Profesorul Weigel, tiranul Universitătii din Bucuresti. Conducea operatia de epurare a studentilor anti comunisti.


                    39. Profesorul Lewin Bercovich, un alt tiran al Universitătii din Bucuresti, care controla corpul profesoral, venit din Rusia.

                    
40. Silviu Iosifescu, alias Samson Iosifovich, cel care i-a cenzurat pe Eminescu, Alecsandri, Vlahută, de continutul care nu se armoniza cu comunismul.
                    

41. Joan Vinter, alias Jakob Winter, al doilea critic literar marxist al României.


                    42. Trei predecesori secretari generali ai Ligii Generale a Muncii au fost evrei, Alexander Sencovich, Misha Levin si Sam Asriel (Serban).
”

                    Nu am scris eu treburile astea, poti sa le gasesti si tu. In orice caz mi se pare foarte bizara copincidenta ca atat Vitali Klitscho, Yulia Timosenko cat si noul prim Ministru, Arseniy Yatsenyuk au origini evreiesti la fel cu Lenin, Trotzki, Yakov Yurovski si altii care au infaptuit mareata revolutie bolsevica.

                    • @unu, stiu f bine de contributia evreilor la instaurarea comunismului din Romania. Totusi trebuie tinut cont de 2 lucruri: in ’89 cand ajunsese cutzitul la os, romanii nu s-au rasculat ca sa protesteze pt. atrocitatile si abuzurile din anii ’60 ci pentru faptul ca, concret, nu aveau de mancare sub conducerea lui Ceausescu. Pe romani ii doare relativ in basca de politica, dovada absenteismul la vot sau preocuparea excesiva de mondenitati arata ca daca au ce pune pe masa li se falfaie de politica (nu ca ar fi un lucru bun). Daca ar fi fost mancare si 6 ore programul la TV, Ceausescu mai domnea mult si bine. Sau in orice caz murea de moarte buna.
                      b) in legatura cu implicarea evreilor (sunt zeci de evrei listati acolo) trebuie tinut cont ca in perioada respectiva, ca si acum, evreii sunt o minoritate educata, in orice caz au studii mult peste media populatiei autohtone, n-ai sa intalnesti prea multi evrei cu vaca sau schimband cauciucuri la masini. Prin urmare, fiind multi evrei in cercurile “intelighentiei” era natural sa apara multi si in miscarea antinationala care a fost comunismul. Rusii au avut aceeasi problema, au aranjat URSS-ul ala ca i-a condus ba Lenin, ba gruzinul Stalin care a facut vraiste in ei, ba ucraineanul Hrusciov, samd.
                      Putin face fix tampenia ca incearca sa reinvie URSS-ul, Rusia prin anii 2000 apucase pe o cale buna, din pacate Putin a inceput sa aibe fantezii cu URSS_ul.

                    • @stelian – “stiu f bine de contributia evreilor la instaurarea comunismului din Romania. Totusi trebuie tinut cont de 2 lucruri: in ’89 cand ajunsese cutzitul la os, romanii nu s-au rasculat ca sa protesteze pt. atrocitatile si abuzurile din anii ’60 ci pentru faptul ca, concret, nu aveau de mancare sub conducerea lui Ceausescu.”

                      Pai atunci probabil ca nu stii contributia evreilor (americanilor) la dezastrul din anii ’80 din Romania prin intermediul FMI si BM. Uite un articol interesant, care spune niste chestii din care am mai auzit din mai multe alte surse:

                      http://stirile.rol.ro/testamentul-lui-nicolae-ceausescu-910333.html

                      Un fragment:

                      “La sfârşitul anului 1982, România atingea vârful datoriei externe de 11 miliarde USD, fiind dependentă Fondul Monetar Internaţional, care, în înţelegere cu miliardarul George Soros, despre a cărui implicare în evenimentele din decembrie 1989 voi vorbi ulterior, a planificat, o serie de operaţiuni speculative dezastruoase pentru România.

                      După aceste operaţiuni speculative, ţara noastră ar fi urmat să intre în blocaj financiar şi încetare de plăţi. Numai că NICOLAE CEAUSESCU a luat FMI-ul prin surprindere, hotărând după 1985 să facă plata tuturor datoriilor externe înainte de termen, România nemaintrând în capcana tranzacţiilor bursiere întinsă de FMI. Soros reuşind ulterior să dea un „tun” de 1,1 miliarde de lire sterline prin intermediul bursei din Londra. Chiar şi aşa FMI-ul a impus României penalizări pentru plăţi anticipate, potrivit inforor.com .

                      Din cauza FMI-ului dirijat de SUA, care cerea achitarea datoriei României cu o dobândă triplată, mare parte din producţia agricolă şi industrială a ţării a trebuit să ia calea exportului, creând deja cunoscutele cozi la produsele alimentare. Agentul termic a fost raţionalizat şi benzina a fost distribuită pe cartelă. Aşa se face că, începând din 1987, SUA au dezlănţuit o campanie intensă de diabolizare a lui CEAUSESCU prin intermediul presei occidentale. Posturile de radio Europa Liberă şi Vocea Americii au lansat în premieră zvonul fals că Gorbaciov stabilise un înlocuitor al lui CEAUSESCU. În martie 1989, când CEAUSESCU reuşise să ramburseze integral datoriile, România mai avea în plus 3,7 miliarde USD depuşi în bănci şi creanţe de 7-8 miliarde USD. La această sumă s-ar fi adăugat şi exporturile României din 1989 care au fost de 6 miliarde USD. Arhivele oficiale, coafate în cei 24 de ani scurşi de la revoluţie, nu mai pot justifica azi decât existenţa a 2 miliarde USD. De ce s-au „volatilizat” aceşti bani? N-are rost să mai explic. Cine a făcut-o? Dacă România avea şi după 1989 în serviciile de informaţii şi în Parchete vreun român patriot, am fi aflat până acum.”

                      De aia a rationalizat Ceausescu hrana si combustibilul, nu de nebun, sau ca ura romanii. Nu neg faptul ca Ceausescu a fost un imbecil retardat mintal dar nu poate nega nimeni faptul ca a fost patriot. Pe oricine intrebi, o sa iti spuna ca in Romania se traia bine intre perioada Gheorghiu-Dej si inceputul anilor ’80. Adica exact momentul cand Romania a inceput sa fie stransa cu usa de FMI.

                      “Daca ar fi fost mancare si 6 ore programul la TV, Ceausescu mai domnea mult si bine.”

                      Doar partial de acord. Occidentului i s-a pus pata pe Ceausescu nu numai din cauza faptului ca vroia ca romania sa fie independenta complet, dar si din faptul ca Ceausescu vroia sa infiinteze un FMI pentru tarile sarace impreuna cu Libia si Iranul. Acest organism urma sa imprumute tarile in curs de dezvoltare in conditii mult mai bune decat FMI-ul ceea ce crea o concurenta nedorita. Asta a fost cel mai important motiv pentru care vestul l-a dat jos pe Ceausescu.

                      “Putin face fix tampenia ca incearca sa reinvie URSS-ul, Rusia prin anii 2000 apucase pe o cale buna, din pacate Putin a inceput sa aibe fantezii cu URSS_ul.”

                      Putin e un om vanitos si probabil asta o sa ii fie cauza sfarsitului. Daca americanii baga la inaintare Turcia, razboiul dintre turci si rusi va slabi Rusia suficient de mult incat sa dea Chinei posibilitatea sa ia Siberia pana la Urali.
                      Iar dupa cum il vad io pe Putin, o sa aunrce in un aseenea razboi ce are mia bun in materie de tehnica militara, neglijand pericolul chinezesc ceea ce ii va fi fatal.

                    • @unu: din ambatz ca sa arate ca e independent, Ceausescu a inceput sa cumpere licente si tehnologie din Vest. Probabil a avut sfatuitori si consilieri slabi intrucat a fost efectiv fraierit. I s-au vandut la suprapretz tehnologii vechi sau fara succes comercial deosebit. In aviatie cel putin. Pe care omul i-a luat cu bani imprumutati. In anii ’80 a venit scadenta. Si a patit exact ca unii romani care si-au luat imprumuturi pt. plasme sau masini scumpe mult peste puterea de rambursare. Chiar erau necesare licente pt. 2 tipuri de elicoptere, pt. motoare cu reactie, pt. avion utilitar cu piston, avion de pasageri cu reactie, samd. Bashca programe pt avion propriu de atac la sol, avion de antrenament, petroliere pt o tara care nu avea de exportat petrol, canal Dunare-Marea Neagra amortizabil dupa unele calcule in vreo 600 de ani, Transfagarasan deshis cateva luni pe an si lista poate continua. Omul a cheltuit ca la nunta cu strigare. Si s-a mirat ca a ramas fara bani.

                    • In 1989 exporturile Romaniei au fost de 6 miliarde de dolari? Chiar si la valoarea din 1989 mi se pare jalnic de putin.
                      Dar ca de obicei de vina sunt altii, desigur care planuiau lovituri speculative impotriva Romaniei. Sunt curios cum ar fi facut asta contra unei economii centralizate, dirijate si cu un curs valutar stabilit la Bucuresti.
                      Ma minunez cum iei fara critica un articol in care autorii amesteca, suprapun, relatia Romania-FMI din prezent peste realitatile din anii ’80.

                    • @stelian – lasa ca petrolierele alea au fost bune – ce daca Romania nu exporta titei? alea erau planuite pt prietenii irakieni care sa rafineze la petromidia.
                      Si coreea de sud face in draci petroliere si nush daca au pic de titei…

                    • @stelian – ” din ambatz ca sa arate ca e independent, Ceausescu a inceput sa cumpere licente si tehnologie din Vest. Probabil a avut sfatuitori si consilieri slabi intrucat a fost efectiv fraierit. I s-au vandut la suprapretz tehnologii vechi sau fara succes comercial deosebit. In aviatie cel putin. Pe care omul i-a luat cu bani imprumutati. In anii ’80 a venit scadenta. Si a patit exact ca unii romani care si-au luat imprumuturi pt. plasme sau masini scumpe mult peste puterea de rambursare.”

                      Pai Ceausescu, desi tinea la tara era un prost. Asta e tristul adevar. Cand a mia intrat si Leana pe fir, s-a dus tot de rapa… Oricum, chiar si fiind atat de prost a realizat destul de multe.

                      Ma uitam cum au vandut mai-marii nostri microhidrocentralele alea la un pret de 800.000 de euro bucata anul trecut. As cere o oferta de pret de la nemti de ex, sa vedem cat ar costa de ex sa imi construiesti ana din aia, cu indiguire pe cativa kilometri de rau, cu baraj, cu centrala cu tot ce trebe. Sa vedem cate zeci de milione le iese pe bucata.

                      Imediat or sa para unii sa imi zica ca erau nerentabile si cacaturi din astea. pentru respectivii, ii invit sa le analizeze peste vreun an dupa ce le dau vesticii un var. dupa varuiala aia or sa devina imediat rentabile.

                      Si asta e valabil pentru multe altele ce s-au mai vandut pe la noi.

                    • @resboiu: Va rog sa puneti o limita la lungimea comenturilor, vreo 1500 de litere cred ca sunt indeajuns

                      @Victor: vezi Kapitalism: reteta noastra secreta
                      http://www.youtube.com/watch?v=Lfoi1jvToH8
                      Spune o versiune credibila despre cum au furat securistii tot ce-au putut

                      @unu: scopul nu scuza mijloacele; doar pentru ca Ceausescu era patriot (sau habar n-avea ce face) nu ii justifica pacatele si nu inseamna ca evreii sunt altceva decat oportunisti

                    • @gg – “scopul nu scuza mijloacele; doar pentru ca Ceausescu era patriot (sau habar n-avea ce face) nu ii justifica pacatele si nu inseamna ca evreii sunt altceva decat oportunisti”

                      pai am zis eu altceva? 🙂 Legat de faptul ca evreii sunt oportunisi, asta e foarte adevarat, ce nu vede lumea e ca sunt niste oportunisti extrem de bine organizati, cu legaturi care ajung in absolut fiecare tara de pe pamantul asta.

                      hai sa iti zic un maruntis. acu vreo 3 ani zburam cu o vechitura de avion in Rusia, cursa interna. La nici o luna dupa ce am zburat, apare la stiri ca avionul respectiv s-a prabusit la aterizare. 40 si ceva de morti.

                      coincidenta absolut bizara: in avion se afla arhitectul sef de la centrala nucleara iraniana de la Bushehr.

                      acum dupa ce ti-am zis asta, hai spune-mi ca e doar o coincidenta si nu e mana lunga a Mossadului. si mai explica-mi dupa aia de ce avionul a incercat sa aterizeze pe un drum de langa aeroport, ca si cum luminile de pe aeroport erau stinse?

                      suna cunoscut scenariul? similar cu Katyn?

                    • @unu: da, ai zis ca Ceausescu a fost prost si anumiti evrei au profitat de pe urma naivitatii lui; implici ca el de fapt a fost inocent, dus de nas de forte malefice externe
                      Din pacate prelegerile tale n-au vreun mesaj clar, si iti intorci ideile ca la Ploiesti; nu are rost sa fac analiza literara doar ca sa citez ce ai zis
                      Din cate am inteles, Ceausescu era simplu la minte si interesat doar de reputatia sa; toate constructiile lui faraonice au fost doar rezultatul unei incercari puerile de a depasi economiile lumii, un fel de razboi rece economic
                      Din pacate nu il interesa ca nu sunt indeajunse resurse sau cerere pentru ca toate combinatele alea sa functioneze la capacitate maxima, singurul fel in care ar fi fost eficiente
                      Cat despre evrei… normal ca sunt ca o mafie. Israelul e practic un stat mercenar ce se vrea simbol al iudaismului iar acum sunt in slujba SUA
                      Restul evreilor nu pot reusi singuri in societatile unde traiesc, normal sa foloseasca orice avantaj si sa-si aduca oamenii lor
                      Vreau sa spun ca evreii si Israelul sunt separati si ca in orice societate exista ticalosi care ar face orice ca sa le mearga lor bine

                • Bre, deja incepem sa mancam scenarita pe paine.

                  Despre Iliescu poti sa spui multe, numai ca a fost omul americanilor si prin extensie un pro-american nu prea poti sa spui, ba din contra, a fost mai degraba un pro-estic decat un pro-vestic mai ales in perioada 1990-1996.

                  Originea catastrofei din post-comunism nu cred ca isi are originile in America sau in cercurile evreiesti.

                  Originile sunt in interior.

                  In Romania fondul a fost asigurat de politica economica industrialist-autarhica a lui Ceausescu care sa facut cu costul ruinarii Romaniei, nu mai dau exemple dar sunt foarte accesibile informatii despre dinamica PIB-ului Ro in comparatie cu alte tari din anii 80.

                  Iar pe acest fond a urmat catastrofa din 1990-1996.

                  Generata in cea mai mare parte de:

                  – devalizarea sistemului bancar, in special de stat, care a dus la pierderi de 3,5 mld $ ce au fost in final acoperite de stat.

                  – industria disproportionat de mare mostenita din comunism si reformarea mult prea lenta a ei, atat prin privatizari cat si prin restructurari.

                  Refuzul privatizarii in prima parte a anilor 1990 a dus la lipsirea economiei de capital(in general vestic), care sa o faca competitiva.

                  Mentinerea mamutilor industriali si devalizarea sistemului bancar au indus in economie inflatie, am avut un deceniu in care am avut o inflatie de 3 cifre, inflatie care la nivelul asta omoara tot.

                  De traznaile astea majore nu ii vad vinovati nici pe americani, nici pe evrei, nici pe vestici in general, poate pe rusi intr-o mica masura si pe romani intr-o mare masura.

                  • Victore,de ce s-au dat acele imprumuturi impovaratoare ptr. crearea mamutilor industriali ,gen SIDERCA sau COMBINATELE DE UTILAJ GREU si nu orientati de exemplu spre mecanizarea accentuata a agrculturii?

                    • Pai agricultura era mecanizata.Numai ca era cu tehnologie de anii 60.Tovarasii au avut un inceput cand au plecat de la 0 si au facut si ei de 2 lei ceva,cu costuri imense.Chiar si la nivelul anilor 60,economiile abia refacute din vest le dadeau clasa.
                      Iar cand a venit vorba sa evolueze,tovarasii tineau sedinte iar capitalistii schimbau tehnologia de 2 ori.

                    • Albert imprumuturile acelea nu ne-au fost indesate pe gat ci au fost cerute pentru acele combinate care daca mai tii minte (daca existai la un nivel constient pe vremea aia) erau pentru presa ceausista un fel de perle ale coroanei.

                    • Acum FMI Si BM dau tarilor imprumuturi,dar cu destinatie precisa. Asa trebuia si atunci cu Ceausescu intrebat ptr. ce ?Tin minte ca a umplut Romania cu combinate de fire si fibre sintetice si tare bine era in camasa de CELOFAN.Probabil a fost recompensat ptr. rolul de Gica-Contra pe care-l juca.

      • Obama n-a declansat nici un razboi. Presedintii din familia Bush au declansat cele trei razboaie despre care vorbesti.

      • Pai doar nu e Putin mai prejos, adica nu merita si el un Nobel?
        Acum inteleg eu de ce unii au refuzat premiul; Suedia il da ca pe o comoditate

    • Prin urmare Obama se pisa pe o conventie veche de 100 de ani si respectata inclusiv de Hitler in WW2! Pai ce ar fi ca Putin sa raspunda la fel si sa se pise pe conventia Ruso-americana privind Alaska sa zicem, sau stramtoarea Bering? Obama se da jurist cica asta facea el inainte sa fie sef de trib la Casa alba. Ce ar fi sa intrebi chiar TU un jurist si sa ne lasi in pace..

      • #Stu Wilson: parecedent exista… si primii, chiar rusii au abuzat de ea (prin rebotezarea tehnica a aparatului). asa ca omu nu se pisa pe nimic, raspunde exact cum au raspuns si rusii (invocind aceleasi chichite).

  • de o alianta secreta rusia,china,sua va puteti imagina?????nici una din ele nu vor merge prea departe,interesele sunt aceleasi,investitii muuulte in taberele adverse,doar prostii sa asculte sunt aceeasi si de multe culori…tenis de camp!

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: