Promo

Pseudo-recenzie Interstellar

Isaac Asimov a spus candva: “Individual science fiction stories may seem as trivial as ever to the blind critics and philosphers of today. But the core of science fiction, its esence, has become crucial to our salvation, if we are to be saved at all”

Asa as incepe sa scriu despre unul din cele mai bune filme SF pe care le-am vazut de cand ma stiu. Nu, de data asta nu este vorba de Star Trek, ci de:

Am vazut primul trailer cu aproximativ un an inainte sa apara. M-am simtit din nou copil, ca la inceputul anilor ’90 cand se facea reclama pe TVR1 la “Star Trek: TNG”. Duminica seara pentru mine nu exista nimic altceva decat emisiunea Stiinta si imaginatie si apoi episodul din Star Trek.

Interstellar este regizat exceptional de Cristopher Nolan. M-a impresionat abordarea lui Nolan a efectelor speciale. Cum arati oamenilor o gaura neagra, sau o gaura de vierme? Poate un om obisnuit, fara cunostinte de fizica cuantica sau astrofizica, sa inteleaga ca ceea ce este proiectat pe ecran este o gaura neagra sau o gaura de vierme? Nolan a ales sa contacteze un astrofizician, pe Kip Thorne, ca sa-i explice fenomenele astea si ce implica ele. Thorne a oferit toate ecuatiile necesare celor care s-au ocupat de efectele speciale si asa a aparut (spoiler) Gargantua, singularitatea cuantica prezentata in film. Defapt una din conditiile lui Thorne atunci cand a acceptat sa-l ajute pe Nolan a fost ca toate efectele speciale sa se bazeze pe notiuni de fizica cunoscute si pe bun simt.

Kip Thorne

Kip Thorne

 

Nu am sa scriu prea mult despre actiunea din film, pentru ca vreau sa mergeti si sa-l vedeti. Va spun doar ca Interstellar este o calatorie in necunoscut. Este o lupta contra cronometru pentru supravietuire nu numai pentru specia umana ci a propriei familii, a propriilor copii. Dorinta de a-i revedea pe cei dragi primeaza in fata tuturos adversitatilor.

Incarcatura emotionala a filmului este imensa prin imaginile prezentate, prin calitatea actoriei, dar si prin coloana sonora compusa de Hans Zimmer. Notiunile de fizica se impletesc foarte bine cu imaginile si trairile personajelor. Filmul are cateva momente comice, cateva schimburi de replici de la personaje neasteptate.

Mi-a placut explicatia gaurii de vierme care este o completare a explicatiei aceluiasi fenomen din filmul Event Horizon (un alt SF pe care vi-l recomand – atentie ca e horror).

Gaura de vierme

Inainte sa mergeti la film, va recomand sa cititi despre fizica relativistica, in special despre relativitatea timpului atunci cand un corp este foarte apropiat de un camp gravitational. Va va prinde bine in timpul filmului sa stiti despre asta (va mai amintiti de Gargantua mentionata mai sus). Filmul are destul de multe notiuni de fizica relativistica. Unele sunt explicate foarte frumos in film, dar niciodata nu strica sa stii mai multe.

Unul din punctele de inspiratie pentru Interstellar, atat din punct de vedere video cat si audio, l-a reprezentat filmul “2001: A Space Oddyssey” regizat de Stanley Cubric si scris de Arthur C. Clarke, considerat de multi ca fiind unul din cele mai bune filme SF produse vreodata.

In loc de concluzie: Filmul dureaza aproape 3 ore. Dupa ce am iesit de la cinema imi venea sa ma intorc si sa-mi mai cumpar un bilet ca sa-l mai vad odata.

Toate cele patru trailere pot fi vazute in filmul de mai jos:

 

– Bogdan Movileanu –

11 Comments

  • Movi, ol’ buddy ol’ pal, ai dreptate – filmul este bestial! Cum eu sunt un die hard fan al filmelor SF, chiar aveam nevoie de asa ceva dupa avalansa de filme cu supereroi din ultima vreme…
    L-am vazut si eu lunea asta si mi-a placut foarte mult. Sunt aproape trei ore, dar trei ore very well spent!
    Mai recomand ceva: “Sunshine”, scos in 2007. Merita si asta!

    • Am vazut si “Sunshine” si mi-a placut foarte mult. Cand l-am vazut a fost un moment de evrika. Cautam un SF bun, care sa ma satisfaca spiritual, tot ce gaseam erau numai rahaturi, gen Star Trek-ul lui JJ Abrams. Nu mai vazusem ceva care sa ma tina captiv in fata ecranului si asa am dat de Sunshine.

  • Of! Ce bine ca l-ai vorbit de bine, pe filmul asta. Ce bine ca n-am apucat sa imi povestesc experienta inaintea ta… sigur stricam farmecul catorva dintre cei care ar fi citit.

    Dar, recunosc: m-am dus la film obosit rupt. Filmul a inceput la 22 si s-a terminat la oar unu!! Spre socul meu, care nu aveam habar de cand are sa se termine.

    Era sa adorm de trei ori. Din fericire, a treia oara m-am inveselit: in dreapta incepuse o tipa sa planga si isi tragea nasul, sau cum se defineste operatiunea. Am zis ca nu e reala treaba, dar la numai cateva secunde a inceput sa planga si tipa din stanga. M-am simtit ca la Lantul amintirilor, in copilarie, la cinema, cand toata sala iese plansa.

    Aspectul asta mi-a indepartat somnul, apoi a inceput filmul sa fie din ce in ce mai interesant si am supravietuit.

    Afara, am zis ca este filozofie spatiu-timp, dar ca nu mi-a placut – spre socul vietii lui Nemo! Pacat ca Boboescul se retrasese brusc inainte sa intram, sigur ar fi comentat negativ numai asa, sa il intepe pe Nemo. 🙂

    Printre picaturile de timp liber care imi presara rareori in ultima vreme existenta, am inceput sa ma gandesc la filmul asta proaspat vazut.

    Acuma zic ca-i bun. Dar sa nu afle Nemo… 🙂

    • Prometheus a fost branza buna in burduf de caine. Fata de Alien (1 si 2) e slab. Personajele nu se dezvolta deloc. Esti direct bagat in actiune. Doi adolescenti despre care nu stii nimic descopera un muc care provoaca mutatii genetice ghidati de niste desene din niste pesteri. Un fel de “Ancient Aliens” cu efecte speciale bune. Poate Prometheus 2 o sa mai raspunda la intrebari. Dar mai intai Sir Ridley Scott trebuie sa renunte la Damon Lindelof si sa angajeze un scenarist serios, cum ar fi Jonathan Nolan. S-a cunoscut imediat stilul “Lost” sau “Star Trek” a lui JJ Abrams. Totul se petrece repede si fara legatura, telegrafic. Astia doi sint o abominatie a industriei filmului.

      • “Personajele nu se dezvolta deloc. Esti direct bagat in actiune. ” – Pai se presupune ca ai vazut inainte Alien 1 si 2. E un “prequel”.

        • Care e legatura dintre adolescentii aia si Ripley? sau Ash? 🙂 Cine erau flacaii aia cheliosi cu tenul ala de zici ca au mincat stricat? Si o intrebare si mai mare: ce e cu chilotii aia de zici ca-s pampersi? Ce s-a intamplat cu tanga sau cu ce purta Ripley? :))

  • Filmul are pe alocuri momente cand poate fi considerat…coplesitor. Pe ansamblu este bun. Astept “Batalia celor cinci armate” cu inima stransa pentru ca precedentele doua filme ale seriei mi s-au parut slabute cu prea multa atentie data efectelor speciale in detrimentul povestii.

  • filmul este uluitor!Merita vazut!! Sunt fan sf si fizicizan si va pot spune ca filmul este o incantare!!!
    Sunt si mici greseli in film (in stadiul de staza creste parul si barba )dar e cat se poate de bine documentat!!!!

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: