Armata Romana

Proiect de lege pentru finantarea armatei prin donatii ale populatiei

Fericire, tancuri, portelicopter, grade. Mai ales grade!

Fericire, tancuri, portelicopter, grade. Mai ales grade!

Un grup de 32 de deputati de la toate partidele politice  au initiat un proiect de lege ce reglementeaza posibilitatea finantarii armatei de catre populatie prin donatii.

Cei care doneaza ar urma sa primeasca anumite facilitati fiscale si chiar grade militare dupa cum urmeaza:

• cei care vor da mai puţin sau egal cu 100 de euro la o singură donaţie sau cumulat anual- deductibilitate pentru sumele donate, o reducere cu 1% din toate impozitele datorate statului pe anul respectiv, publicare benevolă într-o listă naţională a donatorilor acestui proiect, diplomă pentru donaţie

• sume între 100 şi 1.000 de euro- reducere de 2% a impozitului, invitare de participare ca oaspete la toate manifestările şi sărbătorile publice ale MApN, distincţie publică militară                    

• între 1.000 şi 5.000 de euro, cu condiţia donării anuale în acelaşi cuantum pe o durată de cel puţin cinci ani- reducere de 4% la impozite, grad de subofiţer în rezervă                              

• între 5.000 şi 10.000 de euro, pe timp de şapte ani- reducerea cu 8% a impozitelor, grad de ofiţer inferior în rezervă

• între 10.000 şi 50.000 de euro, donate timp de nouă ani- grad de ofiţer superior în rezervă

• pentru cel puţin sau mai mult de 50.000 de euro, timp de 12 ani- grad de general în rezervă Consiliul Legislativ arată că respectivele facilităţi fiscale sunt nule de drept în raport cu dispoziţiile din Codul Fiscal, în caz de conflict între două acte normative aplicându-se Codul Fiscal. Practic, donatorii nu vor putea beneficia de acele facilităţi fiscale pentru că încalcă prevederile din Codul Fiscal. Consiliul Legislativ mai spune şi faptul că obţinererea de grade militare, ca urmare a donării unor sume de bani, constituie norme paralele cu legea privind statutul cadrelor militare.  

Legea ar trebui sa fie pusa in aplicare pe o perioada de 12 ani de la data publicarii in Monitrul Oficial, toti banii stransi ar urma să fie folosiți exclusiv pentru achiziția de tehnică de luptă modernă iar toată legea pleacă de la o propunere a think-tankului CRPS (ce se recomandă a fi o inițiativă ONG de gândire avansată altruistă), făcută Parlamentului României.

Inițiatorii trasează MApN-ului chiar și niște obiective de dotare uluitor de ambițioase, utopice, stupide și contradictorii, care ar urma să fie atinse cu fondurile atrase din donațiile populației.

Astfel pentru Forțete Aeriene ar fi necesară dotarea cu un avion multirol de generația a 5 a, echivalent Eurofighter, F-22, F/A-18, F-15, Su-27/37, MiG-29, MiG-31, avion multirol care până la urma ar urma să fie unul de supremație aeriană, interceptor ca primă misiune (lucru care în viziunea autorilor proiectului ar compensa inferioritatea numerică a RoAF), bimotor cu tracțiune vectorială și capacitate de supercroazieră, avionică de ultimă ora, tren de aterizare robust, prize de aer optimizate pentru reducerea semnăturii radar și a riscului de aspirare a corpurilor străine iar prețul de achiziție/exploatare cum altfel decât redus, necesarul estimat: 50 de bucăți, plus avioanele mai vechi MiG-21/23/29, IAR-93 care în opinia acelorași inițiatori ar putea să fie folosite pentru atac la sol.

– ar mai fi necesară dotarea cu avioane de antrenament compatibil cu F-16, F35, F22, Eurofighter etc. Și a unui nou avion cu motor cu piston.

– tot necesară este si dotarea cu 80-120 de elicoptere de atac cu profil redus, cu capacități antitanc, de recunoaștere similare RAH-66 Comanche care ar urma să refolosească 60-70% din componentele IAR-330 SOCAT, în continuare necesară este dezvoltarea elicopterului IAR-330 Puma prin remotorizare/modernizare dincolo de ultimul standard de elicopter SuperPuma disponibil pe piață.

– think-tank-ul de gândire avansată altruistă CRPS, este părere că ar trebui finațată achiziția de elicoptere AH-1Z Viper, fie din import sau produse în țară.

– proiectarea, producția și înzestrarea cu avioane de luptă fără pilot ar fi necesară pentru a evita pierderea de vieți omenești și pentru a beneficia de aeronave cu o manevrabilitate superioară celor cu pilot.Produse în număr mare ar suplimenta capacitatea de luptă a Forțelor Aeriene, este drept la costuri puțin mai mari decât soluția clasică, este concluzia autorilor.

– cum este necesar să fii antrenat, sunt necesare și simulatoare hardware-software.

La Forțele Terestre cum tancul TR-85M1 este depășit, este necesară realizarea unuia nou într-un număr de 400-500 de bucăți pentru nevoile României plus alte câteva sute de bucăți pentru export, tanc care ar trebui  realizat în cooperare cu Germania plecând de la Leopard 2.

– masina de luptă a infanteriei MLI-84M1  trebuie modernizată în continuare sau chiar început un nou proiect de MLI plecând de la proiectul tancului.

– transportorul Saur 2 (sau chiar 3), trebuie îmbunătățit și produs în 400 de exemplare, ca să fie rentabile atât producția cât și mentenanța.

– din nou necesară este dezvoltarea de sisteme de artilerie(antiaeriană, de câmp, antitanc, mortiere, rachete – LAROM, ATROM, de toate), care să fie mobile, cu sisteme de încărcare automate pentru reducerea necesarului de oameni, ca de exemplu: Archer, NLOS-C, mortierele AMOS, Dragonfire 2.

– este necesară și producerea sub licență a unui vehicul muti-task similar Humvee sau mai recent, care dacă s-ar face la noi în țară și în versiune civilă ar resuscita uzinele ARO

– ajungând la armamentul de infanterie deja este evident că este necesară o retehnologizare masivă pentru realizarea unei arme de asalt ambidextră, cu capacitatea de a folosi muniție 5,56 și 7,62 cu o simplă adaptare în teren, cu încărcător de mare capacitate, capacitate de lansa grenade de 40 mm și proiectile antitanc de 100 mm, curatarea să fie simplă iar pretul mic.

– este nevoie, sau mai bine spus este necesar, să se dezvolte un sistem portabil de rachete ghidate pentru infanterie, în mod antiaerian dar și antitanc.

– think-tank-ul de gândire avansată altruistă, CRPS, este de părere că necesară ar fi achiziția de sisteme Spike-NLOS, care să fie importate și apoi integrate pentru producție în industria locală de armament.

– în final sunt necesare și simulatoare hardware-software.

La Forțele Navale este necesar, ca pe lângă modernizarea fregatelor Regele Ferdiand și Regina Maria care să fie aduse standardul Distrugătorului Mărășești sau chiar AEGIS, să fie fixate alte câteva obiective cum ar fi :

– construirea sau achiziția unui portelicopter ca piesă centrală în constituirea unui grup de luptă.

– completarea grupului de luptă naval cu 1-2 nave de asalt și construcția unor vehicule pe pernă de aer.

– dezvoltarea unui concept de fregată invizibilă radar și apoi dotarea marinei cu 5-10 bucăți.

– achiziția și producere sub licență a 2-3 submarine cu propulsie clasică și viabilizarea submarinului Delfinul.

– achiziția de simulatoare electronice(hardware-software).

Inițiatorii proiectului sunt:

Deputaţi-neafiliaţi: Remus Cernea, Virgil Guran, Răzvan Tănase

Deputaţi – PSD: Luminiţa Adam, Ioan Axente, Radu Babuş, Camelia Bogdănici, Aurelia Cristea, Adrian Diaconu, Gheorghe Frăticiu, Cornel Itu, Octavian Petric, Călin Potor, Gheorghe Roman, Cristian Sefer, Sorin Stragea, Violeta Tudorie

Deputaţi – PNL: Ioan Cupşa, Traian Dobrinescu, Maria Grecea, Ionaş Urca, Radu Zlati

Deputaţi PC-PLR: Steluţa Cătăniciu, Cezar Cioată, Ion Cupă, Constantin Galan, Vicenţiu Irimie, Claudiu Tănăsescu, Sorin Teju, Dan Tocuţ.

Deputaţi- DP: Clement Negruţ, Răzvan Rotaru

Lege plecată de la o idee a think-tank-ului de gândire avansată altruistă CRPS.

sursa: cdep.ro

– David Victor –

 

17 Comments

  • Eu vin cu o contrapropunere – confiscarea averii tuturor politicienilor corupti si a afaceristilor care s-au imbogatit prin furt de la stat si investirea tuturor banilor in armata. Se vor strange sume ametitoare si vom dota armata brici.

    • Ca bine zici.
      Am ras cu sughituri cand am citit propunerile lor pentru dotarea armatei. Pai si eu as putea sa fac o lista mai dihai decat a lor. Doar sunt la fel de amator intr-ale militariei.
      Iar faza cu grad-pentru-donatie este de domeniul nesimtirii hipiste. Daca iti iubesti tara, dai bani si chiar viata pentru ea din patriotism, si nu la schimb pentru un grad oricum simbolic, dar care da bine in CV si in anturaj si te ridica la nivel de “om caruia-i pasa” care vad ca-i tare hip la ora asta. Cu precadere printre agaricii care habar n-au si nu le pasa decat de ce “da bine”.

  • E greu sa incep.Hai sa vedem partile bune.Ideea de a creea o posibilitate prin care banii sa ajunga direct unde e nevoie,in fondul de achizitii e foarte buna.Ideea de a acorda reduceri este iarasi,in sine,buna.Faptul ca sunt unii care au buna vointa de sustine asa proiecte,este iarasi,bun.Si cam atat e bine.
    E drept,in parlament zace de ani de zile legea rezervistilor voluntari.Zace de atata vreme incat cred ca e si ilegal ca un proiect sa stea atata pe acolo.Nu se obosesc sa o scoata la iveala,dar in schimb sa vina cu proiecte care au continut SF e de bine.Se cheama ca au activitate parlamentara si da bine in ochii prostimii si al pustimii gamere,care a auzit de RAH 66 si i se pare al naibii de cool.Avem,carevasazica,un grup de parlamentari vizionari 😀 Ei nu stiu ce vizioneaza,dar nu e bai.E cool,o sa avem arme ca-n Battlefield.
    Ideea de a acorda grade militare in rezerva in functie de cat platesti e un retardism maxim.Scutirile de taxe sunt arhisuficiente.Ce ne facem insa daca vine unul si indeplineste conditiile financiare de a fi ofiter,dar nu are studii.Nu studii militare,orice fel de studii.Am fi unica armata din istoria umanitatii ce ar avea generali cu atatea stele pe umeri cate clase au absolvit.Ups…

    Despre armament,numai de bine.Sa luam.Ia de aici,5 miliarde pt. avioane,inca 5 la blindate etc… Dar stai.Ce facem cu ele?Luam tancuri,ma rog,in viziunea unora le producem noi,dar nu avem decat 5 batalioane de tancuri.Trebuie sa formam unitati de rezerva,dar stai,nu avem lege pt asa ceva.
    Luam si Saur 2,care e oricum respins de armata,dar nu-i bai.

    Partea tare e cu Comanche.Era o vorba”:cu prostul care-i nescolit,te lupti putin si-ai izbandit/dar duci o lupta colosala,cu prostul care are scoala”.Ce sa vezi,programul Comanche e anulat de jdemi de ani.Dar cum sa facem ca sa avem peste acest zombie componente de Puma?Ma gandesc ca face mama viitorului general Guta o magie.
    Dar stai.Vrem sa revenim si la proiectul AH1RO.Era bun acum 20 de ani.Si vrem sa-l facem combinat cu Comansul?

    In totalitatea lui,proiectul e luat copy paste dupa niste fantezii care nu au nici o noima.Programele de achizitii pornesc de la o doctrina.Mai pe scurt,cum vrem sa ne batem,cu cine si unde.De exemplu,ce facem cu frecatele invizibile?Toate 5-10 .Apropos,5 sau 10?Ca e nitica diferenta.10 fregate o forta cu care acoperi Mediterana.3-4 ar ajunge pt. Marea NEagra.Vorbind strict ca raport spatiu-forta.Dpdv doctrinar,tinand cont de amenintari,noi nu avem nevoie de o flota de suprafata structura astfel pt. o mare inchisa.

    SAMD,ca ma doare neuronul .

    Per total,o varza,din care putin probabil sa iasa ceva,care nu tine cont de nimic,facut de habarnisti.Singurul lucru pozitiv e ca stim la cine sa mergem pt. o intrare in sparlament.La tancul ganditor,aaa,copy paste,crps.Uraaa

    • @Mihais chiar te-ai enervat :))) . Prostioara asta numita pompos proiect de lege ar trebui sa dea de gandit inca odata asupra felului cum sunt atribuite locurile eligibile pe listele de candidati de catre partide pentru ca electoratul nostru oricum inghite ca pelicanul listele servite de partide desi votul s-ar numi el uninominal. Acesti parlamentari nu sunt niste cetateni saraci si needucati pentru ca asa cum se stie un loc de candidat costa mult pe la filiale deci avem de-a face cu niste prosti cu bani care si-au cumparat locurile de parlamentari din varii motive cele mai multe merg spre dorinta de influenta si putere. In felul acesta ajung sa ne reprezinte tot felul de indivizi incompetenti, fara scrupule dar din cale afara de orgoliosi pentru ca nu vreau sa-mi imaginez reactia lor daca va dori cineva sa-i chestioneze in legatura cu aceasta aberatie. Inchei gandindu-ma la inca o idee buna tarata in derizoriu de niste tantalai.

      • Hehe,io nu ma mai enervez din retardisme.Sau asa as vrea sa cred.Ma distrez si incerc intradevar sa fiu cat mai rautacios cu putinta 😀 Evident,nu e o atititudine constructiva,dar nici nu am ce construi cu prosti.Deci imi vad de ale mele.

        Vorba lu ala crescut pt blana,a aflat si el ca e ceva cu securitatea nationala si e de acord sa sustina.Probabil din cauza ca propaganda poponauta e interzisa in Rusia si daca vin aia ramanea fara obiectul muncii – etern politruc pt gargara la moda in vest acum 😀

        Iluzii mari nu-mi fac.As zice mersi ca actualul val de sefi militari din al doilea oras unguresc 😀 sa se apuce sa curete grajdurile lui Augias altfel cunoscute ca departamentele pt. achizitii,logistica armamente si altea astea.
        Si mai e o chetie la care ma gandeam.In mod normal,faci un plan multianual pt diverse programe.Fuck that.Nu merge.Anul asta avem bani,la anul e criza din nou in China.Iar nu vor fi bani.

        Asa ca mai bine am lua un 7-8 miliarde credit acum,incepem ce avem de facut,iar urmatoarele guverne n-au decat sa guverneze tara.Ca altceva n-au de facut ca sa fie bani.

  • Initiatorii daca s-ar fi limitat doar la donatii care sa fie folosite pt dotarea armatei ai fi putut crede ca ai de-a face cu oameni relativ rezonabili.

    Spuneau aia de la think-tank ca estimeaza venituri de 18 milioane euro pe an x 12 ani se strangeau cam 200 milioane

    De unde stiu ei cat urmeaza sa se stranga nici nu mai conteaza.

    Cu atata banet cred ca poti sa cumperi veste antiglont pt toti infanteristii, sisteme de vedere pe timp de noapte si sa faci niste stocuri foarte serioase de munitie, eventual ceva armament de infanterie introdus in dotare pe scara mai larga(daca ne limitam doar la echipamente ce pot fi produse in tara).

    Si la nivelul nostru pot sa fie chestii foarte rezonabile.

    Situatia foarte nasoala este alta , la momentul actual ne asteapta apocalipsa bugetara dupa Ponta.

    Iar aici nu ma refer la povestea cu Codul Fiscal, reducerea TVA bla bla, poveste care are multe avantaje dar care presupune costuri, costuri ce pot fi justificate.

    Ma refer la idiotenia de noua lege a salarizarii bugetarilor, prin care imbecilii vor sa acorde cresteri salariale de 30-70% pana in 2017, cea ce va presupune costuri suplimentare de 17 mld RON iar ponderea salariilor bugetarilor in PIB ajunge la 9-10% in anii 2017-2018, similar sau mai mult decat in 2009.

    Daca se va ajunge la situatia asta banii pt salarii se vor lua din deficit si de la investitii/cheltuieli curente.

    Adica nu se va mai construi nici o autostrada, nu se va mai pietrui nici o ulita, nu se va mai face nimic, toti banii se vor duce pt plata unor salarii exagerat de mari.

    Armata va intra intr-un cerc vicios, ce bruma de bani mai erau pt inzestarare, mentenanta, antrenament vor fi bagati in salarii, practic o sa ai o masa de oameni mai bine platiti care in general or sa stea degeaba pt ca nu o sa existe bani de combustibili, intretinerea tehnicii, aplicatii samd.

  • In perioada interbelica ,anii- 1934-35,cand factorul politic a constientizat puternic necesitatea reinzestrarii armatei s-a infiintat Fondul Apararii Nationale alimentat prin diverse resurse extrabugetare printre altele si de IMPRUMUTUL DE INZESTRARE A TARII, erau obligatiuni cu valoare nominala de 1000 lei si dobanda anuala. de 4,5%.Obligatiunile merg totusi la datoria publica.In perioada 1935-40 s-au realizat multe sau dorit si mai multe,asa ca curiozitate s-au comandat 1 mil. perechi boncanci in GB.

  • M-ați surprins la final: credeam că sursa e TNR…
    Una peste alta, unele propuneri de înarmare sunt viabile, în timp ce unele sunt chiar fanteziste. De exemplu, ce să facă România cu MiG-31? Unde să te dai cu el? Să amețești făcând viraje pe frontieră?
    Sau Comache-ul cu 60-70% din SOCAT? De ce nu un F cu 60-70% din Lancer?

    • Stii ce ar fi cel mai tare?

      Sa se voteze planul si dupa aia sa tipe un isteric priceput d-asta: incapabililor! V-am facut si lege si voi nu sunteti in stare sa faceti macar un Comanche cu şaibe de Socat! :))

  • …..fiecare va rma sa fie si sponsor pe cate unavion,tanc, etc….politicieni incapabili, armata nu se face pe donatiii, e ca si cum am fi sponsori la sri-sie? E aiurit nu?
    Guvernatii prosti pe care ai avem sa gandeasca sa avem industrie, turism si agricultura, sa puna la plata pe cei bogati ca nu degeaba au ajuns asa, pe tigani , pe cei ce stau prin puscarii si au ramas cu banii la saltea, sa nu-si mareasca politicienii averea ,pensia, si salariile, sint acolo din spirit patrotic nu? Etc,
    parerea mea….

  • Idiotii astia din parlament s-au luat dupa alti idioti. Luati de vedeti:

    “George GMT
    25 iulie 2015 at 8:51

    O imbecilitate crunta.”

    Afirma asta despre ce zice altul de la ei, tot asa priceput:

    ” vioniribu
    24 iulie 2015 at 22:44

    bre…parca mai citisem eu undeva astea:
    http://www.rumaniamilitary.ro/strategie-de-inzestrare-a-armatei-romane

    sunt luate cu copy-paste de pe site…ma rog, luate pe sarite”

    Iar un altul semneaza imbecilitatea preluata de aia care vor legea: Marius Zgureanu.

    Cine se aseamana se aduna pe rumaniamilitary.

    Ca sa vedeti cat de retarzi sunt:

    “Reproiectarea IAR 99 Soim cu elemente ale F16, ca solutie ieftina, necesitand remotorizare, introducerea de noi materiale in structura si re-echipare completa.”

    Ia sa vedeti idiotul ce gandeste – lansarea de proiectile antitanc de 100 de mm de pe pusca de asalt. :))

    ” Ar fi nevoie de o arma de asalt cu urmatoarele caracteristici: folosire ambidextra, capacitate de a folosi munitie 5.56 dar si 7.62 cu o simpla adaptare in teren (ex. schimbarea tevii la Bushmaster ACR – pentru a putea folosi si stocurile mari de munitie veche), incarcator de mare capacitate (peste 50 de proiectile), capacitatea de atasare lansator grenade 40 mm, capacitatea de a lansa proiectile antitanc de 100mm (sistem RPG pe AK47), curatare si intretinere simplificate, folosirea de piese putine si relativ ieftine, functionarea in conditii extreme (refolosirea experientei AKM), sistem avansat de vizare a tintei integrat, recul redus , stabilitate ridicata in mod de tir automat, transformarea rapida in teren, prin inlocuirea tevii, in arma de precizie. Pornind de la aceasta arma, cu anumite modificari, pot apare si cateva versiuni speciale: pusca mitraliera, versiune usoara pentru jandarmerie si politie, versiune speciala pentru operatiuni in spatii inchise sau lupta urbana, etc. Proiectul actual este un inceput promitator.”

    Astia de la rumaniamilitary m-au distrat azi:

    “de tipul programului RAH-66 Comanche, elicopter care sa preia 60-70% din componentele Puma Socat modernizat.”

    Convingeti-va singuri si cititi pe acolo. Sunt multe aberatii, ca de obicei in ceea ce ii priveste, dar de data asta nu sunt doar platiti sa scrie de rau de armata si de bine de moren, se si fac idioti intre ei – george pe zgureanu, pentru chestia asta. :))

    • Multi dobitoci pe site-ul ala..
      Legat de subiect, decat din donatii, sunt unii care trebuie sa inapoieze echivalentul a escadrile intregi de F-16, prejudiciu adus statului. DNA ii aresteaza dar nu confisca si averi, banii nu sunt recuperati. De aici ar trebui sa inceapa, nu de la donatii.

  • Adica pana la urma ajungem in situatia asta: Banii de taxe merg la astia in buzunare sa poata huzurii in voie. Daca prostimea are nevoie de sanatate educatie etc n-are decat sa doneze, he he, noi oricum ne operam in strainatate si in caz de razboi stam la caldurica.

  • ce v-ati ambalat asa ?
    unul din initziatori mai avea un proiect de lege prin care sa recunoasca delfinii fiinte cu inteligenta superioara
    La ce calitate are parlamentul nostru, asta este

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: