Presedintele Romaniei, Traian Basescu
Domnule preşedinte, felicitări echipei dumneavoastră – da, este un război hibrid. Mă îndoiesc că aţi ajuns singur la concluzia asta, dat fiind faptul că de ceva vreme îşi bat capul oameni care-s “pe felie” cu analiza militară şi de abia recent, câţiva numai, au decis să pună ştampila asta peste ce se întâmplă în Ucraina.
Felicitări echipei!
După treaba asta, să evidenţiem poziţia falnică pe care aţi adoptat-o.
“Cine este responsabil? Primii responsabili sunt teroriștii care și acum ocupă Donetskul și Luganskul. În mod egal responsabilitatea aparține Federației Rusiei. Federația Rusă a devenit un partener al acestor teroriști.
Din păcate, Rusia este parte a conflictului din estul Ucrainei.
Am luat notă de declarația președintelui Putin să nu politizăm evenimentul. Nu-l politizează nimeni, dar prșsedintele Putin nu poate fugi de responsabilitatea punerii la dispoziție a specialiștilor și echipamentelor folosite.
Oare, dacă noi în Consiliu eram fermi și puneam valoarea omului deasupra a orice, nu am fi putut lua măsurile de descurajare în timp util?
Azi e Ucraina, se ajunge la granița balticilor, a Poloniei, a României.
Cred că Europa trebuie să vină în practică la valorile ei reale plecând de la valoarea cea mai importantă, oamenii, iar Rusia trebuie tratată prin această prismă, chiar daca avem pierderi economice consistente.”
Lux.
Intern, bătătura se va împărţi în pro şi contra. N-are importanţă, muritorii de rând nu decid.
Dar, oare cum va fi percepută la export poziţia dumneavoastră?
– Iulian Iamandi –
In faza actuala cred ca nu mai au nici o importanta dumele lu’ kioru.
Peste cateva luni o sa inceapa o „lunga guvernare pesedista”, au toate mijloacele din lume sa stea la putere 10 ani, perioada in care cred ca o sa fim mai deschisi catre est, China, Rusia, asa ca si rusii or sa se raporteze la aia.
In urmatorii 10-15 ani rusii or sa aiba motive mult mai serioase sa fie suparati pe noi, si anume concurenta pe care am putea-o face(impreuna cu Polonia, Ucraina si Chevron/Exxon), Rusiei pe piata gazelor din Europa.
Ce urmeaza, se impart 1 milion de AKM-uri? Ups, probabil au fost vandute oricum. In asa hal de situatie nu cred sa mai fi fost vreodata in istorie ! Nu avem de nici unelea si facem acuze. Daca s-ar face mobilizarea, nici suficienta pasta de dinti nu avem. Sa vedem raspunsul lui Putin, verbal sau… mai putin verbal, in orice caz, o sa fie contorizat, se adauga la factura. Situatia dezastruoasa absolut generala in toata societatea noastra, in absolut toate institutiile, in Servicii acoperite sau mai putin. Sunt unul dintre posibilii combatanti. Desi nu am fost primit in Armata fara nici o explicatie plauzibila, totusi, se pare ca pentru razboi sunt perfect capabil si m-au premiat cu o adeverinta de recrutare, m-au facut rezervist desi nu am nici o pregatire, nici macar nu am atins o arma. Dupa ce ca situatie e cum e, ei continua sa mareasca haul dintre civili si institutii. Cred ca Romania se indreapta rapid spre disparitie.
Tu esti, Roberte? :))
a zis bine, mesajul e pt vest
am scris un comentariu mai detaliat inainte 🙂 . foarte soft
dar
aseara va mergea site-ul in hopuri, deci dezvolt acum.
cum zice o vorba de duh, limbajul a fost creat pt ca omul sa-si ascunda gandurile. in diplomatie acest lucru e dus pana la perfectiune, asa ca daca un diplomat spune “ce vreme frumoasa e”, de obicei trebuie sa-ti iei umbrela.
marinaru zice exact ce vrea SUA sa auda si bine face. problema e ca nici aia nu-s idioti, nu-s nascuti ieri sa creada toate panglicile scoase pe gura si o sa preseze pt actiune, aici e baiul
oricum Ro a jucat intotdeauna la toate capetele si asta facem si acum, altfel nu puteam supravietui. intotdeauna trebuie sa cadem in picioare, indiferent din ce directie bate vantul geopolitic
toti stiu asta, noi stim ca stiu samd
Nimeni nu sia permis sa faca Rusia stat terorist, cred ca vor fi consecinte nu doar declarative, sunt curios se cate ori or sa se ridice mig-urile si f-urile canadeze in zilele urmatoare…
Cum sa fie perceputa…..ca darcu! Chiar daca are dreptate, cred ca mai bine tacea sau o nuanta oarecum…..
“Razboi hibrid” wtf :). De unde naiba au mai scos-o si pe asta. Tantalaul asta si sleahta lui de consilieri se dau atat de mintosi in politica externa ca fac de ani buni numai tampenii. Acum ne iau ochii cu termeni pretiosi si greu de definit “stat partener al teroristilor”, “razboi hibrid”. Oare ascund linguseala basescului pe langa dulaul american sperand la protectie externa dupa incheierea mandatului? Or fi avand fundurile foarte curate americanii cu astfel de lingai.
Ca partener extern prefer SUA in detrimentul Rusiei dar mi-as manifesta apropierea in stilul basescu.
Erata “nu mi-as manifesta apropierea in stilul basescu”
consilierii de specialitate sunt teoreticieni. Fota sa zicem ca e ok, dar Chifu plictiseste si melcii atunci cand vorbeste. a fost si Degeratu care desi a fost in tinerete un ofiter exceptional, cercetas, vemist, s-a ofilit intelectual, la propriu de cand a facut cursul la britishi. i-or fi bagat aia un cip la scufita, altfel numi explic 😀
deci de unde nu e…
eu vad chestia ca un sprijin “declarativ” ptr autoritatile de la kiev
de aici si limbajul aproape identic cu cel folosit de cei de la kiev
odata ce ai intrat in hora …,joci ,cu ai tai
ii sprijini ,atata timp cat nu se altereaza serios principiile
nu cred sa se mearga mai departe ,in planul real,deci mutarile de sah au foast facute si in general acceptate
acum fiecare foloseste retorica ce i “se pare” ,ptr a se justifica onorabil in fata populatiei
dupa parerea mea ,nu cred ca mai e momentul “sa fim in fata” nici declarativ sau de alta forma ,nu de alta dar cand mergi in frunte ai mai mari sanse sa calci in “c…t”
deci ,sa revenim in pluton ,raliati la o pozitie comuna ,….daca e posibil usa-ue
ucraina trebuie sprijinita de acum inainte ,ptr ca ptr liderii lor vor veni timpuri grele ,in care sa justifice cum vor intra intr-o ue ,ce ia o pauza de “largire” de cel putin 5 ani
e o pozitie corecta cea a lui junker ,ptr ca ue trebuie “sa digere” ,sa-i “absoarba” pe noii membri ,la un nivel acceptabil inainte de a primii altii noi ,nu de alta dar sa nu se lase cu indigestie …si asa se vede ca absorbtia asta a durat
ddeci ,ptr statele limitrofe ce impartasesc “idealurile” trebuie create programe ,trebuie ceva mult mai “real” decat a fost in cazul nostru ,ptr ca aderarea sa fie mai fireasca
infrastructura ,structurile lor interne trebuiesc toate aduse catre “standardul de ce se vrea ue”
si noi zonal avem sansa sa “fim cu ei” ,atat cu ucraina ,cat si cu serbia ,etc
infrastructura noastra trebuie dezvoltata “complementar” cu a lor (complementar nu e prea bine spus),dar sa fie benefic si ptr noi si ptr ei
e oo chestie foarte buna chestia asta cu consultarea vecinilor si dezvoltarea infrastructurii coordonat ,cum au fost recentele discutii cu ungaria si serbia
sa le vedem si puse in practica
ptr noi sa nu fim periferia e numai benefic ,putand dezvolta axele de transport ,portul constanta etc(ucraina probabil va fi nevoita sa “ocoleasca” zona crimeei)
asa ca pot fi multe de facut
sprijinul acordat acum se poate vedea in viitor
pe plan “ce nu are tangenta directa cu noi” ,sper la o rezolvare a conflictului ,sau macar o revenire la masa negocierilor
Ce scriam intr-o pastare din 01.05.2014:
Pentru Romania mai e posibil un scenariu. Stim cu totii ca anul asta, in noiembrie, vor avea loc alegeri prezidentiale si ca Elena Udrea, prezidentiabila PMP, nu are nicio sansa in fata lui Ponta. Pe fondul evenimentelor din Ucraina si al celor din Moldova, Basescu ar putea cere Parlamentului sa declare stare de mobilizare sau de razboi, ceea ce va duce la prelungirea mandatului acestuia pe o perioada nedeterminata, fapt ce ii va irita la culme pe dusmanii sai, care vor cauta sa-l asasineze, asa cum declara voalat in 2012 un lider USL.
Ziuanews, azi:
Ţinta (discursului virulent anti-rusesc al lui Basescu): starea de război
Or, în cazul unor ameninţări dure la adresa ţării noastre, Parlamentul ar putea fi nevoit să intervină şi să declare stare de război. Ce ar însemna acest lucru? Potrivit legii, “starea de război reprezintă totalitatea măsurilor extraordinare care se pot institui, în principal, în domeniile politic, economic, social, administrativ, diplomatic, juridic şi militar, în vederea exercitării dreptului inerent al statului la autoapărare individuală sau colectivă”. Legea mai specifică faptul că Parlamentul este cel care declară starea de război şi, în cazuri excepţionale, o poate face preşedintele, dar tot aleşii trebuie să o aprobe, în termen de maxim cinci zile. În cazul stării de război, pot fi suspendate şi o parte din drepturile constituţionale şi, în mod clar, nu mai pot fi organizate alegeri prezidenţiale sau locale. În aceste condiţii, dacă declararea acestei stări de război ar avea loc înainte de alegerile prezidenţiale, acestea ar trebui amânate. Şi, potrivit Constituţiei, starea de război este singura care îi poate permite preşedintelui să îşi prelungească mandatul. “Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului” şi “mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă”, sunt specificaţiile articolului 83 din legea fundamentală.
Iar în cazul unei ameninţări directe din partea Rusiei, şi pe fondul presiunilor din partea societăţii româneşti, dominată de un sentiment anti-rusesc, dar şi din partea organizaţiilor internaţionale, parlamentarii s-ar putea simţi obligaţi să voteze acea lege organică ce îi va permite lui Băsescu să rămână mai multă vreme la Cotroceni.
http://marianbataiosu.wordpress.com/2014/07/22/iata-ca-se-confirma-ceea-ce-eu-am-prognosticat-in-urma-cu-cateva-luni-pentru-a-ramane-presedinte-si-dupa-terminarea-mandatului-basescu-vrea-cu-tot-dinadinsul-distrugerea-romaniei-si-a-moldovei/
Este un scenariu probabil dar, cred eu, cu putne sanse de realizare in practica. De la un discurs dur si totodata idiot si pana la stare de razboi cu Rusia calea este foarte lunga.