Natiunile Unite au pus pixul pe foaie/creionul pe harta si s-au apucat de planificat o operatiune de mentinere a pacii in Siria, in cazul in care se ajunge la un acord de incetare a focului cu ocazia sarbatorii Eid. Planul e deja in asteptarea unui Mandat din partea Consiliului de Securitate al ONU.
Herve Ladsous, Sub-Secretar General pentru Operatiuni de Mentinere a Pacii, a declarat: “Right now the focus is really on Lakhdar Brahimi’s efforts to achieve a ceasefire, whether temporary or more durable, and then of course, if such a thing did indeed happen, which is to be strongly desired because it is a shocking fact that everyday 150, 200 civilians are killed, and it has become almost part of the background noise, you know, and this is simply unacceptable. So, of course, subject to what the Security Council might decide eventually we are giving thought to what we could do to contribute, you know, in the framework of a solution.”
Lakhdar Brahimi, emisar al ONU si Ligii Arabe in Siria, s-a intalnit duminica la Damasc cu Bashar Assad, Presedintele Siriei, in incercarea de a obtine un acord de incetare a focului intre rebeli si fortele guvernamentale, cu ocazia sarbatorii de Eid al-Adha holiday (care incepe pe 26 Octombrie).
Conform agentiei nationale de presa SANA, Damascul sprijina propunerea de armistitiu, dar nu va inceta focul pe parcursul celor 4 zile de Eid al-Adha, decat in cazul in care Tarile Vestice si aliatii lor din zona Golfului vor intrerupe sprijinul acordat rebelilor si aprovizionarea acestora cu arme.
Conform declaratiilor lui Ladsous o forta de mentinerea pacii numarand 3000 de oameni ar putea fi discocata in zona in cazul unui armistitiu.
Via Times of Israel
– Griffon236 –
Navighează în portal:
Resboiu Master; Armata Română; Forţe Speciale; Space; Revista Resboiu; Forumul Resboiu;
3000 de oameni?
Pe cat punem pariu ca vom participa si noi?
poate ca ar fi mai bine si mai intelept sa NU participam…..sunt in joc banii nu putin pentru o astfel de misiune, in plus riscam vietile soldatilor si apoi ce interese avem noi in Siria?
Cu banii cheltuiti aiurea prin teatre de operatiuni se puteau dota cateva brigazi cu VL MICA sau ASTER 30 pentru apararea antiaeriana sau se putea moderniza destul de mult una dintre fragatele Type 22.
E adevarat ca trebuie grija in ce operatiuni se implica Romania in situatia lipsei de bani de acum. TOTUSI…a avea o armata bine antrenata in operatiuni REALE de lupta nu e putin lucru. Nu vreau sa sune cinic ca ai nostri se duc si se antreneaza pe teritoriul altora dar Romania are o experienta trista acum 20 si ceva de ani cand o armata extrem de slab pregatita (in mod special in operatiuni urbane) a stabilit un record mondial de “friendly fire”. Cred ca ar trebuie facute orice eforturi ca situatia aia sa nu se repete. Nu stiu daca participarea in Siria e oportula sau nu dar cred ca prin fostele operatiuni pe care le-a desfasurat in exterior armata Ro a castigat enorm la capitolul experienta. Si asta conteaza foarte mult, cum era o vorba veche…soldatul daca e prost se teme si de caini desi are pusca incarcata in mana. Degeaba le iei ASTER 30 daca in caz de “doamne-fereste” trag cu ele in colegii lor de la aviatia militara. Nu e de gluma, s-a intamplat fix acum 23 de ani.
Nu mi se par atat de bine pregatiti nici acum… Sunt cateva filmulete graitoare pe youtube filmate de proprii nostri camarazi. Situatii de lupta cel putin hilare si triste in acelasi timp, lipsa de coordonare etc. Noroc ca nu sunt nici majoritatea aliatilor mai breji, ba chiar dimpotriva. si ca sa inchei intr-o nota amuzanta, dau un citat dintr-un clasic in viata cu voia lui D-zeu aflat in teatrul de operatiuni in Afganistan (“Sefu’, sefu’, sa dau si cu PSL-u’?”) asta in vreme ce se tragea ca la nunta, ai nostrii find f expusi. Marvelous!
Opinie legata de Siria, strict personala: nu avem ce cauta acolo! dar na, nu am avut in mai multe locuri, si nu doar ca am cautat, dar am si gasit bunatati (goodies). Asadar, in opinia mea Siria = moarte sigura. in primul rand nu cunosti cine iti este adversarul… ceea ce este decisiv intr-o batalie.
dar ce e asa rau sa dea cu psl-ul?
daca da bine si la tinta
ma gandesc ca la razboi nu e ca in filmele cu rambo
adica daca dau cu un obuz de artilerie sau cu o bomba mai mica lansata de un f 16 o sa gasesti talibani dezumflati pe vreo 50 metri raza ,daca nu sunt in incinte inchise
si daca ala care lanseaza nu stie unde da ,poate dezumfla soldatii proprii
asta in timp ce rambo fuge si totul explodeaza in jur
Nu e rau. era chiar indicat in situatia data, problema este ca le trebuie o capacitate decizionala, si constientizarea campului de lupta. problema era in coordonare, dispunerea in formatie, etc. da, na, sunt unii care au norocul sa traiasca ziua de maine facand cretinisme majore, iar altii care fac totul ca la carte si mor, pentru ca adversarul se astepta sa faca exact totul ca la carte.
Nu stiu cat de rau era sa dea si cu PSL-ul… dar, sefu’i-a zis sa nu dea. 🙂 Chiar e pe bune. Nu stii filmuletele?
Ba da, tocmai ca le stiu. la inceput am ras, apoi m-am intristat pentru ca isi joaca vietile la zaruri pe acolo…
daca e ala cand trage tab-ul il stiu
stii cum e cand sefu’ spune te conformezi
pai schema e ca lupta adevarata nu e ca in filme iar soldatii adevarati nu-s ca aia din Save Private Ryan. Pot si eu sa citez un episod cand un convoi american oprit incasa proiectil de mortier dupa proiectil de mortier fara sa se miste din loc iar ala care filma tot radea isteric si spunea “they nailed us” pana cand un proiectil a nimerit in plin o masina, moment in care au inceput si ei sa se puna in miscare. Sau cand niste soldati incercau sa “stinga” incendiul la un M-1 Abrams cu un PET de 2l cu apa. Ori prosti de-a dreptul, ori incepatori speriati, chestia e ca daca tragi linie nu ai O ARMATA INTREAGA care sa intre in panica.
aici sunt de acord cu tine
decat o armata de parada,sau sa avem 300 de avioane care stau la sol si pot lansa doar prnd-uri si 2 bombe de 250 la 200 km ,prefer oricand 50 de avioane capabile cu adevarat,munitie performanta si variata..si soldati ce se antreneaza des si in conditii complexe
in ww 2 corpul de ingineri a sua a provocat atatea distrugeri si a avut o importanta atat de mare in conflict ,pe cat de mult e neglijata(se da mult mai multa importanta caracteristicilor tehnice ale unui t 34)
totusi o modernizare ,redimensionare se impune si participarea la misiuni trebuie si ea sa fie reajustata
vezi cazul angliei care participand a neglijat aspecte ale inzestrarii,revenind dupa aceasta si in viitor pun pariu ca se va vedea o sporire a capacitatilor
Misiunea va fi intreprinsa de asa numitele “casti albastre” si de celebrele vehicule albe/crem cu UN scris pe ele. Se vor da ajutoare umanitare si se va monitoriza daca propusul acord de mentinerea pacii este respectat. Emisarii vor face rapoarte pe care le vor trimite la ONU, si vor fi adoptate noi rezolutii sau nu, in functie de situatia din teren. Deci nu se va lasa cu “bubuieli” daca se trimite o forta de 3000 de oameni in Siria. asta doar teoretic, deoarece e posibil ca misiunea de mentinere a pacii sa nu se desfasoare, fiind necesar avizul Consiliului de Securitate, aviz care are nevoie de unanimitate… slabe sanse. In plus rebelii sirieni au peste 100.000 de trupe, fortele guvernamentale tot cam atatea, daca mai pui in joc si mercenarii, al-qaeda si alte factiuni interesate de proliferarea conflictului, iti trebuie o forta de interventie masiva ca sa ii “pacifici”.
problema ONU e ca sunt cam defazati. Combatantii din Siria (atat fortele guvernamentale cat si rebelii) nu par a avea prea multe ganduri sa se aseze sa discute. Situatia escaladeaza pe saptamana ce trece. Acum o luna – doua se ataca aerian cu L-39 care treceau ca la parada, acum se ataca aerian cu Su-22 care arunca “flares” pe timpul atacului. De agitatorii de profesie introdusi in Siria de o parte sau cealalta nici nu mai poate fi vorba. Din pacate.
Ai mare dreptate. ONU este un mecanism greoi, care de cele mai multe ori se blocheaza din cauza deciziilor la nivel inalt.