Geopolitica

Nicolas Sarkozy este impotriva razboiului, dar trimite nave in zona Stramtorii Hormuz

Bruzli. Pardon, Sarkozy...

Preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy, a avertizat că orice intervenţie militară străină împotriva programului nuclear iranian va declanşa război şi haos asupra Orientului Mijlociu şi chiar în exteriorul acestei regiuni.

Sarkozy a declarat: „Timpul este limitat. Franţa va face orice pentru a evita intervenţia militară, dar pentru asta există o singură soluţie: sancţiuni decisive, mai dure. O intervenţie militară nu va rezolva problemele, în schimb va dezlănţui lupte şi haos în regiune şi chiar în întreaga lume”, făcând apoi apel la China şi Rusia pentru a ajuta la garantarea păcii în lume.

Franţa a fost una dintre cele mai vehemente susţinătoare Occidentale ale sancţiunilor economice cu scopul de a forţa Iranul să abandoneze programul nuclear, despre care Parisul se teme că va duce la dezvoltarea de armament nuclear de către regimul islamic, totodată opunându-se planurilor S.U.A. şi ale Israelului de a folosi lovituri aeriene împotriva facilităţilor atomice iraniene.

Între timp însă, nave aparţinând Marii Britanii şi Franţei, s-au alăturat portavionului american USS Abraham Lincoln şi grupului său de escortă format din crucişătorul USS Cape St. George şi două distrugătoare.

Conform Secretarului Apărării al Statelor Unite ale Americii, Leon Panetta, în regiune patrulează două din cele unsprezece portavioane americane, fiecare având la bord câte optzeci de avioane şi elicoptere de luptă, gata de o intervenţie în forţă dacă Iranul va bloca strâmtoarea Hormuz.

14 Comments

  • “Ahmadin nu te lasa, victoria e doar a ta!” ca sa parafrazam niste urale cunoscute. Din cate am citit se pare ca fund amentalistii ar avea vre 17 submarine diesel-electrice deci avand in vedere adancimea mica a golfului sonarele NATO nu vor avea treaba usoara. Oricum , eu mizez pe kusnetov si mai ales pe orgoliul lui putin pentru averatul foc de artificii. Ar fi o treaba frumoasa.

  • Franta se cam da “cocos” in lume…Daca ar sti ca nu e SUA s-o salveze ca de fiecare data ar sta bine ms in bancuta lor…Prea rai de gura si pusi pe harta sunt francezii astia-pana ce sa enerva cineva mai mare ca ea si ii pune calusul in gura…

    • Iranul este prea mult pentru Franta, UK si cam toata UE la un loc. Ar fi un razboi neconvenabil si probabil ar pune capac: falimentarea statelor europene ce s-ar baga si in razboiul asta.

      • Iranul impresioneaza doar prin numar…doar vreo 5-6% din tehnica lor militara e noua…Dar asa este..din pct de vedere economic ar fi un real dezastru pt EU-si-asa subrezita de criza economica…Dar din pct meu de vedere Germania de una sg ar face fata Iranului(pacat ca ei dupa WW2 au devenit foarte pacifisti)…

        • plus ca nemtii,au asa o capacitate de debarcare ,proiectare a fortei…ca nici o insula de prin mediterana n-ar fi in stare sa ocupe…doar sa-i falimenteze pe greci si sa i le vanda aia gratis

          • Nu fiti asa de convinsi de Germania, capacitatea economica si de productie este imensa la capitolul tancuri nu stiu ce tara poate spune ca face un tanc mai bun decat Leopard 2 ultimele variante, faptul ca sunt in programul Typhoon implicati puternic, si au si proiecte de nave de lupta foarte bune dublate de rachete antinava unde dezvolta SAAB RBS 15 MK3/4 le da posibilitate ca in momentul cand isi pun in cap in 2 ani sa fie mai puternici ca oricare alta tara europeana. Apropos IRIS-T racheta cu raza scurta de actiune de top este proiectul lor impreuna cateva tari mai mici, aceasta racheta fiind de multi considerata peste R 73E ruseasca sau AIM 9 X americana.
            Nu o sa poata trage nemtii in un an cat poate sa produca industria lor intr-un an.

            • degeaba produc,in momentul de fata nu au nave de suport…in genul mistralului,conde cavour,galicia…ca pot construi ,nimeni nu se indoieste de capacitatile industriale ale germaniei…dar in ziua de azi ca sa ataci eficient iranul,trebuie sa o faci de pe mare,de pe uscat…chiar cu suport din partea vreunui vecin ,nu o poti face,de ce au dezvoltat americanii atat capacitatile aeriene,si se bazeaza atat pe ele?…viteza dereactie ,atat de faimoasa in sua,de la un convertoplan la un f 16 ,nimic terestru poate strabate o distanta de 100km,plus ca in aer nu ai obstacole fizice….
              acum de ce naval?
              cum a spus cineva ,la fel de simplu,vrei sa ai impunerea intereselor deforma globala…globul e peste 75 la suta apa
              multiplici cele doua componente,le unesti …si esti
              puterea globala din ziua de azi…nu e nevoie ca navele,aeronavele tale sa fie punctual mai bune decat adversarul…ptr ca libertatea data de mobilitate,limitari fizice iti da avantajul oricum
              germania ,oricat de tehnologizata ar fi in ziua de azi,componenta armata a ei e mai mult terestra,componenta aeriana e preponderent defensiva ,cu tot ce impune ea…capacitate limitata de suport in afara teritoriului national
              cam asta e si ideea cu o armata care se limiteaza la un avion de vantoare foarte bun,intotdeauna va lupta precum un boxier legat de picior la un metru de coltul ringului

            • Exact cum zicea si niko. Degeaba produci, daca nu ai cum le duce… si unde le duce…
              In Europa este alta poveste dar in momentul in care trebuie sa te misti la distanta mare si nu ai modalitati de transport care sa iti duca trupele si tehnica esti deja pe jumate infrant… pt. ca aerian nu poti face mare lucru…
              Deja sua se orienteaza sper razboiul “light” and “fast”…

        • statele europene cu capacitati de proiectare a fortei ,in ordine…franta,m britanie,spania,italia…germania ,are o armata proiectabila doar terestru…naval nu prea

        • Nu cred sa Iranul sa fie o nuca din aia slaba. Mai degraba este o nuca tare de tot. Si nu vb de conflictul nuclear… Acolo se schimba problema. Vb de conflictul traditional…
          Sa nu uiti ca in afara de SUA restul tarilor nu prea mai au experienta la conflictul traditional… asa ca riscul ca sa si-o ia in “barba” de la Iran ii destul de mare….

    • Salutare,
      Franta trebuie sa se bage pt. ca musulmanii sunt o parte foarte importanta din populatia frantei si au putere de decizie. De aceea se baga Franta pentru “fratii” musulmani. Si intotdeauna Franta a fost o “doamna de compania” (ca sa nu folosesc celalalt cuvand mai dur) si a jucat la 2 capete (vezi cazul Rusia si mai ales Razboiul din Iraq cand din cate imi aduc aminte a fost ultima ce si-a dat acordul). Si acuma o sa fie la fel pt ca asa le este natura lor a francezilor…

  • Cam toate tarile europene si nu numai se pregatesc.Isi creeza forte-revolutioneaza tehnologia…se mandresc cu realizariile militare…Dar oare…ce anume se pregateste?Europa si SUA doresc sa puna stapanire pe resursele tarilor arabe…Nu se mai satura…Si de ce Franta ar fi mai prejos?Atata timp cat si fata de Libia s-a purtat cum s-a purtat…nu ma mai mira nimic…Iar “faza” cu Iranul..nu este decat un pretext

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: