Aviaţie

Modernizarea programului F-22A luata la puricat de catre GAO

A group of F-22 Raptors perform a flyover at Arlington National Cemetery in Arlington

Fortele Aeriene ale Statelor Unite preconizeaza necesitatea investirii a inca… 9.7 miliarde de dolari in flota de avioane F-22, pentru modernizari si aducerea tuturor exemplarelor la un standard care sa cuprinda capabilitati noi, actiune pe care institutia nu a anticipat-o pentru program, fapt care a starnit un fel de interes deosebit pentru Congres.

Totusi, modernizarea acestor avioane nu este o noutate pentru Department of Defense.  De fapt, Fortele Aeriene, dar si Marina, au modernizat multe dintre avioanele din inventare de-a lungul deceniilor trecute, cum ar fi programele F-15, F-16 si F/A-18. Aceste programe au debutat cu asteptarea necesitatii modernizarilor, pe cand F-22 nu.

Cum vine asta? Pai simplu: F-22A a fost conceput ca un program cu un singur pas si n-a zis nimeni ca va avea nevoie de modernizari.

Idioata treaba.

Si uite asa, s-a lasat cu examinari din partea GAO (Government Accountability Office) care a scormonit cu aceasta ocazie si istoricul modernizarii programelor F-15, F-16, F/A-18 si a comparat toate datele cu modernizarea programului F-22A.

F-117A insa nu a fost inclus in trebsoara asta, pentru ca programul respectiv este foaaarte secret.

Sursa: Examiner

20 Comments

  • Asta cu alte cuvinte inseamna ca Lockheed Martin o sa fie purecat la sange cati bani cheltuie si ce marja de profit scoate din aceste modernizari.
    idioata treaba cu un program intr-un singur pas….este inadmisibil sa spui ca un avion al carui radar AESA si echipament electronic este gata prin 2004 sa mai fie cu un pas inaintea concurentei in 2012 la cum evolueaza tehnologia.
    Pun pariu ca Typhoon-ul si Rafale-ul au inchis avansul tehnologic la mai multe capitole inclusiv razboiul electronic, la fel probabil este povestea si cu Su 35 BM care are multe elemente de generatia a 5-a inclusiv avionica si radarul AESA.
    USAF pentru a mentine suprematia trebuie sa isi modernizeze constant flota, pana si casaca cu vizor integrat JHMCS nefiind gata nu a fost inclusa in arhitectura initiala a F 22. Conceptul de open architecture trebuia integrat din start asa cum au facut-o europenii si mai nou rusii caci altfel ramai la productia de avioane in conceptul anilor ’80 din Razboiul Rece.

    • Bine, să zicem că în 2012 încă mai ești cu un pas înainte concurenței, dacă analizezi avionul per total. Dar ce faci în 2020, spre exemplu, dacă nu modernizezi avionul? O idee stupidă să crezi că faci F-22-ul și-l ții vreo 25-30 de ani fără măcar 2-3 etape de modernizare. Degeaba ai o platformă performantă dacă nu menții componenta electronică la același nivel… și aia evoluează cel mai rapid. Păi în 10 ani doar procesoarele au evoluat de la tehnologie pe 90 de nanometri la 22nm.

    • 50 milioane $ per aparat modernizat..uau.

      Bre F-22 in momentul de fata este cel mai bun avion de lupta si asa cred ca va ramane pana prin 2020,atunci poate ca se vor mai apropia europenii cu proiectele lor si cine stie daca vor reusii sa scoata rusnacii PAK-FA-ul ala al lor de generatia a 5 a.

      Oricum ar sta treaba americanii vor ramane inca 30 de ani de acum incolo tatuci in cea ce priveste avioanele superavansate,modernizeaza flota de F-22 iar din 2025-2030 trec pe avioane de generatia a 6 a.Alea probabil ca o sa le manance fripte pe PAK-FA uri.

      Cum o dai americanii sunt cu un pas inaintea tuturor in domeniul asta si tot asa vor ramane,iar asta cere multi bani,vorba unui banc,dai un ban da stai in spate :))),pt connaisseuri.

      • La soare te poti uita, dar la americani ba, sincer … nu mai ramane nimic de comentat.
        Sigur peste 10 americanii colonizeaza tot universul iar prostii de rusi inca mai ara cu caru cu boi.
        Numai americanilor le este data inteligenta, restul sunt inca la stadiul de maimuta (inclusiv romanii)

        • Bre inteligenta nu este data numai americanilor,dar in momentul de fata SUA este mult inaintea Rusiei din multiple cazuri.

          Mostenire istorica diferita,specific regional diferit,conducatori mai destupati la capatana intr-o parte si mai incuiati la cap in partea cealalta ce s-au perindat pe la carma celor doua state de-a lungul ultimilor 200 de ani.

          In secunda asta daca ar izbucnii un conflict militar intre SUA si Rusia in care sa se bata pentru..stramtoarea Bering sa spunem..rezultatul ar fi o infrangere umilitoare a rusilor in fata americanilor.

          Armata Rusa nu mai este de mult comparabila cu cea americana,sa ne uitam numai la fortele aeriene ale celor doua natiuni,rusii au 1200 de avioane de lupta pe cand americanii 3800,de ce avioane,de ce generatii,ce echipamente conexe nici nu mai discut,rusii au o forta aeriana la nivelul tehnologic al anilor 80 in proportie de 90% pe cand la americani ai o forta aeriana in care aproape jumatate din flota lor a fost construita dupa 1990,opereaza aproape 1000 de avioane cu radare AESA,peste 600 de avioane de generatia 4,5-5 etc etc.

          Chestiuni valabile si in cazul celorlalte categorii de forte,flotele navale,armatele de uscat.

          Cu 3 PAK-FA,10 Su-35,cateva Kiroave,Borei,Streushinii,Killo 2,neste S-300 PMU&400 si cateva brigazi dotate cu T-90,Iveco LMV,BTR-90 si Pantsir plus alte mii de fieratanii (inca?), umblatoare nu poti sa tii piept unui adversar care are cu sutele la F-22,F/A-18 S.H,B-2,F-16 blk 52,AH-64D,Abrams A2,Stryker,A.Burke,Virgina plus la randul lui alte mii de fieratanii mult mai umblatoare decat alea rusesti.

          Concluzie,in cazul unui caft ruso-american pentru Stramtoarea Bering,rusii nu numai ca nu ar izbutii sa o pazeasca,ba chiar ar putea pierde cam tot estul,pana la Irkutsk ajung americanii..

          • Fara petrol … e ca aurul in sahara.
            Au, asa e, dar stau la garaj, razboiul costa, nu prea ii mai vad pe americani sa-si permita costurile unui razboi.
            Plus ca la cate sinucideri sunt in armata lor, sigur pana sa cucereasca ceva se nimicesc singuri.

            • Da chiar ma mir de ce n-a disparut armata americana pana acum din pricina sinuciderilor. Pana una alta americanii au destul petrol pentru razboaie, nu sunt in aceeasi situatie cu Germania din 1940.

            • Ai vorbit de petrol(evident, nu de ăla din Golful Mexicului sau de ăla din nordul Canadei, pentru ca nu ai habar că există şi acolo petrol) dar ai uitat să pomeneşti de “bogăţia in hidrogen a Rusiei, că doar are cele mai mari rezerve de apă din lume” …
              Asta cu sinuciderile mi-a plăcut, oare ce argumente ai fi adus dacă nu era ştirea asta proaspătă de o zi.

              • Io ma bucur de bucuria voastra.Pe mine individul ma plictisit de mult.

                Cum stam domnu’ mama adoptiva a lui Tarzan cu cazaciocul?Facem fata la un spectacol cu public?

                • L-am ignorat cât am putut, când a inceput cu “mucles romania” nu m-am mai putut abţine. Să explic celor mai noi care e treaba cu hidrogenul. Pe Rezboiu cel vechi, Kala şi-a exprimat bucuria că Rusia o va duce bine şi când se vor termina hidrocarburile, pentru că are cele mai mari rezerve de apă de pe glob, apă din care va obţine hidrogen…

                  • Hmm,din cate tin io minte din scoala generala,procesul de separare a hidrogenului de oxigen din apa ar consuma mai multa energie decat se poate obtine.Nix haraso.
                    A zis ”mucles Romania”!!!Hmm,Kala draga,poate stii in ce consta proba curajului in procesul de selectie pt. Vitiaz(si nu numai)?Tare mi-ar face placere sa vad cum faci fata(sau nu).Daca nu stii,poate iti zice fratele nost de peste Prut ce si cum.

                    • Precum se vede in armata americana, relitatea bate filmul.
                      Nu pot decat sa va spun ca Rusia&Putin spune скорость yankeului.

                    • Si cand vor incepe sa cada bombe americane in Siria in ciuda lui “PUUUTIIIIN” vom spune “mucles Rusia”?

                  • Culmea e ca rusii au dreptate sa-i mai calmeze pe aia care vor capul lui Assad si paradoxal e in interesul nostru national(la fel si al tuturor europenilor) sa nu fie razboi de dragul Israelului in OM.Cand zic de interes national zic de astia ca mine,ca tine etc…,nu de slugoii din capu’ statului.

                    Asta nu-l face pe trollul nostru mai destept cu un punct de IQ,ideea fiind insa sa nu invinovatim prin asociere pe rusi.Au si astia pacate la greu,dar destept mi se pare sa fim pragmatici.

                    • IQ…? in sfarsit a ajuns si pe la tine.
                      Asta explicam de mult, dar na… cand ai atatia agitati simpatizanti si unicati de tehnica americana, e greu mai vezi si peste gard.
                      troll … ma faci sa rad!
                      … ca si mine … ca si tine …

  • Raportul GAO nu face nici un fel de aluzie la un program intr-un singur pas. F-22 nu a fost conceput de loc in acest fel, ci printr-un amplu porgram de “spiral development” ca si alte platforme de lupta. GAO se uita mult mai atent la costurile de modernizare din punctul de vedere al unei “cost benefit analysis.” Deci merita ca guvernul Statelor Unite sa cheltuiasca acesti bani pentru capabilitatile care sunt propuse de USAF in concordanta cu Lockheed Martin? Hai sa fim sobri acum, nici o platforma de zbor a USAF sau USN nu a stat pe loc de la F-4 incoace. It’s all about the money and what you get in return for it.

  • Cine stie ce o fi, mai ales ca acuma vor sa il si duca inspre iranieni
    si Ufimtsev (pe care rusii l-au considerat “neinteresant”, si i-au dat voie sa isi publice munca international, pe baza teoriilor lui au facut si f117 si f22) zicea ca nimic nu e stealth ‘pe vecie’, si cand apare ceva foarte bun pe moment restul lumii isi screme capul si isi dau seama ca nu e nimic invizibil
    Normal ca trebe sa mai faca ceva upgradeuri la el

    si pe de alta parte, americanii trebuie sa taie de undeva 1500 de mld de coco anul asta sa aiba deficit sustenabil, programele astea militare nu aduc asa de multe voturi ca medicare de exemplu, si e o comsie si la ei care negociaza ce si de unde se poate taia
    Sistemul lor e mult mai clar si mai bine pus la punct, dar pana si americanii trebuie sa taie cheltuieli de undeva

    Oricum la cheltuieli militare, clar unchiul sam i-a bagat anii trecuti in buzunar pe toti, acuma trebuie sa isi numere tot maruntzishul de prin buzunare

  • are dreptate #Alex
    in acelais timp absolut pe tot ce isi pune acordul congresul american (public si nu secret) GAO intra in actiune cu audituri, verificari si recomandari. deci e un pas normal, doar la noi, cind se verifica, trebuie sa fie ceva ascuns.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: