Marină

Marina Rusa a receptionat Severodvinsk, primul submarin nuclear clasa Yasen

Severodvisnk

Severodvisnk

Severodvinsk, primul submarin nuclear de atac al clasei Project 885M/Yasen, a fost predat Marinei Rusiei.

Submarinul, clasa Graney conform nomenclatorului NATO, a fost construit la santierul naval Sevmash incepand cu anul 1993.

“The delivery acceptance certificate for the first Yasen was signed at Sevmash on December 30,”

Se precizeaza in portalul rus de stiri RIA Novosti.

Severodvinsk este unul dintre cele opt submarine Yasen comandate de Marina Rusa. Urmatoarele doua, Kazan si Novosibirsk, se afla in constructie dar in varianta moderinzata Yasen-M.

Submarinul Severodvinsk are un deplasament in imersiune de 13 800 tone, lungimea de 119 metri. Poate atinge o viteza maxima sub apa de 31 noduri si se poate scufunda pana la o adancime de 600 metri.

Severodvinsk are un echipaj de 90 oameni, din care 32 ofiteri.

Armamentul principal al acestui submarin il constituie 24 rachete de croaziera Oniks (SS-N-26) si Kaliber (SS-N-27), carora li se adauga torpile ghidate si mine.

Zilele trecute, submarinul nuclear de atac Smolensk (Project 949A/Oscar II) a reintrat in efectivele Flotei Nordice dupa doi ani de reparatii si modernizari in santierul naval Zvyozdochka.

Construit in 1990, Smolensk are o lungime de 155 metri si un deplasament de 24 000 tone. Smolensk poate opera la o adancime de 600 de metri si o viteza maxima de 32 noduri.

Armamentul acestui submarin este compus din 24 rachete supersonice de croaziera tip P-700 Granit (SS-N-19 Shipwreck) care au raza de actiune de 550 kilometri.

Un alt submarin al clasei Oscar II, Voronezh, a fost reparat si modernizat dupa care s-a realaturat Flotei Nordice in luna Noiembrie a anului 2011.

Sursa: RIA Novosti

 

– Iulian Iamandi –

 

14 Comments

  • Salutare. Un an bun pt marina rusa in cazul submarinelor ; chiar daca acest prim submarin de tip Yasen reuseste sa fie terminat dupa 20 de ani. Au receptionat si pe Smolensk (“frate”cu Kursk)si inca doua submarine noi noute pe Alexander Nevskiyi al doilea din clasa Borei si Novorisiisk .
    Astia de Ria novosti nu stiu ce fel de jurnalisti au da parca vad /citesc chestii seci de tip ObservatorulMilitar sau alte publicatii asa zis militare de pe la noi. Nu cred ca e vorba de 24 de rachete Oniks ci de 32 dupa cum arata schitele si se vad cele 8 compartimente ,4 pe un bord ,4 pe celalt bordputin in spatele chioscului . Nu cred ca tocmai pe un submarin unde spatiul este folosit la maxim ar fi bagat lansatoare triple in loc de cvadruple in cazul acestor rachete . Din ce am mai citit eu inclin sa cred ca e vb de 32 de rachete Oniks si poate 24Kaliber (Klub) .
    Iar pt la anul rusii au in plan intrarea in efective a inca doua submarine clasa Borei.

    • Probabil ca rusii l-au citit pe Alexandre Dumas cand l-au scos pe Yassen dupa 20 de ani 🙂
      Cat despre Borei, mai vedem … Bulava, eh 🙂

    • Salutare! Am putea spune chiar mai mult, ca a fost un an bun pentru Rusia la toate ramurile militare, ca le-au intrat si reintrat in dotare sisteme de armament tari.

      Legat de RIA, da… destul de des, pentru nivelul lor de profesionalism, o dau in bara si mi-am luat si eu tepe preluand in graba stiri si imagini. Culmea, ei jurnalisti profesionisti si mai ales platiti sa faca treaba buna, iar eu si noi.. pasionati si cu alte joburi principale.

      Fata de publicatiile militare romanesti, ar trebui sa recunoastem ca sunt diferente vizibile intre trecut si prezent. Si, sa speram ca evolutia in bine are sa continue.

      Fata de partea tehnica, e o problema. Azi, de exemplu, am stat in cumpana ce numar de “guri” sa pun la lansatoarele Aster ale distrugatorului englez. Unele surse dau 48, altele saizeci si ceva si exista si unele surse in care se spune ca ar fi vorba de peste saptezeci… Asa ca, si dincoace de “cortina”, e cam acelasi drac uneori. 🙂

      • “Presently the Daring-class destroyers are equipped with a 48-cell A50 Sylver Vertical Launching System allowing for a mix of up-to 48 Aster 15 and 30 missiles. However, the Type 45 destroyer was designed to accommodate a total of 64-cells, while some reports suggest a total of 72-cells.[34]”

        Deci 48 de celule verticale acum si provizion pentru 64 pe viitor sau 72.

      • Salut.
        @Iulian poate datorita muncii tale si a acestui forum ai avut altfel de tangenta u cei din presa noastra militara , s au diversificat ca publicatii si altele poate ca a crescut si in calitatedar e ata de putin in comparatie cu externul si cu ce ar putea face.
        Eu ma refer la un aspect tehnic sa i zicem destul de neplacut intalnit anul trecut . O revista ce are la conducerea redactiei un colonel?! peste inca 6 7 oameni care are si pag pe facebook . I am intrebat daca se poate niste poze cu ce ti am mai spus si tie si imi trimit mesaj ca sa i sun pe tel redactiei pt lamuriri . Mirat ca nu pe net am sunat totusi unde am stat de vb cu dl colonel seful redactiei i am spus despre ce ma interesa si desii spunea ca a fost la inf mecanizata parca ii vb de nave spatiale , iar desii ii spuneam de unde poate face poze cica era foarte greu chiar si pt ei ca nu aveau atata libertate de miscare iar pt mai multe informatii si poze ma trimitea pe siteul celor de la armyrecognition . Am inchis cu o lehamite . Pt ce esti tu platit pe ditamai gradu?! Sa ma trimiti pe siteuri straine?! Sa fie atat de greu de aflat niste chestii despre ce si cum prin armata romana ?! Asa ca personal deocamdata am o parere destul de negativa despre presa noastra militara .

  • Incepem sa avem pace in lume, dar ce se aude cu arabia saudita, vrea putin sa le arate un pic de calitate rusa in domeniul armamentului, de cand cu atentatele!

    • Greu de spus acum . Au JO pe cap si alte probleme, mai ales implicarea atat de serioasa in Siria consuma.
      Iar daca va fi sa le arate ceva Putin sauditilor nu o va face pe calea armelor (deocamdata e ceva prea grobian asa ceva ) dar cred ca la nivel servicii secrete se joaca mai tare si e posibil sa avem si unele surprize in dauna sauditilor. Cel putin anumite evenimente petrecutedau interpretari ca se face ceva, sa nu uitam ca Putin a refuzat oferta sauditilor de a primii un contract de parca 15 miliarde de $ pt tehnica militara dar sa lase Siria .

  • GMT

    Slava Domnului io nu sunt “intelectual”. Doar “militarist” daca nu “fascist” (acuze ce mi-au fots aduse acum 30 de ani … ) sau “comunist” (azi. Acuze aduse in gnl de fosti activisti sau plozi de-ai lor)

    Si chiar daca principiile strategice raman aceleasi de la Hamurabi incoa exsita unele cestii diferite. De ex ca un cal “se descurca” mai bine (paie, iarba) decat un tanc. Si ca o sageata o poti culege de pe jos (sau cadravu) si sa o refolosestri insa nu si un cartus tras.
    Ar mai fi cestia ca in gnl nu o sa vezi tanc confruntandu-se cu o cvadriga… asa ca un Panzer avea nevoie de ceva benzina si nu putea paste local. Doar nu iti inchipui ca Megalomanu’ aducea furaju’ din Macedonia pana in India !!! Insa petrolul nerafinat nu poa fi turnat direct in motoru Maybach nici macar in ala de Trabant (totusi Trabantu functioneaza si cu palinca… ) Si “norma” ptr “tzapina” in 1970 era de 150 cartuse pe zi (nu cred ca Wermnachtu cobora sub 100 . Nu am date da merg “intuitiv”). Asa ca de 1000 de ani “coada” creste in detrimentu “dintelui” – a da. Stii de ce in primu razboi din Irac Sadam a ramas in post? Findca M1 Abrams consuma demential si nici Colin Powell nu a resuit sa rezolve “mica problema” legata de apetitul turbinei de gaze (excelenta ca raport putere/masa proprie insa mai insetata ca calicu la pomana!!!)
    De unde crezi ca ar fi venit bezina ptr Panzere? Si mai ales cu ce vase… Nu uita ca stramtorile erau inchise ..
    Breeeee, campania din Africa s-a desfasurat concomitent cu cea din Rusia, nu cred ca lui Hitler ii pasa de respectivul pact in 1942 Deci daca campania din Africa s-a desfasurat concomiknet cu cea dfin Rusia (eu o stiam oricum) cum poti sa sustii ca MStM german a gresit ? MStM german a pregatit un razboi cu Rusia . In care a aruncat cam tot ce putea .. INSA campania din Balcani si Africa au fost “parazite” ptr salvarea “aliatului” nefiabil si cretin. Nu planificasera nici imobilizarea trupelor din Grecia, nici uzura tancurilor in Balcani, nici consumu’ nebunesc al operatiunii din Creta (8 luni productia romaneasca de benzina!! Asta e din Mari decizii ale celui de-al doilea Razboi Mondial – Jacques de Launay) . Astea au fost pierderi ptr Barbarosa . Sa nu mai zic ca Rommel a primit ordin sa mentina pozitiile nu sa atace . Daca iti place jocu cu daca si cu parca intreaba-te mai bine ce ar fi putut face nemtii daca nu ar fi atacat in Balcani si daca Rommel ar fi actionat in Est!! ( de ex daca actionand in nord ar fi cucerit Murmansk?!)

    Breeeee, campania din Africa s-a desfasurat concomitent cu cea din Rusia, adica a fost impusa politic nu a fost prima optiune!! Prima optiune a fost “stagnare” in Vest, zero miscare in Sud si totu’ aruncat in Est!!! Adica au planificat lupta pe un singur front in 1941 .. insa s-au trezit cu 2 fronturi. Pentru care nu aveau forta!! Hitler a incercat sa evite exact razboiul pe 2 fronturi da’ cu asta s-a ales !!! Africa era al doilea front … Si aici cazi in “capcana” engleza care “umfla cu pompa” campania din Africa ca sa se uite impotenta ei pe frontu principal. Adica ei si ce ca in Euripa am stat in papusoi insa in Africa.. ehe! Si lanseaza teoria cu “clestele” care urma sa cuprinda Caucazul .. Cat de lungi trebuiau sa fie liniile germane spre Caucaz ? Cu ce sa fie susinute? Putea Germania sa suporte asa plan “genial” ?! Unicu argument : Alexandru Megalomanu. Da ncici Napoleon nu a putut sa repete. Traian a ajuns la Golfu Persic si a pierdut din cauza rascoalelor din spate ( a se vedea http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Quietus) insa Rommel sigur ar fi primit sprijinu’ francez in Siria, Palestina si irachienii ar fi murit bucurosi ptr “Ordung” . Asta ptr ca si arabii sunt semiti..
    Deci ca sa te citez Breeeee, campania din Africa s-a desfasurat concomitent cu cea din Rusia, deci a fost o diversiune pe baza de “largiti hora nu fiti hoti”

    In rest .. iar tie iti poate provoca doar banarea… Din pacate ptr Hitler el nu putea bana atat de usor pe englezi … sau rusi.
    Tu ma poti bana … si sa eviti cateva intrebari :
    – cate rafinarii erau in Irac sau Iran in 1941?
    – Cum era reteau feroviara intre Tripoli, Bagdad si Teheran?
    – Puteau enlgezii sa debarce trupe indiene (mai ales shiks) in Irac /Iran? Da trupe neozelandeze (mai ales divizia aia de maori !!! ) ?!
    Ca tot logistica se cheama ..

    Si stai linistit., NU AM COMPLEXE DE INFERIORITATE!!! Insa ma straduiesc sa nu ma inchipui mai destept decat MStM german ..
    A da. Respectu’ se castiga. Sa uiti caHitler a fost atras impotriva vointei lui in Africa de Nord si Grecia nu este o cestie care sa imi trezeasca respectu’ . Mai ales cand zici ca esti perfect sobru …

    Si ca sa ai motiv sa ma banezi : e plin forumu’ Rumania Miliuary de genii neintelese. Toate superioare lu’ von Paulus, lu’ Rommel, lu’Guderian , lu’ von Rundstedt, lu’ Eisenhover, lu’ Patton, lu’Powel .. numa’ Napoleoni unu’ si unu’… Ei bine eu ma multumesc sa fiu Ghita nu Napoleon ot Salonu 2!!!! Ca la aroganta dau meditatii si lu’ Nastase!!! (desi recunosc ca Keitel se pricepea mai bine decat mine la razboi)
    Faptu ca m-ai banta este un act de lasitate intelectuala … tipic ptr “intlectualii romani” .

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: