Marină

Japonia va exporta din nou tehnica militara!

Vanzare buna! Pai ce sa le uram?

La o gramada (ba chiar doua gramezi) de timp de la auto-impusul embargo pe tema exportului de armament, Japonia a ajuns la concluzia ca e mai bine s-o faca! Drept urmare si mai ales dupa ce au vazut ca pretul echipamentelor militare a crescut sanatos, Japonezia va exporta!

Ta-daaaa! Sa te tii, de acum inainte!

Stirea e aici, dar n-are importanta tot continutul. Atat e de ajuns, nu?

Ei, si acum? Sau mai bine zis “si de acum”?

Ca pasionati adevarati ce suntem, haideti sa vedem cu ce si pe unde ar putea incurca Japonia calculele exportatorilor traditionali de tehnica de lupta.

Deschid eu lista: submarine.

La capitolul asta, Japonia sta super bine si are experienta in construirea unos submarine excelente.

In prezent, Germania, Franta, Rusia, Spania si China, sunt principalii jucatori pe piata. U-boat-uri, Scorpene, Agosta, Andrasta, S-80, Kilo si Lada, probabil si ceva chinezaresc. Sa zicem si Suedia cu Gotland? Hai..

SUA nu exporta, sau mai precis nu exporta inca submarine cu propulsie clasica, ori diesel-electrica+AIP, dar au existat ceva stiri recente cum ca anumite concerne americane vor proiecta si oferi la vanzare jucarii proprii. Vedem.

O parte din submarinele aflate acum in oferte pot fi concurate lejer de clasa japoneza Oyashio, despre care Wiki ne prezinta cate ceva aici. Dar, ce se va intampla daca Japonia, care desigur are nevoie de exporturi, va scoate pe piata clasa Soryu? Despre Soryu, un click aici.

Submarin din clasa Soryu

Sursa:  Military-Today

Voi, cu ce considerati ca poate incurca Japonia socotelile marilor exportatori de armament?

Haideti s-o facem interactiv, ca-i mai placut. Nu? 🙂

37 Comments

  • Marele dezavantaj al F-2 -ului e ca e scump, fooaaaaarte scump in comparatie cu F-16 avantajele oferite nu prea justifica diferenta de pret…
    Un alt mare neajuns al japonejilor e ca se bazeaza (aproape exclusiv) pe tehnologie americana, de unte rezulta ca americanii si-ar putea exercita oricand dreptul de veto asupra unei eventuale vanzari…

  • http://youtu.be/_B-4XOh_r1I ce parere aveti mai bun cvt decat una conventionala?oare de care o avea tr 85 m1?sau un oplot e mai bun decat tr 85 m1?are powerpack?la o lovitura cumulativa nu kinetica pe lateral va putea fi schimbat pe campum de lupta ?din 24 oploturi lovite de la 3 km cate raman apte de lupta?scuze ca m-am dus off topic

        • Cand zici power pack te referi la APU? Daca da, Oplotul are. Din pacate, raza maxima a tunului de pe TR-85M1 este depasita de ATGM-urile pe care le poate lansa teava Oplotului.

          • nu nu ma refer la apu,tancurile occidentale de la leo 1(m60 nu),leo 2,leclerc ,challenger,ariete au blocul motor si transmisia construita ca un singur bloc fixat pe sasiu in cateva puncte(4 sau 5)astfel ca in cazul avariei,loviturii sa poata fi inlocuit totul dintr-o bucata in mai putin de o ora pe front,de soldati.tancurile rusesti seria t ,nu sunt facute asa ,chiar daca au fost modernizate cu motoare diesel sau cu turbina ,in genul abrams ,ele nu pot fi reparate pe front ,unele au transmisii mecanice clasice(le permite greut mai mica).normal la powerpack ei se refera la ansamblul motor,transmisie,tr 85 ,tr 85 m1 e construit la fel si poate fi schimbat ,tr-ul nu e un t 55 modernizat ,seria tancurilor t ,e in fapt modificarea aceleeasi teme t 72,t 62 si in ciuda modernizarilor mosteneste toate neajunsurilor,la fel ca si limitarile turelei la tr 85 m1 ,cu una noua ar fi diferit

            • Imi scapa despre ce tip de tanc era vorba… oricum, de la T-72 in sus, daca nu chiar de T-90… am citit recent ca pentru a i se schimba motorul sau transmisia erau nevoie de 24 de ore de lucru din partea unei echipe de patru oameni. O sa caut din nou sa vad ce si cum, ca sa nu dau datele aiurea.

              • eu cred ca seria t cu toate imbunatatirile e depasita,nu spun ca nu sunt bune in lupta,ci punand in balanta toate ,prefer un tr 85 m1 ,sau macar sa-l am ca baza ptr noi versiuni

          • normal partea occidentala crede putin in eficacitatea atgm-urilor ,la peste 4 km ,daca ai sisteme moderne de detectie ,exista suficient timp de reactie ptr a se misca,lansa contramasuri…si dupa aia e mai eficient sa le lanseze infanteria,mli-urile,apc-urile,tancurile sa se miste rapid si sa execute foc direct ,ptr a dezorganiza frontul(in gen cifrele de strapungere a capetelor rachetelor e in varianta heat ,nu e chiar asa eficace impotriva tuturor blindajelor)

              • tr 580 e alta serie de tanc,nu poti sa faci din supernova,logan tunat doar din logan poti face logan tunat,tr 85 e “inspirat” in t 55 ca organizare generala,tr 580 e practic o modernizare,tr 85 e mai mare ,are alt tip de blindaj,partea spate e clar inspirata leo1,motorul si transmisia sunt o copie a leo 1,are alt numar de galeti,suspensie care e cu amortizoare telescopice in loc de rotative…si aici raspund si apropo de o chestie semnalata de multi.de ce s-au lasat tancuri t 55 si s-au “taiat”modele mai noi?ptr ca tancurile au o resursa la tun motor samd,si daca in unitatile operationale au fost introduse tancuri “mai moderne”resursa lor s-a dus mai repede datorita instructiei,t 55 au stat in rezerva ,deci au mai multa resursa(ca la o masina ,una e una cu 20000km alta e una cu 300000)

  • http://youtu.be/EkuR-_LN-WM daca americanii nu le dau f 22,poate japonezii isi pun muschiu’ la munca si scot un gen 5 si atunci sa vezi bataie in pacific.si apropo au printre cele mai mari rezerva de “money,cash”cum se spune ca nu sunt prea economist,asa ca daca vor ,pot

  • de remarcat ca type 87,99 sunt pe aceeasi platforma ifv-ul japo si ma gandesc ..oare noi n-am putea face 2 platforme blindate una de peste 1000-1200cp,alta de in jur de 400 senilat,300 pe roti reunind umb,moreni,nu stiu care e situatia mfa mizil ,dar daca ar fi posibil si mfa,cu un poweerpack mtu sau iveco(vbci-ul francez e de fapt ifv dar pe roti ,i se pot pune si senile,cu modificari minime in fabrica)…si asa am avea ceva…

  • Avionul lor de generația a 6 a,undeva după 2025-2030 ca un înlocuitor al alora 24 F-16 și o completare a celorlalte 24 F-35,după câte înțeleg va fi un avion de supremație aeriană așa că se va completa perfect cu F-35 care este un avion de atac la sol,bine în cazul ăsta am mai avea la dispoziție F/A-XX și poate un viitor proiect european,în fine rămâne de văzut.

    TK-X da,ăsta chiar este un produs care trebuie luat foarte serios.

    Submarine,nave alte acarateruri,complicat rău nu de alte dar mai sunt și alți cărora vom trebuie să le plătim tribut că altfel..

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: