Israelul ameninţă că va folosi considerabila influenţă asupra politicii americane pentru a bloca achiziţia de către Egipt a două submarine din Germania.
Publicaţia germană Bild citează diplomaţi israelieni care au afirmat că preşedintele egiptean Mohamed Morsi trebuie să demonstreze mai întîi că este de încredere, înainte ca acest contract să fie permis.
Oficialii citaţi au făcut declaraţii în timpul vizitei ministrului de externe german Guido Westerwelle în Israel.
“If this does not happen, Israel will use its influence in the United States to cut American aid to Egypt”.
Sursa: Middle East Monitor
– Resboiu –
———————————————————
Link-uri utile:
Revista Resboiu; Forumul Resboiu; Pagina de gardă a portalului; Ramura dedicată Armatei Române; Ramura dedicată spaţiului; Ramura dedicată dronelor.
Tare sunt curios daca Israelul o sa reuseasca acest lucru… a si inca ceva daca USA da ajutor financiar pentru achizitia de tehnica modena din USA pentru Egipt si noi suntem asa de prietenari cu ei nu ar putea sa ne dea si noua bani de 12 F 16 noi? Urmand ca celelalte sa le achizitionam noi asa incet, incet? Sau noi suntem prieteni declarativi si nimic in plus?
Logic ar fi sa fim vazuti ca si vasali-prieteni, dar tot logic este ca in realitate suntem doar prea-vasali.
Foarte bine spus. In regiunea noastra nu este ca in regiunea lor. Aici, in zona tampon dintre Est si Vest, puternici trebuie sa fie polonezii, iar ungurii sa tina in sah stabilitatea vecinilor.
Atat Poloniei, cat si Ungariei, li s-au trasat aceleasi cai traditionale si le vor urma vrand-nevrand.
Vai ce de speriat este puterea Ungariei cu 14 Gripen C/D si 15 tancuri T 72 operationale daca si-o trag cu Hezbollah-ul o sa si-o ia cu brio cu ce dracu sa tina in sah vecinii cu declaratiile belicoase?
Ti-ai gasit raspunsul, prietene. Cu declaratii ale extremistilor, cu actiunile acestora, in general cu campania lor de a reface Ungaria Mare.
Esti constient ca pentru a fi bagat in seama trebuie sa ai si cu ce duce la bun sfarsit amenintarile?
Sincer este ca si cum il provoc pe Bute la un meci de box si eu nu am mai calcat pe la un antrenament de 5 ani si mi-ar mai trebui si vreo 10 kg ca sa urc in categorie -asa este si cu Ungaria actuala.
Si Romania poate spune ca va ocupa Ukraina dar daca ar fi sa trebuiasca dusa la bun sfarsit actiune poate?! Eu ma indoiesc!
Sincer nu cred in baliverne de astea singurii care sunt responsabili de starea deplorabila a Fortelor Aeriene Romane si a Armatei Romane suntem noi in frunte cu politicienii si corpul ofiteresc care ar trebui sa isi expuna ofurile si necesitatile cu voce tare si nu pe la colturi. Sau ei sunt toti generali care isi apara locurile caldute?
Intr-un ipotetic conflict, intre o tara care poseda 14 avioane Gripen C/D si o alta care detine 30-35 de avioane MiG-21 modernizate, tu pe cine ai paria salariul pe un an? Asa, relaxat, fara sa fii manat de o influenta nationalista.
Tu ai impresia ca Gripen-urile o sa dea doar o tura asa si op sa doboare toatea MIG 21-ul asa dintr-o tura dar nu este asa.
1.In prim8ul rand numarul este aproape triplu ceea ce inseamna ca surpriza poate fi de partea tarii cu un numar mai mare de aparate.
2 Casca Elbit DASH compenseaza foarte mult din manevrabilitatea superioara a Gripen
3. Radarele sunt destul de comparabile intre ele la capitolul BVR si cu racheta potrivita Derby sau AIM 120 AMRAAM cu care radarul este compatibil MIG 21 este un adversar redutabil.
4. Cred ca sansele sunt undeva la 60% pentru forta aeriana dotata cu 30-35 de MIG 21 modernizate.
– nu conteaza numai aviatia ci si apararea antiaeriana si cum se comporta trupele de uscat.
– Yugoslavia avea superioritate aeriana si cu toate astea a pierdut in fata Croatiei.
Daca maine ar incepe conflictul asta, tu ai impresia ca vom avea AIM-120 si/sau Derby? Deci, nu scoate din palaria de magician sabii laser pentru partea cu care tii. 🙂
Daca tot intri in detalii, pot sustine fara problema o dezvoltare bazata pe insistenta ta.
De exemplu, consideri ca strabunicele Volhov sperie atat de rau Gripenul ultramodern?
In primul rand nu scot sabii laser de unde nu sunt si daca maine ar incepe un razboi intre cele 2 parti ei s-ar baza pe 50 de AIM 120 AMRAAM si aproximativ 120 AIM 9 X block 1 iar noi pe cateva sute de rachete Matra MAgic 2 si Python 3 ghidate prin casca Elbit DASH sau radar + R 73 din primele generatii.
La o rata de lovire a tintei de aproximativ 55% pe ce te bazezi cand spui ca MIG-urile vor lua bataie?
In plus nu avem doar sistemele Volhkov ci si cele de lupta apropiata si cu raza scurta de actiune, si sincer nu cred ca o sa obtina superioritate aeriana 100% in plus MIG-urile pot aparea din mai multe locuri de-o data datorita unei flote mai numeroase iar aer-sol au dotarea destul de buna insa cam putine tinte.
Cele 15 tancuri ar fi distruse in primele zile de conflict si dupa nu cred ca 14 avioane sau 6 cate raman dupa primele zile pot tine piept unei invazii de macanizate in campia Panoniei mai ales ca aici conteaza numarul in mod deosebit + TR 85 M1 in numar de 54 de exemplare nu prea are adversar direct.
Trebuie sa recunoastem ca e un razboi al celor neputinciosi si noroc ca nu avem vecini9 belicosi ca si-ar bate joc de tot flancul NATO de aici.
Presupunind ca Gripenurile sint invulnerabile in confruntari aeriene, ce o sa faca ungurii cu ele dupa ce termina munitia, ca se pare ca nu au chiar asa de multa? Si daca 45 de avioane romanesti ataca in 3 valuri la intervale de 20 de minute, cum gasesc ungurii timp sa re-inarmeze, re-alimenteze, etc.? Ultimul val romanesc probabil ca n-are alta treaba decit sa distruga Gripenurile la sol in timp ce re-alimenteaza/inarmeaza. Dar hai sa spunem ca ungurii lichideaza aviatia romana in totalitate: au Gripenurile unguresti suficiente capabilitati anti-tanc si suficienta munitie ca sa conteze?
Cit despre razboiul terestru, acolo chiar ca nu mai exista competitie: daca ungurii ataca armata romana n-are decit sa inchida poarta Somesului si a Muresului si sa contraatace. Daca ataca Romania, tot ce trebuie sa faca armata romana e sa se grupeze in doua grupari de lovire masive care sa inainteze coordonat spre vest, mentinind intre ele o distanta de 50-60 km. Ungurii ori isi impart mica armata in doua forte nesemnificative, ori vor fi loviti simultan (ori incercuiti) din doua parti. Atacul din flanc asupra uneia din gruparile Ro poate fi usor contracarat prin unirea fortelor Ro, sau, prin contraatacul pe flanc executat de gruparea ne-angajata.
In concluzie, diferentele tehnologice si organizatorice dintre cele doua armate nu pot anula diferentele cantitative si avantajul geografic. Si nici nu discutam de avantajul adus de mii de veterani cu experienta din Irak sau Afganistan.
inainte de ’89 se spunea ca-i batem pe unguri doar cu bucatarii sau cu fanfara.
totusi,la capitolul dotare au fost intotdeauna peste noi (in principal pt ca sovieticii ne dadeau numai tehnica depasita).ei aveau in jur de 180 de t 72, vreo 500 bmp 1, btr 80, mi 24, 200-250 piese artilerie autopropulsata 2 s1 si 2 s3 etc.
si la organizare au ne-au luat-o inainte, ei au inceput sa treaca la sistemul batalion/brigada de prin ’87-’88, noi dupa cativa ani.
la ora actuala n-au doar 15 t 72m1, mai au inca 43 in stoc. mai au in jur de 600 btr 80 etc in cadrul a doua brigazi de infanterie (una operationala). intr-una din brigazi au un batalion destul de interesant, un fel de unitate ranger, dotata cu rachete at metis, vehicule 4×4, grupe de lunetisti-pusca gepard etc, iar in cealalta au un batalion de cercetare. in fine, au si un batalion de operatii speciale destul de bine pus la punct (unul dintre instructorii care i-a pregatit pe militarii de acolo a pregatit si unitatile speciale din politia romana si e printre cei mai buni instructori de profil din lume).
au un sistem logistic bine pus la punct (camioane raba h 14/18/22).
in aviatie in afara de gripen au si 12 mi 24.
deci ungurii nu sunt atat de slabi precum par la prima vedere. au o armata cu capacitati ofensive limitate, dar dpdv defensiv nu stau rau
eu stiu ca dotarea actuala a armatei romane nu e ideala,…dar sa nu exageram
ungurii nu au nici numarul nici calitatea,nici tipul armelor ptr a se confrunta cu romania
15 gripen si 40 t 72 ,…plus niste btr si niste puste ghepard nu sunt suficiente
poate doar sa ocupe timisoara …si dupa aia sa astepte ce vine
avantajul unui mli 84 m1 in fata unui bmp nu vine din faptul ca are calibru de 25 in loc de 40 mm sau rata de foc a tunului sau nici tipul proiectilelor trase …ci din omogenitatea sistemelor de ochire ,conducere a focului ,viteza unghiulara a turelei atat in plan orizontal cat si vertical,cat si performantele sistemelor de ochire ce ar permite mli-ului sa poata angaja tinte de tip elicopter cu sanse mari de succes,ceea ce nici un bmp nu face ,poate doar impotriva celor stationare si care nu stau prea aproape la verticala
la fel multi spuneau ca un t 72 e peste tr 85 m1
nu intru in detalii de blindaj si putere de foc a tunului ,…ci a unui aspect ce multi nu il iau in considerare
daca tr-ul e in actiune ofensiva(deci alege timpul cand ataca)…t 72 nu are nici o sansa
de ce?…ptr ca sistemele de ochire,vizare in special cele pasive(termice),sunt foarte proaste la rusi…si chiar daca au in teorie pe tancuri munitie care sa bata peste 3-4 km nu pot lovi ptr ca nu pot identifica la mai mult de 2 km
in schimb sagem-ul(daca ai vazut video pe you tube sau altele…are o claritate,rezolutie mai buna decat sistemele americane),sistemele de pe tr,socat sunt foarte perrformante si le vor permite sa conduca operatiuni cum vor
nu spun de brigazile larom
sa nu spunem ca avem deja operational…parca brigada ajunsese chestia cu fortele speciale vulturii(cu experienta in teatre de lupta…precum afganistan)
12 Mi 24 vs. 23 de IAR 330 Puma SOCAT capabile de a lupta pe timp de noapte si care au de partea lor turela condusa cu ajutorul castilor HMS Elbit si rachetele Spike ER vs. rezistenta mai mare a Mi 24 la proiectile si focul inamic.
Nu mai vorbesc despre cele 40-50 elicoptere de transport tactic vs. 20 si de cate sisteme Spike LR sunt pe MLI 84M ca nici nu sunt atatea blindate si tancuri in tabara vecina.
Si acum sa o spunem pe a dreapta credti ca un avion de genratia a 4-a sau 4.5 poate face fata la 3 avioane MIG 21 din generatia a 3-a upgradate cu avionica de generatia a 4-a? Eu ma indoiesc ca niciunul dintre ele nu va reusi ca sa lanseze cel putin 2 rachete spre el sau sa il prinda la sol.
Si Me 262 era superb in aer si nu prea aveai ce ii face dar cand ateriza era o tinta usora pentru Typhoon si Mustang.
nu stiu cati ani aveti si ce experienta militara, ca sa ma fac mai bine inteles.
noi cu ungurii si daca vrem si ne-ar lasa nato si ue sa ne batem, stiti cum am face-o? cu prastia peste gard. nici noi, nici ei n-au capacitati ofensive.
in 89 generalul Gusa i-a spus la telefon ministrului lor al apararii ca daca nu se potolesc trimite peste el 500 de tancuri.si s-au potolit, desi probabil dintre alea 500, vreo 50-100 ar fi ramas pe drum, ca deh, si fierul se mai strica, mai ales daca materialul de fabricatie si piesele de schimb sunt cum sunt.
astazi ce mai trimitem peste ei ipotetic vorbind? cu ce unitati fortam tisa, care nu e asa un parau, cred ca stiti.
etc
o sa fac putin pe avocatul diavolului.
– mli 84m avem doar intr-un batalion ( si nici macar in toate companiile batalionului respectiv)
– nu se pune problema mi 24 vs socat, ci mi 24 vs sa-8, gepard, sa-6, ca 95, ca-94, vifor (iese f sifonat mi 24) si socat vs mistral si orice e peste 12,7 mm (inclusiv gepard care e folosita si ca arma aa), ca la capitolul blindaj…socat nu e elicopter at, e un hibrid.
– la tr 85m1 vs t 72m1 discutam discutii. t 72 este mult peste tr 85, nu se compara.intrebati-i pe tanchistii care au avut in dotare t 72, ce parere au, ca au venit de pe t 55 si tr 85 sau 580.cam toti tanchistii preferau t 55 fata de tr 85, iar t 72 nici nu-l comparau.da, tr 85m1 e altceva fara de tr 85, poate face fata unui t72, si-n plus echipajele noastre sunt mai bune ca ale lor. dar totusi e vb de 125 mm vs 100 mm, chiar si cu proiectile sageata, ungurii au bata mai lunga. plus ca au foarte multe rachete at (konkurs, metis etc)
– la avioane e acelasi lucru, pilotii nostri sunt foarte buni, stiu migul pe dinafara, avionica lancer e minunata etc. sa zicem ca am obtine probabil superioritate aeriana (ei au gripen si amraam, dar noi avem piloti mai buni, castile minune si mai multe aparate). superioritatea aeriana e un mijloc, nu un scop.daca nu ai capabilitati de atac la sol, geaba superioritate, iti ofera doar o umbrela pt unitatile proprii de la sol
– nu sunt “niste btr 80”, sunt 600 btr 80 dintre care 178 btr 80a (tun calibru 30 mm)
samd
btw, n-ar ajunge ungurii pana la timisoara
1- m-am saturat sa tot aud/vad stiri care spun ca Israel-ul face si drege, ba chiar pot spune ca mi sa acrit de cata atentie primesc jigodiile evreiesti dar nimeni nu vorbeste despre milioanele de suflete distruse de Stalin. Adevarul e ca fara sprijinul SUA statul evreiesc nu ar mai fi asa guraliv, pe scurt sper sa-i ia dracu, mai ales ca se aude ca au fost implicati in atentatele din 9/11. 2-Romania este net superioara Ungariei din punct de vedere militar,practic am ocupa Ungaria si steagul romanesc ar flutura din nou pe cladirea parlamentului din “Buda-pesta”.
Xtream88, cred ca ai confundat adresa. Pe portalul Resboiu nu sunt permise astfel de vorbe.
Dar, nu este vina ta. L-a facut negru, are slide sus, caseta de facebook la centru-dreapta si follow dreapta jos, exact cum am facut eu Resboiu. E usor de facut confuzie acum, este?
Cred ca ar fi mai bine ca sa fim mai moderati un pic, oricum Ungaria este aliatul nostru in NATO, bun rau altul nu avem langa noi decat pe bulgari si pe unguri.