Uncategorized

Iranul coace zece noi clase de nave de lupta

Jamaran

Pe căldura asta… chiar mergea o veste cu Iran!

Îndrăzneţii vor scoate în lume nu mai puţin de zece tipuri de nave făcute în stil propriu. Vestea face referire chiar şi la fregate şi distrugătoare.

Contra-amiralul Abbas Zamini a reamintit realizările recente cum ar fi proiectarea şi construirea distrugătorului Jamarand din clasa Mowdge 1.

Distrugătorul Velayat care aparţine clasei Mowdge 2 este în acest moment construit în proporţie de 70 procente în Bandar Anzali. Zamini a declarat că Velayat va fi lansat anul acesta şi terminat în luna Martie a anului următor.

Adiţional, se află în construcţie distrugătoare Mowdge 3 şi Mowdge 4, precum şi fregate aparţinând clasei Sina.

Zamini a anunţat anul acesta va fi lansat şi un distrugător Mowdge 5, pe nume Sahand.

Alte trei fregate Sina sunt în construcţie, iar Marina şi Ministerul Apărării lucrează la patru proiecte pentur construirea a patru clase diferite de fregate: Sina 4, 5, 6 şi 7.

Merită menţionat că Jamaran are circa 14 000 tone şi că este echipat cu rachete inteligente “Nour”.

Sursa: FarsNews

– Resboiu –

27 Comments

  • Bre imi cer scuze de off-topic.

    Ma uit la TV la telenovela sud americana cu Nastase care a fost bagat la zdup si de necaz si-a tras un glonte in gat.

    Treaba sta cam asa,cineva pt seara asta a scos sampania de la rece,s-a instalat comod in fotoliu si a deschis televizoarele pe toate canalele care transmiteau umflarea lui bombo.

    Vazand intorsatura de opereta care prinde de minune spiritului latin al poporului roman,bag mana in foc ca a scos artilerie grea din beci si acum se impusca la foc automat in ficat :))

    In rest inclin sa cred ca este un gest din aceiasi specie cu piciorul in ghips al lui Stanculescu,posibila scoatere din joc voluntara prin mimarea sinuciderii a lui Milea(in cazul asta ia iesit mai bine decat isi propusese),si alte asemenea..

    • Bai tata,hai sa ne abtinem otara cu privire la teorii din astea.Cam greu sa mimezi o treaba de asta.Milea s-a impuscat in piept,unde e mai ”usor” de evitat o zona vitala.In zona capului si gatului e putin cam greu sa ai asa o precizie.
      Oricum,is curios cum naiba de are inca proiectilul in el.

    • Victore, nu e prima data cand o dai pe politica si pana acum am inchis ochii. Este insa ultima. Data viitoare chiar ne suparam. Nu faci aici chestii din astea.

    • Gurile rele spun ca a fost chemat si Ciomu. La analiza pre-operatorie s-a descoperit ca lui Nastase ii lipsesc “bilutele”. Explicatia faptului ca nu si-a luat soarta in piept ca un barbat si a preferat sa-si insceneze o dramoleta. Acum, ca un “crestin credincios” (sic) cum spune Lucian Bolcas, ma rog ca lui Ciomu sa nu-i tremure mana din nou.

        • Gabriel, nu sterg. Si eu sunt cetatean al acestei tari, urmaresc si eu evenimentele si apreciez o gluma. Incerc doar sa evit sa se aprinda vreun foc din cauza caruia unii sa se certe cu altii, pe motiv ca fiecare striga “hai partid iubit!” cu gandul la alte culori.

  • Revenind la topic, cred ca anuntul Iranului tine mai mult de propaganda pentru propriul popor. Ceea ce e de inteles.

      • Daca pana la urma canalul marea Neagra marea Caspica se face, o sa-i vedem cu astea prin Mediterana. N-or sa mai ocoleasca toata Arabia ca sa ajunga acolo. Pe urma in Caspica e petrol si gaz. Mult. Si Azerbaidjanul de o vreme e in luna de miere cu perciunatii. Are noima la urma urmelor.

        • Ştiu ca exista legatură între Marea Caspică şi Marea Neagra pe “relaţia” M.C.-Volga-Canalul Don-Volga(sau cum s-o numi)-Don-M.Azov-M.N. Nu ştiu daca traseul e folosit si dacă încap nave de genul asta pe Canalul Don-Volga. Canalul de care zici pe unde ar putea fi construit?

            • Nu. prin canalul volga-don nu incap nave de tipul asta. Prin ecluze in nici un caz.( m-am razboit virtual cu Cred in Romania odata care vroia sa-mi urmareasca flota cu portavionul intr-o mare ruseasca pana l-am anuntat ca intru pe canal si acolo el nu intra cu huiduma lui dupa mine). E vorba de o idee mai noua, de un nou canal mult mai adinc care sa treaca prin Stavropol si sa uneasca cele doua mari. Rusia are avantajul strategic in zona caci e singura tara care are litoral la ambele mari, de unde si ideea de ai goni pe rusi din Caucaz. Dar canalul ar trece prin campie. Ideea apartine Rusiei si Kazahstanului, tara care daca canalul se face va vinde cel mai ieftin petrol din lume si ar scoate OPEC de pe piata caci ar putea sa si-l vanda singura in orice port din lume! Calea de comunicatie ar fi in mana rusilor ca si tevile de gaz! Ar fi acelasi lucru. Ei ar controla petrolul kazah si pretul lui. Dar daca Iranul construieste nave de lupta la Caspica ar putea trece in marea Neagra prin noul canal si de acolo la Mediterana si oceanul planetar fara sa iasa prin stramtoarea Ormuz pe care ameninta ca o blocheaza dar care poate fi si ea blocata din exterior. De USNAVY de pilda. In felul asta iranienii ar avea doua iesiri la Ocean, una prin golf care e militarizat la sange si unde incordarea e mare si alta prin spate, intr-o mare pacifica unde sunt numai prieteni. E adevarat totusi ca si in cazul asta principalul jucator ar fi Rusia care ar controla traficul prin canal. Uite cum printr-un canal rusii i-ar lega si mai tare pe iranieni de interesele lor.

              • Cand te-ai razboit cu mine retragandu-te pe canale automat ai abandonat navele mari, in concluzie ai pierdut razboiul pe mare. In alta ordine de idei in cazul in care acel canal se va construi navele iraniene vor ajunge in eventualitatea ca le dau voie rusii doar prin Marea Neagra si numai pe timp de pace in Mediterana si apoi in ocean. In cazul unui razboi Bosforul si Dardanelele sunt foarte usor de blocat fiind suficiente pentru asta baterii artilerie si de rachete antinava ca sa nu mai orbim de baraje de mine si alte contramasuri antinava si antisubmarin.
                Dupa parerea mea canalul acela ii va ajuta pe iranieni sa faca doar vizite pe timp de pace nimic mai mult.

                • Daca vrei sa reluam simularea aia si sa ma urmaresti intr-o mare ruseasca o facem. Tu o alegi, Ohotsk, Neagra, Alba, Laptev, etc. O sa-ti fac iar viata grea in marea mea caci tu pui prea mult accent pe numar si calitate ceea ce nu e niciodata decisiv, si asta vroiam de fapt sa demonstrez atunci si razboiul naval intr-o mare ostila se duce cu totul altfel decat in oceanul deschis.
                  Ca sa blochezi iesirea unei nave prin dardanele care are statut special (despre care am mai vorbit si tot nu ne-am inteles) ar trebui ca Turcia sa fie in razboi cu Iranul de pilda, caci refuzul asta inseamna declaratie de razboi si Iranul are granita comuna cu otomanii si nu-i oricine. Asa ca vor iesi cu ele pe timp de pace. Ei vor iesi cu navele lor prin stramtori de asta sunt sigur ca si prin Gibraltar sau Suez. Asta nu-i o problema, pot naviga sub alt pavilion(rusesc de pilda sau ucrainian, kazah etc!) sau impreuna cu astea la nu stiu ce aplicatii comune marine sub egida Rusiei care are calendarul plin. Pot masca miscarea astfel pana scot flota la oceanul planetar. Problema e ce drac de flota au ei, pe cine sperie ei cu ce au? Mai intai sa-si faca o flota si sa se faca canalul. Restul sunt speculatii

                  • Navele de razboi nu cred ca pot naviga sub alt pavilion. Iar daca e vorba de razboi Iranul este cel care trebuie sa aiba liniste pe la granite. Asa ca daca efortul principal va fi in Golful Persic unde va infrunta mai mult ca sigur o Armada anglo-americana nu cred ca vor mai avea resurse ca sa poarte un razboi impotriva unei armate ca cea turca care oricum este peste cea irakiana care invadat Iranul in ’80 si peste cea iraniana. Asa ca probabil vor abandona ideea “supararii” Turciei.
                    Back to duel :). Pai retrage-te si ce faci dupa aceea? Te ascunzi in porturi si in mari interioare da? Practic tu vei fi sub blocada iar eu imi fac mendrele pe rutele principale de transport din atlantic si trmit trupe si echipament nestingherit. Intre timp iti pustiesc zona adiacenta coastelor cu roiuri de Tomahawk pe care pot sa le lansez de pe nave in siguranta in afara razei de actiune a sistemelor tale de rachete antinava sub umbrela aeriana asigurata de portavioane. In afara de asta imi asigur bazele de uscat din statele aliate ( perspectiva unei invazii rusesti in vest o sa readuca Franta in tabara memebrilor fideli NATO. Iti fac praf enclava Kaliningrad ca am cu ce si iti ramane zona apropiata Leningradului in Baltica. In acelasi timp de la bazele din Turcia, Romania si Bulgaria pisez tot ce inseamna baza ruseasca din Crimeea pana la Novorosiisk si un pic prin adancime. Avioane am destule si inca majoritatea superioare ca armament si ca numar comparativ cu ce poti ridica tu de la sol. Eu n-am nevoie sa te urmaresc cu portavionul prin Azov sau in Baltica> am portavioanele “nescufundabile” (ca sa-l citez pe Yamamoto) din Polonia, Germania & restul iar tu daca asta vrei poti sa-ti conservi navele prin porturi pri Ohotsk sau pe unde mai vrei ascunzandu-le practic le scoti din lupta fara sa le mai distrug eu. Din ce stiu am in jur de 7000 de tancuri operationale la standardul A2 foarte greu de distrus de tancurile tale plus capacitatea industriala de a inlocui rapid pierderile la care adaug tancurile aliatilor dar din vreme ce vei pierde suprematia aeriana rapid coloanele tale mecanizatevor fi tinte relativ facile. Sisteme AA nu pot suplini total lipsa aviatiei asa ca desi vor provoca pierderi aviatiei vor f anihilate pana la urma. Probabil vei avea unele succese limitate la inceput dupa care intrand masiv rezervele americane engleze germane si turcesti ( da ii vad pe turci implicandu-se masiv inclusiv in Romania in caz de razboi Nato-Rusia) te vei replia. Personal cred ca va urma un deznodamant de tipul celui din razboiul Crimeei. In orice caz tactica cu ascunsul flotei pe Enisei si prin Amur sau pe unde mai zici tu nu te ajuta sa castigi razboiul.Asta-i parerea mea , un fictiv razboi NATO-Rusia nu va mai fi unul de tipul WW2 ci unul mai limitat. Si te rog abtinete sa apelezi la arme nucleare pentru ca ideea simularii a pornit de la un conflict conventional. Daca incepem cu arme nucleare, cum spunea cineva pe undeva nu mai tin minte unde, vor sari bucati de planeta si scopurile de la care am intrat in razboi isi vor pierde continutul pentru amandoi.
                    Rog cunoscatorii (adeca militarii cu mai multe cunostiinte in materie daca considera hilare cele scrise mai sus sa nu rada prea tare 🙂 ).

  • “Pot masca miscarea astfel pana scot flota la oceanul planetar. Problema e ce drac de flota au ei, pe cine sperie ei cu ce au? Mai intai sa-si faca o flota si sa se faca canalul.”
    Ei ceva au ei dar nu destul sa duca o politica de Sea Power. Ce sa facem mai aruncam si noi cu litere ca e caldura mare si cand ai putin timp de pierdut decat cu televizorul ii mai umplem spatiul lui nea’ Resboiu pe aici :).

  • Asta chiar ca-i propaganda…sau poate o dezinformare stangace. Nici ei nu cred ce spun… Doar n-o sa iasa cu ele sa faca blocada la New York :))

    Ce-as face eu in locul lor: SAM-uri multe, si ceva submarine mai mititele, dar neaparat cu lansatoare de mine. Arma saracului,ieftina si inca tare eficienta. Cu mult viitor in fata la capitolul inovatii. I-ar obliga pe americani sa ridice de vreo 2-3 ori pe an fumaritul si vacaritul si alte biruri si impozite, numai ca sa faca cat de cat curatenie in fata flotelor 🙂

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: