Terestre

Iranul a introdus in dotare arma de asalt K-2002 Kyaybar bullpup

K-2002 Kyaybar Khyber 5-56mm bullpup assault rifle Iran

K-2002 Kyaybar Khyber 5-56mm bullpup assault rifle Iran

O poza aparuta recent pe Internet infatiseaza un militar iranian inarmat cu noua KH-2002 Kyaybar sau Khyper, pusca de asalt bullpup dezvoltata de catre Iranian Defense Industry Organization.

Arma a fost prezentata pentru prima data in anul 2004 si ar putea inlocui vechea HK G3 aflata in dotarea curenta ca si arma standard a armatei iraniene.

Pusca de asalt Khaybar KH 2002 poate fi cel mai bine descrisa ca si o conversie bullpup a armei iraniene S-5.56, care la randul ei este o copie directa a modelului CQ chinezesc.

KH-2002 este similara modelului chinez QBZ-95 sau Type 95 fabricata de catre Arsenal 266, parte a Norinco si Arsenal 296 a Jianshe Corp, China South, pentru Armata Chinei.

Khaybar KH 2002 assault rifle is gas operated, selectively fired rifle of bullpup layout. It uses M16-type direct gas system with multi-lugrotary bolt locking. Polymer pistol grip with enlarged trigger guard is attached below the tubular barrel shroud. 

Iranian army soldier armed with KH-2002 Kyaybar Khyber Iranian made bullpup 5-56mm assault rifle

Iranian army soldier armed with KH-2002 Kyaybar/ Khyber Iranian made bullpup 5-56mm assault rifle

Arma iraniana este compatibila cu munitia standard NATO 5.56×45 mm si are o raza efectiva de 420 metri. Compatibilitatea se mentine si in ceea ce priveste incarcatoarele standard NATO (tip M-16) cu capacitatea de 20 sau 30 cartuse.

Sursa: Army Recognition

– Iulian Iamandi –

19 Comments

  • Eu cred ca prototipuri nu e greu sa faci, mai ales in conditiile actuale cu CAD/CAM poti sa scoti in fiecare an cateva prototipuri. Timpul de la schita de mana la prototip poate fi redus la perioade de ordinul lunilor. Greu e sa faci produse bine puse la punct si debarasate de “bolile copilariei”.

      • cea mai ,dupa mine berreta arx 160
        ejecteaza proiectilele pe ambele parti
        e ambidextra ,..pe “bune”
        are “railul” superior total drept ,cu “cuiele” alea de ochit rabatabile si la distanta mare intre ele
        patul rabatabil
        cea mai ,ce mai ce
        daca ar fi pe chestii probate g 36
        iranienii ,contrar a ce cred unii au un mediu universitar foarte bun, oameni educati etc ,pacat cu politica asta a unora din liderii lor

      • adevarul e si pe mine ma cam dezamageste timpul mare si faptul ca se vede ca nu evolutioneaza mai deloc
        ma asteptam sa apara pana acum si sa se vada ceva evolutii ,dar..

      • incep sa cred , ca e mai bine sa iei ceva verificat din import si sa fabrici numai munitia
        si cei de la cugir sa inceapa sa faca ceva ca lumea ,luand ca exemplu un model din astea noi

        • Mai bine am termina cu prostiile gen 100% romaneasca (adica 99% kalashnikov) si am lua o licenta sau am coopera in productie cu cineva cu experienta si capacitati serioase de productie. Armele poloneze sau cehe nu sunt rele deloc. Au modularitate si par ok. Beretta e super ok. Mai sunt si altele. Oferta e bogata, sigur am gasi ceva ca lumea.

          • Pentru cei care se plang de o varianta de Kalasnicov romanesc modernizat (si modificat pe ici pe colo, aici nu mai vorbim de AK-47 din anii 50′), si propun alte arme, pot sa spuna si motivele pro si contra ?

            In afara de “vrem ceva nou” (care nu inseamna intotdeauna ceva mai bun si de multe ori nici nu e atat de nou pe cat cred unii)?

              • @Radu
                Inca ceva. Nu poti schimba teava pe campul de lupta. Apoi, cand gandesti o “noua” arma, o faci pentru urmatorii 50 de ani, deci, peste 50 de ani nu vom avea o noua familie de arme, modulare, cu piese interschimbabile, cu materiale usoare, ci vom avea, ghiciti ce…, un AK47, (insa unul fancy, e adevarat si ceea ce e mai important, de conceptie 100% romaneasca).

                • Israelienii sunt un popor pragmatic si inteligent. In 1967 au realizat si recunoscut superioritatea AK-ului 47 asupra FN Fal-ului si au copiat AK-ul modificandu-l semnaificativ (mult peste ce facem noi in 2014), rezultand Galil (cel mai bun AK). Apoi au cam renuntat sa foloseasca Galil in numar mare si au trecut pe M16. Oare de ce? Totusi ei au o experienta de lupta extrem de vasta. Mult peste ce avem noi.

                  • Israelienii mai folosesc inca AKM-ul pentru fortele speciale navale ale lor, tocmai pentru ca ofera cea mai buna combinatie de fiabilitate in orice mediu, simplitate, dimensiuni, greutate (Galil e mai grea decat AKM), putere de foc si precizie.

                    Au trecut la M-16 pentru ca americanii le-au dat la preturi foarte mici o gramada dupa Vietnam si demobilizarea de la ei (atunci parca au trecut americanii complet la sistemul cu profesionisti si au renuntat la recruti). Acum au facut TAVOR, care pare sa fi trecut de problemele de la inceput, dar care are minusurile (si plusurile) unei arme bullpup

                • @Tedy

                  Precizia la modelele in calibre mai mici (5,45 / 5,56) nu e semnificativ diferita de a altor arme in calibre similare. Poti lucra eventual la aparatele de ochire sau sa ai tolerante mai mici la piese, nu are rost sa schimbi nimic in interior.
                  Se pot gasi si solutii pentru parghia de armare, eu as pune-o deasupra ca la arma asta iraniana (sau ca la Famas), fereastra de ejectare sa ramana unde e dar inchizatorul sa ramana in pozitia deschis, in spate, dupa ce ai tras ultimul cartus, sa aiba sistem de control al focului ambidextru (ca la M-4) iar manerul ala de deasupra sa fie de fapt o sina pe care sa pui o luneta ceva (ca la G-36) si foita inaltator (sau alt sistem de ochire) la partea din spate. Patul rabatabil imbracat in termoplastic usor cu un obrazar pe el si aia e

                  Posibilitati sint mai multe, poate cei care au facut ultimul prototip au avut alte idei, nu e sfarsitul lumii

                  Si de ce trebuie sa schimbi teava pe campul de lupta? Ca doar nu e mitraliera sa tragi benzi intregi de sute de cartuse cu ea, una dupa alta?
                  Sau de ce nu poti folosi materiale usoare si la arma asta?

                  Parerea mea e ca o arma de asalt pentru armata, o arma de front sa zic asa, trebuie sa fie cat mai fiabila in orice conditii, cat mai usoara, cu putere de foc cat mai buna, precizie cat mai buna, sa fie cat mai simpla si mai ieftina posibil.

                  Chiar daca un AK modernizat si modificat un pic pentru a fi mai ergonomic nu ar lua punctaj maxim la toate capitolele astea, daca ai aduna toate punctele ar iesi pe primul loc ca si arma de asalt.
                  Polonezii inca se chinuie cu arma lor iar cehii din ce am inteles s-au cam inspirat de la FN Scar si ACR (ba chiar si Kalasnicov) pentru arma lor, iar cehii au fost buni la facut arme si inainte de WW 2.
                  Cam tot ce exista acum nou pe piata e inspirat fie de la AK, fie de la FN Fal sau de la HK, fie de la M-16/M-4 fie combinatii intre astea. Iar AK ramane sursa principala de inspiratie cand vine vorba de fiabilitate si simplitate, chiar si la modele mai noi de arme “vestice”.

                  Parerea mea e ca abia cand or sa apara noi munitii si care vor fi si fiabile si viabile vor aparea arme cu adevarat noi (in genul lui HK G-11, parca asa ii zicea), sau au aparut unele gen P-90 (care e pistol-mitraliera) si care e un concept mai nou.

                  • @Radu
                    Eu chiar am tras cu AK de multe ori si cam stiu ce poate. Schimbarea tevii este importanta din mai multe pdv, nu numai in cazul unor defectiuni. Daca vrei o precizie mai mare adaugi o teava mai lunga, daca vrei manevrabilitate, pui una mai scurta. Nu e necesar sa aduci o intreaga arma de la distante lungi, aduci numai tevi spre exemplu..
                    Apoi, vorbeam despre “noua armma” a celor de la Cugir, nu despre noua arma in viziunea ta, care este o cu totul alta ipotetica arma decat cea despre care vorbim..
                    In rest, ideile tale par ok. Oricum mai bune decat ale celor care au facut “noua arma”.

                  • nu e nevoie sa dezvolti un concept total nou
                    berreta a luat cam toate criticile si parerile de cum ar imbunatati unul conceptul actual si a iesit arx160
                    are cam tot ce ii cer utilizatorii ,ramane proba timpului ,a durabilitatii dar in principiu e ok
                    eu as vrea si tot timpul am sustinut “pusca de asalt” alor nostri dar se pare ca are niste defecte mari,se pare ca nici nu bat vreun record de a remedia si a scoate ceva ca lumea ,ptr momentul cand ar incepe inzestrarea cu ea celelalte forte vor trece pe arme modulabile gen fn scar ,etc
                    nu e nevoie de o arma ptr a fi la moda ,dar totusi..nici sa incepi in 2018 trecerea pe o arma ce nu aduce nimic ,nici ergonomie generala,nici caracteristici de tragere la nivel si cu fiabilitatea ramane de vazut

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: