Armata Romana Fortele Aeriene Fortele Navale

Inzestrarea cu baterii de artilerie de coasta, va fi discutata in sedinta de Guvern

Ministrul Apararii Nationale, Mihai Fifor, ar urma sa prezinte in sedinta Executivului de saptamana viitoare proiectul de Hotarare de Guvern privind programul de inzestrare a Armatei Romane cu baterii de artilerie de coasta.

IML cu rachete antinava Styx

“Suntem pregatiti ca marti, pentru ca inteleg ca marti va fi sedinta de Guvern, sa ducem in sedinta de Guvern hotararea privind bateriile de coasta, asa cum spunem noi, un program pe care, de asemenea, speram sa il derulam fara probleme si, la finele anului, sa incheiem procedura de achizitie si sa putem semna contractul pentru bateriile de coasta”, a declarat Mihai Fifor, vineri, intr-o conferintă de presa la sediul MApN.

El a subliniat că programele de inzestrare a Armatei avute in vedere se afla in parametrii fixati, adica “in desfasurare, cu programe majore de achizitii”, dand ca exemplu pe cele privind transportoarele blindate Piranha, corvetele multifunctionale si platformele multifunctionale pe roti, pe cel referitor la avioanele Soim, precum si pe cel privind dotarea cu avioane F16.

Via:
Agerpres

19 Comments

  • Hai cu votarea lui, sa vedem cine castiga ca sa avem ce specula la electronice si armament pentru corvete.

    “la finele anului, sa incheiem procedura de achizitie si sa putem semna contractul pentru bateriile de coasta” – destul de ingrijorator. Adica corvetele sunt in stand-by pana la anul.

  • Din pacate pentru noi si armata noastra va fi greu sa ne vedem toata armata romana foarte bine inzestrata,pentru ca institutiile statului cu foarte mici exceptii sunt conduse de 30 de ani de catre niste prostanaci de se sperie si martienii si aceasta in dispretul fata de o categorie de oameni din Romania care sunt mai mult decat capabili sa conduca aceasta tara foarte bine si fata de intreaga tara. Aproape in fiecare zi rusii au o politica agresiva fata de Romania ,atentand la spatiu nostru , la economia noastra , la reteaua cibernetica , la politica externa si nu numai. Cum poti opri un dusman atat de puternic cu niste prosti care depun toate eforturile ca Romania sa fi distrusa ?
    Si totusi Romania va renaste . Dumnezeu sa binecuvanteze Romania si pe romani oriunde s-ar afla.

    • Rusia nu are nici o problemă cu România. Dacă printr-o nebunie ar dori, în câteva zile sunt în Berlin “fiindcă n-au cu cine se lupta” cum a precizat EHurezeanu. Iar ţările eliberate de URSS în WW2 vor reveni sub influienţa rusă şi nimeni nu va mişca vreun deget în NATO şi SUA fiindcă nu riscă nimeni dispariţia pentru români, polonezi, cehi, unguri etc. Asta cu baterii de coastă este o glumă în condiţiile în care potenţialul inamic poate distruge ţinte la nivel global.

      • nu o prea nimerisi.este exact pe dos:rusia nu o sa indrazneasca vreodata sa atace o tara membra nato ptr ca isi pune toata alianta in cap.in privinta bateriilor de coasta pun pariu ca fericitul castigator va fi nsm-ul celor de la kongsberg-raytheon.conditiile din caietul de sarcini se potrivesc manusa+ ca are si varianta nava-nava si cea aer-nava(jsm ul este integrat atat pe f16 cat si pe f35).probabil se grabesc cu ele ptr. a putea anunta apoi castigatorul la corvete:mariajul damen-raytheon.desi are incarcatura de lupta mai mica decat competitia(125 kg vs.165 exocet sau 226 harpoon) nsm ul cred ca este cea mai potrivita pt marea neagra deoarece este f. greu detectabila(mica si fara radar activ de cautare) in conditiile existentei pe navele rusesti a unor sist. antiracheta f. capabile.

        • Ba o nimerii. Când Băsescu o dădea cu Rusia a fost atenţionat subtil din vest s-o lase mai moale că nimeni nu va veni din occident să ne apere. De asemenea, nu cunoşti declaraţia NATO din urmă cu 2 ani cu privire la cele trei ţări baltice. Întrebare, ce va face NATO dacă Rusia le anexează. Răspuns NATO: sunt 2 variante să se intervină militar dar ar fi un dezastru pentru NATO fiindcă popoarele lor nu vor accepta să fie bombardate pentru nimeni , sau să se accepte noua situaţie şi în acest fel NATO se va destrăma uşor. Apoi, cu avionul rusesc doborât de turci, Erdogan a telefonat imediat la NATO să întrebe ce va face NATO dacă ruşii vor riposta. Răspuns NATO:vă priveşte conflictul cu Rusia, NATO nu va fi atras în acesta. Atunci sultanul după ce mii de tiruri turceşti cu produse vegetale au fost blocate la graniţa cu Armenia spre Rusia, turiştii ruşi au plecat din Turcia, ruşii au oprit construcţia conductei de gaze spre Turcia, ruşii au retras finanţarea pentru construirea termocentralei nucleare s.a. sultanul şi-a cerut scuze, la demis pe primul ministru care a dat ordin să tragă în avionul de atac la sol SU-24, l-au mazilit şi pe pilotul turc în cele din urmă situaţia a revenit la normal. Citeşte cele 24 de puncte ale actualei întâlniri NATO să vezi cum vorbesc”în şoaptă” de frica Rusiei dorind o înţelegere cu aceasta. Unii mai plastici au reconstituit următorul aspect:dincolo de un pârău se află un urs cu ghearele mari care stă pe loc şi priveşte în mai multe părţi. În partea cealaltă sunt 29 de câini din care 13 pekinezi(este vorba de13 ţări din NATO care nu dispun de nici o mare unitate de luptă şi de nici un tanc). În timp ce discută raportul cu anumite solicitări şi critici, de câte ori ursul priveşte spre ei, imediat aceştia îi dau asigurări să stea liniştit că ei doresc relaţii şi nu conflicte.

          • faza cu ursul si cainii nu prea e reala.poate un urs(rusia) contra unei haite de pechinezi(fostele tari comuniste),vreo 10 ciobanesti caucazieni(uk,franta,italia,germania,etc)si un kodiak (usa) care ii coordoneaza.in acest moment singurul atu al rusiei este superioritatea evidenta in domeniul armelor nucleare si al apararii a-a.in rest ursul este cam costeliv(proaspat iesit din hibernare).

            • Raport de forţe terestre NATO-Rusia. Brigăzile mecanizate sunt mari unităţi de luptă şi de calcul al puterii terestre ale unui stat. O brigadă NATO are în compunere 3 batalioane de infanterie-moto, 1 batalion de tancuri (54 tancuri), un batalion de artilerie terestră(18 ob.) şi un batalion de artilerie antiaeriană – total 5500 militari la mobilizare (la pace efectivele sunt între 50 – 75%). Brigada rusă are 3 B.I.Mo.,1 B.Tc.,3 B.Art.,ter.(54 ob) şi 2 B.AA. Brigăzi mecanizate active din NATO:31 Turcia (19 cu tancuri vechi),15 SUA, 11 Polonia,8 Fr., 6 Gr, 5 MBrt, 5 Ro(cu tancuri vechi), 4 RFG, 4 Sp., 3 It., 3 Canada, câte 1 Croaţia,Cehia, Dn, Port, Ungaria, iar Albania, Belgia, Bulgaria, Estonia, Islanda, Letonia, Lituania, Luxemburg, Norvegia, Olanda,Slovacia şi Slovenia zero. O brigadă poate teoretic să apere un sector de front de 5 km pe două eşaloane şi o mică rezervă tactică. Dacă nu există un front continuu atunci brigăzile organizeazăp raioane de rezistenţă pe direcţii probabile de atac cu rezultate zero deoarece inamicul la va învălui şi încercui foarte uşor şi atunci fiind somaţi se vor preda pentru a nu fi nimiciţi. NATO din Europa la mobilizare nu are unităţi care să se înfiinţeze. SUA la mobilizare poate înfiinţa 80 Bg.Mc. din rezervişti dar nu vor putea veni în Europa niciodată pe oceane fiindcă riscă să ajungă la fund(mai nou Pentagonul a anunţat că au probleme cu rezerviştii americani care refuză să mai lupte în afara SUA). Rusia are 80 Bg.Mc. active şi 300 la mobilizare având în rezervă 200.000 ofiţeri, 250.000 subofiţeri şi 2,0 mil de gradaţi şi soldaţi care le vor încadra. În ce priveşte aviaţia, aceasta nu poate sprijini forţele terestre împotriva unui stat care se poate apăra antiaerian iar flotele sunt limitate în a sprijini forţele terestre. Gl.McMaster a precizat în faţa Senatului că:”Războaiele de contrainsurgenţă din Irak, Afganistan… nu au pregătit armata SUA şi a NATO pentru lupte de intensitate mare, de la egal la egal. În 2014, ruşii au distrus în 10 minute 2 batalioane mecanizate ucrainene într-o confruntare directă. În această situaţie, specialiştii noştrii militari, au ajuns la concluzia că ar trebui să se dezvolte echipe de reconstituire la nivel brigadă pentru refacerea unităţii afectate”. Mai accesează”Ce a întâlnit distrugătorul Donald Cook în Marea Neagră”.

              • de pomana au sute de brigazi ca sunt dotate cu vechituri,victime sigure in fata mbt-urilor occidentale moderne.nato europa(fara cei 50000 de soldati americani cu sutele lor de abrams si vechiturile turciei) are aproape 3000 de mbt-uri ultramoderne(leopard2,challenger2,leclerc sau ariete).rusia are 500 t90 si vreo 2000 de t72 upgradate la standard b3+cam 100 de t14 armata.restul unitatilor sunt sau vor fi dotate cu 12000 de vechituri fara mare valoare combativa:t80,t72 sau t64.motorizatele la fel se bazeaza pe doar 700 ifv uri bmp-3 cat de cat moderne.grosul,adica vreo 12000 sunt vechi antice si de demult.e ca si cum noi avand 700 de vechituri am lupta cu cele 120 de stridsvagn122 suedeze.ne mananca la micul dejun.scuze admin ptr. off-topic.

                • În Europa se găseşte Bg.3 Bl.americană (2 B.Bl.,1 B.Mc.,1 B.Art.,1 B.Ge.1B.Log.) având 104 tancuri, 144 MLI-uri şi 18 Ob.Autp. având un efectiv de 3500 militari (5000 la mobilizare).În Germania se mai află o brigadă de aviaţie şi mai multe unităţi şi subunităţi de comunicaţii, radiolocaţii, medicale, alimentare, depozite, construcţii, reparaţii tehnică militară, cazarmare, personal civil cu un total de 35.000 americani care se rotesc la 9 luni aşa cum se roteau militarii români în economia naţională la 1 an soldaţii şi la 2 ani cadrele. Brigada 3 Bl. se subordonează Diviziei Multinaţionale NATO din Europa. În România se află batalionul mecanizat (500 militari-800 la mobilizare) american organizat după model rusesc:3 companii pe MLI-uri, 1 companie de tancuri (17 tancuri) şi 1 baterie de ob.autopropulsate – dar fără apărare antiaeriană. În ce priveşte tehnica de luptă rusească dacă n-ai lucrat pe aceasta abţine-te fiindcă de pe internet nu poţi obţine informaţii ci doar comentari negative sau pozitive în funcţie de interese. Îţi dau un singur exemplu:după Revoluţie au fost selectate prin trageri la ţinte rachete antitanc ruseşti, germane şi americane pentru a fi achiziţionate. S-au tras câte 10 de fiecare.Rezultatul a fost negativ pentru cele germane şi americane cu un procentaj de…? fiind astfel atunci refuzate , apoi importate fiindcă am ajuns în NATO. În Siria racheta antitanc americană Javelin a luat vopseaua de pe un T90 rusesc care avea un sistem modular de protecţie ceea ce le-a determinat pe mai multe state să comande tancuri de acest tip. În Golf s-au tras până la 27 de rachete Patriot după o rachetă Hussein, ruşii au doborât racheta NATO la nord de Murmansk cu un S-300 în anul 1993 – când a fost întrebat Yelţân a răspuns că”am fost verificaţi” – iar NATO la presiunea mass mediei occidentale a făcut precizarea că a fost o rachetă “meteo”, alt exemplu din 2001 în Golf când 2 bombardiere B-52 chemate din Anglia să bombardeze un cartier din Basra unde erau militari irakieni (fiindcă militarii americani infanterişti au refuzat să lupte pe motiv că n-au venit la mii de km să moară de dragul lui Bush) , n-au putut localiza ţinta deoarece GPS-ul american a “păţit ceva” şi s-au întors înapoi, dar după o convorbire Bush – Putin, bombardierele au revenit şi după bombardament militarii americani au intrat în Basra unde militarii irakienii nu mai erau fiindcă au fugit acasă.Mai sunt destule situaţii în care americanii au fost “pişcaţi” de ruşi-invers nu s-a întâmplat până acum. Ultimile au fost cu un submarin american din Mediterana care ar fi trebuit să mai lanseze rachete spre Siria dar n-a mai putut, a 2 fregate franco-britanice la fel n-au mai putut lansa rachete spre Siria şi săracul port-avion Rossevelt “pus pe fugă” din Baltica de 2 submarine ruseşti prin sistemul gravitaţional . Şi fiindcă tot ai enumerat mai multe tipuri de tancuri, dacă acestea dispun de apărare AT reactivă, activă sau modulară indiferent de tip vor fi la începutul luptei teoretic protejate, după care se alege praful de ele când vor intra în poziţiile de apărare care nu au fost suficient neutralizate…-dar toate depind în primul rând de militarii care mânuiesc tehnica şi de capacitatea de conducere şi reacţie a comandanţilor în situaţii deosebite care sunt foarte complicate şi decisive indiferent de tehnică. În anii 80 am exportat muniţii de infanterie şi artilerie în Irak, dar numai de producţie sovietică – cea românească a fost refuzată datoritei pulberei care făcea să rămână gloaţele sau proiectilele pe ţevi. Uite ce a mai prezentat gl.McMaster în faşa Senatului:”Războiul electronic rusesc cuplat cu dependenţa SUA de tehnologie şi sisteme digitale, creează o vulnerabilitate foarte mare pentru forţele SUA pe câmpul de luptă modern. Rusia foloseşte războiul electronic pentru anihilarea comunicaţiilor, bruierea semnalelor de comandă şi a sistemului GPS, bruiajul radarelor de artilerie şi predetonează sau incapacitează loviturile de artilerie care au detonatoare electronice şi dezactivează centrele de comandă şi control. Ruşii pot detecta toate emisiile electromagnetice, radio, telefoane mobile putând fi lovite …” În concluzie cu privire la armamentul rusesc, dacă este inferior celui occidental nu s-ar mai vinde, iar SUA şi NATO tremură de frica Rusiei cum a mai declarat un militar de rang înalt din occident, iar EHurezeanu a precizat că”Rusia nu poate începe un război fiindcă n-are cu cine”. La ultima aplicaţie cu 19.000 militari din Polonia la un moment dat, pe telefoanele mobile ale militarilor au început să cânte marşuri militare ruseşti la mişto – NATO nu a avut nici o reacţie oficială la acest incident – sau obişnuit, aşa cum nu de mult a fost şi cu o navă americană din MNeagră care pe GPS-ul american s-a trezit că este localizată pe uscat pe teritoriul Georgiei.

                  • fugi tare cu prostiile astea.sunt muuuult mai slabi decat alianta nord atlantica.chiar si fara ajutor de peste ocean isi iau bataie.

                  • Un amalgam de fantezii si jumatati de adevar, un potpuriu dedicat supraomului rus care si cand nu le face tot el le-a facut , un tablou confuz menit sa creeze frica si sa mascheze propria frica, o mostra de actiune de dezinformare nascuta intr-un laborator moscovit, mai bine zis o farama din razboiul informativ dus de imperiul tarilor. Doar ca la Deir el Zor masina de razboi electronic rusa aia care detoneaza rachetele NATO bruiaza si comunicatii si locatoare GPS nu a functionat si 300 de supraoameni au murit atacand 20-30 de FOS americani sprijiniti decisiv de AC130 si elicoptere pe care, vai, razboiul electronic rus ,superior altimnteri, nu a fost in stare sa le bruieze,sa le dezactiveze sau sa le detoneze munitia prematur. S-or fi suparat americanii din cauza muzicii ruse trimise la misto pe telefoanele lor mobile.

  • “Tarile ELIBERATE de URSS” – exemblu de imbecilism clasic sovietic! Nicule, cainele moare de drum prostu’ de grija altuia. Vezi-ti de treburile tale Aliosa!

  • “Tarile ELIBERATE de URSS”- sintagma tipic sovietica.
    Nicule, cainele moare de drum lung, prostu’ de grija altuia. Vezi-ti de treburile tale Ivan!

    • D-le Mugur Cătălin. Fără argumente eşti în afara subiectului, de regulă toţi care se găsesc într-o asemenea situaţie recurg la jigniri crezând că prin acestea îşi dovedesc că dispun de un bogat nivel de cunoştinţe în acest domeniu istorico-militar deşi ei n-au citit nici o carte de profil în viaţa lor, ci doar în salturi articole de pe internet. Eu ca jignit, te iert, dar totuşi îţi fac o propunere să te apuci frumos de carte, să studiezi asemenea domenii, după care să argumentezi politicos ca un om educat nu să jigneşti.Cu stimă te salută NICU şi succes la studiu.

  • @Nicu
    Caracteristicile tehnico-tactice, datele comunicate oficial privitoare la mijloacele de lupta sunt mereu incomplete si omit sistematic punctele slabe. Abia dupa o perioada lunga de timp apar dezvaluiri care pot da o imagine completa. Ex: MiG-25, o adevarata vedeta a aviatiei sovietice, s-a dovedit a fi mult inferior in realitate; adevarul a iesit la iveala accidental cu prilejul dezertarii unui pilot sovietic in Japonia.
    Faptul ca sustii ca esti bine documentat privitor la armamentul rusesc si cel al NATO si poti da fara ezitare un verdict in cazul unei confruntari ma face sa cred ca ai acces la documente clasificate sau esti militar de cariera in armata rusa si cunosti tehnica prin contactul nemijlocit cu aceasta. Personal, nu cred ca variantele de mai sus sunt adevarate.
    Istoria ne arata ca tehnica sovietica a fost mereu inferioara celei occidentale, iar arma favorita a rusilor este propaganda. Momentan, Rusia sa straduieste sa vanda cat mai mult petrol, gaze, minereuri, lemn, carbine si alte materii prime (ca orice tara cu economie subdezvoltata) pentru a-si finanta armata.
    Consider in continuare ca sintagma “tarile eliberate” este o tampenie.
    Mai jos este un clip din seria Jay Leno’s garage in care este prezentata Volga GAZ 21, realizare de top a industriei sovietice din acei ani. Comparatia cu realizarile industriei auto americane din aceeasi perioada, o arunca in ridicol.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: