Novorossiysk, noul nostru prieten la Marea Neagra
Stimaţi telespectatori, vorba Sandei Ţăranu, în oraşul cu nume de votcă – Sankt Petersburg – s-a lăsat cu înălţare de drapel pe noul nostru prieten de la Marea Neagră.
Iezact, ruşii au mai oficializat un pas în scurtul drum rămas până la trimiterea lui Novorossiysk să ne amuşine SCOMAR-ul.
Pe felia noastră de nisip nu s-a mai auzit nimic legat de cel de-al patrulea Puma Naval.
Dar nu-i nimic. Nu îmi pierd încrederea. Românul e inventiv: vom mări progresiv încărcătura de carbid, precum talibanii în IED-uri, iar la un moment dat va trebui să-l scoatem cu burta în sus la suprafaţa apei. Sau cu curent…
În fine, vestea e de aici: Port News
– Iulian Iamandi –
sper sa aiba soarta lui K-141
Şi noi nu avem bani nici măcar să cumpărăm baterii pentru submarinul Delfinul. Rusia va ocupa România fără luptă din cauza trădătorilor care conduc ţara.
Tangential cu subiectul:nu stiam de acest savant deosebit,originar din Basarabia, a facut studii si la Facultatea de constructii navale din Petersburg.Pai sa-l contrazici pe Einstein…!!
http://en.wikipedia.org/wiki/George_de_Bothezat
Buna ideea cu carbidul 🙂
O alta solutie ar fi sa secam baltoaca.
Sau sa lasam pescadoarele turcesti in zona noastra, le angajam cu juma de norma, 2 ore dimineata si 2 ore dupa-masa, cine stie ce pestoi le pica in plase.
Legat de cel de-al patrulea Puma Naval e liniste, intra-adevar. S-or fi consumat banii pe studii de fezabilitate. Nu mai stiu pe unde am citit ca de fapt nici n-ar mai fi celule noi ci revitalizate. Si ca motoare noi nu mai pot sa fabrice pt ca nu mai primesc anumite repere din Franta.
La licitatia pt trei scobitori, doua pachete de servetzele si opsce torpile usoare ASW cica nu s-ar fi prezentat nimeni din cauza ca e prea mare comanda.
Pana la urma daca le-or detecta le-or lovi ei cu ce bombe de adancime si torpile mai au, problema e sa le detecteze. Tetalurile-s supertehnologia anilor ’70 iara OPVurile alea doua mari nu stiu ce sonare up-to-date or mai avea. Cand le-au luat, le-au luat cu 18 Stingray in uz revitalizate. Se pare ca 18 e numarul magic 🙂
Anyway…Vella Gulf e baza.
total pe langa subiect
dar a vazut cineva noua imagine a site-ului mapn
RUUUUUUUUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSSIIIIINNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEE
bilantul incepe sa se vada ,la fel intentiile
OMG OMG OMG !!
Pentru o clipa am crezut ca am nimerit pe fb-ul lu’ Dusa 😀
exact
ei in loc sa prezinte militarii ,activitatea lor ..etc
pare de pe vremea lui ceausescu cu maretele realizari
nu-mi place sa critic munca si rezultatele altora ,dar parca nu e de ajuns ca site-ul mapn si formatul propatria pare facut de niste pensionari de dinainte de ww 2 ,dar acum trebuie sa ajunga si mijloc de campanie electorala
vor sa le fie apreciate rezultatele si sa arate ca exista interes din partea lor
sa faca o subrubrica cu activitatea tuturor ministrilor ce s-au perindat pe acolo …,ca avem minte si stim sa judecam
nu pe orice buton dai sa iasa o poza cu ministrul “prezent” si fostul ,curios lucru amandoi din aceeasi “mare tabara”
pe slideshow-ul de sus puteau sa puna niste mig-uri ,iar 81 si soldati si alte chestii artistice
Ce-aveti bre, ca e misto siteul 🙂 !
Si nu e al ministerului, este page title pus gresit la homepageul ala, este pagina Ministrului Apararii Nationale 🙂 , a lui personala.
Si sunteti voi rai, ca daca va uitati in background mai apar si soldati.
Bre asa hal de armata in care s-a ajuns, asa ministru, asa site.
Oprea are o mina placuta si linistitoare de parca vine de la executia a trei americani cu cutzitul bont, muica ce privire de grumpy old executioner are 🙂
mah,astia duc prostia la un nou nivel. isi imagineaza ca militarii pun botu la trucuri de-astea penibile.
iar aia de DIRP au ajuns niste presuri (deh, copii, facturi), pe care se p… cu bolta politicieniii
Pana una alta, Rusia isi intareste forta navala in Marea Neagra.
Maine o sa vedem si un Mistral pe aici.
E bine ca stam pe margine si admiram 🙂
Gura pacatosului adevar graieste 🙂
http://en.itar-tass.com/russia/746775
Gabriele, o sa facem noi descurajarea bre 🙂
Mai sudam o turela cu mitraliera pe fregate.
Si sujimarinul il tinem la mal ca sa descurajeze, ca daca-l reparam si-i dam drumul prin larg poate ni-l scufunda si ramanem fara descurajare.
“Locul României în tot acest scenariu este unul foarte important şi va privi în primul rând descurajarea Rusiei la Marea Neagră, accentul picând deci pe capabilităţile navale şi aeriene şi abia apoi pe cele terestre. România va avea o mare responsabilitate pentru a împiedica, cu sprijinul întregii Alianţe, ca Marea Neagră să nu devină un loc în care Moscova face ce vrea.”
De aici:
http://www.gandul.info/international/romania-merge-la-summitul-nato-pentru-a-afla-raspunsul-la-marea-intrebare-a-momentului-ce-facem-cu-rusia-analiza-gandul-13133117
Am si eu o intrebare. Daca fregatele tip 22 au fost proiectate si echipate pentru urmarirea submarinelor rusesti cu propulsie nucleara (ceva mai zgomotoase si mai usor de detectat decat cele clasice), ce sansa au sa poata detecta si urmari cu succes un Kilo modernizat gen Novorosiysk?
Aia cu mai zgomotoase si mai usor de detectat decat cele clasice de unde ai scos-o? Din ce stiu eu e cam invers, cele nucleare sunt mai silentioase.
normal ,unii spun ca ar fi mai zgomotoase ptr ca reactorul are nevoie de racire permanenta si deci are niste pompe ce functioneaza in permanenta
in schimb diesel electricele ,cand functioneaza doar cu baterii ,in teorie ar trebui sa fie mai silentioase ,ptr ca motoarele electrice functioneaza intr-un spatiu inchis
dar depinde de nivelul “rafinarilor tehnice”
eu din cate mai citeam ,stiam ca sub-urile rusesti ar fi mai zgomotoase ptr ca au coca dublu fund
seawolf-urile ,clasa los angeles au coca simpla si in cazul in care se foloseste sonarul activ,ar fi mai dificil de localizat
de descoperit ,in modul pasiv ,adica doar cand se foloseste sonarul “pasiv”(cel care citeste semnatura acustica ,fara emisii) ,probabil ar fi dificil de descoperit cele clasice precum rusestile
totusi suburile clasice au niste limitari operationale date de sistemele de la bord,lucru ce nu e valabil ptr cele nucleare
din cate stiu tipul 22 au sonar activ de coca
si au si sonar activ remorcat
plus ca sunt in stare sa duca fiecare cate 2 puma naval (la nevoie ,banuiesc ca in mod uzual vor lucra doar cu unul ,dar sppatiu au ptr unul in hangar ,unul afara)
pumele ar fi si ele capabile sa duca sonare active remorcate
rezulta o arie de cautare destul de mare
chestia e nu numai sa le descoperi ,ci si sa le combati si aici ar fi nevoie de nave care sa “acompanieze “fregatele
ele pot actiona foarte bine gen “nave amiral” si sa aiba suport din partea unor nave mmai mici ptr protectie aeriana ,etc
“dirijand” o mica flota
marasestiul nu stiu sa aiba macar sonar activ de coca
cel putin asta stiu eu ,daca sunt altii care cunosc sa ma corecteze ,sau completeze
si oricum sunt tactici de lupta navala ,stiind limitarile suburilor clasice ,ptr a le combate
ptr a le pune in aplicare in “baltoaca” noastra mica ,iti trebuie acoperire ptr a te feri de atacurile aviatiei ,iti trebuie o aparare “de punct” buna ptr ca e posibil sa ajungi in raza bateriilor de coasta(de rachete)
Diferentele, din punct de vedere al “semnaturii sonore”, intre un submarin clasic diesel-electric si unul nuclear apar daca tinem seama de contextul in care opereaza.
Un submarin ca cel de fata, este gandit sa opereze in preajma tarmurilor (asa banuiesc din ce am citit despre el). De aceea si adancimea maxima de scufundare este una mica.
In zona tarmurilor fondul sonor al marii, generat de valurile ce se formeaza, fauna bogata ce exista in mod firesc, precum si contra-masurile de protectie la sonar, conduc la o detectie dificila a submarinului. Practic el se “dizolva” pe fondul sonor al marii si al faunei marine.
Consideratiile de mai sus le-am gasit citind despre noile submarine germane diesel-electrice cu AIP. Cred ca ele sunt valabile si pentru submarinul rusesc. De aceea propaganda ruseasca il denumeste, intr-un mod impropriu, “gaura neagra”.
Corect ar fi “stealth”, dar rusii au alergie la acest cuvant 🙂
Probabil au alergie ca nu si-au dat seama de la inceput de valoarea militara a teoriei lui Ufymtev.
“plus ca sunt in stare sa duca fiecare cate 2 puma naval (la nevoie ,banuiesc ca in mod uzual vor lucra doar cu unul ,dar sppatiu au ptr unul in hangar ,unul afara)”
Si cum pana lui Hector umbli cu fregata pe vreme proasta cu elicopterul atarnat cu cabluri pe helipad prin furtuna, ca n-or fi numai zile ca la ziua marinei…
Nu am vazut pe nimeni sa faca sa ceva…
“pumele ar fi si ele capabile sa duca sonare active remorcate”
parca s-au comandat sau urma sa se comande diping sonars de la Thales, nu stiu daca s-au si instalat, ca la romulani dureaza asa cam un deceniu-doua de la RFI pana la instalare. in urmatoarele doua trei decenii or sa le cumpere si celebrele 18 torpile usoare ASW pt car efacusera licitatie candva.
“marasestiul nu stiu sa aiba macar sonar activ de coca”
parca are, am citit pe undeva cand au lovit nava la manevrele de andocare si ziceau ceva la genul ca nu au afectat sonarul. are RBU si torpile, fara sonar dupa cine naiba trage, il cauta cu scafandri?
am spus ca la nevoie ar putea
in mod normal nu cred ,nu e vorba de furtuna ,ptr ca in caz de furtuna oricum nu-l imping in hangar …,ci sa spunem ca ala de pe platforma se defecteaza ,cum il scoti pe ala de dinauntru??
dar se poate ,elicopterele au si harpon ptr fixare pe platforma
din cate stiu sonarul activ se monteaza in partea frontala
ptr a nu fi afectat de “zgomotul” elicelor si al “apei dislocate” de trecerea navei
eu la marasesti nu am vazut nici un tip de carenaj,bulb care sa tradeze existenta unui sonar activ
Cica ar avea asta: Bull Nose (MG-332 Titan-2)hull mounted Sonar
http://www.harpoondatabases.com/Platform.aspx?DB=5&Type=Ship&ID=401
http://www.harpoondatabases.com/Sensor.aspx?DB=5&ID=317
Oricum, nu prea ar avea sens sa aiba RBUuri fara sonar, ditamai ragalia de nava fara sonar dupa ce trage cu ele 🙂
ok ,daca ar aveam delfinul operational ar putea face niste exercitii ptr a vedea care-i mai bun la “descoperire” marasestiul sau englezoaicele
Ce sa-l mai alerge cu sonarele…Delfinul lasa-l bre la cheu, ca sa stie lumea de el.
Ai dai drumul prin larg si cine stie, poate-l pierzi…scapa din lantz si fuge dupa catzele…
Delfinului propun sa-i infiga o tepusa in fund ca la IAR93iuri si Mig2uri si sa-l tina cu botul spre cer, eventual neaparat in curtea unei biserici.
Sau numai la avioane se infig cu botul in sus, la sujimarine cum o fi, cu botul in jos ca sa ‘sujereze’ ca se scufunda ?!
Nu sunt ironic cu matale, dar pur si simplu nu mai pot discuta serios despre dotarea marinei romane, a aviatiei romane etc…oi avea eu ceva 🙂
Ma gandesc totusi ca un submarin terminat “azi dimineata” ce urmeaza sa ajunga in curand la MN, a fost construit si cu gandul la capabilitatile anti submarin ale celorlalte tari riverane + eventualii oaspeti, deci este o piesa moderna care va detecta pozitia fregatelor noastre inainte sa fie detectat, poate alege sa dea de la distanta (ca are cu ce), sau sa evite zona, sau sa vina mai incolo. Puma naval nu stau prea mult in aer, si tot prin jurul fregatelor o sa zoare, iar P-3 si P-8 n-avem in dotare. Ce bine era daca aveam macar Delfinul operational si modernizat… Cu ala ar fi avut Novorossiysk ceva mai mult de furca.
Submarinul Novorossisk este primul dintr-o serie de sase submarine de clasa aceasta destinate flotei Màrii Negre.
Urmàtorul, Rostov pe Don, este în teste de uzinà, Krasnodar si Stari-Oskol sunt încà în santier, iar ultimile douà, Kolpino si Marele-Novgorod vor fi puse în santier în octombrie.