Armata Romana Fortele Terestre

Fortele Terestre: Licitatie pentru mijloace de transport in conditii de iarna

PolarisMVRS800-2

UTV

Intr-un interviu publicat în ultimul număr al Revistei Fortelor Terestre, șeful SMFT menționa câteva obiective de dotare pe termen scurt ale Forțelor Terestre, printre care și achiziția unor mijloace de transport în condiţii de iarnă (snowmobile).

Pe SEAP, Ministerul Apărării a publicat un anunț de participare pentru : „Achizitia unor mijloace de transport în conditii de iarna si targi pentru transportul persoanelor accidentate/salvate în zona alpina”.

Valoarea contractului ar urma să fie între 806,452-1,120,968 RON fără TVA și vizează achiziția a 2-14 vehicule utilitare de teren (UTV) cu capacitate marită de trecere și 2-10 vehicule semișenilate (snowmobil) cu targă tractată.

Achiziția se va desfășura pe o perioadă de 18 luni, va fi eșalonată în 2 loturi iar locul principal de livrare va fi UM 01020 Dej.

– David Victor –

22 Comments

  • Astia-s cremenali

    Deci vor sa achizitioneze cate 2 snowmobile sau UTV-uri pe batalion sau cum? Daca se strica unu sa mearga celalalt? Au un fix cu cifre mici, 12 din alea, 12 din alealalte, 30 din celalalte, 2-10 din astealalte.

    Nu-i deloc rau ca se preocupa si vor sa ia cate ceva dar nu-nteleg de ce cantitati din astea mici care aproape ca nu fac nicio diferenta in realitate.
    Si sper sa ia ceva calumea daca tot or sa ia, adica ceva suficient de puternic si fiabil.

  • Poate nu ati inteles:„Achizitia unor mijloace de transport în conditii de iarna si targi pentru transportul persoanelor accidentate/salvate în zona alpina”.
    Doar pentru asta se vor folosi.Interventii la dezastre /situatii de urgenta.
    Nu mai fi-ti circotasi.

      • Poate ai uitat de cite ori armata ,in ultimii ani ,iarna sau la inundatii a venit cu TAB, 665, BP10, sau lopatica mica de infanterie si a ajutat in situatii de criza. Incredibil ca platim firme private care ar trebui sa ne scoata din cacao dar in schimb scoatem iarna sau la inundatii, oameni si tehnica invechita si consumam resursa din bugetul apararii,si ne mai plingem cu nu avem bani sa imbunatatim tehnica. Dar de ce sa nu dam vina pe armata ca poate fi si salvator si aparator si orice vrei.Markus, pune-te in pielea unor oameni care i-au un salariu de cacao,cu echipament de cacao care stau departe de familii in timpul unor astfel de situatii ca sa ajute tara asta .Stii ceva, am vazut oameni care nu au pus mina pe o coada de matura,ba de fapt stateau la bodega din colt atunci cind armata le salva gospodariile, si ti se pare incredibil.De fapt da este incredibil ca armata citeodata este si ISU si SMURD si orice altceva decit armata .

    • Salut Misha!

      Ma numar printre cei care nu au citit atent “enuntul problemei” si chiar visam frumos: deja speram la ceva mai mult, cu teste incepute la 812 precum si o alta treaba la 280, si apoi inclusa in inventare pe unde trebuie. Indraznisem sa imi pun problema la cel mai optimist mod: VM, CC, pana la BIM.

      Zilele trecute am fost in Parcul Carol, la unul din evenimentele pre-zilei Fortelor Terestre. Am stat de vorba cu mare placere cu militarii romani si i-am invidiat pe cavaleristii americani pentru ca dispun de o mai bogata familie de vehicule.

      N-am avut timp sa prelucrez pozele si nici sa scriu cateva randuri, dar sub forma de comentariu zic ca ii invidiez pentru Strykerele expuse: recunoastere si purtator de mortier.

      Furat de peisaj, am indraznit sa visez la vehiculele mentionate pe SEAP in stirea preluata de catre Victor: uite ca incepe un program de testari pentru dotarea cu vehicule multirol care sa prinda bine batalioanelor romanesti in functie de relieful specific zonei fiecaruia.

      La urma urmei, in ceea ce ne priveste, orice achizitie e bine venita. De la F-16 Tape 5.2R la… Panhard. 😉 Numai sa urmeze niste concluzii sanatoase si o dezvoltare catre nevoi. Sper ca in urma achizitiilor minore din subiect, sa urmeze pasii necesari adaptabilitatii si integrarii conforme unei doctrine foarte actuale.

  • Eu nu sunt de acord cu surprapunerea misiunilor armatei cu cele ale ISU. Nu vad nevoia unei interoperabilitati crescute intre VM si Jandarmii montani sau Salvamont. Principala agentia guvernamentala in caz de dezastre este ISU nu MApN.

    Poate echipamentele astea sunt necesare vantorilor de munte – au identificat niste misiuni etc.

  • George, cred ca pentru unii limba romana e o curva ,una spui si alta se intelege,revin:„Achizitia unor mijloace de transport în conditii de iarna si targi pentru transportul persoanelor accidentate/salvate în zona alpina”.
    Dar sa nu uitam ca interoperabilitatea e o conditie sine qua non ca ceva sa functioneze in orice tara sau in orice institutie.E ca o orchestra.Pianul e pian,poate cinta si singur foarte frumos dar e nevoie de un dirijor ca sa cinte intr-o orchestra,si el nu e parte a unei orchestre dar se integreaza perfect.
    Sigur si cei de la Centru de scafandri si-au cumparat barcile si echipamentul de scufundare doar pentru incidentul elicopterului SMURD de la Constanta, au identificat ei ceva misiuni.
    Si ma intorc la limba romana ,care e diferenta dintre dezastre si urgente?????
    Adica in NEPAL nu trebuia sa vina armata ca doar si ei au ISU lor.
    La FUKUSHIMA nu trebuia sa vina armata ca doar au si ei ISU lor.
    Stii ceva George am impresia ca armata romana e ca iepurasul ala cu sapca,oricum ar da-o nu e bine,daca vine la dezastre sau situatii de urgenta nu e bine ca nu e competenta ei ,daca nu vine, de ce nu ne ajuta armata ca doar ea e cea care poate sa ne ajute.
    Revin: nu mai fi-ti circotasi.
    Nu avem avioane ,ca ne ajuta altii, nu avem fregate ca ne ajuta altii, nu avem tancuri ca ne ajuta altii.
    Eu tot ma uit in ograda vecinilor de la est ,si mi se zbirleste parul,dar nu-i nimic, in timp ce ei vin cu un nou tavalug terestru si aerian,noi facem achizitii de echipament pentru salvari montane ca sa salvam cite-o cucoana cu cayenne care si-a dorit sa faca drumetii iarna la munte,ca astia mai saraci se gindesc ce sa le puna copiilor pe masa.
    George ,lasa doctrina militara si cooperarea interagentii si fii mai la subiect cu partea politico- economica a acestei tari.Si nu o lua ca un afront ci ca un sfat.

    • @MISHA

      Daca eu cred ca limba romana e curva – tu traiesti cu impresia ca Fortele Armate sunt un fel de 112 mai cu staif.

      Eu consider o risipa de resurse militare si financiare participarea aproape anuala la actiuni de tip deszapezirea sau la interventii care in mod normal tin de competenta autoritatilor civile. Cu exceptia cutremurelor sau a inundatiilor majore armata nu ar trebui sa intervina la situatii de urgenta. Exista ISU si SMURD – care ar trebuie dotate si antrenate corespunzator pentru situatiile trecute in legile de functionare ale acestora. Rolul Armatei e sa protejeze cetatenii in caz de atac armat nu sa dadaceasca turisti pierduti pe munte pentru ca nu sunt in stare sa se orienteze sau ca se aventureaza aiurea…

      • asta e raspunsul care vroiam sa il aud.dar conteaza sa il auda si altii.multumesc ca ti-ai raspuns singur la intrebare.

        • Deci ca sa ma fac inteles mai bine. Dezastre precum Fukushima si Nepal au loc o dată la o generatie in cel mai rau caz sau odată la 500 de ani! Utilizarea armatei in aceste cazuri e mai mult decat indreptatita. Probabilitatea ca asemenea dezastre sa aiba loc in Romania e scazuta.

          Acum in Romania in fiecare iarna cineva ramane inzapezit din cauza ca nu existia perdea de vegetatie, ca firmele de deszapezire sunt de fapt de inzapezire iar ISU nu e dotata corespunzator. De aceea am mai scris pe site aici ca pe parte de gestiune civila a dezastrelor e nevoie de echipamente: elicoptere moderne SAR dotate cu sisteme FLIR, aviatie scurt curier pentru transportul ranilor/pacientilor critici si avioane C-27 Spartan pentru situatii unde vorbim de foarte multe victime sau asistenta umanitara.

          Eu stiu ca armata isi trage o parte din legitimitate si credibilitate publica din astfel de interventii – dar sunt in esente superflue si reprezinta o risipa de resurse. In momentul in care cel mai mare vecin al Romaniei este ciopartit din punct de vedere teritorial prin forta armata, iar Fortele Armate ale Romaniei sunt utilizate la deszapezire sau la cautat turist pe munte, nu ma simt deloc protejat MApN si nici de serviciile de urgenta. O zi facand treaba autoritatilor civile este o zi de antrenament/aplicatii pierduta. Asa ca vreau ca ISU sa fie echipat si antrenat corespunzator.

          Apoi, daca echipamentele de mai sus reprezinta o nevoie militara – ok sunt foarte de acord cu achizitia lor. Sincer la vanatori de munte ma gandesc ca ar fi nevoie de vehicule articulate blindate pe senile. Daca insa aceste achizitii sunt facute pentru urgente civile atunci reprezinta o grava eroare si risipa de resurse. Exista Salvamont si Jandarmi Montani care se ocupa cu tipul acesta de situatii de urgenta.

          • Acum ai pus punctul pe i.Asta e durerea cea mai mare.Eu ma uit la un alt vecin putin mai mare si astept ziua de 9 mai doar ca sa imi fac o idee daca acest vecin poate ajunge la Berlin mai repede decit motociclistii presedintelui.Crede-ma ca astfel de postari constructive imi plac.Ideea este ca cineva sa citeasca ce ai scris tu in ultimul post si sa faca ceva.Daca raminem doar cu scrisul si visam GHE-O.atunci e degeaba.

  • Daca se merge pe snowmobile cu targi cred ca aici cel mai bun e Alpina Sherpa produs de italieni.
    Nu cred ca au auzit ai nostri de el sau ca l-ar lua in seama. In fond ai nostri aurolaci cumpara doar cu comisionul la vedere.

  • Eu abia dupa ce am cetit ce spuneti am vazut pentru ce ar fi de fapt achizitiile astea, prima data am postat in graba fara sa citesc tot, scuze.
    Deci cu atat mai rau daca ala e scopul achizitiei.
    Eu ma gandeam ca niste snowmobile si UTV-uri ar fi bune pentru a transporta un aruncator de 120 ori niste lazi cu munitie pe niste poteci de munte, sa nu le care cu carca oamenii chiar peste tot (mai sunt si calutii aceia la cate un batalion). Ori sa duca niste raniti (tot de la VM, in caz de ceva Doamne fereste) ori alte materiale.

  • Stiti care e toata ironia la achizitia asta – UTV-uril la origini sunt masini agricole pentru culturi mici, peisagism…. La noi se fac masini agricole de la tractoare la combine. Adica de ce nu s-ar incerca sa se produca asa ceva si la noi? Baza industriala teoretic exista.

    • De adaugat pe lista si DAC 2.65 FAEG -prezentat la tot felul de expozii inclusiv EXPOMIL.A ajuns la muzeu. Sunt curios, din lista cu prioritati la inzestrare, cu ce noutati se va veni la EXPOMIL-2015.N-ar strica si putina transparenta .

  • Da e adevarat, nu a prins pt ca nu aveam capacitatea de transport aerian si platformele de parasutare adecvate pt asa ceva.
    Si ia in considerare un alt factor,vremea,care poate fi hotaritoare.
    In anii 90 echipamentul militarului provenea din anii 80.Nu se stia de polar ,gore.Daca stai si te gindesti si la momentul actual izmenele si AZP -urile sint echipament al militarului roman.
    Cred ca nimanui nu-i place sa fie ud pina la piele cu izmenele pe el ,in bocanci avind broaste, iar vintul sau curentul sa-i fluture prin plete la o viteza de 40-60 km/h la o temperatura cuprinsa intre -10+10 grade C.

    Mie nu in nici intr-un caz.Punct.
    Daca nu pornim de la opinca e fix pix.
    Punct.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: