Armata Romana Fortele Navale

Fifor merge mai departe: trei submarine!

Ministrul Apărării Naţionale, ne-a anunțat ieri că Forţele Navale se pregătesc să finalizeze concepţia legată de cele trei submarine pe care Armata României le dorește în dotare.

“Discuţia despre submarine este în continuare pe rol. Forţele Navale se pregătesc să finalizeze concepţia legată de cele trei submarine pe care Armata României le vrea în dotarea sa, submarine pe care ni le dorim construite tot într-un şantier naval din România, aşa cum se întâmplă şi în cazul corvetelor. Probabil că multă lume a zis că avem idei science-fiction. Eu vă spun că nu. Am fost în urmă cu câteva luni în Grecia, la colegii noştri. Am văzut acolo capacităţile de construcţie a submarinelor pe care ni le dorm şi noi la Marea Neagră în dotarea Forţelor Navale româneşti. Este un proiect industrial care cred eu că se poate pune în practică fără niciun fel de problemă şi în România. De îndată ce Forţele Navale vor finaliza concepţia pentru înzestrarea cu submarine vom înainta acest proiect de înzestrare cu submarine către Parlamentul României şi către CSAT pentru avizele necesare şi va trebui să identificăm şi resursa bugetară pentru realizarea acestui obiectiv. Nu discutăm despre un proiect pe termen scurt sau mediu, discutăm de un proiect pe termen lung, pentru că deocamdată principalele programe de înzestrare sunt deja pe rol”, a spus Fifor la un eveniment organizat la Vaslui.

Ministrul Apărării Naționale a evidențiat faptul că țara noastră este principalul furnizor de securitate şi de stabilitate la Marea Neagră și că România trebuie să aibă o capacitate de descurajare şi de asigurare a acestei părţi din Flancul estic foarte bine pusă la punct.

“În contextul ocupării ilegale de către Federaţia Rusă a Peninsulei Crimeea în 2014, lucrurile s-au tensionat foarte mult la Marea Neagră. Există provocări şi am tot discutat despre lucrurile acestea. Este firesc, prin urmare, ca România, care este principalul furnizor de securitate şi de stabilitate la Marea Neagră, să poată să aibă o capacitate de descurajare şi de asigurare a acestei părţi din Flancul estic foarte bine pusă la punct. Pentru asta practic avem şi această alocare (n.r. – 2% din PIB) şi pentru asta Guvernul României face toate eforturile astfel încât programele majore de înzestrare a Armatei României să poată să fie duse la îndeplinire. Numai anul acesta deja în februarie am achitat primul sistem de rachete HIMARS, suntem în faza în care ne pregătim să achităm cel de-al doilea sistem de rachete Patriot, avem în plină derulare procedura de achiziţie pentru cele patru corvete multifuncţionale din offset-ul cărora se vor moderniza cele două fregate pe care le-am cumpărat de la Marina britanică în urmă cu ceva ani şi iată săptămâna aceasta un nou program, cel legat de bateriile de coastă sau sistemele mobile de lansare rachete antinavă”, a precizat ministrul Apărării.

Alina Dobre

28 Comments

  • Din nou vesti bune si rationale.
    Asteptam cu interes definirea conceptului.
    Cu noile corvete, cu fregatele inarmate si cu submarinele, flota romana va fi de luat in considerare la Marea Neagra.
    De asemenea, ramane de interes ce se va alege pentru bateriile de coasta si ce solutie se va alege pentru elicopterele navale.
    Sa vedem toate aceste programe duse la bun sfarsit!
    Succes

  • După ce a făcut mii de elicoptere din hârtie la Braşov, domnul ministru Fifor se vede şi mare amiral prin Marea Neagră, cu submarine din carton presat livrate de greci. Propagandă de doi bani!

    • Usor, Igor, ca-ti plesneste vreo vena. Propaganda mai patetica decat cea siberiana nu exista. Cat de prosti sa fiti incat sa nu va ganditi ca atunci cand apareti ca ciupercile dupa ploaie nu va faceti de rahat, ca de obicei? Pardon, sunteti siberieni, deci foarte, foarte prosti.

      • Bravo, Pătrăţel! Ai ghicit! Acum, bagă capul în apă şi caută submarinele lui Fifor. Apoi, ieşi din bălăceală şi uită-te pe cer, unde zboară elicopterele fabricate în ultimii 20 de ani la Braşov! A, nu vezi nimic? Normal, domnul ministru vinde în continuare gogoşi pentru guvizii din Marea Neagră. Nu este nici primul şi nici ultimul. Să se laude atunci când are nava în prot şi echipajul prezintă onorul! Până atunci, stai pe mal şi priveşte în zare!

    • Un ciumat rosu vorbind de portavioane. Culmea rasului. Si ma refer la tine bai ciolovecule, trebuia sa iti schimbi macar nickul, unii din noi te stim de pe alte site-uri cu acelasi nick, sugand la pana putinareasca de zor. Petre Opris, Bunelu, Cristian, Florin, Unu, etc etc etc. In zilele noastre propaganda bolsevica isi permite doar voma societatii.

  • Anla’shok din pacate tu nu prea opservi despre ce e vorba …. PSD face propaganda infecta tot timpul eu sper sa nu fie propaganda infecta si despre submarine pentru ca aici e vorba de siguranta Romaniei iar daca e doar propaganda nimeni nu o sa ne mai ieie in serios …. sincer eu cred ca e propaganda …. daca era fifor interesat de submarine il repara pe delfin ! si modernizat ….. deci eu zic ca e propaganda e prea pe fata ….. Tipic psd-ist

    • Nu vreti voi astia cu lupta politica sa va gasiti alt ring de dans? Acum nu trebuie sa infestati chiar toate site-urile cu militantusmul vostru. Si nu-i nimeni obligat sa va impartaseasca ideile. Propaganda pentru cine ca electoratul psd-ist nu reactioneaza bine la bani cheltuiti pe arme iar la unii ca voi nici nu se chinuie sa va convinga.

    • Ce sa mai faci bre cu epava aia de Delfin? PSD-ul este cancerul tarii (si nu numai PSD-ul), dar ce legatura are inzestrarea armatei cu ce delirati cate unii pe aici? Propaganda ati spus si pana sa se semneze pt Patriot, la fel si pana sa se semneze pt Himars, pt Piranha 5, etc. Singura propaganda pe care o vedem pe site-uri e de la trolli rublisti, care imediat cum se anunta vreo intentie de inzestrare isi maresc numarul exponential pe toate site-urile de profil militar si nu numai, arunca soparla ca mai apoi sa dispara in ceata. Cat despre cele 3 submarine, s-a spus clar ca programul e unul pe termen lung, vorbim probabil de dupa 2025-2026, la un pret de vreo 1.5 miliarde de euro (plus-minus,, depinde de mai multe lucruri), nimic extraordinar avand in vedere ce sume platim pe alte lucruri. Acum nu am avea acesti bani pt ca sunt prea multe programe lansate sau aproape de lansare. Patriot, Himars si Piranha 5 lansate, urmeaza corvetele, apararea de coasta, alte F-16, posibil Agilis, de la anul posibil sa se puna in miscare pt elicoptere. Deci sunt programe lansate, multe altele aprobate, asa ca de unde atata temere ca e doar propaganda? Nu cumva tocmai aia care arata cu degetul fac propaganda pt anumiti oameni cu anumite scopuri? Unii platiti altii sunt doar prosti utili. Eu unul o sa ma agit cand nu o sa se faca nimic, nu o sa dau de dinainte cu parul..

  • Apele teritoriale ale Romaniei, impreuna cu zona economica exclusiva abu o adancime de maxim 250 metri, in unele locuri atinge 300 metri. Doar 8% din zona mentionata are sub 300 metri, 70% are adancimea medie de doar 100 metri, 22% sub 50 metri.. Un submarin modern se scufunda la minim 300 metri. Cum o sa fie el folosit ca nici macar nu are unde sa se scufunde??? Daca submarinul are 10 metri diametru se scufunda intr-o apa de 100 m mai jos de 80 m nu poate sa mearga ca sa lase macar 10 m intre le si fundul marii. In apa de doar 50 metri nici nu are unde sa se scufunde ca la 30 m adancime e observat vizual, nici nu ai nevoie de echipamente. In loc de 3 submarine mai bine altceva.

    • Marea Neagra are cam 2000 m adancime maxima iar submarinul nu-l iei ca sa mergi la pescuit de calcan in apele teritoriale. Din ce spui tu tinem navele si rutele de transport la 24 km de mal ca cele 6 submarine rusesti din Marea Neagra nu ajung la ele din cauza adancimii mici si ne stresam doar cu apararea antiaeriana. Cum e cu cei 41 de generali americani care sunt de fapt vreo 300 si cu cei 600 ai Romaniei care sunt sub 100.

      • Ne e adevarat. In Romania sunt 440 de generali si admirali. Arata-mi sursele. In US din cei 300 numai 41 sunt de rang OF9, restul sunt de OF8, OF7 si OF6. In Romania toti sunt de rang OF9. Daca ii punem si generalii de rang inferior ajungem la peste 1200. Fiecare pluton cu generalul sau. Fiecare nava cu admiralul ei. Vecinul meu care este este colonel si are 2 baieti mici declara ca ii face generali si ca se face si el general.
        Sa revenim la submarine. ZEE a Romaniei se invecineaza cu ZEE a Rusiei, Bulgariei, Ucrainei si Turciei. Un submarin Romanesc care paraseste ZEE nu intra in apele internationale ci in ZEE a altei tari. Deci pot ajunge la ape de 2000 metri. Va rog vedeti cant de intinsa e ZEE (nu confundatii apele teritoriale cu ZEE) a Ramaniei si care e adancimea medie. Navele de suprafata conform legislatiei internationale au doar drept de trecere prin ZEE daca sunt de buna credinta. Pe intelesul tuturor: poti traversa cu nave militare ZEE a unei tari dar nu poti face exercitii in ZEE a Rusiei sau a oricarei tari fara acordul ei. Deci submarinele romanesti ori inoata majoritatea timpului la 30-40 metri ori se duc la turci pentru exercitii la adancime mai mare. La Ucranieni e si mai rau dupa ce au pierdut Crimea. la ei ZEE e sub 50 metri.

        • Iar minti. Armata romana are sub 100 de generali. Te-ai scremut si i-ai adunat si pe aia de la SIE, SRI, Politie, Jandarmerie si din magistratura militara. Cred ca ai pus si cativa din rezerva. Mai cred ca sistemul gradelor in sistemul nostru militar nu-i identic cu cel american . Cat priveste utilitatea submarinului bati campii in continuare.

          • Corect la treaba cu generalii, sa nu mai vorbim la treaba cu utilitatea submarinelor. Cea mai letala si de temut arma pe care Fortele Navale Romane si-o pot permite. Trei submarine mananca din bugetul tau pana le achizitionezi si apoi pe intretinere (tehnic, echipaj, scolarizare, etc), dar si mananca an de an din bugetul potentialului inamic.

    • Nu inteleg premisa ta ca submarinele (sau orice alte nave de suprafata, precum fegatele “regale” spre exemplu) trebuie sa opereze exclusiv in apele teritoriale. Indraznesc chiar sa spun ca majoritatea milelor sunt parcurse in afara acestui perimetru.
      Mai mult, cred ca faci o confuzie intre minim si maxim, in speta ce spui tu “se scufunda la minim 300 metri” este mai degraba adancimea MAXIMA de scufundare. Bunaoara, daca ne uitam la submarinele grecesti (ca tot sunt mentionate in articol), 214-le au o adancime maxima de scufundare minimum 250m, presupusa a fi 400m. Confuzia poate veni de la faptul ca “Operating depth” este “never-exceed depth” si nicidecum adamcimea la care submarinul opereaza usual. Spre exemplu, submarinele de atac vestice (neoficial) folosesc in timpul deplasarii curente adancimea de 60-100m. NU am gasit date despre adancimea in misiune pentru ca sunt secrete si depind de tipul misiunii.

      • Sunt de acord cu tot ce ai spus, cu mentiunea ca mi se pare ciudat ca un submarin care se poate scufunda la 300 m sa inoate tot timpul la 30-60 m.
        In ZEE a altei tari nu poti face exercitii militare fara acordul statului respectiv. Ai doar drept de trecere. Deci trebuie sa mergem la Turci care au ape adanci ca Rusii nu o sa-si dea acordul. Eu in loc de submarine as prefera rachete supersonice sau hipersonice, cu raza de 300 km (ca sa le putem cumpara conform tratatelor – o raza mai mare si mai bine). Oare nu ne vand israelienii varianta Popey Turbo cum ne-au vandut Spike??? Ar fi numai buna.

    • Pentru simplu motiv ca nu trebuie sa stea in zona de exploateare economica a Romaniei…sta unde vrea pxxa lui! 😉

  • Din entuziasmul domnului ministru referitor la submarinele grecilor as deduce ca Marina ar fi atrasa de U214. In conditiile de adancime a marii la noi ar parea mai indicat U212. Sau A26, in special varianta Pelagic… Sa speram ca specialistii Marinei/Armatei vor recomanda varianta optima pentru noi, iar factorii de decizie vor tine cont… A, in plus s-ar putea ca offsetul la 3 submarine sa fie repunerea Delfinului in functiune, macar ca nava scoala daca mai mult nu se va putea.
    Acum o observatie care ar putea fi importanta – toate achizitiile de armament ce urmeaza a fi facute in Europa se pot imparti, dupa origine, in doua variante: Nordica (Baltica) si Sudica (Mediteraneana).
    In varianta Nordica alianta Olandezo-Suedeza prin Damen-Saab, cu Saab principalul furnizor al multor “bunatati”. Eventual invitati si Norvegienii cu NSM/JSM.
    Varianta Sudica Franceza si Italiana cu Franta care ar putea sa ia totul.
    Cum ai nostrii au stilul “sa-i multumim pe toti, sa nu nemultumim pe nimeni, sa fie bine ca sa nu fie rau”, ma astept sa ia cam de pe la toti cate ceva. Daca am avea sange in… instalatie am negocia intreg pachetul cu principalii furnizori din cele 2 grupuri cerand ceva in plus (contra cost evident, poate ceva mai mic…) – UN AVION. Pe care sa il putem produce integral la noi. Stiu, e greu, complicat, ce motiv am avea, etc. Discutii lungi si complicate… Dar poate incet am reusi.
    Daca la Saab lucrurile sunt mai clare, Gripen cel mai probabil A/B modernizat, la francezi cred ca doar Mirage 2000 upgradat, updatat, etc ar fi posibil. De la Italieni cel mult M346 Master, dar nu cred. La Typhoon nici nu indraznesc sa ma gandesc. Probabil sunt si alte variante. Eu ma limitez la atat.
    Luati totul ca un exercitiu de gandire in pauza de pranz de Luni….

  • Gogule discutiile despre avion sunt deja inutile deoarece calea este aleasa. Se mai poate discuta inca despre rachetele navale, nave inclusiv submarine si si apararea AA cu raza scurta. In toamna calea va fi cunoscuta si la o parte din ele.

  • Ce e asa de greu de inteles din postul Alinei? Chiar atat de multi analfabeti functionali avem?

    “Ministrul Apărării Naţionale, ne-a anunțat ieri că Forţele Navale se pregătesc să finalizeze concepţia legată de cele trei submarine pe care Armata României le dorește în dotare.”
    Structurez:
    -MApN a anuntat ca FN termina conceptia (adica cum isi imagineaza ei) despre submarine.
    – achizitia de submarine face parte dintr-un proiect pe termen lung (daca la corvete e de 7 ani si era proiect pe termen mediu putem zice ca un proiect pe termen lunge este de la 10 ani in sus) “discutăm de un proiect pe termen lung”

  • Nu inteleg ce ne ciciim atit cu aceste submarine cind Romania a ansamblat sub-uri italiene in peroada interbelica la Galati.La valoare noastra ce ar conta 1.5miliarde?

  • Eu, personal, consider ca nu submarinele sunt o prioritate in momentul de fata.In cazul in care as fi fost ministru, eu as miza mai bine pe tancuri, la care suntem aproape nuli(spun nuli pentru ca avem doar patruzeci si ceva de tancuri modernizate “Bizon”, un numar infim dupa parerea mea intr-o tara ca Romania).Cred ca astea sunt aspecte ce tin de reverie …

    • Tancurile la ora actuala ar fi tinte sigure. Pana nu rezolvi cu apararea aeriana tancurile nu sunt o prioritate, nu ar conta nici daca am avea 1000. Avem 54 de tancuri TR-85M1 Bizon, singurele care se mai pot inca numi tancuri, restul sunt conserve. Patriot, Himars, F-16, SHORAD,, VSHORAD, elicoptere de atac, MLI-uri, TBT-ur, SPG-uri, corvete, submarine, toate astea au prioritate fata de tancuri. MApN-ul a spus ca are intentia de a achizitiona vreo 270 de tancuri (5 batalioane) dar asta se va intampla peste cel putin 5-6-7 ani, vor fi second, banuiesc ca ori Leopard, ori Abrams. Si mizez pe Abrams, ca 270 de Leoparzi nu prea mai avem de unde sa luam.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: