Geopolitica Marină

Expresul de Siria: Rusia are probleme cu logistica

Dvinitsa River 50 - Alican Deval

Dvinitsa River 50 / Alican Deval

Ha! Mi-am exprimat la un moment dat premonitia pe un grup de discutii: rusii vor avea probleme cu logistica si mentenata, in Siria. Sa ma bucur ca zarurile au cazut bine? Pe dracu… era aproape prea logic: lipsa de experienta in proiectarea de forte la distanta si in susitnerea unui grup expeditionar (nu, nu i-as spune corp), precum si conditiile de uzura specifice nu doar misiunilor de lupta, ci si a conditiilor de clima ale Siriei.

Adunate, aspectele enumerate mai indarat nu pot fi acoperite prin exercitii loco. In mijlocul paruielii, viata e greu. S-a vazut si la imperialisti mult mai experimentati in razboaie coloniale trecute si prezente, asimetrice si mai ales la distanta, cazuri in care lantul logistic a fost de fiecare data incomparabil cu ceea ce poate mobiliza noua Rusie.

Apropos de mobilizre, oare cum ii mobilizeaza pe rusii de rand sa primeasca implicarea in acest conflict? Cred ca tot pe partitura cu terorismul. Merge. E si testata.

Lasand filozofenia, sa tragem o liniuta pre… cum-i-o-zice-campaniei-rusesti: Expresul de Siria, pe care il bobotezam asa in amintirea Expresului de Tokyo, s-a dat pe ape o perioada buna de timp la umbra exercitiilor tinute in Med. Planificate anterior, evident. Toti planificam anterior….

Numai ca, in dragoste si la razboi nu merg treburile ca in planuri.

Rusia s-a lovit de o crestere a nevoii de transport pentru asigurarea logisticii, fapt care a depasit capacitatile de asigurare date de navele mari de desant pe care s-au bazat la groapa cu nisip.

Singura posibilitate ramasa a fost aceea de a apela la nave civile. Si uite asa, poate deloc surprinzator, Rusia a cumparat niscai cargouri turcesti. De ce zic “poate deloc surprinzator”? Pai, pentru ca aveau nevoie sa cumpere rapid si din zona, nu din China sau Vietnam. Iar prin zona… Ucraina are storurile trase la vanzari catre ei, Georgia la fel, Romania si Bulgaria nici de-ar fi avut nu le-ar fi oferit spre vanzare cargouri, Grecia e si ea in NATO, ar mai fi ramas Turcia.

Turcia e in NATO.

Turcia aproape ca e in NATO precum Franta cateodata.

Turcia e Turcia, in NATO si in zona. Iar in situatie si zona, Turcia joaca pe ce muzica isi fluiera.

Primul cargou cumparat a fost unul vechi de treizeci de ani. Alican Deval, de patru mii sase sute si ceva de tone si lungimea de aproape o suta zece metri. Nu-i impresionant, dar l-au pus deja la treaba.

Pe 14 Octombrie nava rebotezata Dvinitsa River 50 a trecut prin Bosfor, dinspre Novorossiysk catre Siria, sub incadrarea de nava auxiliara a Marinei Rusiei.

Inclinata din poza este prima. Cica rusii au cumparat opt nave de transport “uzate” si in cel mai scurt timp acestea vor face parte din Expresul de Siria.

Nu-i rau pentru niste incepatori.

Dar, asta-i numai felia cu Expresul de Siria. Mai la vale nitel, mai exact dupa ultima za din lantul logistic… e durere de ficati.

Sub protectia anonimatului, un inalt oficial rus al Apararii a declarat ca avioanele de lupta trimise in Siria pentru sustinerea regimului presedintelui Bashar Assad se strica intr-un ritm rapid, acest aspect afectand abilitatea de a lovi tintele.

Conform oficialului rus, aproape o treime din avioanele de lupta si jumatate din cele de transport sunt retinute la sol din cauza conditiilor de desert care afecteaza atat avioanele cat si echipajele – rusii avand dificultati in ceea ce priveste adaptarea la conditiile de praf, problema la care se adauga oboseala data de numarul misiunilor reale de lupta.

Daca mai tragem o liniuta, concluzionam ca numarul loviturilor aeriene a scazut.

Acuma, facem o bucla si revenim mai in amontele curgerii textului asta: lipsa de experienta a Rusiei in desfasurarea de forte la distanta – deh… nu se compara cu actiunile militare de granita (Georgia si Ucraina) – incepe sa puna capac.

Nu, nu asupra operatiei intregi. Doar asupra a ceea ce oamenii cu scoale de specialitate definesc ca momentum. N-as fi prea departe spunand romaneste “avant”. Se duce ritmul.

Si inca un acuma: cate pasari de prada are Rusia in Siria? Ca americanii au avut in plin avant de Operation Desert Storm o disponibilitate de 90 % obtinuta prin eforturi enorme, incepute cu mult inainte de declansarea razboiului.

Nouazeci la suta, optzeci la suta, saptezeci la suta, sunt procente dintr-o masa enorma de avioane si elicoptere de lupta concentrate atunci impotriva Irakului. Disponibilitatea si de jumatate, tot ar fi dat la zbor o gramada de avioane si elicoptere care sa asigure dominarea adversarului.

N-am tinut inventarul rusesc. Dar zece – douazeci la suta mai putine avioane si elicoptere apte de misiune inseamna mult din putinul trimis de rusi sa lupte in Siria.

Sa aproximam un saptezeci la suta pentru rusi.

Grav. Grav!

Grav?

Nu.

Rusia – ca sa vorbim un pic si despre probabilitatea evolutiei conflictului din Siria, implicit de viitorul probabil al miscarilor facute de catre ISIS – a intrat in joc ceva mai tarziu, dupa geamparalele de la sarmale.

Uzura a obosit jucatorii, americanii se cam asaza pe la mese, canadienii s-ar retrage si ei la sprit si privit de pe marne. Iar ISIS ar comanda muzicii sa zica o batuta pe loc, loco.

ISIS are doua probleme. Nu prea imi vine sa ma iau de logistica, o a treia. Parca inca nu-i momentul.

Dar, doua le vad cu ochii mintii.

Una este harta. Le-a mers cat le-a mers prin zonele fara prea mult popor si concentrari.

A doua e nivelul de crestere. ISIS stagneaza. Are nevoie de bipezi mai multi pentru a continua.

Evolutia? Conflict inghetat. Aproape inghetat. Hibrid. Cum dracu o mai fi si ala, dar cel mai probabil nu va fi un inghetat clasic.

Asta, pana apare o schimbare in joc si ma schimb si eu la pareri.

 

Iulian Iamandi

 

37 Comments

  • Articolul mi-se pare scris intr-un mod dificil de inteles, ( cateva erori de ortografie-de inteles), insiruiri de cuvinte si propozitii care nu sunt necesare si complica textul. Poate o sursa-doua de unde sunt luate informatiile nu ar strica. Mult succes in viitor!

    • Multumesc. Asa e la inceput, se greseste, dar e de inteles avand in vedere ca nu am experienta sa ma joc cu vorbele: m-am apucat azi.

      Plus ca si ortografia e trista.

      Multumesc pentru urarea de succes in viitor. Sper sa ma ajute. Mi-am facut si eu un site azi, si stiti cum e… Mi-a tremurat un pic mana.

    • “Articolul mi se pare scris intr-un mod dificil de inteles” – O sa te obisnuiesti, genul asta de scris articole face toti banii si distanteaza pozitiv blogul asta de altele pe aceeasi tema.
      Mie imi place ca incearca sa fie impartial, sa informeze in loc sa formeze opinii.

  • Ce lant logistic cu cargouri,strategia dupa ce ca nu le este specifica, mai tine si de mijlocul sec. 20.Viitorul:satelitii cu “ochii”pe tinte,rachetele de croaziera in atac.

  • Mancl-ar tata de grec….dao in branza de ortografie…ca nu esti tu nepotul lui Pruteanu..si vorba aia…pentru o gandire logica nu-ti trebuie cine ce gramatica….dar aici e aici.. LOGICA…..pai ti Kir Iamandi de cand ai devenit mare strateg?….ce pui de analist militar oi fi tu?….eu cred ca esti varza…scuzama dar ai cazut si tu in patima Rusiei….ai vazut ca se plateste bine denigrarea lor….parca m-il imaginez pe ,, tatal ,, tau cum ridica osanale si laude marelui frate de la rasarit….acum tu fecior de democrat te-ai apucat ,,,voalat sa ridici osanale celuilant frate ,,,de la D.C…..lasa-o balta apucate de fotbal,,,numai acolo spectatori joaca fotbal si chiar si albitreaza mai bine ca cei din teren….s-au mai bine vezi gunoiul din ograda noastra,ca avem aici cel mai periculos si perfid inamic,recte alesi neamului…..Salam-Alekum…

    • “voalat sa ridici osanale celuilant frate de la D.C” – Cred ca citesti blogul asta de putin timp, ori pur si simplu nu poti aprecia o simpla constatare a unui fapt. Nu cred ca cineva “ridica osanale” americanilor cand constata ca SUA are buget militar de vreo 8 ori mai mare decat Rusia si ca asta se vede oricum ai lua-o.

    • @ Petru Marin – ce ar fi sa te uiti matale in primul rand la “ortografie” ca parca era gramatica dar nah….e mai greu cu parul din ochiul tau.
      De ce nu te pui matale serios pe scris articole sa vezi cum poti gresi….crede-ma am incercat si o sa mai tot incerc 😉 dar greselile sunt inerente. Apoi ai reusit performanta sc scrii 3 randuri si alea cu greseli….

  • Pai si americanii au apelat l-a avioane cargo si elicoptere de transport rusesti pentru transportarea diferitor echipamente in Avganistan si Irak. Carei problema?
    Pot sa zic doar un lucru consumul de munitie in Siria e mare.
    Din vorbele lui Putin cand explodeaza depozitele de munitia a ISIS unda exploziei ajunge pana l-a avion. Au strans munitie din tot orientul mijlociu cinei sponsorizeaza si cinei ajuta? se intreaba Putin.
    Articolul tot respect pentru autor pe care il citesc cu plcere a esit hai sa spun cam distorsionat.
    Postez un exercitiu care a avut loc azi despre triada Rusie, si niste muzica sa mai echilibram articolul.
    https://www.youtube.com/watch?v=xgFCvetBd00
    https://www.youtube.com/watch?v=-qmqPByZFiw

    • Desigur iar moldoţî mişto igraet sau ceva asemanator. Realitatea este ca baloanele de sapun cu decorate cu alfabet chirilic au inceput sa se sparga. Ofensiva fortelor guvernamentale ca bate pasul pe loc ba a si pierdut unele zone cucerite dupa inceperea balului cu Suhoaie, legatura cu Alepul tot n-au restabilit-o ba fac pasul inapoi . Dar sigur aviatia rusa numara tinele distruse si rebelii omorati.

      • Pai era culmea ca niste avioane sa faca totul in 2 timpi si 3 miscari.Decisive ar fi 10 brigazi.dupe cum am mai gavarit p’aci. O forta pe care rusii nu pot sa o disloce.Pt . ca nu vor si nici nu au de unde.

        Iar ce zicea Iulica cu ISIS.Nu cred ca ISIS ar avea o problema cu controlul populatiei.Si nici nu cred ca doctrina lor bazata pe mobilitate a atins vreo limita.Pur si simplu ei sufera de supraextindere strategica.Au facut eroarea sa se ia de kurzi.
        Cel mai destept din partea lor momentan ar fi sa mearga pe burta.Adversarii lor sunt divizati.E suficient sa nu mai perceapa un pericol iminent din partea califatului pt a-si sari la beregata.Dupa care destept din partea lor ar fi sa ia Arabia Saudita.In timp ce stau pe burta ar fi destept sa faca din orasele ocupate niste fortarete si sa-si instruiasca pifanii.
        Califatul nu are ce cauta n zonele siite.Kurzii sunt tari,iordanienii sunt buni,dar nu ofera nici un beneficiu real daca ar fi atacati.Invazia lor in regatul saudit ar fi mascata de o revolutie.Iranienii sau rusii ar deveni parteneri de circumstanta.Americanii ar fi intr-o situatie penibila.Pe de o parte nu mai au nevoie de petrolul arab.Nu au chef de razboi iar in Arabia Saudita nu ar gasi nici un prieten.Deci regatul ar fi dintre toti inamicii actuali cel mai slab si care ar oferi cele mai multe beneficii daca ar fi luat.

        • In Siria toata lumea se bate cu toata lumea. Razboiul asta o sa se termine la pastele cailor sau cand una din factiuni va capata un avantaj zdorbitor al fortelor comparativ cu toti ceilalti la un loc. Momentan firmiturile de Suhoaie dau bine in propaganda moscovita ca tot raporteaza depasiri de plan ( mai ceva ca recoltele de la Scornicesti din perioada ceausista) si mai distrug cate un bloc in care sunt 3 rebeli.Probabil ca la sutele de tinte lovite pierderile provocate in materie de resursa umana sunt to de ordinul sutelor, pacat de civilii sirieni carora la mai trebuiau si bombele rusilor ca nu carau toti ailalti destule in capul lor.

  • Domne pe postacii astia sovietici nu ii invata la kgb cum se pune cratima in limba romana?

    Kremlintrollul de mai sus in 3 commenturi are aceleasi greseli.

    Observ ca au niste pasi ai comentariului, trebuie sa jigneasca, sa spuna ca cine nu este de acord cu ei primeste bani de la americani, fac niste glumitze din repertoriul culturii pop locale, eventual pun un clip cu muzica de cand era Rusia imperiu mare si tare, nu ca acum cand a ajuns sa se bata(prin interpusi), cu americanii intr-o fosta provincie.

    La victime colaterale, cand cineva nu este de acord cu un rusofob, sau este rusofil de bunavoia si nesilit de nimeni(si suntem o tara plina de rusofili, romanilor le plac rusii asta e un fapt), devine automat postac/curva/vandut rusesc/ruseasca/rusilor, nici nu mai conteaza ce spune ala acolo.

    • da, ma amuza mereu modul lor agramat de scriere. Totusi cu cateva luni in urma unul de-asta sustinea ca e profesor si e bucurestean 🙂
      – Romanii spun AFganistan nu AVganistan 🙂 ca in rusa.
      – Cu cratima e nasol pt. nevorbitorii nativi de romana pt. ca e destul de specifica. Cel putin in limba ro e folosita f des si in toate felurile si le intra greu in cap si alor nostri.
      – Rusii pronunta litera “e” ca pe “ie” deci omului i se pare normal ca daca aude “iesire” sa scrie “esire”.
      Totusi am auzit rusi get-beget vbind mai bine romana decat unii moldoveni asa ca inclin sa cred ca omul e “maldavan”. Dar in mod clar e cineva care a invatat mai intai rusa si apoi romana. Sau in orice caz a vorbit mult mai mult rusa decat romana.

  • Se inmultesc cititorii de limba rusa si nu numai.Efectul??? Se pare ca cineva spune adevarul,este citit de multa lume,si poate cumva modifica perceptiile.Nu tre sa faci scoli inalte de 10 etaje ca sa stapinesti logica mai ales daca stii sa citesti printre rinduri. Lasa-i Victore ca asa aflam si noi cu adevarat ca prin interpusi maica Rusie are ceva cu noi.Psyops-ul fuctioneaza in amindoua directiile.Cu cit mai multi cu atit mai bine,asa ii putem descoperi si pe ai nostri.

  • Vad ca spuneti ca autorul e agramat, Eu in locul vs as citi si as tacea. Noutati l-a subiect nu cam postati. Tot cu morala o tineti si cautati spioni. Lasati ca de troli si postati platiti se ocupa SRI ul. Nu e grija voastra.

  • Salut !!! Ca intotdeauna in urma unui articol pe aici sau prin alte parti comenturile sunt despre simpatiisau antipatii pt o parte sau alta si de aici seda in altele . Mai ales aberatia ca daca ai un coment despre o parte esti platit de aia !!! Dar asa i pe la noi !!!
    Faza ca rusii au cumparat la repezeala niste cargouri vechi pt logistica nu stiu daca e o asa mare problema , mie imi pare o miscare pt a proteja navele strict militare de transport/desant pe care le au tot folosit pana acum pt diverse misiuni in aceasta situatie !!!
    Ma amuza insa teribil faza cu inaltul oficial care ar fii spus ca avioanele rusesti au de suferit atat de rau de pe urma conditiilor climaterice specifice zonei . Personal si nu stiu de ce am impresia ca si altii ba unii de specialitate aviatica nu pot crede asa ceva !!! Adica se stie ca avioanele rusesti sunt facute in general pt sta in conditii grele pe piste si nu in hangare precum gingasele vestice !!! OOfff si dupa zece ani de Afghanistan sa nu stie cei din VVS ce i cu desertu asta pare cam gogonata !!! Dar pt unii e asa de multumitor sa crezi ca si unii de acum vreo 70 de ani ca rusii sunt asa “untermensch ” si ca nu sunt in stare sa aibe tehnica buna si ca ea cedeaza atat de repede !!!

    • Aia care stiau ce-i cu A-stan sunt la pensie.

      Chestiunea e alta,iar articolul a fost destul de clar.Nu e vorba ca rusii nu pot zbura sau intretine avioanele.E vorba de procente.Iar intretinerea nu se rezuma la piste.

      Numarul de misiuni pe aparat e criteriul esential in evaluarea eficientei unei forte aeriene.

      • Iar cu parerile e simplu.E razboi.Informational,dar tot razboi.Pornit de ei.Si la razboi ai mai multe obligatii decat drepturi.Inclusiv dreptul la opinie.

      • Pai fa o petitie online.Poate-poate… 😀

        Cred si sper ca ai discernamant sa vezi diferenta intre cele 2.RM e o problema interna.Cu ramificatii afara,dar in primul rand interna.In cazul gargarei pro-ruse,indiferent ca e facuta de mercenari sau idioti utili vorbim de ajutorarea inamicului extern.Aia care ziceau ca ne viziteaza cu bombardierul.

          • Poate canti tu. Poate gasesti altundeva un topic dedicat subiectului. Asa ca daca nu esti trol ce esti? Daca tot nu ai nimic de spus despre subiectul articolului.

          • No,daca-i musai,haaam.Ce are sula cu prefectura?Aa,da,stai,stiu.Sa amestecam conceptul de divergenta de pareri,libertatea de opinie cu propaganda inamica.

            In fond,daca se poate ca baietii din califat sa fie prezentati ca niste adolescenti rebeli prin neste cercuri vestice se poate si ca idiotii utili Rusiei sa aiba si ei dreptul la o parere.

            • Citez: mihais

               June 13, 2012 at 5:26 pm

              “De ce toata lumea se chinuie sa raspunda unor trolli nu pricep.Lasati-i in pace si se vor satura sa vorbeasca singuri,la un moment dat. ”

              :))

  • Mihais, e ca in bancu cu bula si bulisor redau doar partea de la urma:Strulisor catre Bulisor: Ce faci, unde meri?/Pai sa vezi ce prost e tata(Bula), m-a trimis la el la serviciu sa vad daca e acolo, parca nu a putut sa dea un telefon!(!).
    Asa si cu vizita cu bombardieru’, da nu a specificat daca e plin sau nu!
    Eu cred ca nu e.Ca toate sint in Siria,adica bombele,ca le-au terminat,ca de asta nu mai zboara ursii,ca de asta le trebuie cargouri civile,apropo de WWII si Lusitania.

    • Moi drug,nu e vorba ca pic pa spate de vorbele tuturor clovnilor.Ca nu cred in posibilitatea unui atac rusesc.Pt ca nu pot,ca nu au cu ce,per total.Dar cand te injura unu’ stii doua chestii:a. nu-i esti drag si b. altceva n-are ce sa-ti faca,deci ti se rupe de el.

  • Vin cu un post de la submarine:

    MISHA October 31, 2015 at 5:12 pm
    Apropo de troliat:
    http://euromaidanpress.com/2015/10/29/russian-trolls-terrorize-the-west-with-old-kgb-methods/
    S-a trecut de la goarnele montate pe T34 la goarnele montate pe internet.

    Totusi: În premieră, pe 25 octombrie, de Ziua Armatei, s-a inaugurat un cimitir al militarilor români decedați pe teritoriul Rusiei în cel de-Al Doilea Război Mondial. O delegație a Ministerului Apărării și de la Ministerul de Externe a participat la această festivitate. Inaugurarea a avut loc în localitatea Rososka din regiunea Volgograd,fostul Stalingrad. Si romanii au marsaluit, si nu numai acolo, ci si la Sevastopol si la Odessa.

  • Nu vad ce probleme sa aiba cu logistica ca nu cara acolo toata rusia. Cat despre avioane stiu ca au mai putine ore de zbor disponibile datorita fiabilitatii motoarelor.
    Chestia cu “conditiile de desert” nu tine, doara sirienii au tot avioane de la ei. Si nu de ieri.
    In rest ma abtin, e site tau scrii ce vrei pe el!

    • da …cand se vorbea despre disponibilitatea suhoaielor de prin venezuela …din alea folosite la politia lor aeriana sau ce fac cu ele …tot asa
      acum astea folosite in misiuni de lupta cu o bomba agatata de aripa ,cu fortari produse de folosirea armamentului real …bine tineti-o inainte cu a voastra ,chestia e ca probatul in misiuni reale scoate in fata carente si valente
      si nu e o surpriza
      nu la toate merge cu supradimensionarea
      dupa aia la chestia cu logistica ..eu cred ca au probleme in a asigura ratiile de biscuiti ptr piloti si ceaiul de la 5 ..pardon e ceai sau vodka??
      cand rusii nu au nave de transport moderne sau din astea de “proiectie a fortei” la care mai pun un container pe punte ..la care un elicopter mai ia in cate ceva si il duce ,mai au un atelier containierizat etc ..la fel nu e de mirare ca au probleme
      scoati in fata macar chestiile …cand ekranoplanul parea ceva realizabil…atunci macar duceati pe calea ferata sau macar il 76 trecea pe unde voia
      acum la o capabilitate expeditionara reala undeva sub nivelul unor tari europene sau a unor tari asiatice …faceti magie
      apropo suhoiul duce multa munitie …nu stiu vreo opt tone
      banuiesc ca o consuma rapid nu stiu daca tin anvelopele sa coboare cu tot cu ele

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: