Aviaţie Geopolitica

Egiptul se indeparteaza de SUA, trecand pe MiG-29M/M2 si alte delicatese rusesti

MiG-29M2 MAKS Airshow

MiG-29M2 MAKS Airshow

In cadrul unei intalniri 2 + 2 la care au luat parte ministrii de externe si cei ai apararii reprezentand Rusia, respectiv Egiptul, s-a lasat cu initieri si semnaturi de contracte in valoare de peste trei miliarde de dolari.

Astfel, vecinii si prietenii nostri egipteni se vor alege cu avioane de vanatoare MiG-29M/M2, sisteme de aparare anti-aeriana din cateva tipuri, elicoptere Mil Mi-35, plus alte chestii “anti”, munitii si armament usor.

Ali Ahmed Mohammed, reprezentantul oficial al Armatei a declarat inainte ca intalnirea sa aiba loc, ca vizita ministrilor egipteni este raspunsul la vizita ministrului de externe rus Lavrov si a lui Sergei Shoigu, ministrul apararii, perechea rusa vizitant Cairo pe 14 Noiembrie anul trecut.

Vizita delegatiei ruse a rasarit in plin apus al aliantei strategice dintre Agia Cairo si Inalta Poarta de la Washington D.C.

Principalele rezultate in urma vizitei rusilor la Cairo au fost o intelegere pentru crearea unui cadru legal destinat cooperarii tehnico-militare intre cele doua tari si activarea cooperarii anti-terorism, aspect pă trend ce se poate intampla inclusiv in cadrul unei vizite oficiale monegaşte la Tirana.

Apropos de racorirea relatiilor piramidalilor cu Inalta Poarta, trebusoara a inceput sa se intepeneasca dupa ce U.S. State Department a zis ceva legat de “migrarea” relatiilor militare cu Egiptul si suspendarea furnizarii unor sisteme de armament, precum si a sprijinului financiar catre guvernul de la Cairo. Aspecte daunatoare…

Ajutorul militar american catre Egipt valora 1.5 miliarde de dolari pe an.

Conform planurilor Rusiei de a oferi Egiptului echivalentele tehnologice refuzate de americani, Moscova a promis Cairo furnizarea a 24 avioane MiG-29, sisteme anti-aeriene si anti-racheta, sisteme anti-tanc Kornet, elicoptere de atac Ka-52, Mi-28 si Mi-35.

Sursa: AEX

 

– Iulian Iamandi

 

19 Comments

  • Cred ca primii care s au “bucurat ” de o astfel de veste minunata au fost israelienii ! Sa fi dat ursu Siria contra Egipt daca intradevar banii pt aceste contracte vin de la sauditi . Scaraotzchi stie! dar in cazul asta mie ca israelienii au scapat de dracu si dat peste tasu . Om traii si om vedea ce mutari vor mai fii in viitor .

  • Egiptenii vor sa repete ispravile din 1967 si 1973 asa ca trec din nou pe tehnica ruseasca. Sunt aproape convins ca intr-o ipotetica confruntare cu Israelul bunatatile rusesti de acum le vor fi de folos ca si cele de acum 40 de ani.

    • Greselile operationale sunt de vina,nu tehnica rusa.Razboi cu Israelul nu va fi prea curand.Cel putin nu castiga careva hegemonia in Orientul Mijlociu.

          • “Teoria arabului tampit” scornita in mare parte de rusi pt. a justifica infrangerile. In definitiv rusii le-au asigurat si training arabilor si e in parte tot probl. lor daca aia n-au putut sa asimileze utilizarea armelor cum trebuie.
            Nu trebuie uitat ca de multe ori armamentul nu era manuit de “arabul tampit” ci de “consilieri sovietici”, unii din ei cu mare experienta. De asemeni cine stie ce influenta aveau in anii ’50 rusii in Romania isi da seama ca si in Orient strategiile/tacticile au fost croite tot de rusi, in multe cazuri generalii si coloneii autohtoni fiind de decor.
            Deci sunt si cateva elemente care contravin “teoriei arabului tampit”.
            Singurul export major al Rusiei in afara de resurse naturale brute sunt armele si in directia asta Rusia face o campanie de publicitate si PR mai abitir decat Coca-Cola, Apple si Pepsi la un loc.

                • Exportul de armament consta in tehnica de aviatie,sisteme AA inclusiv radare,submarine,motoare de aviatie etc deci varful tehnologiilor,care de departe bat tehnologiile civile in productia automobile,excavatoare,tractoare etc.Pana si Nepalul are productie proprie de autovehicule de teren.Nu capabilitatile intelectuale le lipsesc in domeniu ci felul cum a fost construita economia, o lunga perioada indreptata spre productia militara.

                  • @albert: problema nu e ca nu-s destepti in inginerie, nu aici e probl lor, probl e ca nu e fundamentat economic ceea ce fac ei. La ce le-a servit in anii ’90 ca faceau cele mai tari motoare de racheta si si rachete balistice daca in magazine nu gaseai mancare, femeile se vindeau pe nimic prin bordelurile Europei iar barbatii umpleau puscariile? Din pct. meu de vedere Putin face la momentul asta cel mai mare deserviciu posibil Rusiei, intretine un fel de URSS redivivus, nesustenabil economic si subventionat prin exporturi masive de materii prime si in secundar armament si a doua cadere a Rusiei va fi mult mai dura decat prima. La momentul asta Rusia acumuleaza datorie interna cat cuprinde, aceeasi chestie care a implodat si URSS-ul desi era ticsit cu focoase nucleare si submarine. Putreziciunea interioara e mult mai periculoasa decat atacatorul exterior.

                    • Pai atunci cand pica un sistem economic ,la ce te poti astepta.Daca studiezi si cazul Germaniei dupa ww1,sa citesti si acolo ce hiperinflatie a fost,se mergea cu roaba de bani la magazin,crezi ca nazistii cum au venit la putere.Acum Rusia si Ucraina au devenit mari exportatori de cerale,ex Ucr in 2013 a exportat cereale de 15 mld. $.Si candva URSS era vesnic client ptr. graul american.

        • Sa dam un exemplu banal.Batalia de tancuri din Golan,1973,prima noapte.Israelienii au Centurion,fara AVN.Sirienii au T55 si T62 cu AVN.Prima generatie de AVN,vai capul lui,dar totusi pot sa vada noaptea.Superioritatea numerica de asemenea.Rezultatul este ca sirienii sunt facuti praf&pulbere.

          • Ce nu inteleg si nu am gasit inca nici o lucrare care sa trateze pe larg subiectul este incapatanarea arabilor de a persista in erori.Raman la ideea ca echipamentul vestic/american era pe ansamblu superior celui sovietic si totusi si cel din urma avea anumite calitati si puncte tari care n-au fost puse in valoare mai ales pe baza experientelor anterioare. Ma refer la tancuri si aviatie in special. Ca in 1967 au pierdut lamentabil inclusiv in fata unor M-4 Sherman modernizate (varianta M-51 cu tun scurt de 105mm) trebuia sa-i ajute sa traga invataminte . Dar a venit anul 1973 si….iarasi cu toate ca i-au surprins pe evrei la inceput cu SAM-urile au urmat apoi episoade gen Inaltimile Golan unde cum spuneai au pierdut lamentabil inclusiv in batalii de noapte desi ei aveau echipament pt asa ceva iar evreii nu. Lasam deoparte precizia, penetrarea si bataia superioara a tunurilor de pe Centurioane fata de cele de pe T54/55.

            • E mult de spus.Pt. inceput,teoria arabului prost e confirmata de experienta sovietica,dar si de cea vestica.

              Odata,ofiterii sunt nepregatiti.Baietii is ofiteri din motive de loialitate fata de Sefu.Cand la nivel individual sunt pregatiti,e prea domn sa instruiasca trupetii.Asta pt. ca in cultura lor,cu cat tii mai multe pt. tine,cu atat esti mai valoros.Un batalion irakian din noua armie trebuia sa execute un simplu exercitiu:sa mearga de aci pana colea.Aveau nu-s cate ore sa pregateasca marsul.Pt. ca ofiterimea a tinut acest mare ”secret”,unitatea avea la jumatea marsului 40% pierderi din cauza de deshidratare.E totusi ceva sa iei apa pt. 600 de oameni.Apoi,trupetii is din alt trib/gasca/factiune.E bine sa nu stie multe ”si oricum is niste techea berchea”.
              Armele combinate sunt ceva SF.Nu doar ca nu se antreneaza realist,dar intre arme e intretinuta deliberat invidia si raca.Exercitii cu munitie reala sunt ceva rar,partial si din motive politice.Cand oamenii se antreneaza impreuna,apare camaraderia,iar daca au munitie reala pe mana,le poate veni ideea unei lovituri de stat.Treaba merge asa departe incat o echipa kuweitiana trimisa la un concurs de forte speciale international nu facuse trageri reale.
              Tot din cauza de ”io-s cel mai jmecher”,sustinerea logistica e facuta pe dos.E un detaliu ce nu apare prea des,dar si celebra tehnica vestica e varza si prea sensibila.In opinia arabilor,cel putin.Aviatia saudita,par example, dependenta de contractori vestici.Ea cat de cat zboara.In rest,Insh’allah.

              Astea ar fi cateva din hibele la nivel de trupa.La nivel de sefi e cu atat mai rau.Nasser,par example,la mintit pe regele Hussein cum ca aviatia egipteana bombarda Tel Aviv.Nasser stia ca aviatia lui nu mai exista,desi a durat mult pana sa gaseasca un trepadus curajul sa-l informeze.

    • Pai daca tot o dam in ipotetic in caz de caft pe langa alea noi rusesti facute praf de evrei cum va suna ca in loc de T uri israelienii ar busii Abramsuri de data asta ?!
      Si baietiidin tabara lui David au cam avut de furca cu rachetele rusesti si atunci ; or si acum Merkava a cam fost penetrat de rachete Kornet iar cum tot ei care sunt intradevar f buni la unele nu s de ce so dus Habibi al lor cu jalba in protap la agentu kgb sa faca in asa fel sa nu trimeata rablele alea de S-300 la Sirieni sau Iranieni . Ca doar ei sunt in stare sa faca praf tot .

  • Deci ,,revoluţia,, prefabricată acolo a eşuat. Libia, Egipt şi Irak, ţări care s-au apropiat de ruşi, ba mai rău Libia a ridicat şi mâna supra fostului masters au fost distruse, dar rezultatele aşa cu le doreşte Occidentul se cam lasă aşteptate

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: