21 Comments

    • Je o sa fie acolo. Restu’ va priveste, daca nu venitzi, ramane Julianos cu bani in buzunar. Deci eu ii fac paguba modesta. :p

    • ati citit asta ? 🙂

      Visitor’s profile, visiting hours, venue

      BSDA 2012 is a business-to business event.

      It will be only open to government and industry members in the Defense, Homeland Security, Safety & Security and Aerospace Industries. The dress code is Working Uniforms and Business Attire.

      Proof of industry affiliation is required either by government issued ID, or company business card. Possession of an exhibition invitation, or an on-line registration, does not guarantee admission without proper ID.

      General Public and Children under 14 will not be admitted!

      Sa fie sanatosi si la fel de batuti in cap le doresc

      • Parca asa scrie mereu:”General Public and Children under 14 will not be admitted!”.Se rezolva cu o inscriere pe site si cu printarea mail-ului pe care ti-l trimit ei.

        • Sigur? eu nu am mai fost pana acum la BSDA si m-a cam speriat treaba.
          Poate ne face rost Iulian de vreo acreditare 2 🙂

          • Eu asa am intrat in 2008 si 2010.Cel putin in 2008 m-am dus cu o foaie printata si mi s-a dat ca un ecuson. Tin minte ca tot asa scria. Cum nu se plateste bilet , probabil nu vor sa se trezeasca cu toti “vizitatorii de orice” p-acolo.

        • BSDA-2012 is a trade only event, open to bona fide members of the defense, aerospace and security industries. We strongly advise you to pre-register for the event, as the same amount of information is requested onsite.

          UNDER 16 YEARS OLD NO ACCESS IS ALLOWED, ONLY AFTER 12:00 pm on FRIDAY MAY 16, 2012!

          If you choose to register onsite, you will have to pay a fee of 25 Euro and you might experience delays and may not be permitted entry into the event.

          Best Regards,
          The BSDA 2012 Team

          ce vor sa spuna astia ? adica si cu banii dati, si neintrat ? 🙂

  • ma lamureste si pe mine cineva?
    saur 1 si 2 exista doar la nivel de prototip, nu au fost considerate corespunzatoare pentru armata romana sau au fost facute cu gand de export?
    de saur 3 ce se mai aude?

    • Saur 2 dar si TR-85M1 sunt printre subiectele unui posibil contract de 1 miliard cu Columbia. Au fost doar discutii intre parti pana acum.mai departe … vom vedea ce se va intampla.
      ce a mai aparut in presa in ultima perioada despre TBT 8×8 sunt niste date dintr-o revista straina:
      L=7,94; l=2,88; H=2,175; G=intre 18t (amfibiu) si 22t; motorizare MTU 430kw,Euro3 (cred eu Ca e vorba de MTU 6V199 TE21 de 585CP); V=105km/h si 10km/h in apa; raza 700 km; echipaj 3(in tandem)+6 militari; tun 30mm; sistem de management al luptei compatibil NATO; nivel de protectie 2 putand fi crescut la 3,3a.

      • Ambele sunt rebuturi sau mă rog unul este un produs refuzat de Armata Română(Saur 2),iar celălalt este un produs intermediar(TR-85M1),columbienii ori s-au apucat serios să tragă la cocaină pe nas ori pur și simplu există o cerere din partea Columbiei pentru astfel de sisteme printre care sunt luate în considerare Saur 2 și TR-85M1.

        • nu,bre.sa le luam in ordine:
          -ce tanc preferi? 60 Leopard 1V din Chile intrate in inzestrare incepand cu 1999 din surplusul Germaniei si Olandei?si care ar avea nevoie de modernizari?ca asta e contra oferta. sau TR 85M1,un tanc care are deja multiple modernizari? eventual un motor mai puternic?alte sisteme poate?mai performante?pt. bani putini?
          -stii ce APC-uri au in inzestrare? M8 care a facut WW II, M113 care a facut razboiul din Vietnam si doua tipuri 6×6 braziliene ce le produc de prin ’70-’80.Ce au mai nou e M1117 care e 4×4.La 8×8 columbienii se gandeau sa ia BTR-80.pai bre, Victor, Saur2 e peste BTR-80 (Zimbru la noi).Chiar si la nivel de carcasa.gandeste-te apoi ce motor si ce sisteme poti pune pe el…tehnologie europeana.totul la un pret foarte bun al produsului final.apoi Panetta a fost si el in Columbia in aceasta perioada.un ajutor din partea americana cred sa fi venit.

      • Deoarece apar inexactitati pe blogosfera in legatura cu valoarea aproximativa a unui posibil contract Romarm-Columbia cat si in ceea ce priveste produsele care fac subiectul acestui contract am decis sa postez sursa interviului cu Vasile Crisan, director general Romarm.Asa…poate isi mai arunca careva un ochi pe acest blog si isi completeaza/modifica prostii…pardon, greselile scrise deja.le mai transmit ca stiri despre contract exista dar mai trebuie sa stii sa le cauti 🙂 nu doar copiind idei cum ar fi o posibila legatura intre vizita lui Panetta in Columbia si un eventual ajutor in privinta contractului Romarm-Columbia.
        1.valoarea contractului este de 1 Miliard $ si nu 500 milioane
        2.se vorbeste de Saur 2 si nu TBT 8×8.TR 85M1 se “obtine” din TR 85 si nu din T-55 direct.inca o idee: din tot parcul de TR-85 eu le-as da 60 buc. gratis urmand ca columbienii sa suporte doar modernizarile.mai ales ca ei doresc sa-si infiinteze arma tancuri( nu stiu sa o aiba deja, deci imi cer scuze daca gresesc)si urmaresc o colaborare mai ampla.dar nici asta nu se stie pe blogosfera.
        3.ar fi interesaţi de “o uzină producătoare de explozibili precum şi de livrarea unor ansamble şi subansamble necesare producerii de armament de infanterie şi muniţii de diferite calibre (5,56 mm, 7,62 mm, 9 mm şi 12,7 mm).”
        4.vizita delegatiei a fost luna trecuta :)si O,da…Deja au fost si reprezentanti UM Bucuresti si UA Moreni.

        http://www.ziarulunirea.ro/vasile-crisan-romarm-se-afla-in-preferintele-oficialilor-columbieni-responsabili-cu-inzestrarea-fortelor-armate/

          • Gata, am vazut ce si cum…

            Nu stiu ce se intampla pe la ei, dar in ultimele zile s-au grabit sa dea stiri de genul “senzational” si rau au facut. De exemplu, in articolul in care se precizeaza orele de zbor repartizate… informatiile sunt gresite – culmea, sursa informatiilor a fost un membru al echipei Resboiu, dar nu a fost ceva cu intentie, sunt sigur de asta.

            Numarul de ore il stim, dar din surse mai directe: piloti. Nu-s alea publicate acolo.

            Nu urmarim sa avem stiri bomba cu orice pret, mai precis cu pretul sacrificarii sursei si surselor sursei. Tot din acest motiv nu am scris nici despre ispravile Lancer vs MiG-29 si F-16 prin Bulgaria. Etc.

            Dar, fiecare procedeaza cum vrea si dupa cum ii dicteaza interesele.

            Ca si “demonstratie de forta”, in urma cu vreo doua luni am dat la Ziua Veche o filmare pe ascuns din cadrul unei chestii. Mai mult, stim si de cine sa ne ferim… din randul presei, atat noi, cat si prietenii de pe Romanian Spotters si Aripi Romanesti…

            …din ce mi-a ajuns la urechi, cineva s-ar putea sa creada prea mult in altcineva… care pregateste un articol legat de MiG-21 pentru un cotidian.

            Legat de acest aspect, sincer, ii doresc sa nu se friga si sa nu mai fie asa de incantat de niste chestii tocmai ca sa nu aiba de pierdut el, colaboratorii si sursele. Ar fi pacat de bunele intentii ale tuturor, pentru ca la urma urmei cu totii pornim de la intentii bune.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: