Aviaţie Diverse UAV/UCAV

Drona saudita doborata in Yemen

Drona inarmata CH-4B (foto de Ahmed Hader)

Rebelii Houti au revendicat joi doborarea unui UAV inarmat CH-4B apartinand Royal Saudi Air Force.

Potrivit comunicatului emis de serviciul de presa Houti pe 30 August, UAV-ul saudit CH-4B a fost doborat in zona punctului de frontiera Tuwal. Intr-un post pe Twitter, Yemeni Observer a facut publice fotografii ale epavei dronei inarmate saudite ce a fost doborata in zona Tuwal.

CH-4B este un sistem MALE (medium-altitude long-endurance) produs de China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC). Este echipat cu o turela electro-optica semi-escamotabila si un radar cu apertura sintetica. Drona este echipata cu patru puncte de acrosare sub aripi, pentru o incarcatura totala de lupta cu greutatea de aproape 350kg.

Incarcatura de lupta e constituita din rachete aer-sol ghidate laser AR-1, bombe de TG-100 si FT-9 (de 50kg), ghidate laser, inertial sau prin GPS, precum si rachete anti-tank HJ-10.

CH-4B poate lansa armamentul de la o inaltime maxima de 5000m.

Marius Constantin

29 Comments

  • #Anla’shok am vrut sa scriu cazane, dar am apasat gresit pe taste. De acord cu tine sunt foarte putine, dar mai adaug ca sunt si ”cazane”, politia aeriana a Romaniei o face UK cu Typhoon. Ma simt mahnit ca nu am luat si noi Gripen.
    Intre NATO si Turcia este razboi clar, doar ca fara arme – politic si economic, nu am auzit nici un stat din NATO sa-l apere pe Erdogan

    #Seba Care voi? eu aici vorbesc doar la adresa mea, Spike-urile sunt pe niste BMP-uri terminate si Pumele alea depasite moral. Tot RPG-7 avem tehnica ani ’60-’75. Patriot, HIMARS si Viper, stai linistit ca am mai vazut pe la noi AH-1 dracula, Bechtel, Teo Peter.

    #Pawlyk tu esti hater, discutia cu tine nicaieri 🙂

    • Nu-s cazane. Si zboara destul de mult doar ca mai dureaza pana vom avea numarul necesar de piloti certificati pentru toate tipurile de operatiuni pe care trebuie sa le execute avionul. Asa se intampla peste tot cu armamentul nou intrat in dotare. Dureaza pana este introdus in serviciul operational.
      Acum vorbind despre Spike MLI-urile modernizate sunt destul de capabile sa faca fata campului de lupta au blindaj subtire dar si profil jos care le permite sa se camufleze in teren mai usor lasand la vedere turela cu senzorii. Cu Pumele ar fi o problema dar raza de lovire a Spike-urilor le face destul de periculoase . Oricum vor fi inlocuite cu AH1Z in cativa ani. In cazul Himars daca nu ma insel a inceput productia primului sistem pentru Romania, Patriotul intra in dotare la sfarsitul anului sau inceputul celui viitor. Lucrurile nu mai sunt chiar negre.

    • Si ca sa nu zici ca te acuz gratui hai sa-ti si explic: ai aceeasi tactica obosita ca si fratii tai de trolleala, mai un comentariu cu ce minunatii mai fac rusnacii, mai un comentariu ca armata noastra e de rahat, mai unul cum ca americanii defapt ne iau peste picior. Cazanul de F-16 este cam cel mai testat avion in lupta si il au peste 25 de tari, foarte multe in varianta A/B. Cazanul nostru are pe el AMRAAM C7 si AIM 9M si AIM 9x block 2. Al dracului cazan e cam periculos. Mirobolantul Gripen il au vreo 5 tari in numar mic (cu exceptia Suediei), a sasea urmand sa aiba varianta E/F. Si sa nu uitam ca cele 2 tari NATO il au in leasing, din lipsa de bani si in numar foarte mic. Asa de bun e Gripenul asta. Cum spun si Seba si Anla’shok avem Spike (peste 2000 de bucati), ce anume sa facem si cu Javelin? Ciorba cum face India? BMP-urile noastre au Spike pe ele, sunt slabe la blindaj dar foarte bine inarmate, iar SOCAT-urile sunt cele mai de atac elicoptere din flancul estic, trage un ochi la polonezi in privinta BMP-urilor sau a elicopterelor de atac si spune-mi ce vezi (si nu numai la polonezi). Turcia e deocamdata in NATO, pe cand Ucraina nu e si nici nu o sa fie prea curand, valoarea ei pt NATO e ca ii mai tine pe siberieni incurcati.Pt PATRIOT si HIMARS s-au semnat deja contractele si s-a si platit o parte din bani, Viperul are mari sanse de asemenea sa intre in dotare. Deci ori esti un pacalici de troll ori habar nu ai despre ce vorbesti, comentezi doar ca se te afli in treaba.

      • As fi curios ,o confruntare 1:1. Cazanul nostru vs SU-27++++.Pun pariu ca F-16 descopera primul SU-hoiul si trage primul. Apropos AFP,stii ce RCA are un F-16 in comparatie cu familia SU-27?

        • @ Seba nu o sa descopere un F 16 MLU mai repede un SU 27 ++++ ca asta este facut din start sa bata prin puterea emisiilor radar, ambele sunt generatia a 4-a asa ca RCS-ul de 1.2 m2 in cazul F 16 si 3.8 m2 in cazul Su 27 nu o sa ajute la camuflar pe niciunul, casa fie discret un avion trebuie sa fie sub 0.3 m2 ceea ce la F 16 sau Su 27 nu e cazul….Apoi SU 27 e un pic mai manevrabil si are avantajul ca poate duce mai multe rachete aer-aer. Totul insa se reduce la sistemul din spate care la rusi cred ca este mai bine pus la punct ca si al nostru ca au si resurse si oamenii necesari…..

  • #Seba Nu stiu ce Radar Cross Section are un F-16 pentru ca nu lucrez in fortele aeriene si nici nu sunt atat de pasionat.

    #Pawlyk tu esti hater, Si ca sa nu zici ca te acuz gratui hai sa-ti si explic:
    1. de vreo 5 ori in ultimele doua comentarii m-ai insultat
    2.”Cazanul de F-16 este cam cel mai testat avion in lupta…” Doar SUA si Israel au experienta semnificativa la nivelul asta, iar parte din tehnologia folosita de cele doua state nu merge la export cu cazanul, si se mai adauga experienta pilotului. Aici este vorba de buget militar, ore de zbor etc nu vreau sa discut foarte mult pe tema asta.
    3.AMRAAM C7 si AIM 9M si AIM 9x block 2. Al dracului cazan e cam periculos – sta in hangar nu ii sperie pe rusoi, politia aeriana o face UK cu un avion net superior, si cred ca este bine sa participe si superputeri la securizarea spatiului noustru.
    4. Gripen il au vreo 5 tari in numar mic – avem doar 12 bucati, ti se pare un numar mare? aici esti ca un teckel dog foarte agresiv si cand a ajus in fata oglinzii s-a panicat ”Aoleu! de cat timp nu sunt doberman?”
    5 Javelin poate fi utilizat de infanterie, Spike-urile de la noi sunt long-range versiuni pentru vehicule.
    6. BMP-urile noastre au Spike pe ele – in total sunt 100, ti se pare un numar mare?
    7. SOCAT-urile sunt cele mai de atac elicoptere din flancul estic – nici macar nu este un elicopter de atac ci o improvizatie
    8. Turcia e deocamdata in NATO – doar teoretic… ti se pare ca actioneaza ca un stat NATO?
    9. Pt PATRIOT si HIMARS s-au semnat deja contractele si s-a si platit o parte din bani, Viperul are mari sanse – asa a facut si Turcia cu F-35 sau Romania cu Bechtel.
    Si 10. nu stiu dece imi bat capul cu tine pentru ca tu chiar nu poti sa intelegi ca armata noastra e de rahat, si o spun cu parere de rau 🙁 Nu am inteles care-i faza cu trimitere la Polonia, sunt mai bine dotati decat noi. Mai bine spuneai Bulgaria, Ungaria, Cehia…

    • Domnu Paulica e cred eu un soi de vigilante,caine de paza al internetului romanesc,un soi de corcitura intre un microbist cu apucaturi nationaliste si un supererou..Mi-l si imaginez,imbracandu-si costumul mulat si,asezat in fata calculatorului,gata de de lupta cu trolii..

      • La cat se chinuie trolii cu noi,inseamna ca fratele de la rasarit inca are planuri cu noi.
        Si care e’ problema cu toalele mulate,arata fain :))

        • PS: Va cam roade ca imi bat bula de voi pe unde va prind. PS2: Port mandru tricoul meu cu Superman, ma intreb daca voua v-au facut stapanii uniforma. Oare ce o scrie pe piept? Tot cu S incepe? Si acadelele au un rol in viata.

    • Decat un comentariu lung si plin de balbaieli, mai bine te abtineai.

      1. de vreo 5 ori in ultimele doua comentarii m-ai insultat

      Am atins balerina de portelan si mai am lovituri pe teava.

      2.”Cazanul de F-16 este cam cel mai testat avion in lupta…” Doar SUA si Israel au experienta semnificativa la nivelul asta, iar parte din tehnologia folosita de cele doua state nu merge la export cu cazanul, si se mai adauga experienta pilotului. Aici este vorba de buget militar, ore de zbor etc nu vreau sa discut foarte mult pe tema asta.

      Nu sunt doar SUA si Israel si oricum cele 2 sunt de ajuns, comparativ cu cele aproximativ zero de partea cealalta. Conteaza experienta pilotului, dar tu de unde stii care e mai experimentat? Nu e ca si cand siberienii tai ar fi purtat vreun razboi in care sa-si foloseasca ciurucurile. Nu vrei sa vorbesti prea mult pt ca nu ai argumente, ca orice trollex veritabil.

      3.AMRAAM C7 si AIM 9M si AIM 9x block 2. Al dracului cazan e cam periculos – sta in hangar nu ii sperie pe rusoi, politia aeriana o face UK cu un avion net superior, si cred ca este bine sa participe si superputeri la securizarea spatiului noustru.

      Nu stau in nicun hangar, se zboara mult pt operationalizare totala, tipuri de misiuni, trageri cu diferit armament, experienta care se face cu numar de ore zburate si trecerea prin tot pachetul de misiuni de care e capabil avionul, calificarea tehnicienilor, etc. Typhoonul e superior in unele chesti, inferior in altele. Sunt absolut sigur ca esti incantat ca participa si alte tari NATO la apararea spatiului nostru aerian (si al NATO), asa cum sunt sigur ca si porcul poate zbura. In special porcul ivanesc.

      4. Gripen il au vreo 5 tari in numar mic – avem doar 12 bucati, ti se pare un numar mare? aici esti ca un teckel dog foarte agresiv si cand a ajus in fata oglinzii s-a panicat ”Aoleu! de cat timp nu sunt doberman?”

      Afirmatiile mele despre Gripen pot fi usor verificate, in rest te-ai balbait si scapat in chiloteii tanga de emotii, mancand si litere pe parcurs.

      5 Javelin poate fi utilizat de infanterie, Spike-urile de la noi sunt long-range versiuni pentru vehicule.

      Vezi ca am luat si Spike-uri pt infanterie, presupun ca la tine in yurta ajung mai greu stirile.

      6. BMP-urile noastre au Spike pe ele – in total sunt 100, ti se pare un numar mare?

      Am spus eu ca e vreun numar impresionant? Alea 100 care sunt au cate 2 Spike-uri pe ele, altii le au cu doar un tun prapadit.

      7. SOCAT-urile sunt cele mai de atac elicoptere din flancul estic – nici macar nu este un elicopter de atac ci o improvizatie

      Tocmai asta e ironia, un elicopter de transport improvizat in elicopter de atac/anti-tanc e mai bine echipat pt aceasta misiune decat ce au polonezii, cehii, bulgarii, etc. Sau mai bine echipat decat ce nu au altii.

      8. Turcia e deocamdata in NATO – doar teoretic… ti se pare ca actioneaza ca un stat NATO?

      Orice ni se pare mie sau tie in privinta Turciei este irelevant. Vom vedea pe parcurs, dar Turcia este tara NATO in momentul de fata. Jocurile de tipul asta s-au facut de cand lumea si pamantul, ma indoiesc ca vreunul din noi este expert in treaba asta.

      9. Pt PATRIOT si HIMARS s-au semnat deja contractele si s-a si platit o parte din bani, Viperul are mari sanse – asa a facut si Turcia cu F-35 sau Romania cu Bechtel.

      Ce pana mea de treaba are una cu alta? Livrarea de F-35 catre Turcia e suspendata nu anulata, noi nu suntem in situatia asta, nicio legatura logica intre cele doua situatii. Cat despre Bechtel, numai in capul unui trollex poate sa aiba noima cu ce vorbim noi aici.

      10. nu stiu dece imi bat capul cu tine pentru ca tu chiar nu poti sa intelegi ca armata noastra e de rahat, si o spun cu parere de rau 🙁 Nu am inteles care-i faza cu trimitere la Polonia, sunt mai bine dotati decat noi. Mai bine spuneai Bulgaria, Ungaria, Cehia…

      Nu-ti bate capul cu mine, nu te duce. Faza cu trimitere la Polonia era strict pt BMP-uri si elicoptere de atac, variantele lor fiind net inferioare. Sunt mai bine dotati in unele compartimente, mai prost decat noi in altele. Per total superiori dar nu cu mult.

      PS: Te astept cu alte pareri, esti usor de demontat.

  • Bravo domnu @Pawlyk, faceti o treaba foarte buna si sunteti un expert extraordinar, acum ca ati dezvaluit complotul Moscovei din care si eu fac parte, misiunea mea nu mai are rost. Acesta este ultimul coment, am pregatit funia, sapunul, dau play la imnul rusiei si am sa ma spanzur.
    Este clar ca Romania e o forta militara dar nu recunoaste nimeni. ”Nu-ti bate capul cu mine, nu te duce” nu imi mai bat capul cu tine, diagnosticul tau e clar!

    • Nu bre ca esti haios. Lasa funia pe mai tarziu. Daca tu intelegi ca eu sustin ca Romania e o putere militara, ca rupem tot si alte de astea, atunci, te rog, incearca funia. 😉

      • trollii cialaveci nonstop prezenti cu dezinformarea lor tembela, e drept ca sintem la pamint, la propriu, n-avem UN amarit de avion sa zboare dar e vina cui? in primu rind e vina rusilor, de erau bune de ceva migurile lor 29 le aveam si-acuma sau alea model 21 de nu se prabuseau din senin ca frunzele toamna, pe de alta parte ai avioane, ai Feurile, da’ n-ai piloti pentru ele…. acuma realizezi asta la ani si ani de cind a inceput programul F16, in alte tari erau burtosii cheliosi frecangii prin statu major direct la parnaie pe chestia asta.
        cit despre avionasu gripen e limpede : si scump si de cacao.
        el mai lipsea sa fie tacimu complet.

        • Te bazezi pe ce? Atunci cand faci afirmatii de genul acesta? Ti-ai pus problema de ce a fost selectat Gripen in Cehia, de ce Polonia zboara inca MIG 29 in linia 1? Ti-ai pus problema de ce la un avion este foarte importanta viata celulei in ore de zbor si de ce nu merge refacerea resursei celulei doar din pix?
          Mie imi pare ca nu, si ca esti bun doar de argumente ieftine si uneori sf – aici cam toti suntem obisnuiti sa discutam pe argumente, argumente care tie iti lipsesc in acest moment, mai documenteaza-te!
          Uite iti dau un indiciu – avionasu ala este capabil de supercroaziera marginala la 1.2 Mach, F 16 actuale pana la V nu. Nu se stie nimic concret daca F 16 V o sa fie capabil de chestia asta pe cand “motorasu” F 414 e capabil de acest lucru.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: