Geopolitica Marină

Diplomatie navala americana in Marea Neagra

Cmdr. Scott Jones, căpitanul lui USS Donald Cook și secundul, cmdr. Charles E. Hampton

Cmdr. Scott Jones, căpitanul lui USS Donald Cook și secundul, cmdr. Charles E. Hampton

Nu cred că amiralul Jonathan Greenert, șeful de operații al US Navy, s-a gândit că mutarea unei escadre de distrugătoare americane la Rota, în Spania se va dovedi utilă chiar atât de repede, mai ales că în prezent numai o singură navă din această grupare a ajuns la noua sa bază. În contextul crizei din Ucraina decizia de a desfășura 4 distrugătoare americane din clasa Arleigh Burke echipate cu sisteme antibalistice nu numai că s-a dovedit o deciziei utilă din punct de vedere operațional – reducând astfel semnificativ numărul de nave și resurse detașate din SUA pentru a asigura Faza I a strategiei de apărarea antirachetă – dar a fost chiar una inspirată.

Astăzi USS Donald Cook (DDG-75) va amara în portul Constanța, la Dana 0, și până pe 17 aprilie va efectua exerciții comune cu forțele navale române și bulgare. Este a doua navă americană în decurs de o lună care pătrunde în Marea Neagră. Prima, USS Truxtun (DDG-103) a efectuat la rândul său exerciții comune cu marinele române și bulgare. Spre deosebire de vizita lui USS Truxtun, care fusese programată anterior, misiunea lui USS Donald Cook este una de natura excepțională, fiind o consecință directă a crizei din Ucraina și a invadării de către Federația Rusă a peninsulei Crimeei. Scopul asumat al misiunii distrugătorului american este reasigurarea aliaților NATO de pe flancul estic de angajamentul și sprijinul Statelor Unite. Așadar este vorba de o misiune de diplomație navală al cărui scop este să transmită mesaje politice și militare puternice atât pentru aliații SUA din regiune (România și Bulgaria), cât și pentru Kremlin.

Misiunea lui Donald Cook este să reasigure aliații NATO și partenerii americani din Marea Neagră de angajamentul Americii pentru întărirea și îmbunătățirea interoperabilității în paralel cu cooperarea spre atingerea unor obiective comune în regiune. Demonstrează angajamentul nostru față aliați pentru întărirea securității, pregătirii și a capabilităților. (col. Steven Warren, purtător de cuvănt al Pentagonului).

USS Donald Cook

USS Donald Cook

Trimiterea în Marea Neagră a distrugătorului USS Donald Cook se înscrie într-o paletă mai largă de măsuri luate de Statele Unite în urma invadării Crimeii pentru a sprijinii aliații NATO aflați pe flancul estic: Polonia, România, țările Baltice și Bulgaria. În Polonia a fost desfășurat la baza aeriană Lask un detașament de aviația format din 12 F-16 și personalul aferent operării și întreținerii acestora, detașamentul de aviație care asigură serviciul de luptă-poliție aeriană din țările baltice a fost triplat, ajungând la 12 avioane F-15, iar în România prezența americană la baza aeriană Mihail Kogălniceanu va fi suplimentată – decizia este anterioară crizei din Ucraina, dar contextul internațional în care anunțul oficial a fost făcut nu poate fi ignorat. 175 de de pușcași marini, din Spania, din baza americană de la Moron, aparținând Spercial Purpose-MAGTF Crisis Response vor suplimenta  imediat cei 265 de infanteriști marini de la Mihail Kogălniceanu ce alcătuiesc Black Sea Rotational Force. Pe lângă vizita efectuată de USS Donald Cook la Constanța, în perioada 10-17 aprilie la baza de la Câmpia Turzii se desfășoară exercițiul Dacian Viper.

Mai important însă decât aceste mișcări de trupe este apariția unui consens în rândul decidenților politici și militari americani cu privire la necesitatea transferării din Germania și vestul Europei a unei părți infrasctructurii militare și a trupelor pe teritoriul aliaților Estul și Centrul Europei. Aceast consens reprezintă o evoluție importantă și o schimbare de paradigmă în ceea ce privește prezența militară americană în Europa. Mutarea unor unități militare americane spre est, în proximitatea spațiului fost-sovietic reprezintă răspunsul cel mai eficient în fața asertivității și agresiunii rusești. Deși o asemenea decizie nu a fost luată, mutarea, chiar și temporară, a unor unități militare americane pe teritoriul statelor din Estul și Centru Europei, reprezintă un semnal că momentul pentru această decizie se apropie.

Statele Unite nu sunt singura țară NATO care a trimis nave în Marea Neagră pentru a-și arăta nemulțumirea față de acțiunile rusești și a reasigura aliații de pe flancul estic. Franța a trimis deja nava de spionaj electronic Dupuy de Lôme, iar fregata antisubmarin Dupleix se află în drum spre Marea Neagră. Trimiterea de nave militare franceze în Marea Neagră reprezintă […]

Un articol de George Visan.

Continuarea pe Civitas Politics

 

44 Comments

  • US Navy va avea o prezenta constanta in Marea Neagra. Dupa ce Cook va pleca de la noi, locul sau va fi luat de o fregata, care va sta in jur de-o luna, dupa care va fi inlocuita cu alta si tot asa.

    • germania e vocea ,in eu si in plan politica externa ,care incet incepe sa se afirme ,ptr ca e economia no 1 (nu numai ca dimensiune ci si ca directie impusa la nivelul ue)
      pe plan capacitati militare i se baga putin degetul in ochi lui putin
      mai in plan secund ,cum spun americanii ,mai “low profile” ,nu prea expus
      si cine poate sa reprezinte aceasta “reprezentare” militara ue
      cei mai ,care sunt francezii(care inca pastreaza triada nucleara) si englezii
      eu cred ca tine de un fel de semnale transmise celorlalti via dialog no verbal(ca in razboiul rece)
      ar fi fost interesanta si o vizita pe “dupuy de lome” ,dar banuiesc ca dat fiind scopul acestei nave nu se prea poate

    • Montreux-ul limiteaza la 15000 tone/tara prezenta neriveranilor in MN. Nu pot veni doar americanii pentru misiuni mai complexe, ca depasesc tonajul. Ma astept sa vedem pe viitor si niscaiva Dauntless, in vizita pe la bunicutele lor F22. Italienii, ca si noi, au particiat la Stalingrad, prefera sa nu agite suplimentar spiritele.

    • …pentru că sînt pregătiți. Fiind latini mai nemți, din ginta latină, cu buzunare ample pt. anumite chestiuni, respectiv „semper vigilens” după ultimul răzbel în care au fost cuceriți.

  • deocamdata vad doar 2 TARI care arata /dovedesc ca sunt CU ADEVARAT IN NATO:
    – SUA/USA
    – si Franta…mai usurel dar arata ca EXISTA…
    restul ?
    sper si pretinii BRITANICI sa trimita ceva jucarii…

    de altfel…chiar daca am citit si m-am minunat de jucariile americane…totusi CE POT FACE 2-3 jucarii, chiar destul de dotate, fata de cateva sute de nave rusesti… chiar daca admitem ca sunt doar 2-3 crucisatoare rusesti mai valabile si tot cam 2-3 distrugatoare…parca au ceva nave de desant… parca si o divizie aeropurtata face plaja prin Crimeea… sa mai zicem de maestrii Spetznaz etc care se plimba ca pe la ei pe acasa prin Ukr ??? apoi la 2 pasi sute/poate mii de vehicule de lupta…cam 100.000 luptatori pregatiti sa zica HOP… o sa-si aduca in Crimeea si ISKANDER, S-400 si altele…am uitat de submarice si ceva HOVERCRAFT…vedete…
    si TOATE pot fi NEUTRALIZATE de 2 DISTRUGATOARE ??? eu sunt un novice si poate-mi explica cineva…
    da…sa REAFIRME SPRIJINUL…sa se vada CA NOI NU SUNTEM SINGURI etc etc… SI ???
    asta tine loc de ARMATA CARE (sa-mi fie iertat) nu o mai avem…
    fara dislocarea MASIVA de TEHNICA gREA si AVIOANE de lupta dispre Europa de VEst catre FLANCUL ESTIC nu vad de ce s-ar speria rusii cat de cat …..
    nu 2,5 %din PIB pt ARMATA ci 5%minim …asta ar trebui… sprijin cu FONDURI din afara sa RESTARTAM ind de aparare, comenzi de stat etc etc…
    NU CRED DELOC ca ne putem apara tara cu securisti, jandarmi si cateva Trupe de Elita din Armata… si cateva jucarii americane…. este APA DE PLOAIE…
    DE APRECIAT macar intentiile si faptele americanilor…
    iar Celalalt Vest…inca o data (a cata oara?) ne dezamageste…
    nu stiu cat sa-i condamnam pe rusi si cat VEstul si pe ai nostri care o duc intr-o isterie continua…
    vorba aia: Turcii bateau la Portile Constantinopolelui iar oamenii importanti din Metropola dezbateau despre Sexul Ingerilor… ar fi de ras daca nu ar fi asa grav…

    • pai daca ar fi ca situatia sa se “dezechilibreze” si dulaul de la kremlin care odata ce a prins victima in gura(ucraina) nu ii da drumul ,poti sa ii dai in cap cu ce i-ai da ,o mai lasa sa respire ,o mai scutura …minte tipica de karateka kgb-ist ,nu jucator de sah talentat,….cum am spus daca se trece de un prag ,suportul nu vine via marea neagra ,ca o sa iasa inghesuiala de barci pe acolo la cat de mic e lacul
      poate o sa vina via aero ,ca acolo e mai interesant ,si crimeea e la o aruncatura de bat de kogalniceanu ,ca tot aduc altii arguumentul via avantaj partea opusa
      si suportul asta poate insemna f 16
      care in teorie, teoretica ar putea duce arme stand off ,care in teorie reprezinta alt palier din prisma unei capacitati “foarte disuasorie” ptr rusia
      totusi nu cred ,…ca se trateaza de a provoca dulaul sa muste primul ca sa replicam ,ci sa nu-l lasi sa respire ptr a musca din nou

      • Se arată „bota”… și se schițează expresia încruntată. Apoi începe mișcarea bățului. În final bățul va fi manevrat, în mod energic, în direcția cățelului.

    • Nu sint orice distrugatoare… AEGIS a fost creat ca sistem defensiv antirusesc… E cosmarul rusilor. In toate conflictele recente in care s-au intilnit armament american si rusesc, prin Libia, Irak, Siria, in primele zile aegis-urile i-au lasat pe aia fara radare, AA si comunicatii. Cineva le ‘fotografiase anterior’. Astia de acum au venit tot doar sa ‘faca poze’, citesc radarele rusesti si stabilesc tinte posibile. Aia adevarati probabil o sa fie aici prin 25 mai, cind vor fi alegeri europarlamentare, dar si alegeri la ucrainieni.
      Aia o sa apara dupa 4 mai, daca ar fi sa respecte termenul de 21 de zile de prezenta in MN.
      AEGIS nu inseamna cite Tomahawk-uri are o nava la bord… Ce vede Cook acum, vede si Pentagonul, vad si britanicii, japonejii si, cel mai important, centrul strategic NATO, aia care stabilesc prioritatea tintelor.
      Rachetele pot veni si de pe Mediterana, de pe submarine… dar cel mai ieftin e de pe o nava amplasata in zona.

      • Vremuri interesante.
        Că-cam-are-dreptate, întâi e „recent inteligence gathering”, apoi vin meseriașii, dacă e cazul. Pare-se că sunt pe drum…
        Apropos de Franța, informațiile mele indică ample pregătiri în bazele din Bretania de S, acolo unde țin submarinele strategice și fregatele. Submarinele sunt oricând gata de luptă. Fregatele, la ocazii speciale. Se pare că, să se bucure Iulian, „Rafalele” zboară intens pe la Landivisiau și Lann Bihoué, ceea ce indică că treaba e oablă.
        Cum ziceam acu ceva luni, scoateți bocancii din beci, dați cu cremă, amintiți-vă instrucția etc.

          • Ma mira francezii ca-s “mari razboinici”.Trebuiau sa fie viteji in WW2.Au mai fost si in largul coastelor Siriei.

              • Armata moldoveana sau garzile naionale din Ardeal acum aproape 100 de ani nu au fost luate la misto pt. ca nu au rezistat armatei romane.

                • oh yeah…se intalnesc fratii slavi, sigur. Mai degraba pare o armata complet nepregatita. In mod cu totul special pt. actiuni in zone urbane, pt comportamentul fatza de civili si probabil si pt. lupta. Pt. a n-spea oara se dovedeste ca elementul uman e de 1000 de ori mai important decat fiarele de prin depozite, ca uite, alea-si pot schimba proprietarul in 5 minute.

                  • Corect!
                    Între timp, di partea șalaltă a gardului si întărești dispozitivul. Zi americăns hiev liendid, zi britiș ară hir ezvel. I hieve talcd tu som ov dă staf, ol z uel.
                    Armăr hez bin muvd bai treinz, iu si calăms on răuds, units travăling bai landrovărs hiăr său der iz a parti bruing…

                  • Unui cunoscut (român născut în Ucraina ) i-a fost trimis ordinul de încorporare . Nu s-a dus. Probabil nici nu va mai călca pe meleagurile natale prea curând. Omul are și cetațenia română (e pe aici de vreo 15 ani cu tot cu liceu-facultate, locuiește aici, are casă aici ). Alții n-au fost norocoși ca el, mă refer la rudele lui de prin satul ăla românesc. Mă gândesc că printre ăia pe care îi vedem noi speriați și nepregătiți or fi și vecini/veri de-ai lui, care până acum 3 luni nu ținuseră o armă în mână.

                  • Stelian,o armata ptr. a lupta trebuie sa aiba motivatii superioare nu numai dotare.Cum crezi ca a fost posibil razboiul civil din Rusia intre”rosii” si “albi” sau razboiul civil din SUA intre”nordisti” si “sudisti” sau altele.Acum legat de inzestrare,nu, nu putem minimaliza rolul tehnicii in viitoarele conflicte, numai ca viitorul apartine armelor “inteligente”,trebuie construita armata secolului xxl,iar tot ce tine de secolul xx trimis la remat .

        • Flogger, tu glumesti cu francezii, nu? aia care le construiesc nave rusilor si care au ajutat armata rosie sa se modernizeze?

          • xv-
            Info e info, nu e glumă. Nu am zis că ginta latină sare în foc de mila noastră, doar că se fac pregătiri deosebite la bazele aeronavale din Bretania.
            La fel, am văzut și confirm pregătiri la noi. Am văzut blindate pe tren și coloane logistice pe drumuri. Am văzut la Turda tancurile scoase la aer…
            Duminica m-am întâlnit cu piloții yanchei și am avut o poveste scurtă.
            Unde găsești gluma?

            • Flogger, francezii au o lunga istorie de colaborari pe fata cu rusia, inclusiv pe vremea urss. au avut o gramada de membri ai rezistentei comunisti, ca sa nu mai vorbesc de cazul hernu, de ministrii comunisti din toiul razboiului rece samd.

              i-au inarmat in ultimii ani pe rusi, toata coasta de azur e cumparata de oamenii lui putin si s-au gasit sa trimita acum 3 nave si probabil un submarin sa traga cu urechea la ivan.

              da, asta o sa rezolve totul.

              nu m-am nascut ieri si cred ca nici tu, deci nu-mi mai spune despre marile lor pregatiri.

              si nici despre ale noastre. am mai vazut filmul asta si e unul prost. t 55-urile nu mai speriau pe nimeni nici in anii ’90 cand au fost nu o data trimise cu esaloanele pe cf la granita de est.

              ne jucam de-a razboiul. cand o sa mareasca bugetul apararii, mai vorbim, pana atunci totul e o gluma proasta.

              • Din păcate, stimabile, trebuie să fim de acord.
                Am repulsie față de secretomanie fără sens și scop, de aceea împărtășesc ce cred că poate constitui inforamție utilă lumii. Ce am scris constituie astfel de informație, să facă lumea ce crede cu dânsa. Repet, am mai văzut filmul, bine spus, dar parcă era altul, mai în detalii. Ceva s-a schimbat în jocul cest… asta să mă citez aproximativ.
                În toamnă, când în mintea mea s-au aprins beculețele și am intrat în alarmă, de am zvârlit cu avertismentele neclare (nu aveam toată info agregată) și lumea a miștocărit (pot să înțeleg, nu-i supărare), tocmai că eram pe acolo, întâmplarea face.
                Francezii se pregătesc de ceva, englezii idem. Asta îmi spune multe și ar trebui să vă spună și vouă. Dacă marina italiană și spaniolă anunțau ample exerciții în Mediterană era una, dar așa e alta.
                Dacă rușii făceau conf de presă și continuau cu excerciții terestero-maritimo-aeriene nu era cu stres, dar în mintea me simplă, când se mobilizează desantul și marineii negrii, în paralel cu dizlocarea aviației tactice pe baze înaintate… mă cam stresez. Toată lumea se pregătește de război, aste e ideea.
                Noi ne pregătim, aproximativ, de ceva operații, asta nu-i glumă, dat fiind starea noastră de perpetuă nepregătire generală. Tu ce părere ai, mai în detaliu?

                • Asta e doar diplomatie cu alte mijloace.Nu le place ce se petrece domnilor din vest.

                  Singurul raspuns in caz de ”evenimente” ar fi sa apara beretii verzi si GROM prin Ucraina,ca instructori si planificatori.Armament au baietii localnici cat cuprinde.

                  Pregatirea noastra nu stiu cum o fi,dar la momentul actual nu poate fi cine stie ce.Ar trebui macar 6 luni de sport intensiv si aplicatii de nivel batalion si brigada.

                  Amu,intrebare.Avem vreo unitate care sa fie dedicata ca OPFOR,cum e la americanski?Nu de alta,dar cand citesc enunturi de genul ”conform scenariului,elicopterele de atac au lovit blindatele inamicului,etc…” nu-mi pica bine.Razboiul e gestionarea haosului.Nu e nimic ”conform scenariului”.

                  • @mihais, “diplomatia asta cu alte mijloace” e ca naiba de periculoasa. Se aduna stocurile in pulberarie. Probabilistic se va gasi unul sa aprinda o tigara, sa scape o surubelnita cu varful in jos, sa intre imbracat cu haina de sintetic, etc. E o situatie care poate scapa oricand de sub control. E chiar mai periculos decat in Razboiul Rece pt. ca atunci aveai si o populatie si conducere politica si conducere militara rodate cu genul asta de mentalitate, stiau pana unde merge jocul, stiau cat sa gadile dragonul si cand sa se opreasca.
                    Acum nu mai sunt nici oamenii nici armatele nici guvernele rodate cu asa ceva si e periculos. O populatie imatura emotional, netrecuta printr-un conflict dar relativ plictisita (satui de bine cum s-ar spune) si cu frustrari sociale legate de somaj si alte chestii interne, guverne care au pierdut exercitiul responsabilitatii si sunt gata oricand sa paseze pisica, in multe sau foarte multe state domneste o stare de revizionism si nemultumire legata de granite si tratate. Nu o spun toti ca nu e Kosher sa spui dar se simte in aer. Parerea mea este ca e periculos. Amestecul exploziv e creat, mai trebuie nebunul cu scanteia.

                    • Daca te referi bg. 25 Pst,treaba e mai complexa.Asa varza cum e,au fost primii(si singurii) bagati la inaintare.Restul au probleme mai grave.Si in afara de ”nazisti”,nimeni nu va executa vreun ordin.
                      Legat de ”nazisti” seful lor Dmitri Iaros e un tip ok si cu capul pe umeri.Indraznesc sa spun ca daca el ar fi fost la conducere,criza asta ar fi fost mult mai bine tinuta sub control.Asa ca e improbabil ca unitati din garda nationala sa mearga sa faca scandal major in est.Cred ca de facto ei s-au impacat cu ideea ca rusii vor lua jumate din tara.Momentan ei fortifica orase si fac flotari.Fac bine ce fac.

                      In rest,la nivel de guverne,criza asta e gestionata relativ ok.Se putea mult mai rau.Puteam deja avea masacre,invazie rusa pe fata si alte chestii de astea hardcore.

                      In general,dupa perioade de prea mult bine,urmeaza un bum-bum.Care e condus excesiv de prost,pt. ca prostii au mult entuziasm,dar putina stiinta si pregatire.

                      Daca e sa ma bag si io in seama,actuala ofensiva ideologica rusa va fi bine primita in vest,in cercurile de dreapta.Si strict ca demers intelectual,io le dau dreptate 110%.Spre deosebire de abureala comunista,care era ceva impotriva firii si a realitatii,nationalismul actualmente e chiar necesar supravietuirii spirituale si fizice a vestului.

                      ”Sa luptam cu agresorii nazisti” a sunat convingator pt. americani si englezi.”Sa luptam cu ciuma rosie” a sunat la fel de convingator pt. milioane de europeni.
                      ”Sa luptam pt. Pussy Riot si parada Gay la Moscova” nu ar convinge pe nimeni care conteaza.Din contra,aia dispusi sa lupte in Vest(multi-putini,nu importa) ar lupta contra paradei gay la Paris.Si ar curata cartierele de babulani cum au curatat rusii Grozniy.”Sa luptam pt. ca orasul rusesc Harkov sa nu fie in Rusia” e un slogan la fel de penibil.

                    • Sa nu fie un moment gen ”tradatorul Milea”,care sa le faca mai mult rau.
                      In vorbe,azi s-au inteles rusii&americanii sa fie evacuate cladirile ocupate,dezarmarea civililor si amnistie generala.In practica si sa se intample toate astea,rusii vor obtine federalizarea Ucrainei.
                      Ceea ce-i totuna cu secesiunea.

                      Spetsnaz ar putea tine orasele alea la infinit in fata garzii nationale ucrainiene.Ivan a aratat ca face ce-i tuna pe teritoriul Ucrainei,iar ucrainenii nu pot riposta in nici un fel.
                      Singura evolutie cat de cat pozitiva e ca securistii ucraineni incep sa fie epurati.Dar e mult pana departe.
                      De Craciun,Rossia va fi mai mare.

                • Flogger, t 55-urile astea care-si ambaleaza motoarele ma duc cu gandul la tancurile ft-17 care probabil faceau la fel prin ’39-’40. e un gest futil, in afara de apararea unui aliniament sunt inutile in secolul 21. o sa gasesti o gramada de mecanici-conductori care o sa-ti spuna ce scula e t 55-ul, exact ca pensionarii aia care inca isi mai spala dacia 1310 cumparata acum 40 de ani.

                  din fericire rusii nu au nicio intentie sa vina peste noi.

                  toata povestea asta cu ucraina a fost de la inceput o tampenie pusa la cale de americani si britanici, ca pe ei ii doare braul, sunt departe. ei au aprins fitilele la kiev (cu concursul polonezilor), cum au facut-o si-n 2008 in georgia.

                  te duci sa zgandaresti ursul la el in barlog, nu e o idee prea buna. rusia nu e irakul sau libia.

                  asa ca cel mai mare pericol vine de la desteptii aia care acum vor sa scoata castanele din foc cu mainile noastre.

                  iar noi suntem ca de obicei si f.. si cu banii luati, ca inarmarea tarilor din flancul est va costa si nu va fi nimic pe gratis.

                  • Cunoaștem și nu ne referim la pensionari. Am avut dezbaterea fix pe tema asta pe dincolo și am fost luat la șuturi… pe ideea de principiu că nu-s echipier bun.
                    Mi s-a explicat, de către un comandant al unei anume unități din Moldova, cu lux de amănunte, de ce un tanc care a văzut sfârșitul ultimului meci de box total (T-54 și T-55 cam același tractor este) e grozav azi și m-a luat cu greață, poate a fost amețeală…
                    AM nu e chiar varianta primă și tot util e la nevoie, fiabil și simplu de ținut în campanie, dar m-aș simți mai bine cu două-trei batalioane de Leo2, chiar A4 fie.

  • inepuizabila “armata” ucraineana: inconjurati in principal de carduri de “fimei” de toate varstele de la cele de maritat la cele de-ngropat, cu mutre speriate, catarati pe mli-uri: “noi nu stim nimic, am plecat la ordin, etc” si in final “luati voi tab-urile”. WTF is wrong with these people? Decat asa armata mai bine n-ai nimic.
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zydr9M1UKQM
    Oricum, un mare plus pt. rusoaice sau ucrainence ce-or fi alea…ca si la Belbek au “cojones” sa ajunga si pt barbati. Care in general au mai mult gesturi impleticite si mutre de “buveuri” profesionisti si mai mult incurca locul…Ce naiba se intampla cu tara aia, nu cred ca intelegem nici noi ca romani care suntem tot estici, Vestul nici atat.

  • Pe perioada asta ar trebui ai noştrii să le dea concedii de odihnă celor de la rachete. Distrugătorul american are de toate la bord, inclusiv rachete ce pot ajunge până la Moscova. Cât e la Constanţa putem dezactiva sistemul de apărare aeriană.

  • Ca tot veni vorba de rachete, un versus rusesc la Tomahawkuri…
    https://www.youtube.com/watch?v=F7b93Uqp9n4
    Si Iskanderul nu e a’ mai noua, dar de propaganda merge…
    Un pic off-topic, ce mai asteapta ucrainienii?!
    In locul lor as ocupa Transnistria, dupa scenariul din Crimeea: mascati ‘localnici’ inarmati de la butic, ii dau naibii pe ‘sherifii’ de pe acolo, organizeaza un refewrendom cu doua optiuni de unire: Moldova sau Ucraina, adica actuala sau fosta…
    Ca Putin ar trebui sa stea ‘mukles’, ca asa a pus mina pe Crimeea.

  • Noi suntem in curul gol acum la o adica. Doar bravura ostasilor romani compenseaza oarecum lipsa tehnicii, dar nu-i suficient sa castigi un razboi!

  • Pentru noi este necesar : a) 3-4 escadrile de f16 falcon modernizat decent nu mai jos de nivelul 5.2,iar pe viitor f16 bk 60( un avion de atac, dogfight sigur,manevrabil cu incarcatura de razboi,testat cu succes in diferite teatre de operatii,piese de schimb-aici putem antrena si industria de profil ,inginerii ,tehnicienii daca suntem in stare?,deci un avion cost/manevrabilitate/siguranta acceptabil care inca mai face fata cu brio noilor generatii de avioane) . b)o escadrila de f 22 RAPTOR/f 35 sau o escadrila de RAFFALE./eurofighter,inclusiv Soim 99 o escadrila . c) naval 1-2 distrugatoare modernizate decent,2-3 crucisatoere plus 3-4 fregate alaturi de cele existente compatibile sa efectueze toate tipurile de actiuni de lupta nava-nava,nava-submarin,nava-aer pentru a detine un oarecare confort atat naval cat si aerian. d) la capitolul terestru stam oarecum mai bine dar este loc intotdeauna de mult mai bine. Aceste necesitati trebuie sustinute de la bugetul de stat si antrenate fabricile competente din tara pentru a demonstra de ce sunt capabile ,opinia mea. Este bine sa tinem cont de relatia SUA-FRANTA si anume: – Franta este de fapt tara care a sustinut UNIREA PRINCIPATELOR=Romania –SUA este in momentul de fata cel mai tare aliat al Romaniei si a sustinut mereu acelasi deziderat ca Franta. Atat produsele militare americane cat si franceze sunt de top,insa de la francezi putem solicita mai rezonabil -offset-ul mult dorit pt industria de profil din tara. Cat despre Gripen, J-20 ,Su -Pak -Fa numai de bine si atat . Cu tehnologia nu te joci sau sa furi (cum fac rusii de cand se stiu) ori esti in stare economic sa tii pasul ori te aliezi cu cei puternici.Scutul de la Deveselu amplasat f. bine atat tactic cat si strategic.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: