Geopolitica

Despre puterea militara a probabilului viitor vecin nervos

MiG-29MU1

MiG-29MU1

Relativele autorităţi ale relativ autonomei republici Crimeene au debutat relativ cu dreptul.

Deja sunt o forţă, crimeenii ăştia.

Numarand pe deştele din dotare şi unele de împrumut, probabil viitorii vecini de Mare sunt la anumite capitole mai puternici decât unele state NATO – nu le dăm numele, dar e treabă pe bune.

De pe la începuturi, citând câteva site-uri de profil militar ucrainiene, vreo 15 unităţi făcând parte din diferite agenţii de securitate ale Ucrainei s-au dat cu ceilalţi.

Adică, au sărit gardul pe hârtie cu tot cu căşti, durde, pregătire si florile de pe lângă trotuarele cazărmilor.

La numărătoarea lor, au ieşit: 40 tancuri, 90 vehicule blindate de luptă ale infanteriei, 52 avioane, 120 000 arme de foc.

Despre situaţia celor inventariate se spune doar că încă nu se ştie cât de bune şi funcţionale ar fi.

Însă, noi, pe aici prin bătătură, am zis fix pe 1 Ianuarie 2013 că Brigada Aeriană de la Sevastopol a primit câteva avioane reparate şi modernizate tip MiG-29 aduse la standardul M1/MU1 (trei bucăţi) şi L-39M Albatros (patru bucăţi).

Brigada respectivă este Brigada 204 Aviaţie Tactică de pe Belbek, baza aeriană de lângă Sevastopol invadată politicos de către un fel de airsofteri care şi-au cumpărat echipamentul de la magazinele de lângă scara blocului, conform Ţarului.

Pe Belbek, citeam acum ceva timp, fuseseră dislocate avioane Suhoi Su-27 ucrainiene în perioada desfăşurării Olimpiadei de Iarnă de la Soci. Or fi apucat să o tulească îndărăt?

Dincolo de aceste frânturi agăţate prin amintiri, iaca ne cam trezim cu un nou comesean. Vecinul de Mare cu siguranţă este instabil şi ar fi bun de pocnit, poate chiar preventiv, ca să nu facă urât la băutură şi să ne deranjeze, pe noi de la mămăligă, pe bulgari de la castraveţi, pe turci de la pilaf.

Dar nu merge aşa. Vecinul ăsta e pe telecomandă/remote/proxy warfare/cum e mai uşor de acceptat definiţia.

Şi apoi… este mai bun MiG-21 LanceR decât MiG-29M1?

 

– Iulian Iamandi –

32 Comments

  • Nu, MIG21 LanceR nu este mai bun decat MIG 29M1 dar pilotii nostri da!
    Insa ma indoiesc ca MIG 21 are destul gaz sa ajunga in zona cu noul vecin hain si nevricos.

  • Lanceru` este mai bun cum ar zice unii si ar da linku` unde se arata cum l-am batut noi pe f-16.
    Da` lasa – avem Volkhovurile la Capu Midia in caz de cafteala 🙂

  • sa fim politicosi si sa le dam mesaje celor cu google translate in ruseste: “Fostul spațiu sovietic nu s-a schimbat, în ciuda poleielii capitaliste afișate de oligarhi, în ciuda constituțiilor și instituțiilor de inspirație occidentală. Sub masca democrației șchioape rânjeşte acelaşi imperialism de tip stalinist, cinic, fără scrupule, fără reguli.” http://www.biziday.ro/2014/03/06/nu-zaiet-nu-pagadi/

    • Mi se pare corecta observatia dar cu o precizare. UE face aceeasi treaba, si se pare ca nu prea avem nici o alternativa. Uite ce s-a intamplat in Cipru de exemplu anul trecut.
      Statul a confiscat banii oamenilor ca sa plateasca furaciunile bancilor vestice care activau in Cipru.

      Si da, ce a facut UE in Cipru se numeste CONFISCARE. Cam ce mesaj a transmis UE investitorilor din afara UE in momentul cand depozitele peste 100k s-au evaporat din banci?

      • a transmis mesajul sa nu-si mai depuna banii in “paradisuri fiscale”. Banii nu erau acolo pentru plajele din Cipru.

        • A, am inteles, si atunci confisti tot fara discernamant nu? Ti-a trecut prin cap ca printre aia care aveau bani acolo erau si oameni onesti, chiar din Cipru sau Grecia si care chiar aveau un cont in banca?

          Si hai zi-mi, dupa faza aia Ciprul a incetat sa mai fie paradis fiscal? S-a luat vreo masura CONCRETA in sensul asta? S-a reglementat ceva dupa aia? Evident ca NU! baietii asteapta doar ca pulimea sa uite de faza asta si sa isi bage iar banii acolo.

          Ti-ar place sa iti vinzi o casa, sa bagi banii la banca iar cand vrei sa ii scoti sa faci ceva cu ei sa nu mai poti?
          Sau stai putin, aia care au bani de o casa in banca “sigur au furat”, sunt “chiaburi” si merita sa li se confiste! Asa gandesti tu nu?
          In ce tara straina ziceai ca locuiesti?

        • Sa inteleg ca te numeri printre aia care sunt de parere ca scoaterea prezumtiei caracterului licit al averii din Constitutia Romaniei e o treaba foarte buna asa-i?

          Asta mana-in-mana cu noua lege votata de PE la propunerea neo-comunistei securiste Monica Macovei, care prevede confiscarea extinsa a averilor.

      • acum ,spune tu ,ca cetatean ,…economisesti tu 100000 euro si te duci din romanica sau finlanda sa ii depui…in cipru??
        de ce??
        nu ai sucursale in romanica sau finlanda …si faci cate un drum lunar sa pui cate 2000 acolo nu ???
        sau ca om de afaceri ,care trebuie sa miste lichiditate ,fonduri,in loc sa alegi o banca cu sucursale si afaceri in tari unde ai afaceri ,decizi sa te inchizi in cipru …ca na ,e centru financiar , sau mai degraba ca e cam ocult si autoritatile pe acolo nu prea se omoara cu transparenta

        • Adoptarea unei legislații fiscale favorabile reprezintă un drept legitim al oricărui stat.
          Circulația persoanelor și a capitalului reprezintă drepturi legitime recunoscute ale tuturor cetățenilor membri ai UE. Transferul de bani din România în altă țară (și viceversa) este un drept legitim pentru executarea căruia nu este nevoie să faci naveta în străinătate; poți face asta simplu, prin transfer bancar (electronic).
          Este complet greșit să acuzăm oameni pentru simplul fapt că aceștia aleg să-și exercite drepturile.

          Confiscarea banilor cetățenilor (confiscarea proprietății!) din băncile cipriote a fost o supermegaporcărie și o mare, mare nedreptate.

          Prezumarea caracterului ilicit al averilor încalcă principiul fundamental al dreptului (plus alte principii de drept), și anume prezimția de nevinovăție – fără existența căreia NU EXISTĂ JUSTIȚIE!.
          Abrogarea alin. 8, art. 44 din Constituția României sustinută de Macovei și Gitenstein, și susținerea, de către aceștia, a legiferării prezumției de vinovăție (în cazul averilor) este, de asemenea, o supermegaporcărie și, culmea! sunt destui proști care să-i admire pentru asta.

          • guliver pai asta zicea troica
            a fost dreptul ciprului sa adopte o legislatie favorabila etc
            numai ca dat chix, tocmai din cauza “legislatiei favorabile”

            in afara de asta, asa cum zice niko
            daca nu mergi cu cash in plic, ai bani “liciti” intr-un cont intr-o banca, de ce sa ii transferi in cipru ? daca sunt “liciti”, ii tii undeva unde te simti confortabil si cu banca si cu garantia statului ca in caz de ceva iti ramburseaza fondul de garantare al statului respectiv depozitul tau in caz de faliment

            banci falimentare au nationalizat aproape toate tarile vestice
            ciprul nu si-a permis sa o faca – o tara prea mica pentru ce paradis fiscal a fost

            • N-are nicio importanță dacă banii transferați în străinătate sunt liciți sau iliciți; transferul de bani este un drept legitim. Iar exercitarea fără constrângeri a drepturilor reprezintă exact definiția libertății.
              În orice țară normală la cap, faptele ilicite trebuiesc dovedite pe bază de probe, nu de bănuieli. Bănuiala este o chestie subiectivă și, dacă ar fi suficientă pentru stabilirea vinovăției, absolut oricine ar putea fi condamnat doar pentru că așa vrea puterea.
              Fără condamnare pe bază de probe nu există dreptate (justiție) iar fără dreptate nu există libertate.

            • Sigur, întoarcem pe dos votul cenzitar după care ne reapucăm să vânăm chiaburi.
              De ce?
              Pentru că atât ne duce capul.

          • adoptarea de legislatii favorabile sunt dreptul fiecarui stat
            la fel si suportarea consecintelor…cand tu te duci cu mana intinsa sa le ceri bani celor “de la centru”
            intr-o nota informativa a politiei spaniole …rezulta ca 80 la suta sau asemanator din apartamentele cumparate pe coasta spaniola de cetateni rusi ,banii provin din activitati infractionale dovedite
            ce decid politicienii ??? aia dragi tuturor
            ca o sa dea vize mai usor cetatenilor rusi ce isi cumpara un apartament pe acolo….,ptr ca aveau stocul mare de apartamente ,ptr ca in timpurile bune construiau de 2 ori mai mult decat franta si germania la un loc
            de unde construiau …si aveau bani???
            pai de la capitalul ala nordic ,care spre diferenta de cel rus ,nu era opac,si pe care bancile spaniole ,fara scrupule il dadeau la promotori imobiliari sa construiasca fara sa aiba nici macar un 10 la suta portofoliu clienti
            vine criza ,vindem apartamentele la 50 la suta din pret mafiei rusesti ,sau chiar mai putin si le dam si vize preferential
            deci ,vin banii de la nordici ,ii investim in ce vrem noi ,cum vrem ,dam chix ,ne ducem la ei si le cerem ajutor financiar ,nu vrem conditii participative directe(ca suntem stat si noi decidem) si vindem mafiilor la pret redus ,cu ochii inchisi si le dam si vize
            printre toate chestiile astea sunt si chestii corecte si oameni corecti care si-au pierdut banii ,dar vina nu e a ue ,ci a statelor ce nu permit verificarea si fac chestii oculte ce ii definesc drept paradise fiscale
            pe deasupra orice expert financiar ar fi spus ca ciprul functioneaza ca o mare masinarie de spalare de bani,…dar cum am spus nu e vina oamenilor corecti ce se vad prinsi in asta si oricum datoria de a-si compensa ,proteja cetatenii revine primordial statului

            • Tocmai! Statul cipriot nu și-a protejat cetățenii, ci din contră.

              Sunt destule state poreclite „paradisuri fiscale” și o duc foarte bine.
              Nu din cauza asta a dat faliment Cipru, ci pentru că politicienii lor au furat mult mai mult decât a putut statul lor să producă. Iar când au ajuns la fundul sacului au pasat problema cetățenilor pe care i-au jecmănit. UE, pe care tu o consideri imaculată, s-a făcut că se uită în altă parte la faza asta.

        • Presupune altceva ….
          Iesi la pensie, iei prima de la asigurarea de viata si decizi sa stai la soare de acum ca acolo este mai cald si mai relax. Pui bani acolo poate iei si o casa si …. teapa.
          Sau alta varianta …. ai un mic buissnes cu o firma offshore ca partener ….. tu produci cuie si ei le vand … pana cand banii care trebuia sa ii vireze spre tine …. dispar. Ce vina ai tu in afara ca ai fost de buna credinta si ai acceptat legislatia … aliniata la UE a Romaniei si aburelile cu statul apara proprietatea si alea alea.
          Sau alt exemplu … unchiul tau de origine greaca care a fost refugiat pe timpul razboiului civil aici a ajuns in Cipru si acolo dupa o viata fara urmasi iti lasa averea lui. O casa si o masina si poate ceva teren. Nu mergi acolo ca nu are rost. Un avocat se ocupa de asta sau chiar daca mergi tot trebuie un cont ca nu poti duce banii cu valiza. Si dupa ce vinzi si depui banii in cont … teapa.
          Mai vrei exemple? Nu legitimati un act arbitrar de tip comunistoid al unor oligarhi europeni care au zis … ia sa ii radem mai pe astia care cum pot cum pun un ban la ciorap. de ce 100k si nu mai putin. Daca era sa fie si 50k manariti sunt multi.
          De fapt ce deosebeste sudul si estul Europei chiar unii dupa regimuri comuniste este EXISTENTA PROPRIETATII MARII MASE A POPULATIEI. In vestul si nordul Europei sunt majoritatea chiriasi o viata. Si cine nu are un acoperis al lui deasupra capului nu misca in front ca …. rau e afara in ploaie. Plus ca nu isi poate baga piciorul si sa se revolte ca intr-o luna il da afara din casa si asta este.
          Sigur ca si cazul 1 si 2 sunt tratate la general si nu sunt oglinda fidela a realitatii dar cine este perfect.

        • niko, eu am informatii ca astia de la tine din cartier se ocupa cu ilegalitati. Am facut o lista cu toti astia de la tine din cartier si cu bancile unde ei au conturi. Urmatorul pas pe logica ta e sa presupun ca toate bancile la care au conturi baietii ilegali din cartierul tau sunt banci folosite la spalare de bani si activitati ilegale.

          Asa ca ce fac? Inchid bancile alea pentru 2 saptamani, confisc toti banii peste un anumit plafon din ele, dupa care le redeschid. Ce fac cu banii? Simplu, ii dau bancilor ca sa acopar furtul altora.

          Ia spune-mi tu, acuma ca nu mai ai banii pe care i-ai adunat tu o viata ca sa aiba cei 3 copii ai tai de nunta, de o casa, in contul ala din banca, cati din banii aia ai tai erau facuti din activitati criminale impreuna cu baietii de la tine din cartier?

          Nu ai facut banii din activitati criminale? Hm… Eu nu cred. Ia dovedeste! Ia scoate tu fiecare factura si fiecare chitanta de la firma ta pe ultimii 20 de ani.

          De fapt stai, ca pe mine de fapt nici nu ma intereseaza detalii de genul asta!

          Stiu ca esti suparat ca nu mai ai banii aia dar pe mine nu ma intereseaza, eu nu am timp de investigat cine a furat si cine nu, a fost pentru mine mult mai usor sa confisc tot pe model stalinist.

          Sunt absolut sigur ca daca maine s-ar propune in Romania confiscarea caselor sau apartamentelor celor care au mai mult de o casa sau un apartament, s-ar gasi cateva milione de calici care sa spuna DA la un referendum.

          • nu legitimam confiscarea etc
            din convingeri ,nu sut de tip totul la comun ,ca am nascut egali din nastere si daca vecinul are casa mai mare ca mine confisca-i 2 camere si da-i la cap
            dar ,…tot timpul e un dar,cat timp nu e o legislatie comuna in toate tarile ue
            cum legislatia in vigoare ,fiecare o respecta si interpreteza cum crede ,fara sa existe o legatura directa intre organele supraestatale ale ue ptr a verifica direct fara permisiunea organelor statale a activitatii bancilor …mi se pare perfect corect sa se puna conditii …in momentul cand tu esti intervenit sau ceri ajutor…
            tu nu crezi????
            un exemplu concret de la mine in sat
            seful politiei de frontiera ,si-a facut o vila ,totul stas ,pana si gresie exteior la gard
            totul bine ,nu ne omoara invidia,totul construit in timp record de vreo 6 luni ,inclusiv amenajari interioare,..dar salariul lui e de vreo 24 milioane sa spunem,deci vreo 500 si ceva euro
            sa fac o evaluare a casei as pune-o ,bazat pe experienta directa la vreo 120000euro
            acum ,chestia e ca ,anticipand vreun control ,omul spune si dovedeste cu acte ..ca proprietatea a fost construita din banii mamei sale,mama ce are o pensie de vreo 120 euro
            fiindca legea ,poate dovedi ca el o fi facut trafic tigari ,o fi facut cine stie ce,il va condamna ptr asta ,intre timp plecand de la prezumptia asta descrisa de guliver el va continua,sau familia lui va putea sa locuiasca in acea casa ,chiar cu o investigatie in curs
            acum,extrapoleaza aceasta la afaceri mai complexe etc,face ca la noi unde fiscul nu e prea incisiv ,la fel legislatia ,sa se faca n,spe mii magarii si proprietarii sa se schimbe intre ei pe parcursul ancheteleor ,etc,se pleaca de la buna credinta a cumparatorului …si se ajunge sa se fure cu buna stiinta ca poti ajunge la inchisoare ,doar din prisma ca beneficiile ulterioare ,de a nu ti se putea confisca bunurile dobandite ilicit ,sa fie superioare faptului ca vei sta 2 ani in inchisoare
            cand rupi lantul asta beneficios ,sigur multi se vor intreba daca e util sa faci asta
            dar sigur ,totul depinde si de modul de aplicare,nu numai elaborarea in cuvinte a unor legi

  • Ok, pilotii sunt buni, foarte buni. Dar avioanele mai rezista? In rest cred ca soldatul roman suplineste tehnica. Pe Mare cum stam?

    • Spectatori, in general. In particular, gazde.

      Cam asa stam.

      Defalcat:

      Pilotii sunt meseriasi, dar nu zboara atat cat ar trebui.

      Avioanele sunt foarte vechi, iar MiG-21 LanceR ca si modernizare era bun la momentul modernizarii. Acum, suntem in 2014. Nu poate iesi invingator in fata unui numar superior de “derive duble”. Nici in particular… avand in vedere ca nu va fi vorba de dog-fight unu-la-unu in conditii de antrenament comun, ci de un razboi adevarat cu implicarea tuturor sistemelor si sistemelor de sisteme, incepand de la bruiaj si pana la detectare si rachete bvr.

      Pe scurt, nu rezista. Pana si ministrul Apararii a spus ca MiG-21 LanceR poate asigura serviciul de politie aeriana la pace.

      Oricum, n-am apuca sa le ridicam pe cele ale Bazei Aeriene 86 – MK ar fi principala tinta de pe teritoriul romanesc si va ploua cu rachete de croaziera peste si prin imprejurimi.

      In rest, ce crezi tine de altceva si nu de realism. Soldatul roman nu are nimic in plus fata de altii, poate doar saracia de acasa. Dar, intr-un eventual proxim razboi pe zona, vor fi si altii la fel de.

      Pe mare stam excelent. De prost.

      Un razboi ne-ar lipsi, ca in rest avem de toate.

      • Buna sinteza rezboiule! Nu ca pe celalalt site unde autorii delireaza ca tr bate t72, lancer bate mig29, lazur trage cu vraji si sistemul de monitorizare a granitei maritime este o arma secreta.

        Felicitari! si ma bucur ca nu esti militar ca altfel erai obligat sa fii mut ca noi si sa nu critici, sa nu vorbesti, sa suporti caprarii facute de umeri ingreunati.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: