Armata Romana Fortele Terestre

Departamentul de Stat a aprobat o potentiala vanzare HIMARS pentru Romania

Departamentul de Stat a luat decizia de a aproba o potentiala vanzare catre Romania de Sisteme de Rachete de Artilerie cu mobilitate ridicata (HIMARS) precum si echipamente si servicii conexe, totul la un cost estimat de 1.25 miliarde dolari.

Oshkosh M1089 FMTV

Oshkosh M1089 FMTV

Agentia pentru Cooperare in domeniul Apararii si Securitatii (DSCA) a furnizat certificarile necesare notificand Congresul pe data de 17 August.

Guvernul Romaniei a solicitat prin intermediul unei RfI emisa de ACTTM echivalentul a 3 Batalioane de Artilerie (un total de 54 Lansatoare cu bataie mare – 150km), echipamentele fiind livrabile in perioada 2019-2025, fixand pretul acestora la 690 milioane de Euro.

Potrivit notificarii DSCA Romania ar putea primi:

  • 54 lansatoare High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS)
  • 81 unitati racheta Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) M31A1
  • 81 unitati racheta cu focos alternativ Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) M30A1
  • 54 Unitati racheta Army Tactical Missile Systems (ATACMS) M57
  • 24 Terminale avansate de date pentru artileria de camp – comanda si control – Advanced Field Artillery Tactical Data Systems (AFATDS)
  • 30 vehicule Humvee – M1151A1 HMMWV
  • 54 vehicule de reaprovizionare/reincarcare M1084A1P2 HIMARS Resupply Vehicles fabricate de Oshkosh Defence
  • 54 remorci M1095 MTV
  • 10 vehicule de evacuare tehnica M1089A1P2 FMTV Wrecker
  • 30 rachete pentru antrenament si instructie Low Cost Reduced Range (LCRR)
  • de asemenea sunt incluse echipamente de sprijin, de comunicatii, senzori piese de schimb facilitati de testare documentatie tehnica si alte servicii conexe.

Valoarea totala estimata pentru echipamente si servicii ar putea ajunge la 1.25 miliarde de dolari.

Principalul contractor va fi Lockheed-Martin, prin facilitatile din Grand Prairie, Texas si Camden, Arkansas. Implementarea contractului ar putea presupune dislocarea in Romania pentru maxim un an a 10 reprezentanti guvernamentali sau ai contractorului care sa asigure instruire, sprijin tehnic si logistic.

Marius Constantin

49 Comments

  • ar fi un vis sa avem noi Himarsuri…. asta da arma performanta. Observ ca Congresul ne tot aproba intr-o veselie arme pentru care altii toot asteapta de ani si ani de zile, altii grei, cu bani cash.

  • De precizat: Ce cumpărăm noi se află în stocul US Army ce urmează a fi retrase și casate (distruse). Adică niște fierătanii ca și rapandulele ălea de F-16.

  • HIMARS asta pare sa fie un fel de SCUD doar ca stie lansa mai multe rachete de pe o singura platforma. Foarte tare, ar fi grozav daca s-ar concretiza afacerea, poate o sa ajungem sa si fabricam rachetele intern.
    Ce observ eu e ca de cand cu Trump, SUA au trecut de la obiceiul cam prost de a aduce tot mai multi soldati si trupe americane in Romania, la obiceiul foarte bun de a inarma Romania asa incat sa poata face fata singura unui conflict. Ceea ce e excelent chiar daca o sa ne coste ceva bani. Asta inseamna independenta!

  • Loturile de HMMWV vad ca sunt impartite in doua:

    fifteen (15) M1151A1 HMMWVs, Utility, Armored si (15) M1151A1 HMMWVs, Armor Ready 2-Man

    Sa inteleg ca cele din al doilea lot o sa fie in rol de TPQ-17 MST(ca parte AFATDS), iar primele pt nevoile curente ale unei potentiale brigazi HIMARS?

  • Intreb pentru un prieten,
    Daca aliatii ne dau doar 162 de bucati rachete pentru 54 de sisteme de lansare, cand si cu ce se vor antrena echipajele?. Altfel pt moral sunt excelente, mai putin noaptea…

  • da, intradevar draga Iuli, eu le-am vazut live in actiune si crede-ma cind au tunat toti americanii aplaudau usurati si urlau “yeeeaa!!” , infiorator e cuvintul, practic o ploaie de foc nimicitoare.

  • fac o paranteza, inca o data revin la vizita lui Iohan in State, a fost un moment-cheie, a picat exaaact in momentul potrivit dupa Summitul NATO catastrofal in care Trump s-a izolat prin aroganta sa in fata aliatilor, vine Iohan si zice in fata presei “sincer mi-a placut discursu tau, ai dreptate ne trebuie o noua strategie de inzestrare militara, stiu ca costa bani dar ne angajam sa dam cei 2 la suta armatei”, asta i-a placut lu Trump, imediat a miscat pionii in Congres “vedeti ce le-ar trebui romanilor, aprobati echiparea lor sa trimitem un semnal celorlalti”, asa functioneaza politica externa SUA vizavi de aliati, mai mult un feeling personal la nivel inalt “mergi pe mina mea si vei avea ce-ti trebuie”, si iar reamintesc oferta precedenta pentru cele 50 de Furi 16 bloc C-D noi-noute aprobate si alea de Congres dar din pacate ignorate de ai nostri, daca mergeam atunci pe mina lor rezolvam problema aviatiei si nu mai alergam ca nebunii acum dupa aparate second-hand pe la aliati care de altfel nu sint nici macar disponibile.
    Cu Patrioatele, F-urile si Himarsele aprobate de Congres, daca le luam cert, plus vreo 200 de Abramsuri second-hand de ocazie am fi stat cu totul altfel la ora actuala, le aveam in curte si ne-ar fi costat maximum in jur de 7,5 miliarde, cu plata pe termen lung pe vreo cinspe-douaj de ani, ca nu-ti cer ei americanii tie banii pe loc acum, cash, dar pentru inzestrarea armatei trebuie consens national si multa pedagogie in informarea contribuabilului sa inteleaga ca cu ce te echipezi tragi de ele treizeci de ani.

    • Corectare
      3,9 miliarde pretul Patriot
      1,29 miliarde pentru HIMARS.
      1,6 miliarde pentru corvete.
      Deci avem pina acum nevoie de 6,7 miliarde.
      Cu restul de 800 milioane pina la 7,5 miliarde NU cumperi 200 Abrams. Nici 100. + ca trebuie alimentate cu carburant tot la 12 ore ca au motor turbina si nu Diesel. Consumul de carburant e enorm.

  • Stiu ca nu e politically correct ce o sa zic dar: Eu sunt convins ca amenintarile la adresa Romaniei nu sunt de natura militara ci in principal economice.Lipsa de perspective aici in tara pentru multi romani,izolarea in lipsa cailor de transport a unor parti importante din tara,Investitii externe de conjunctura bazate pe costurile mici din tara,birocratia inerta si corupta nu se rezolva cu rachete si tancuri.Eu zic ca Romania e un stat client de periferie si se aseaza din ce in ce mai confortabil in pozitia asta.Eu sunt din Iasi si vreau autostrada inaintea nus caror rachete infioratoare..astept injuraturile..

    • De ce injuraturi? Ai dreptate, insa la dreptatea ta ai putea adauga amenintarile militare ca si presiune. Ca razboiul va veni, sau nu, depinde de multi factori. Insa presiunea cu amenintarea militara exista.

      In rest, tu ii zici Romaniei ca e stat de periferie iar eu ca e stat din zona tampon. Nu-i prea mare diferenta.

      Insa, e o buba. Tu vrei autostrada inainte de rachete. Ok, se poate si asta. Nu asta-i buba. Buba e ca s-ar putea sa remarcam schimbari in ceea ce priveste forta de munca a Romaniei si nu doar la nivelul zonei Iasiului. Nu stiu daca ai remarcat, dar muncitorii specializati si mai ales muncitorii buni, sunt din ce in ce mai putini. Si acum, buba: a inceput deja sa apara in discursuri ca Romania are nevoie de forta de lucru, impliciti de aportul pe care il pot aduce imigrantii pe care ar trebui sa ii gazduim. Ne transforma unii in tara cu nevoie de aport al allah akbarilor. Iar intr-o zi, o sa ne trezim ca ne intrebarm retoric: – bre, cum dracu s-a intamplat?

    • “Placi” ca spitale, autostrazi, cine ne ataca, rusia e cu noi, etc sunt mult prea invechite. Parerea mea, nu dau cu parul. Cum e ceva “de bine” cum se observa cum 3-4 “patrioti” vin cu aceste placi “obosite”. Nu e nevoie de injuraturi, pe un site ce se respecta nu merge cu asa ceva. E nevoie ca unii “binevoitori” sa inteleaga ca aceste practici merg doar la cei super-naivi, votanti pt galeti si 20 lei in plus la salariu sau, in special, la pensii. Nu am vazut acesti “binevoitori patrioti” pe niciun articol, de exemplu, despre Ziua Romaniei cu un “La multi ani!”, dar i-am vazut pe toate articolele despre inzestrare, intentii de inzestrare, etc cum se “activeaza” patriotismul in ei, cum ne explica ei ca niste “experti” veritabili ca Romania “nu face bine”, ca altele sunt prioritatile, ca de ce stam capra la americani si nu la rusi, chestii din astea “patriotice”. S-o zic pe a dreapta, nu pacalesc pe cam nimeni acesti “binevoitori”. Din nou parerea mea, iarasi fara par. PS: Japule, tu nici alea 2 ruble nu le meriti. PPS: Sa vina HIMARS cat mai repede, nu in ciuda unora ci pt ca avem nevoie de ele, o armata dotata fiind singurul garant ca nu ne pricopsim cu mai multi “patrioti” din est.

    • Pai si din ce motiv crezi ca suntem, in situatia asta econmica si sociala? Pentru ca militar fiind foarte slabi, oricine ar fi la putere, poate fi usor “convins” sa renunte la orice idee care ar putea periclita afacerile straine in Romania.

      Scenariu probabil: guvernul decide sa puna o taxa agresiva pe multinationale. Ziua urmatoare ONG-urile si “societatea civila” incep proteste masive in toata tara pe motiv ca cei de la conducere ruineaza tara. Protestele continua si in 2-3 saptamani intervin agitatori, se degenereaza in violente de strada. Ambasadele straine la Bucuresti dau la TV zilnic cum ca guvernul trebuie sa renunte la taxele respective, televiziunile finantate din exterior urla ca in gura de sarpe si amplifica agitatia.

      In momentul ala ce optiuni ar avea pe masa acel guvern al Romaniei? Ori capituleaza la presiunea “strazii” ori continua cu adoptarea legii in cauza.
      Sa zicem ca adopta legea, situatia scapa de sub control, apar “teroristi” care impusca 2-3 oameni pe strada, presa si media platite din extern pun actiunea in carca “statului dictatorial criminal”.

      Urmatorul pas e evident: Romania tara unde drepturile omului sunt incalcate flagrant, “regimul” impusca “cetateni nevinovati care protesteaza pasnic” pe strada. Se propune o intervenite militara externa pentru a inlatura “tiranii” si “dictatorii” de la putere.

      Asta se intempla cand esti zero barat la capitolul aparare. Pentru ca daca daca ai o aparare zdravana, nu mai baga nimeni bani in proteste care nu pot conduce la nici un rezultat, intr-o tara unde sa inlaturi militar acel “regim tiran” care pune taxe pe bietele multinationale te costa mult mai mult decat taxele in sine.

      Acolo e “catch-ul” cu inarmarea Romaniei a lui Trump versus politica Obama de adus arme si soldati americani pe teritoriul tarii. Adica independenta si suveranitate versus ocupatie.

        • E foarte realist. Au fost proteste in Romania unde multinationalele au dat liber la angajati si i-au indemnat sa se duca sa protesteze. Si cand ala care te plateste iti da liber si “te indeamna” atunci te cam duci, mai ales cand toate campaniile media zic ca cine sta acasa e prost sau echivalente. Ca sa nu ami zic de campaniile super bine gandite de anonimi binevoitori de pe Facebook 😉

      • Suntem in starea asta economica si sociala in primul rand pentru ca avem acumulate secole de inapoiere economica fata de vest, incepand cu integrarea Tarilor Romane in economia univers otomana, lucru care a durat pana la Tratatul de la Adrianopol si pentru ca suntem in proximitatea unei perioade istorice catastrofale, respectiv perioada comunista.

        Iar prin “starea asta” trebuie sa intelegem ca nu suntem la nivelul de dezvoltare al Germaniei, Olandei sau Suediei, nicidecum ca am fi acum in vreo catastrofa.

        In scenariul imaginat de tine, in primul rand acel guvern este unul profund imbecil si trebuie sa plece de urgenta, daca reusesti sa tii in strada cateva sute de mii de oameni, timp de cateva saptamani, oameni care sa fie dispusi la chestii violente, inseamna ca tu ca guvern i-ai adus pe oamenii aia intr-o situatie de disperare.

        Poti sa ai cat armament vrei, este foarte posibil sa nu mai aiba cine sa lupte cu el.

        Nu exista nicio politica a lui Trump sau politica a lui Obama vis-a-vis de modernizarea dotarii armatei romane, exista insa presiunea externa, care atunci cand sa manifestat (sfarsitul anilor ’90 inceputul anilor 2000 si perioada 2013/2014 – prezent) a contribuit in mod pozitiv la modernizarea dotariii.

        In prima jumatate a mandatului lui Obama, era foarte complicat sa pui presiune pe Ro sa cumpere armament in conditiile in care in anii 2009-2010-2011-2012 prioritatea era evitarea prabusirii bugetului, dupa, lucrurile au inceput sa se mai miste, chiar si sub Obama.

        • “oameni care sa fie dispusi la chestii violente” – nu trebuie sa ai oameni violenti, trebuie sa ai suficneti “turisti” de la serviciile straine pusi pe agitatie.

          Si da, guvernul ala trebuie sa fie imbecil sa nu capituleze la cererile multinationalelor pentru ca e absolut clar ce urmeaza. Asta e modul lor de operare, corporatii mai puternice decat tari intregi si guvernele lor!

  • Romania nu mai are posibilitatea de a negocia cu nimeni.Acuma ca deciziile importante nu se mai iau demult la Bucuresti e si de bine,si de rau.Daca eram lasati de capul nostru eram de mult mancati de jigodiile astea care se cred elite locale.Dar trebuie sa ne acceptam statutul.

  • aceleasi trollisme simpliste axate pe “de-ce-aia-si-nu-ailalta” cu variantele “de ce tancuri si nu gradinite”, “de ce avioane si nu scoli”, “de ce biserici si nu spitale”, “de ce tunuri si nu trotuare” etc….
    Tehnica Moscovei.
    Intra o clipa pe oricare site rusesc si da un search “Румыния HATO”, de nu stii rusa utilizeaza google-translate, citeste comentariile cialavecilor, vei descoperi ce cred ei despre noi, din tigani nenorociti si jegosi si nespalati care trebuiesc distrusi/eliminati/atomizati nu ne scot…. n-am vazut o data un singur comentariu pozitiv si crede-ma am citit zeci de mii de comentarii muscalesti, de-ar putea acu pe loc ar intra peste noi…
    Asadar trebuie mai intai sa ne aparam cum putem si dupaia vedem restu, n-avem autostrazi si alte chestii pentru ca sintem boi si incapabili sa luam 100% din banii Europei, pierdem miliarde anual din fondurile structurale UE, in timp ce polonejii cehii sau ungurii isi modernizeaza tarile cu banii vesticilor, a doua problema e spaga, coruptia generalizata, baronii locali care-ti blocheaza toate autostrazile daca nu-si iau ei dreptu.

  • Ne invadeaza forumistii rusi? Si le dam in cap cu racheta?Eu nu stiu ce-i aia patriot..sunt doar om.Dar vreau sa-mi cresc copii in liniste,sa-mi fie platita munca,sa am strazi pe care sa circul,curatenie si civilizatie in comunitatea in care traiesc..

    • Tu ce faci ca sa ai “pretentiile” astea? Sa-ti spun eu ce faci? Stii tu ce faci…Repet, nu mai merge bre cu astea. Ce dracu, doar nu e singurul site pe care va dati in petec. Esti roman si vrei autostrazi? Nu mai vota ciuma rosie. Eu in siguranta ma simt stiind ca avem o armata dotata corespunzator, nu avand autostrazi pe care sa “defileze” poporul eliberator de la est cu tancurile. Bugetul apararii e una, autostrazile le facem daca recuperam furturile PSD (si nu numai) si schimbam mentalitatea politrucului de la borcanul cu miere. Plus mentalitatea unor romani “resemnati” care si-au trait traiul si mancat malaiul si dupa ei potopul, din cauza asta nu sunt autostrazi, spitale sau dotare la armata. “Cozi de topor” vor fi tot timpul insa am incredere in neamul meu ca ii vom tine la nivel “minoritar”.

  • Florine-omule pai du-te nene unde-oi vedea cu ochii de nu esti patriot, de ce mai stai in Romania, de ce nu te duci tu frumusel in lumea-mare, ce te retine?! Vei gasi strazi pe care sa circuli ca noi nu avem decit coclauri, liniste de mormint departe de galagia romanilor, curatenie-brici mai ceva ca-n laborator si munca platita nu ca la noi care ne facem ca muncim si ei se fac ca ne platesc…
    Lumea, vasta-lume iti apartine, multa fericire.

  • Ca sa fiu “fair” programele astea 2 (Patriot+Himars) ar trebui sa vina la pachet cu o modernizare a Fabricii de Pulberi Fagaras – adica producerea de motoare racheta moderne impreuna cu partenerii americani pt M30/31 si asamblarea in tara a rachetelor pt Himars.
    De asemenea Electromecanica Ploiesti ar putea fi implicata in mentenanta rachetelor.
    Ca bonus ar fi de luat in vedere asamblarea Stinger la Ploiesti, folosind componente americane si motoare produse “sub licenta/in cooperare” la Fagaras.

  • Te rog sa fii atent la conversatie.Am zis ca nu stiu ce e aia patriot,nu ca nu as fi..Te rog sa ma lamuresti,vad ca patriotismul si faptele unui patriot iti sunt foarte familiare.Da-mi exemplul tau,arata-mi ce face un patriot de cand se trezeste pana se culca,cum isi dedica el viata cauzei..

  • lasa ironiile si shtourile rasuflate, mai bine lamuresti tu ce vrei sa spui cu alea “nu stiu ce-i aia patriot, sint doar om, n-avem nevoie de arme ci de autostrazi, liniste si curatenie”… de ce nu te duci tu pe saituri mai conforme aspiratiilor tale, vii aici sa bagi strimbe.

    • De respectat administratorul forumului,niciodata intr-o societate libera nu sunt prea multe pareri!Discutia trebuie purtata pe idei si nu pe persoane!Ajuta-ne pe mine si pe altii care citesc cu exemplul tau demn de urmat si lasa indicatiile pretioase!

      • Bre, daca tu esti un om simplu, un simplu cetatean ce vrea spitale si autostrazi, pace mondiala si belsug, ce cauti ma nene pe un site MILITAR? Pe siteuri defapt, ca nu e singurul pe care esti prezent. Aici vorbim de tehnica militara nu de autostrazi, deci ai gresit grav site-ul. Un “sfat”: nu mai continua pe subiectul asta ca oricum ai “da-o” tot sifonat iesi. Sunt enshpe sute de site-uri de alt profil unde te poti “plange” de lipsa spitalelor, autostrazilor, scolilor, etc dar tu te gasesti sa o faci pe site-uri cu profil militar. Fii serios si las-o balta, nu fii un “Jap 2”. Eu am incheiat aici pe subiectul asta.

  • Vorbim despre politica de securitate a Romaniei.Care cred ca are legatura cu autostrazile si belsugul.Vrei sa-ti desenez conexiunile?

  • E vorba despre prioritati.Ce se face cu putinii bani pe care ii avem.Dumneavoastra doriti sa ii cheltuiti pe rachete.Eu nu,cel putin nu acum.Subiectul e potrivit forumului si cred ca trebuie discutat fara pumni in gura si degete in ochi.Mai ales fara sloganuri goale.Cu respect!

  • florine du-te nene du-te unde-oi vedea cu ochii pe saiturile corespunzatoare viziunilor tale, aici e un forum cu tematica MI-LI-TA-RA, adica vorbim de ARME si de inzestrarea Armatei, ai slava-Domnului mii de saituri axate pe infrastructura si chestii d-astea similare, nu vrei arme nu vrei rachete tancuri avioane atunci fa pasi, lasa-ne in durerea noastra, ia-te de mana cu japski si carabaniti-va, sa raminem noi intre noi, romanii sa tainuim d-ale noastre, subiectele m i l i t a r e.

  • spui sa discutam on-topic, la subiect, nu sa divagam pe chestii personale, insa n-ai nimic de zis pe subiectu “Haimars” doar ca nu ne trebuie nici haimars nici nimic, doar strazi, liniste si curatenie, zici ca ne-am intors in 90 la manifestatiile fesenistilor si minerilor care omorau studentii urlind “vrem liniste!”, deci la subiect n-ai nimic de zis, ti se falfaie. Acum despre atacu la persoana, zici ca nu stii ce-i ala patriotism si nu vrei arme, cind iti spun “foarte bine, ce te retine s-o tai?” in sensu “inteleg te simti apatrid, cetatean al lumii, lumea deci iti apartine, acu nu mai esti sobolan inchis in cusca, esti liber sa pleci, e drept si e firesc ca fiecare sa-si caute un loc mai bun, mai rau.

    Si nu e un real dialog, esti SETAT sa-ti reciti poiezia, ignori raspunsu si mai bagi o strimba diversionista taman prin atacu la persoana cu ironii-bascalii gen “arata-ne tu ce-nseamna un patriot, ce faci tu toata ziulica, de cind te trezesti pina cind te ia somnu !”, adica ataci pur si simplu, refuzi dialogu, eschivezi opinia altora si contra-ataci cu bascalii direct la persoana…
    Io ti-am raspuns la comentariul tau, dar l-ai eschivat, ti se rupe de dialog, am zis de ce e problema cu autostrazile, uite ma autocitez:
    ” Asadar trebuie mai intai sa ne aparam cum putem si dupaia vedem restu, n-avem autostrazi si alte chestii pentru ca sintem boi si incapabili sa luam 100% din banii Europei, pierdem miliarde anual din fondurile structurale UE, in timp ce polonejii cehii sau ungurii isi modernizeaza tarile cu banii vesticilor, a doua problema e spaga, coruptia generalizata, baronii locali care-ti blocheaza toate autostrazile daca nu-si iau ei dreptu.”

    am scris asta….. ce ai de zis la asta, am dreptate sau n-am dreptate? e drept sau nu ca doar vina noastra ca n-avem autostrazile alea si nu e vina armatei ca vrea sa se carpeasca cum poate ci problema e in alta parte, si am precizat ca evident nu stim sa luam banii comunitari si e clar ca baronii locali taie si spinzura si de nu vor ei nu trece autostrada p-acolo sau iti blocheaza lucrarile si nu avansezi, am dreptate sau n-am?

  • am intrat adineaori pe un sait similar si observ comentarii elogioase la adresa Haimarsului, reproduc o parte dintr-unul care rezuma perfect ce e de capu acestei arme : ” Himars este probabil arma care poate schimba cursul unui razboi. Pt. noi este singura arma care ne poate ajuta sa rezistam, sa respingem sau sau ingreunam enorm un atac rusesc.
    Existenta acestei arme obliga Rusia sa isi disipe fortele ceea ce inseamna o complicare si vulnerabilitate logistica foarte mare.
    Aceasta este achizitia care ridica enorm capacitatea combativa a Romaniei, o foarte buna decizie. ”

    Altu spune ca am putea” ancora” un dispozitiv Haimars pe vreo nava si dintr-o data prezinti un potential pericol si pe mare, nu vad ce ne-ar retine.

    • himars poate fi game changer, dar nu la noi cu Rusia ca si potential inamic. Sa isi disipe rusii fortele? De ce sa le disipe, cand ne poate elimina himarsurile, laromurile si aprele, in prima sarja de rachete de croaziera cu care vor face deschiderea.

      HIMARS e bun, e foarte bun. Insa la nivelul nostru, si ma refer la cel real, si cu HIMARS si fara HIMARS, tot un drac, avand in vedere ca HIMARS nu ne rezolva problemele.

  • Haimarsu e mobil, Iuli, foarte agil, pina vine racheta de croaziera ruseasca are timp sa se pituleasca sau sa se carabaneasca, ca doar n-o-nchide ochii “gata racheto omoara-ma!” 🙂

    e MOBIL, ce naiba.

  • scenariu improbabil, avem si noi radare, in 3 minute de la detectie si alerta le-am mutat la un kilometru. Oricum nu cred ca Haimarsu ar putea fi o tinta pentru rusi, e prea miscatoare, prea mica si nesemnificativa pentru un first-strike, cu Haimarsurile astea ii zapacim, dam pe ei la greu.
    Doar de ne-or umple ceru de rachete nu mai scapam, adica o salva unica cu tot ce au ei in stoc, absolut tot, pe noi.
    Adica probabilitate zero.
    Le mai ramine sa ne atomizeze ca juma de milion de soldati sa-i mobilizeze contra noastra nu are Rusia de unde sa-i ia.

  • Tornado C rezolva problema țintelor in miscare la mare distanță.
    Rachetele Kalibr pot schimba cu ușurință țintele chear și după lansare lor. Au sateliții care nu dorm????

  • iti voi da iuli, iti voi da acel optimism care pleaca de la o realitate simpla : Rusia se umfla ca broasca care se crede mare cit boul, adica multa vorba, multa retorica SF extrem de agresiva, insa bazata pe vid, pe proiecte goale, fara baza, prezentate “astea le vom avea chiar maine, veti vefea, mii vom avea, va distrugem va facem va dregem, atunci sa va tineti !”, adica vint, nimic concret doar vise

    Acum despre Haimars…. Haimarsu e mic mobil loveste si fuge, practic e un camion, pui o prelata pe el si ca el ai sute intr-o coloana, il vopsesti si scrii” pizza” pe el si e camion de pizza, il pui pe un vagon de tren sau pe o barca de pescari pe care de vrei pui un pavilion turcesc de exemplu sau bulgaresc, si-l trimiti in larg, sa pluteasca prin Marea Neagra la prins peste, dracovenia e mica dar rea, scuipa flacari la 300 de kilometri, da cu bombe, provoaca haos… si intr-un minut a inghitit-o pamintu, zici ca nici n-z fost prin zona :

    https://youtu.be/otiG0BN982M

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: