Armata Romana Fortele Navale

Cumparam baterii mobile de rachete antinava!

Ministerul Apărării Naționale, prin Departamentul pentru armamente, a inițiat luni, 1 octombrie, procedura specifică de achiziție, prin contract multianual de furnizare, în perioada 2018-2022, a produsului „Sistem de instalații mobile de lansare rachete antinavă” (SIML), conform prevederilor HG nr. 630/2018.

IML cu rachete antinava Styx

Bateriile de coastă reprezintă o capabilitate defensivă esențială pentru România, ca țară riverană Mării Negre, care va asigura  apărarea zonelor costiere de litoral  împotriva ameninţărilor navelor de suprafaţă.

Prin dotarea cu sistemul de instalaţii mobile de lansare a rachetelor antinavă, Forțele Navale Române vor putea executa acţiuni de luptă în timp oportun, de pe întreg întinsul litoralului naţional, din poziţii prestabilite sau neamenajate, ziua sau noaptea, indiferent de condiţiile hidro-meteorologice.

Un criteriu de calificare esențial în atribuirea contractului va fi legat de operaţiunile compensatorii aferente (offset): operatorul economic căruia îi va fi atribuit contractul multianual va avea obligația de a realiza, pe teritoriul național, o infrastructură de producție/asamblare/testare/mentenanță la nivelul unui operator economic cu capital majoritar sau integral de stat din industria națională de apărare, autorizat și înscris în registru în condițiile legii, în care să se execute: integrarea de elemente componente ale SIML; operațiuni de mentenanță pe ciclul de viață al sistemelor, astfel încât, în situații de criză și război, să nu fie necesară trimiterea acestora în afara teritoriului național; implementarea unor soluţii viitoare de modernizare pentru SIML.

Anunțul de participare și documentația de atribuire pentru această procedură au fost  publicate pe site-ul C.N. Romtehnica S.A., la adresa: http://www.romtehnica.com.ro/site/import/.

Iulian Iamandi

9 Comments

  • In sfirsit se misca ceva.Bravo!Am si eu doua intrebari:1Ce a vrut sa spuna Fifor de interceptoarele F15…a confundat f15 cu f16?sau avem o veste mare cu f15 in batatura.2.Supersoimii in caz de bubuiala au agatate ceva rachete?

    • IAR-99 dispune si de rachete aer-aer. Dar nu este rolul sau lupta aeriana. Ar putea angaja elicoptere, avioane de transport, poate chiar si Su-25… Insa fara laserul lui Coanda pe el, nu face fata avioanelor Su-57. 🙂

  • , Per graţiam Dei anno MMXVIII October I’’
    Vremea în București se anunță ploioasă și friguroasă la fel şi în întreaga ţară. După cele meteo ascultam ştirile politice care mi sau părut de o similitudine îngemănată pentru că şi politica dâmboviţeana şi cea administrativă şi operaţională a armatei sunt bântuite de o vreme asemănătoare ca să folosim metaforă. Una dintre ştirile politice mă determinat să fiu mai atent deoarece ministru armatei a anunţat că se ţine licitaţia pentru bateriile de coastă. Din informaţiile corecte care circulă, în cercuri mai restrânse ‘’se ştie cine este câştigătorul licitaţiei pentru bateriile de coastă. Şi atunci de ce, praf în ochii lumii “? Precizăm în mod corect şi cu amărăciune într-un comentariu precedent despre căile împletite şi necurate ale politrucilor dâmboviţeni cu medii influiente străine privind achizitia menţionată şi care nu au nici un interes pentru binele României şi armatei romane dimpotrivă şi aşa este, cred că în prortie de 99% norvegienii vor livra armatei romane bateriile de coastă NSM care cei drept sunt printre cele mai bune din lume clasându-se pe locul 7. Şi de ce să nu precizez cu privire la cele 4 corvete şi cele 2 fregate după multe tegiversari şi manevre obscure caracteristice parveniţilor şi şi impostorilor, se ştie că Damen va câştiga licitaţia tot aşa prin manevre la limita legii chiar unele infracţionale deoarece este vorba de bani murdari şi mulţi pentru a satisface setea infractorilor, rezultând mai mult rău decât bine faţă de naţiunea noastră. Damen este o firma de familie din Olanda care este judecată în prezent la nivel, mondial pentru mită şi care construieşte doar structura navei de luptă însă întregul sistem de luptă cu are sunt echipate corvetele şi fregatele aparţin unei alte companii specializate în producerea de echipamente militare. Mentionez toate acestea pentru tot ce fac politrucii de doi banii şi foştii ofiţeri superiori ai serviciilor special romane angajaţi acum de Damen şi alte multinaţionale lucrând în interesul acestora ca nişte mercenari, în detrimentul României, în în ce priveşte dotarea la timp pentru armata romană, banii şi calitatea echipamentelor.Este regretabil ce se intampla.

    • NSM sunt niste stifturi. Cele mai bune din lume pe naiba. Daca le luam o sa avem niste supozitoare cu pretentii de stealth bune sa ni le bagam in….popou. Ma intreb daca astia de au facut cerintele pentru SIML n-or avea ceva legaturi cu ofiterii implicati in scandalul de coruptie in care Kongsberg a fost acuzat prin 2014. Sa nu mai vorbesc de campania declansata pe siteurile de profil de personaje aparute in peisaj taman in “anul marinei” si care tropaie de zor ca NSM este mama solutiilor in domeniu. Oricare din celelalte 3 solutii ar fi mai buna decat rachetomodelul asta umflat cu pompa. Ca sa nu mai zic ca au si gasit defectul suprem la Harpoon/Exocet/ RBS si anume capul de ghidare activ. Pe bune. 99% la suta din rachetele antinava din lume folosesc astfel de capete exceptand noul fante de cartier NSM. Si romanul progresist cum este a cazut in extaz ba si-a mai gasit si niste oite behaie impreuna “NSM, NSM”. Alelalte is proaste stiu rusii totul despre ele iar despre NSM nu ca aia are pretentii de stealth. Exocet si Harpoon sunt combat proven dar nici asta nu mai conteaza. Saab RBS are niste ani de serviciu in spate si se pregateste versiunea a 4 a. Toate astea palesc in fata unui stift cu ambalaj poleit pe care se grabesc sa-l aplaude unii din publicul spargator de seminte din fata calculatorului.

        • Era o “contra” la ideea ca NSM este fara seaman pe lumea asta. Mai are mult pana la asta. Din punctul meu de vedere generatia viitoare de rachete antinava a NATO nu va fi NSM ci seria inceputa de LRASM si MDCN. Achizitionarea ei de catre polonezi si americani nu ma convinge. Nici achizitia malaesiana nu- mi spune multe. Raman la ideea ca oricare din celelalte 3 ar fi mai potrivita.

  • @Anla: Norvegienii (al caror inamic prezemtiv este flota rusa a marii nordului, Kirov, Slava, Udaloy), au investit si cumparat NSM, Polonezii care la fel ii au de clienti pe rusi (ca si noi de altfel), au ales NSM, Malaezia, al carui inamic cel mai probabil este China, din nou a ales NSM, Germania..NSM, US Navy, care isi propune sa lupte peste tot pe fata pamantului..NSM..toti acesti amatori, care pierd vremea prin M.Nordului, Atlantic, Pacific, Oceanul Indian, s-au apucat sa arunce bani pe NSM, cand putea sa ii citeasca pe egzpertii de pe forumuri care ii invatau ei cum sta treaba, pe bune, prea cutarica Commodore e prost si nea Costel destept..

    Daca este ceva rau in achizitia de NSM(daca asta se va alege), este ca pe Corvete+Fregate se pare ca o sa avem Exocet sau Harpoon iar pt bateriile de coasta o sa avem NSM, ceva comonalitate nu ar strica, dar decat Rubej, da-o in ma-sa de pe gheata, merge si NSM.

    @olari aurel: Daca se va alege Sigma 10514, iar lucrul asta sa facut in contrapartida cu preluarea santierului Mangalia de catre Damen, santier care era in pragul falimentului, este o chestie foarte ok, Romania este in top 10 constructori mondiali de nave, lucru care la momentul actual de dezvoltare economica al Ro este ceva, daca acesta a fost pretul sa ramanem acolo, fie, si oricum decat forta asta navala demna de anii 60, e mai bine cu 4 Sigma si 2 T22 inarmate, zic si eu..

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: