Diverse

Ce reactie ar trebui sa avem?

Kalashnikov si Kalashnikov (AK-74)

Kalashnikov si Kalashnikov (AK-74)

Inundatia de “a murit Kalashnikov” ma lasa rece. Inventia lui Nobel a insemnat ceva pentru progres, dar AK-47 nu. Puteam sa ne omoram intre noi si cu SKS, StG 44, Garand sau Lee Enfield, rezultatul final fiind acelasi.

Undeva, poate chiar acum, unul care inventeaza si construieste IED-uri este vanat cu drone si forte speciale.

De ce nu l-am slavi pe cel mai meserias dintre cei care fac IED-uri? La urma urmei, ca si parintele Kalasnikovului, si un tata de IEDzi face ceva pentru a castiga mai usor luptele duse de ai lui.

Nu, n-am uitat ca fabricantii de IED-uri sunt teroristi, insurgenti. Tin minte asta, si mai stiu ca sunt la fel de insurgenti si teroristi precum partizanii iesiti invingatori prin alte segmente ale istoriei. Metodele erau cam aceleasi.

Fix in perioada asta a calendarului, in urma cu o gramada de ani, la “evenimentele” din Decembrie 1989, romani de-ai nostri erau impuscati cu derivate din AK-47.

De ani de zile, cu arme sistem Kalasnikov se trage asupra militarilor romani aflati in teatrele de operatii.

Ce reactie ar trebui sa avem fata de trecerea in nefiinta a lui Mihail Kalasnikov?

 

– Iulian Iamandi –

38 Comments

  • am murit –si bine a facut— un plagiator genial– mare valva pe net– funerarii de miloane si maic eva ca in africa de sud– poate ii fac loc in mauzoleu linga LENIN..

        • Voi rominii sinteti specialisti perfecti in domeniu,va tremura muschii gluteali de frica fata de rusi si inca mai bateti capul intraiurea

          • bine ai venit vanea
            functioneaza bine google translate-ul,..oare chirilicii sa-l fi inventat asa de rezistent?
            pacat ca nu functioneaza corect si ptr numele proprii
            rominia nu e rominia ci ..romania
            pana una alta sa ne pese de aurel vlaicu ….,sau henry coanda ,..ala cu vreo mai bine de 100 de brevete de inventie
            sau de cioran ,sau de eminescu …sau ,sau
            bau-baurile voastre sa va inchinati voi la ele

  • A fost un inventator, omenirea are nevoie de astfel de oameni. Nu poti sa compari akm cu un ied(dispozitiv explozibil improvizat), acolo nu e nici o inventie.
    El nu a pornit nici un razboi, in loc de akm putea sa fie orice alta arma.
    Pe cine sa ridicam in slavi? Ce categorie de oameni? paduchii care sunt pusi pe strans averi?

  • Armele nu omoara oameni,oamenii omoara oameni.Chestia asta o spunea un camarad american.AK-47 este cel mai popular pistol-mitralieră din lume, are costuri foarte mici de fabricatie și se întreține foarte ușor.In al 2-lea razboi mondial li se spuneau partizani sau luptatori in rezistenta,acum li se spune insurgenti doar pentru faptul ca isi apara modul de viata.

  • Din punctul meu de vedere trebuie sa-i admiri geniul tehnic, nu sa glorifici modul in care este folosita arma. Citez (aproximativ) declaratia lui, cu privire la acest lucru: “Nu-mi place să vad că tot felul de criminali trag cu armele mele. Am creat arme cu scopul de a apăra societatea noastră”.

  • Omul a creat o arma de asalt foarte rezistenta si robusta. A facut-o pentru rusi, nu pentru altii. Acum nu cred ca este vina lui ca s-au ucis o gramada de oameni cu AK-ul. Arma a avut succes datorita calitatilor acesteia.

  • Omul e o legenda, a fost inca din timpul vietii. Arma si numele lui au un loc asigurat in istorie, nu e nimic de contestat aici.

    Daca nu facea el AK-47 oamenii ar fi folosit alte arme ca sa traga in alti oameni. Nu inteleg de ce ar trebui contestata o arma excelenta ca AK, din cauza ca e folosita de nu stiu cine (de fapt o folosim inclusiv si noi).

    • Eu ii dau dreptate lui Radu – Kalashnikov a fost in primul rand creator, ca produsul lui a facut ca altii sa isi aduca moartea cu ea e treaba lor.
      Acum suntem in blocul care foloseste armele vestice M 16, G 36 si asa mai departe ce conteaza care este creatorul armei care aduce moartea?
      Politicienii fac razboaie, oamenii omoara alti oameni indiferent de arma cu care o fac…..Si acestea fiind zisea AK-ul cred ca a facut mai multe victime decat bombele atomice….
      RIP!

      • In primul rand Craciun fericit si La multi ani tuturor

        Sunt de acord ca AK-ul a facut multe victime, dat fiind ca e cea mai raspandita arma, dar nu il invinovatesc pe Mihail Kalasnikov pentru asta

  • Kalasnikov a fost un inventator deosebit, unul care a redus un mecanism (arma automata de asalt) la minimul esential astfel incat sa poata fi fabricata in cantitati enorme si la un pret foarte accesibil, la o calitate rezonabila. Politicienii au fost cei iresponsabili, cei care au lasat ca aceasta arma sa fie facuta in milioane de exemplare si mai apoi nu au asigurat nici un fel de control asupra vanzarilor. Nu bucata de fier e vinovata si in mare masura nici inventatorul, omul era traumatizat de razboi intr-o tara traumatizata de razboi, a facut ce credea el ca era mai bine si l-a dus capul…si l-a dus nu gluma. Am inteles ca nu avea la vremea respectiva studii ingineresti dar a fost cu siguranta unul din cei mai buni ingineri din istorie, cata vreme prin inginer intelegem un tip care intelege alcatuirea lucrurilor si a materiei si o pune in slujba scopurilor lui.
    Referitor la folosirea armei, cum spuneam e vba de politicieni, si americanii sau altii puteau sa faca publice planurile lui M-16 sau oricarei alte arme si sa le faca in disperare in orice atelier mai rasarit dotat cu masini CNC. E ca diferenta intre a da morfina cu reteta strict celor care au nevoie si a vinde drgoruri la liber, asta diferentiaza cele doua arme.
    Off-topic: am fost surprins neplacut ca nici unul din cele doua bloguri de tehnica militara mai rasarite (ma rog, de la unul din ele nici nu prea aveam asteptari ca mi-am dat seama cam ce lume se foieste pe acolo) nu au gasit ragazul sa scrie 2 randuri cu privire la Revolutia de acum 24 de ani. Un eveniment caruia unii ii spun “revolutie” cu ghilimele, altii “lovilutie”, lovitura de stat, ingramadeala, samd. Eu am trait si vremurile “dinainte” si sunt sigur ca un blog de genul asta nu ar fi existat. Fie si numai pt. atata lucru si a fost o revolutie in cel mai propriu sens.

    • Stelian,discutiile despre revolutie o dau urgent in politica si auto-lamentari.Intr-un fel ii inteleg ca nu au scris.
      Personal,ma gandesc nu la cum sa scriu despre ce a fost acum 24 de ani,ci la cum sa facem una acum.Treaba inceputa atunci nu e inca terminata.

  • In primul rand marketingului, si a povestii romantice, povestea inventator-inventie(desii nustiu daca putem spune despre Kalashnikov ca a inventat ceva, mai degraba a proiectat un produs foarte bun).

    Kalasnikovul este poate cel mai de succes brand provenit din Rusia.

    Nu conteaza cat de bun a fost, importanta a fost ideea promovarii ideii „Kalasnikov cea mai buna arma din lume”.

    Pe aceiasi strategie de marketing, Toyota nu se strica niciodata, Rolls-Royce este cea mai buna masina din lume, iPhone..ce carnati se spune despre asta.

    • “Mi se pare mie sau esti un pic frustrat?” Multumesc Alin. Acum recunoaste: te-ai ales cu ceva click-uri catre site-ul tau dupa ce ai comentat jignindu-ma? Te simti bine in urma reusitei asteia? 😉

      Felicitari.

  • 1.Biroul de proiectare care lucra pe langa Kalasnikov avea in jur de 1000 de oameni,dar in treburi de astea conteaza calitatea.
    .AK in variante diverse are vreo cateva zeci de milioane de victime,dar e in pantaloni scurti fata de maceta,secura,panga sau ciomag,cand vine vorba de eficienta.Cate vieti au fost salvate datorita acestei arme egreu de estimat.Pt. mine reprezentativa e un o secventa vazuta cu ani in urma.Un reportaj oarecare la naiba cu carti in Africa.In planul secund,un nene pedaleaza nonsalant pe bicicleta,in slapi,camasa descheiata ii flutura,iar pe portbagajul bicicletei,legate cu o sarma,o plasa cu diverse si un AK.Evident,respectivul considera ca a merge de aici pana colea poate fi periculos.Daca intalnea 3-4 fomisti cu macete decisi sa-i fure plasa,bicicleta si slapii,era in hazna.AK ii dadea speranta sa se duca in treaba lui si sa se intoarca acasa.

    Deci,D-zeu sa-l odihneasca,ca asa se cade sa spui despre oricine trece dincolo,indiferent de natie.Se presupune ca omenia e una din calitatile poporului roman.

  • Acelasi tip de reactie il am si eu … nu stiu daca sa-i zic Odihneasca-se in pace sau nu … indiferent de ce-a facut ce-a inventat ce-a replicat ce-a furat de la altii sau nu .. a fost unul din “aducatorii mortii” numai ca el sa remarcat la nivel mondial … s-acum raspuns la Fabricantii de IED crezi ca daca ar salva cu adevarat natiunea in care se afla fie Iraq Afganistan etc nu ar capata GLORIE in timp ?? eu cred ca da .. ar capata daca ar scoate un avantaj imens impotriva invadatorilor
    Numai ca am uitat ei sunt “teroristi” pentru ca isi aparata tara neamul si pamantul si nu-l vand asa cum fac altii spre exemplu noi .. dar asta e alta poveste ce nu-si are locul aici

  • Dupa umila mea parere este o stire ce pe care o iei ca atare adica omul care dus mai departe conceptul initiat de germani cu STG44 (parca asta este arma)a murit si care om n-a fost cu nimic mai genial decat ….Edward Teller de exemplu. Nu stiu de ce ar trebui sa facem valva pe tema asta. A murit la o varsta la care multi viseaza sa ajunga si la care “masinaria” incepe sa dea rateuri in functie de cum si-a trait posesorul viata.

  • Dumnezeu să-l ierte, ca pe orice om. Oare cum ar fi fost să moară de Crăciun? Eventual de Crăciunul pe stil vechi…presupunând că a primit botezul ortodox. La mine se zice că de Crăciun, porțile Raiului sunt deschise. Cu alte cuvinte, cu ocazia împlinirii a 24 de ani de când Nea Nicu și Leana sunt în Rai, eu vă doresc să aveți sărbători fericite alături de cei dragi și să fiți sănătoși (mereu, nu doar de sărbători).

    • Nea Nicu si Leana sunt acolo unde trebuie sa fie, in IAD. Nu are nici o importanta ca Ceausestii au murit de Craciun. Sper ca in curand li se vor alatura si ceilalti tovarasi (Iliesu, Basescu & comp.)
      In privinta lui Kalashnikov, Dumnezeu sa-l ierte.

  • a murit un om, nimic mai mult. din punctul lor de vedere, un patriot. din al nostru… noi nu mai avem asa ceva. domn’ Iulica, poate nu stii, dar in ai nostri se trage pentru ca SUNT ACOLO, nu ca au aia kalasnikoave. s-ar fi tras si cu pusti cu cremene, tot pentru ca SUNT ACOLO. altfel, Sarbatori fericite tuturor!

  • a murit un om, nimic mai mult. din punctul lor de vedere, un patriot. din al nostru… noi nu mai avem asa ceva. domn’ Iulica, poate nu stii, dar in ai nostri se trage pentru ca SUNT ACOLO, nu ca au aia kalasnikoave. s-ar fi tras si cu pusti cu cremene, tot pentru ca SUNT ACOLO. altfel, Sarbatori fericite tuturor!

  • KALASNIKOV incontestabil a fost un om talentat.
    UZIEL GAL la numit cel mai inportant constructorul de arme al sec XX.
    El este general-locotenent, doctor in stiinte tehnice, are 35 brevete de inventie, este membrul de onoare in 16 Academii din Rusia si strainatate.
    Dumnezeu sa-l ierte….
    http://www.youtube.com/watch?v=WlJaKmWPXyk
    Cateva feluri de arme proectate de acest constructor care sunt pe surse deschise:
    http://topwar.ru/37746-smertelnoe-oruzhie.html
    Si Romania a castigat si mai castiga de pe urma acestor inventii niste bani.
    Trebuie sa recunoastem meritele acestui constructor de arme care nu le poate lua nimeni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    O seara buna.

  • kalasnikov e un mit
    si ca orice mit are o parte de realitate si o mare parte e fabulatie construita in jur
    (genul golful e cea mai fiabila masina)
    pana una alta kalasnikovul e cea mai ieftina si simpla “arma de asalt”
    pana sa fabulam cu niturile puse in akm ,un g 36 e o arma ce se poate numi “actuala”
    daca nu era kalasul era alt mit
    in rest un om a murit ,asa ca dumnezeu sa-l odihneasca (pacate cu voia sau stiinta noastra avem toti mai multe ,sau mai putine)

    • In orice este mit si realitate.Dar cand numele persoanei este mentionat in reviste de prestigiu,dictionare,enciclopedii etc atunci este clar o mare valoare.In rest vorbim de persoane obisnuite,cel mult isi pot construi statutul de “savant(a) de renume mondial”.

      • Ia si te deprinde Resboiule, din pacate momentan in UE predomina valorile neoliberale socialiste comuniste, care treptat duc la disparitia bunului simt, scaderea gradului de civilizatie si indobitocira populatiei, stergerea valorilor morale crestine, familiei, statale etc…..
        Mai pe scurt se creaza omul de tip nou (sovetic dc nu esti cu noi esti inpotriva noastra).
        O minoritate face jocul si conduce majoritatea care este dezarmata si nu se poate apara in fata agresiunii acestei minoritati(presa, tv, net..) Vb la general.
        Este o parere strict personala.
        P.S. Resboiule aceste articole sunt interesante.
        Astept cu nerebdare noi relatari.
        Salutari.

  • Kalashnikov a murit iar rușiiau făcut din el un erou național și l-au tratat ca atare. Eroii (și cultul eroilor) reprezintă unul dintre pilonii de bază a unei culturi, a unei identități și a unei conștiințe naționale.

    Ce reactie ar trebui sa avem fata de trecerea in nefiinta a lui Mihail Kalasnikov?
    Păi, tocmai asta: să invățăm cum să ne construim o cultură, o identitate și o conștiință națională – adică exact ceea ce face diferența dintre un popor și o populație.

  • da o arma grozava si de ne egalat.starneste invidie ,admiratie , uimire, nostalgie…da o fost un geniu…ganditiva cate feluri de rachete nucleare se inventeaza si se perfectioneaza…dar lumea uita repede

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: