Uncategorized

CDG in drum spre Siria?

Charles de Gaulle

Charles de Gaulle

Potrivit  presei franceze portavionul Charles de Gaulle, proaspăt ieșit dintr-un lung sejur pe motive tehnice în portul Toulon, ar trebui să se alăture navelor americane aflate deja în largul coastelor siriene. Evident, informația a fost negată de Statul Major…

Vorba unei surse din interiorul Ministerului Apărării, CDG se va alătura unei grupări a US Navy alcătuită din 4 distrugătoare înarmate cu LACM Tomahawk, aflată în estul Mediteranei, undeva între coastele Ciprului și Siriei. Același personaj, sub protecția anonimatului, a precizat că decizia a fost deja luată, chiar dacă nu a fost anunțată oficial.

Colonelul Gilles Jarron, purtător de cuvânt al SMG-ului francez, a negat informația, declarând că:”Nava este încă la cheu și nu s-a primit nici un ordin”

Se anunță vremuri interesante, stați pe lângă televizoare și urmăriți noutățile pe la chioscurile de ziare de pe la coț de stradă…

– Marius Constantin –

41 Comments

  • Ca e la cheu,este (martor ochiular,manca-ti-as). Ca echipaju’ are nevoie de 12 ore ca sa fie îmbarcat,si asta e o realitate. Daca mai pui 48 de ore cât face pâna acolo…eh,în 3 zile poa ‘sa faca bum-bum în Siria.

    • Stai asa, ca azi e miercuri si acusi e weekendul. Nu cred ca mai pleaca sapt asta, vrei sa munceasca in zi de sarbatoare? 😀

      De altfel, inafara de Hollande si pocnitoarea aia de LePen, mai nou toti liderii politici din Franta zic ca “ar fi o greseala”, inclusiv aia de dreapta. Se cam clatina unanimitatea, mai trebuie ceva pe langa armele chimice. Poate daca blocheaza Assad Facebook-ul… daca nu, CDG poate sa ramana la cheu.

  • Adica porcariile Rafale dupa ce au dat chix in Libia , vor fi trimise in Siria ?
    Tot batranul F16 o sa faca treaba acolo spre disperarea unora .

  • Se lasa, oare, cu bubuiala? US spune “doar” doua zile de lovire a tintelor militare.Oricum, eu nu prea cred varianta oficiala. Assad e in ofensiva si castiga teren. De ce ar folosi gaze si arme chimice?

  • dispozitivul us+uk+franta din zona e foarte subtire, nu le vor lua sirienilor nici vopseaua cu ce au pana acum in zona. comparati ce dispozitiv a fost in cazul libiei, care era din punct de vedere militar praf. si cat a durat.

    nu mai vorbesc de yugoslavia.

    lovituri timp de doua zile e 100 % bullshit.

    daca incep (maine noapte au o mica “fereastra” daca vor surpriza), tintele vor fi evident unitatile AA, transmisiuni, radiolocatie etc. doar ca sirienii nu-s idioti ca libienii. iar ivan are tehnicieni specializati in razboi electronic la sol. si micutii cu ochii oblici sau iranienii.

    si ce e previzibil sa se intample daca incepe bubuiala: atacuri hezbollah in israel. si probabil si o interventie iraniana intr-un fel sau altul, iranul nu va lasa siria sa cada.

    ce se intampla deocamdata e doar razboi psihologic. cu niste ani in urma s-a hotarat ca al assad trebuie sa plece si americanii nu vor renunta niciodata la ideea asta. asa ca pt assad e ori la bal, ori la spital.

    this is madness, anyway.

    • 100%de acord.

      Sa luam de bun calculul din studiul mentionat de Marius.S-au dus 10% din munitiile americane numai pt. 6 baze aeriene.Daca aia isi disperseaza avioanele si mai fac ceva protectie,adio 35-40% din stoc.Numai bazele.
      Daca vor ca Obama sa para un negru fioros din ghetou,barbat de cuvant,se opresc aici.Daca is chititi,trebuie sa inceapa sa se bata cu AAA.Aici incepe distractia.Or sa loveasca mult cauciuc si mult placaj.Astea is tinte relativ mobila.Avantajul lor ar fi situatia haotica de pe teren,care limiteaza posibilitatile de manevra ale sirienilor,plus puhoiul de speciali si aliati din Al Qaeda care vor sta cu binoclul pe obiective.
      Hezbollah e mereu temut.Practic insa nu vad gheseftul real al unui atac asupra Israelului.Israelienii nu mai sunt aia din 2006.Intr-o saptamana or sa curete sudul Libanului.
      Io as recurge la atacuri concentrate cu rachete balistice asupra bazelor aeriene din Iordania si Arabia Saudita.Raspuns limitat la un atac limitat.Dar ar fi o premiera in cadrul razboaielor recente americane.Un inamic care macar incearca sa riposteze.Escaladarea ar fi operatiuni speciale,tot printre vecini.Au facut babulanii un Camp Bastion.

      • http://www.independent.co.uk/voices/comment/does-obama-know-hes-fighting-on-alqaidas-side-8786680.html

        “And while we’re talking about institutional memory, hands up which of our jolly statesmen know what happened last time the Americans took on the Syrian government army? I bet they can’t remember. Well it happened in Lebanon when the US Air Force decided to bomb Syrian missiles in the Bekaa Valley on 4 December 1983. I recall this very well because I was here in Lebanon. An American A-6 fighter bomber was hit by a Syrian Strela missile – Russian made, naturally – and crash-landed in the Bekaa; its pilot, Mark Lange, was killed, its co-pilot, Robert Goodman, taken prisoner and freighted off to jail in Damascus. Jesse Jackson had to travel to Syria to get him back after almost a month amid many clichés about “ending the cycle of violence”. Another American plane – this time an A-7 – was also hit by Syrian fire but the pilot managed to eject over the Mediterranean where he was plucked from the water by a Lebanese fishing boat. His plane was also destroyed.

        Sure, we are told that it will be a short strike on Syria, in and out, a couple of days. That’s what Obama likes to think. But think Iran. Think Hezbollah. I rather suspect – if Obama does go ahead – that this one will run and run.”

        io inca ii astept pe baietii care tasteaza pt unchiu de peste lac sa ne explice rational (daca se poate, fara blah blah blah) cum o incalcare a legilor internationale (kosovo) poate fundamenta o alta incalcare flagranta.

        • Eu am impresia ca spirala asta tot mai ametitoare a dementei americano-engleze (care-i antreneaza si pe altii), vine partial si din faptul ca Obama abia acum incepe sa-si dea seama ce face CIA si cu Pentagonul in Siria, de niste ani buni, FARA stirea lui.
          De unde si amenintarea cu “doua zile de bommbardamente”, care ar avea doar efect simbolic. In doua zile n-ar putea sa loveasca nici macar toate podurile din Siria, cred…

          Mai nou, auzii la tf2 ca “obama se cam codeste, dupa INFRANGEREA din Irak”; Hopa, na ca aflam si din surse oficiale ca-n Irak au fost batuti americanii! 🙂 Dar de, acuma-s aliati cu aia pe care i-au batut 🙂
          Si tot de-acolo, Putin cica l-ar fi sunat luni seara pe puhavul ala de Cameron, si i-a spus ca “linia noastra rosie e inlaturarea lu Assad”, ca aluzie la “linia rosie” a lui obama
          In fine, vorbe de stiriste…

          • asta cu doua zile e pt ca majoritatea americanilor sunt impotriva atacarii siriei si asa o sa inghita mai usor pastila. nu mai retin ce general spunea ca poti hotara data inceperii unui razboi, dar nu cat va dura el.

            ne amintim cat au zis francezii ca stau in mali si au prelungit perioada, apoi au prelungit prelungirea etc.

            cred ca americanii au in zona un stoc de maxim 400 rachete de croaziera la care se adauga aprox 60, hai 70 de la britishi si frantzuji. problema principala este ca sirienii au dispozitive de bruiaj GPS cumparate de la suspectii de serviciu (chinezi, nord-coreeni, iranieni, bielorusi si rusi).

            rusii au in mediterana o nava elint, acopera zona si cu sateliti. ciprul e probabil acoperit informativ. au in mod sigur si cateva submarine prin zona. deci probabil sirienii o sa stie real time cand incepe atacul (ochiometric, undeva in jurul orei locale 04:00, numai bine sa prinda si prime time pe coasta de est 😀 ).

            daca ataca, o sa urmeze apoi vreo 2-3 zile cu imagini derulate pana la saturatie cu tinte distruse.

            singurul si cel mai mare semn de intrebare este cum va reactiona siria.

            • Royal Air Force Base Akrotiri e fix langa Limassolgrad. 😀

              Cu ce acoperire ELINT e in zona,sirienii,teoretic, nu vor avea probleme cu detectia si calculul traiectoriilor.Probabil insa ca vom vedea ceva razboi electronic intre cele 2 grupari navale.Dpdv militar asta va fi cea mai interesanta treaba,dar la care nu vor avea acces muritorii de rand.

              • cred ca primul voleu o sa vina dinspre marea rosie si dinspre golful persic. s-au plimbat o gramada de curse charter din emirate si qatar azi prin zona.

                si israelul ia deja parte activ la razboiul informational, desi evident, neoficial.

                sper sa nu bage vreun comandant sirian sau iranian mai trigger-happy vreo balistica spre israel sau turcia, ca atunci e nasol.

                btw, ma bucur ca avem rablele alea de mig 21 si opv-urile dotate cu maretele 12,7 mm, in caz de ceva nasol o sa stam cu arma la picior hehe.

                • Itic cica ar fi pasat americanilor niste SIGINT in care demnitari inalti ai lui Assad complotau datul cu gaze. 😀

                  Fac oficial pariu ca baieti din Sayeret Matkal au carat vreo 2 luni la butoaie cu sarin.

                  Cu Israelul treaba e destul de oabla.Daca vor sa intre la bataie,isi fac pretext.Dar nu au motive.Cheltuie altii bani si prestigiu in interesul lor.Treaba e cu turcii.Cateva SCUD peste Incirlik nu ar fi nemeritate.Dar ar fi pretext pt. Erdogan sa ocupe cat are chef Siria.Mai scapa si de injuraturile pe plan intern.

                  Mai raman sauditii si iordanienii la primire.
                  Amu,io colonel/general de brigada in FOS siriene,as fi avut un plan care sa implice niste KLUB-K.As fi mers cu cel mai nesimtit tupeu dupa 1-2 din marile unitati navale si RAF Akrotiri folosind niste nave Q.Centrul de greutate al NATO e moralul execrabil.Iar centrul de greutate al sauditilor &co sunt americanii. Ar fi o chestie cum nu s-a mai vazut de cand Decima MAS a pus flota Mediteranei pe chituci cu cativa scafandri. 😀

                  • nu cred in varianta ca israelul e in spatele atacurilor cu gaze. atacul asupra minstrului apararii din siria e opera lor, se vede din satelit mana mossadului acolo, pe langa ei americanii par amatori.

                    Israelul nu mai e insa David, se poarta ca Goliat… dar asta e alta discutie. siria nu era o amenintare pentru ei.

                    fos siriene sunt ocupate 100% cu contrainsurgenta. au ceva resurse la nivel strategic in cadrul serviciului de informatii militar, dar subtiri.

                    in schimb iranienii, am mai spus, sunt foarte, foarte buni la capitolul fos. comandantul quds este un tip exceptional.

                    o sa fie interesant.

                • @xv

                  “sper sa nu bage vreun comandant sirian sau iranian mai trigger-happy vreo balistica spre israel sau turcia, ca atunci e nasol.”

                  Pai va fi nasol pentru toata lumea cred eu. Parerea mea e ca daca va fi vreun atac al NATO va fi mai mult de fatada, nu va afecta foarte tare armata siriana pentru a nu-l pune pe Assad chiar cu spatele la zid intr-o situatie disperata.

                  Va fi un atac care va de bine la TV si in presa, pentru ca unii au declarat inainte ca nu vor trece peste folosirea armelor chimice (ca si cum armele clasice nu au omorat deja mult mai multi oameni).

                  Asta e parerea mea, poate ma insel.
                  Atata timp cat Assad va mai controla un numar suficient de Scuduri si de arme chimice nu va exista nicio interventie in forta. Pentru ca sa zicem armata siriana e distrusa de bombardamente din aer iar la sol rebelii ajutati de comandouri straine si inarmati cu banii sauditilor reusesc sa castige teren si sunt la un pas de victoria finala. Asa ca Assad da ordin de atac si pe langa atacul asupra trupelor rebelilor, intr-o nopate fara luna pica 2 rachete cu sarin in Tel Aviv si una intr-un oras turc.

                  Fiecare cu o tona de sarin incarcatura de lupta (sa zicem ca or sa traga vreo 10-15 si or sa scape nedoborate alea 2-3).
                  Ce riposta ar putea da evreii sau NATO? Care sa nu afecteze populatia civila pe care ei vor sa o salveze de tiran cica.

                  De aia nu cred ca va fi un atac prea serios (daca va fi ceva, probabil ca va fi), poate doar ceva sa puna presiune pe Assad sa accepte niste conditii, cine stie

                  Assad nu e prost deloc, si a vazut si ce au patit Saddam si Gadafi, asa ca tine atu-ul ala in mana.
                  Eu nu exclud chiar ca atacul sa fi fost deliberat, un fel de avertisment atat pentru rebeli cat si pentru inamicii externi. Adica un fel de “aveti grija, uite ce se poate intampla daca insistati”.

                  Dupa cum apare situatia parerea mea e ca “vestul” in colaborare cu sauditii (si ce emirate mai au aia pe langa ei) vor sa construiasca un fel de imperiu musulman sunit, condus de sauditi (care sunt aliati si/sau controlati in buna parte de anumite cercuri din SUA).
                  De aia au fost zburati dictatorii din tarile arabe “laice”, si au aparut tot felul de dezbinari interne si tot felul de organizatii musulmane care controleaza sau incearca sa controleze cat mai mult. Astea fiind sponsorizate (si deci controlate) de sauditii, Qatar, Emiratele Arabe etc

                  Altfel nu imi explic sprijinul pentru extremistii din Siria care formeaza deja un grup distinct in cadrul rebelilor si se afla chiar in conflict cu ei sau cu kurzii, sau pentru Fratia Musulmana din Egipt

                  • corect.

                    worst case scenario pe care il vad este:

                    a. atac us+uk+fr (btw, are careva idee, fratzujii s-au predat deja 😛 ? )

                    b. lucrurile ies off the track, razboiul se prelungeste

                    c. siria loveste turcia sau o borna de la granita, nu conteaza, articolul 5 etc

                    d. vrei, nu vrei, bea grigore (Ro) aghiasma. de-asta e bine ca am vrea, dar cu ce? l-am pus noi pe blair sa ne dea fregate fara sisteme AA sau rachete antinava?

  • sa fim realisti razboiul nu are nimic de a face cu democratia sau cu cine stie ce idealuri are de a face cu necesitatea statelor care se implica in lupta de a asigura bunastarea propriului popor asa ca sa fim seriosi tinta principala este singurul stat care la ora actuala nu are nici cea mai mare dorinta (chiar contrariul) de a coopera cu statele vestice in materie de asigurarea rezervelor celei mai folosite dintre resursele naturale adica Iranul deci in pregatirea unei posibile ofensive in viitor asupra acestui stat Siria care este un aliat al Iranului trebuie sa fie democratizata pina acum tactica care a fost aplicata in primavara araba mai putin cazul Libiei nu a facut fata deci prin urmare se va trece la pasul urmator
    Pentru ca din punct de vedere tactic e mult mai usor sa controlezi reactia intrun stat dezorganizat sau cu un regim bun pt tine (Irak ,Afganistan etc.)
    decit sa ai riscul ca un stat stabil aliat cu un inamic sa reactioneze in forta chiar daca forta lui e neglijabila
    PS. Statele Unite nu isi pot permite un fiasco deci foarte sigur daca sa hotarit deja atacul restul e doar praf in ochi si foarte sigur au deja de citeva luni in zona personal care sa asigure succesul operatiunilor care vor fi declansate mobilizarea navelor e deja ultima faza de pregatire

  • Daca Al Qaeda ar folosi arma chimica, tot Assad va fi vinovatul de serviciu. Ca si in cazul Irakului, occidentul vrea sa-l inlature pe Assad, dar nici prin gand nu le trece, pe cine sa-l puna in loc. Interesele marilor puteri, nu au nimic de a face cu democratia.

    • or sa puna in loc gasti de intrlopi ca si ei, cu care se pot intelege, avand un limbaj comun.
      Asta s-a intamplat de fiecare data cand occidentul si mai ales usa au rasturnat guverne.

  • interesant cum combat dincolo pe blog unii (stelian, Anla’shok etc).

    un mic exemplu din “gandirea” lui Anla’shok:

    Anla’shok
    Post Time 28 august 2013 la 12:21 – Răspunde
    Doar habotnicii cred ca treaba cu armele chimice nu este un pretext pt un atac.

    o fi fost si Basescu habotnic cand declara:

    “Nu avem informatie. Exista analizele noastre cu privire la utilizarea gazelor toxice de lupta in Siria, dar nu avem nicio certitudine. Imediat ce vom avea o pozitie a expertilor ONU, Romania se va pronunta. Dar, pana atunci, avem doar informatii neconfirmate.”

    • Nu este vorba de habotnicie sau orice altceva presedintele Romaniei reprezinta interesele Romaniei inseamna sa aiba o relatie buna cu toate statele din zona inclusiv Rusia prin prisma asta trebuie judecata declaratia lui indiferent cum va fi
      rezolvat conflictul din Siria interesul Romaniei primeaza restul sunt doar vorbe in vint si propaganda in plus sincer e normal sa astepti raportul ONU chiar daca va fi respectat sau nu .Vom vedea in viitor Romania va oferi asistenta militara sau umanitara dupa rezolvarea conflictului nu avem forta sa facem mai mult astea sunt limitele unui stat mediu spre mic

    • Pai si Basescu ce vroiai sa declare? Ca admite faptul ca atacul cu arme chimice este de fapt un pretext pentru un atac NATO asupra Siriei? Daca tot intrebi da joaca rolul habotnicului. De vreme ce asta este linia dictata de aliatul cel mare Basescu n-o sa-l contrazica.
      Si daca ai vreo problema cu scriu eu pe aiurea ma contrazici pe acolo pe unde am scris nu dai citate prin alte parti ca sa-ti demonstrezi ascutimea mintii.

      • Anla’shok, initial am crezut ca stii regulile. constat ca n-ai inteles nimic din discursul lui Basescu.

        “prudenta”.

        PS: pe romaneste se scrie “voiai”, nu “vroiai”. e o greseala acceptabila in tulcea, cred.

        • Ei lasa ca tu esti specialistul in Orientul Mijlociu, in discursul lui Basescu in gramatica. Ai descoperit mestecatul in gol, ai inundat topicul cu citate care nu spun nimic nou. Cand ti-am cerut eu tie parerea ca sa ma iei tu pe mine in tarbaca aici pentru ce am scris acolo. Cata vreme nu te-am bagat in seama incerca sa-ti vezi de treaba ta. Lucrurile evidente accesibile noua plebeilor sunt ca Siria va fi probabil atacata iar afacerea armelor chimice este un pretext pentru asta. In rest faptul ca tu te agiti in halul asta, de ai ajuns, fara sa te bage careva in seama, sa faci critica postarii altora pe alt forum arata ca te mananca rau problema siriana. Incerca doar sa nu te mai scarpini de altii. Cand o sa postez eu mesaj aici la Resboiu si nu ti-o placea atunci sa comentezi.Ca am inteles sau nu discursul lui Basescu nu afli tu citind un mesaj postat pe 3 randuri si nici nu ma justific eu in fata ta. Pastreaza-ti inaltul nivel intelectual pentru propria persoana . Daca mai merge treaba asa o sa ramaneti 2-3 pe aici si o sa va dati dreptate unul altuia la un inalt nivel intelectual precum bufnitele dintr-un banc pe care mai bine nu-l spun.
          La PS ce sa-ti zic tu vei fi avand dreptate la fel cum se scrie Tulcea nu tulcea .

  • http://www.theguardian.com/world/2013/aug/27/military-syria-attacks

    inca un “habotnic”:

    “It’s wrong,” said Dannatt of the strike plan being drawn up in Washington, Paris and London. “Because although undoubtedly by any moral standards at all using chemical weapons against your own people – which is what on the balance of probabilities it now seems Assad has done – [is wrong] this does not constitute an open invitation for the international community to impose themselves on the internal affairs of another country.”

    He told the BBC that the international community was “fractured” on the issue and one of the many unknowns about Syria was “what the effect of these strikes would be on the developments and consequences of the civil conflict”.

    Lord West, a former minister, urged diplomacy before military action and was among those worried the west could find itself sucked into a vortex of violence in the region. He told the Daily Mail he was “very wary” of an attack and said if Assad was responsible for the attack, there should be a UN resolution condemning him.

    “The region is a powder keg,” he said. “We simply can’t predict which way military action will go.”

  • Dar pe scurt: ce motiv ar avea o armata victorioasa prin mijloace conventionale (armata lui Assad) sa foloseasca arme neconventionale??
    Astea-s atuul celor slabi, ajunsi cu spatele la zid…

    Oricum, logica e cenusareasa in filmul asta.

  • aparent, scad sansele sa fie vreo lovitura in noaptea asta (sigur vom sti doar dimineata).

    http://blogs.rollcall.com/goppers/87-house-members-sign-syria-letter-to-obama/

    https://twitter.com/hendopolis/status/372831000516370432/photo/1

    mass-media din us&uk e impotriva interventiei, opinia publica la fel.

    bunul simt a invins aparent. deocamdata.

    sau a fost doar manevra de la inceput pt a scadea presiunea pe rebeli si a identifica dispozitivul sirian mai bine.

    we’ll see in the next days.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: