UAV/UCAV

Avtobaza vs. Sentinel = 1 – 0

Avtobaza

Pe la finalul lunii Octombrie o stire aparent banala in domeniul militar ne prezenta livrarea catre Iran a unor sisteme 1L222 Avtobaza. N-a sarit nimeni ca ars, nefiind vorba de rachete S-300, Flankere sau alte periculosenii. Eh, acolo, niste Avtobaza… care de fapt se pare ca sunt niste sisteme date dracului.

1L222 Avtobaza are baza la sol si este mobil. Neimpresionant. Impresionant este ca poate colecta in mod pasiv radiatia electromagnetica din spatiul aerian invecinat si identifica sursele. Aici sunt incluse si “side-looking airborne radars used in combat aircraft, targeting radars of air-to-surface weapons, and radars used to guide aircraft flying at extremely low altitudes”.

Pe langa asa ceva, sistemele Avtobaza mai pot sa si… bruieze si, posibil sa permita infiltratea in legaturile de comunicatii dintre UAV-uri si statiile care le controleaza de la distanta.

Cam asta este in prezent cel mai plauzibil scenariu pentru recenta doborare a UAV-ului american RQ-170 Sentinel pe teritoriul Iranului.

Sursa: Flightglobal/The DEW Line

Asta spun ei, expertii.

Pasionatul de mine zice ca Avtobaza l-a orbit pe Sentinel, taindu-i cordonul ombilical electronic ce-l lega de controlul de la baza. Fiind o jucarie scumpa si rara, cel mai probabil Sentinelul dispune de un sistem de aterizare automata, ceea ce a si procedat la. Habar nu am daca UAV-ul asta avea un sistem de autodistrugere in eventualitatea ca ar fi picat in teritoriu inamic, dar daca a avut aproape sigur acesta nu a functionat. Sau a functionat?

Totusi, sa ramanem cu indoiala pana cand Iranul va decide sa prezinte imagini cu paserea prinsa in lat.

Pai nu?

Edit:

Specificatii tehnice Avtobaza

26 Comments

  • pozele se fabrica acum.iranul va vedea s-300 cand vor fi invechite … ca si noi , daca am fi vrut , am fi avut f-16 , tot invechite. bag de seama ca reteta e acceasi.

  • ESTE AMUZANT CAT DE MULT CHELTUIE AMERICANII PE TEHNICA SI CE USOR LI SE DEMOLEAZA ASTEPTARILE SI MANDRIA CU SOLUTII SIMPLE,IEFTINE SI INGENIOASE.ADUCETI-VA AMINTE DE STEALTH-UL DIN YUGOSLAVIA. O AVTOBAZA COSTA CU PUTIN PESTE PRETUL UNUI SENTINEL. DAR ESTE PUTERNICA,SELECTIVA SI CU UN OPERATOR INTELIGENT UITE CE FACE. ARE CINEVA DATELE TEHNICE ALE ACESTUI ECHIPAMENT?

    • Rosoboronexport Description (Cite):

      The Avtobaza ELINT system is designed to detect airborne side-looking radars, air-toground fire-control radars and low-altitude flight control radars, as well as to provide intelligence data for the 1L125M APUR.

      Composition

      equipment vehicle based on the Ural-43203 chassis with the K1.4320 van
      ED2x16-T230P-1VAS electric power generator in the K1.4320 van on the Ural 4310 chassis

      The ELINT system displays on the TV screen acquired targets with data on their direction finding, angular coordinates (azimuth and elevation), radiation signal parameters (carrier frequency, duration, pulse repetition frequency) and radar type classification (sidelooking, fire control, low-altitude flight control radar). The APUR automated jamming control system is fed with target data (frequency band number according to frequency assignment of jamming systems, type of emitting radars and their angular coordinates) via cable at a range of up to 100 metres.

      *Am sa editez articolul si o sa lipesc o poza cu tabelul datelor tehnice.

  • Apropos, eu nu am gasit anul in care a aparut Avtobaza asta si vreau sa verific o informatie inainte de a o da pe aici. Daca cineva gaseste, va rog sa lasati comment.

    Multumesc.

  • foarte bine ca Iranul investeste atatia bani in tehnologie…ca numai prin tehnologie o tara poate evolua si Iranul e o tara cre vrea sa demonstreze cv in fata principalilor adversari…

  • resboiule pot sa pun pariu ca ultimele UAV americane sunt complet autonome si nu necesita interventie de la sol ca vechile predatoare aka unu de la sol ca sa le piloteze. Isi pot urma singure singurele misiunea preplanificata si nu aterizeaza ele chiar oriunde. desigur exista si optiunea man in the loop in caz ca se iveste vreo urgenta etc. roboteii astia nus chiar prosti, nu va faceti griji. eu as zice ca respectiva jucarie ruseasca i-a detectat emisiile si iranistanezii au trimis un avion – cred ca si unul cu elice ar reusi s doboare un uav

      • tare asta cu “soft kill” :))
        Acu’ nu tre sa fie cineva geniu ca sa-si dea seama ca legatura cu “baza” e partea slaba a dronelor.
        Nu stiu daca asta din Iran e pe bune sau nu; dar mai devreme sau mai tarziu, tot la asta o sa se ajunga. Orice semnal codat poate fi si decodat. Si Enigma era “invulnerabila”, n’est-ce pas?

        Cat despre softuri de functionare autonoma…nu exista si nu cred ca va exista vreun inlocuitor pentru creierasul aluia din carlinga…fie el si american 🙂 Intrebati un neurolog, daca nu ma credeti 🙂

        Pot fi programate sa faca treburi simple, ca spalatul vaselor, dar pentru chestii mai complexe nu cred. N-am vazut nici o drona sa scrie pe “Resboiu”, de exemplu 🙂

          • :)))))) geniala replica 🙂

            Aha. Deci vorbesc singur ca televizoru’ :))

            Pai asta explica multe…mai ales popularitatea site-ului.

            Maine o sa apara la concurenti si la rau-voitori… “Resboiul” e de fapt un soft care se auto-spameaza, ca sa-si creasca numarul de “hit”-uri si “post”-uri pe blog, si sa-si traga bani din publicitate” 🙂

            Cate capcane in lumea aiasta virtuala… 🙂

        • Enigma era altceva – era o minune a mecanicii, dar mecanica si limitat numarul de combinatii de numarul de rotite; si pe aia au spart-o capturand un submarin si copiind-o

          Electronic – e altceva. Poti sa o faci – sunt unele chestii care pretind ca sunt invicibile (de exemplu, electronic cash-ul de pe cardurile cu chip, la noi inca nu e folosita treaba )
          Dar sa o faci in timp real e intr-adevar imposibil – avionul asta e instabil aerodinamic si intr-o secunda se da peste cap si vine ca o piatra la pamant – nu-ti foloseste la nimic ca supercomputerele tale au rontait doua saptamani sa sparga un cod care iti folosea sa comanzi un avion care zbura acum doua saptamani

          cine stie ce a fost

          Poate e un fals, si drona adevarata au doborat-o cu un avion cu pilot care a trebuit sa caste bine ochii sa caute drona pe unde ii spunea Avtobaza aia ca e ceva emisie de semnal, iranienii au tras cu tun sau racheta si au facut-o zob si asta e ceva clona de ochii lumii

          sau au bruiat semnalul de ghidaj cu jucaria aia de se leaga la Avtobaza, si proasta de drona era pre-programata sa aterizeze cand nu are semnal de acasa de la home base-ul ei ? si a aterizat ca proasta la iranieni

          sau stie cineva intr-adevar atata de in detaliu cum functioneaza serviciile astea de pozitionare globala (militar – e cu totul altceva decat gps de la masina, si cel american si glonass-ul rusesc) si i-a mai dat un semnal sa creada ca e la locatia unei baze americane si nu la iranieni unde a aterizat, super-proasta de ea ?

          poate aflam si noi viata asta ce si cum a fost de fapt 🙂

          • “Enigma era altceva – era o minune a mecanicii, dar mecanica si limitat numarul de combinatii de numarul de rotite; si pe aia au spart-o capturand un submarin si copiind-o”

            Bre, ala e doar un film tipic american. Realitatea e alta.

            Cat despre cum a fost cu Sentinel, cred ca am exprimat si aici opinia mea: fiind “orbita”, drona a intrat in modul safe si a aterizat… cum a putut. D-aia ii si acopera iranienii labutele, pentru ca in mod sigur sunt avariate.

            • aia e realitatea
              cu creionul cum faceau matematicienii polonezi in 39 – de multe ori cand reuseai sa decriptezi mesajul nu mai folosea la nimic ca evenimentul era consumat

              sa decriptezi aproape in timp real – ca sa iti poti afla in timp util ce urmeaza sa se intample, si sa poti decripta integral tot – sa iti permiti sa pierzi timp decriptand de exemplu, comenzile de izmene de iarna sau mai stiu eu ce se mai putea emite

              abia dupa faza cu submarinul au putut decripta tot, si in timp util
              ca ai o mana de matematicieni (geniali, deci limitati ca numar) inchisi undeva cu foi si creioane – carora le ia tz ore sa decripteze un mesaj – nu itzi foloseste asa de mult

              trebuie facut jobul asta intr-un timp rezonabil
              daca e despre ceva ce trebuie sa se intample maine si tie iti ia o zi sa decriptezi – deja info aia e utila pentru istorici, nu pentru militari
              ma rog, parerea mea

  • numai am citit parerea unu expert militar pe vpk.name, precum ca iranienii puteau de fapt sa fi preluat controlui dronei cu Avtobaza si sa-l fi asezat la ei acasa intregutz… 🙂

  • Cred ca americanii au actionat putin arogant aici fiind prea siguri de avansul lor tehnic. In orice caz dupa acest incident isi vor lua masurile de rigoare pentru a preveni repetarea unor astfel de evenimente. De asemenea este posibil ca ei sa fi prevazut si pierderea unor astfel de aparate ( ma intreb totusi daca au avut in vedere pierderea lor in aceasta maniera).
    Este posibil ca procedura de control a dronelor si tehnica aferenta sa sufere modificari lunile ce vor urma.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: