F-22 Raptor
Avioane americane F-22 Raptor au penetrat spaţiul aerian al Siriei şi, alături de rachetele de croazieră Tomahawk, au dat primele lovituri împotriva ISIS.
În urma americanilor au executat lovituri aeriene avioane militare aparţinând unei coaliţii formată în exclusivitate din state arabe: Arabia Saudită, Bahrain, Emiratele Arabe Unite, Iordania, Qatar.
Anunţul oficial a fost făcut de către Contra Amiralul John Kirby, purtătorul de cuvânt al Pentagonului.
Un alt oficial american a declarat că loviturile aeriene au vizat facilităţi ISIS de comandă şi control, antrenament şi logistice.
“I have made it clear that we will hunt down terrorists who threaten our country, wherever they are,” “That means I will not hesitate to take action against ISIL in Syria, as well as Iraq. This is a core principle of my presidency: if you threaten America, you will find no safe haven.”
Aşa grăit-a Obama pe 10 Septembrie.
În şahul pe care printre picături îl urmăresc din fotoliul de observator, am remarcat că zilele trecute Rusia a mutat fix în Tartus trei nave de desant având la bord câte 120 de militari fiecare. Şi chiar mă întrebam ce avea să urmeze, dacă ruşii îşi trimit iar pentru protecţia propriilor oameni infanteria marină şi spetz-ii.
Să vedem ce… Va urma!
– Iulian Iamandi –
Pai poate o sa colaboreze cu americanii pe terenul din Siria.
Cumva indirect regimul Asaad este ajutat de raidurile americane si ale coalitiei arabe.
Armata Siriana nu a prea reusit sa se descurce cu ISIS-ul pana acum asa ca poate o sa le arate rusii niste smecherii noi.
De pe facebook:
Israel Defense Forces
31 mins ·
.
Moment ago, a Syrian aircraft infiltrated Israeli airspace. IDF’s Patriot air defense system intercepted the aircraft.
The circumstances of the incident are being reviewed. More information to come.
Si F-22 cu ce au aruncat? Cu JDAM si SBD?
SUA borbandeaza pe cine vrea muschii lor, fara sa intrebe pe nimeni…pentru ei nu exista dreptul international, si in acelasi timp invata pe altii “democratie” si suprematia dreptului… 🙂
Americanii il ataca pe Al Shishani.Nu e nimeni interesat de drepturile sale.
Merge vorba de statul Siria, teritoriul căruia e bombardat de un alt stat…
Daca poti sa-mi arati statul sirian in zona respectiva iti dau dreptate.Pe logica asta Siria a atacat Irakul.
Trecand la chestii serioase,vom vedea un califat islamic.Imperiul turc.Osmanii fie joaca destept,fie li se pun toate pe tava.Cu banii si sangele americanilor si arabilor.
pai…, n-am auzit ca Siria sa fi fost oficial dezmembrata..formal exista ca stat, precum si Ucraina…
Ok,deci Siria a atacat tari vecine.Americanii apara aliatii lor.Totul conform logicii tale.
mda… cred ca ceva nu stiu eu din situatia geopolitica din regiune..
Sa vedem,cecenii si alti babulani au atacat Irakul de pe teritoriul sirian si au eliminat granita intre cele 2tari.Tu zici ca Siria exista oficial.Deci Siria ataca vecinii…
Tu spui asta,nu eu
trolutz stai acasa.
N am sa întreb de tine ce sa fac
7 ANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta este rezultatul politicii ONU de delasare si de tergiversare a problemei din Siria.
Unii vroiau cu orice pret sa aprere pe rebelii sirieni si sa doboare un guvern, altii doreau mentinerea lui Asaad nimeni nu a fost prea preocupat de ce se intampla cu minoritatile etnice sau religioase din Siria – acum nu stiu cum sa ingroape delasarea din ultimii cativa ani.
Sufera….sirienii si irakienii de rand care sincer sunt pusi in situatia de a alege intre 2 rele….pacat de oamenii care au murit.
ce-a mai ramas din ONU? Un loc unde toti isi exprima ingrijorarea, unii fac bisericute, altii vin cu votul de veto in buzunar si toti functionarii sunt fericiti ca-si iau leafa destul de consistenta.
Cam asa ceva.,…fiecare mare putere este pentru interesele ei in rest toate bune…..
USA face la fel ca Rusia lovituri unilaterale, nu ca in cazul Siria nu ar fi indreptatiti.
Daca ma uit mai bine insa exista o goraza de focare de conflict unde nu se baga nimeni fiindca nu este interesant – vezi Israel, Libia post Ghadafi, Yemen, si statele africane…
Sustin intr-u totul parerea ta, Stelian.
Nu este deloc asa. ONU este singura organizatie de factura universala a lumii. Doar ca pe unii ai cam incurca! Si atunci se incearca minimizarea rolului sau. Cum printr-un singur “niet” in consiliul permanent de securitate se blocheaza invazia sau bombardarea “de jure” al unui stat suveran (ba chiar al unui membru cu drepturi depline al organizatiei),unii incearca sa-si faca propriile mendre fara un razboi “declarat”. SUA au dus razboaie nedeclarate 67 de ani, nimeni nu s-a sesizat prea tare si nimeni nu i-a diabolizat consecvent. Vezi doamne nu-i razboi ca nu-i declarat. Cand rusii au intrat in Crimeea fara nici o declaratie toata lumea le sare in cap….
…Daca ar fi dupa yankei ar dizolva imediat ONU! ONU cere justificari si “dovezi” clare ale incalcarii cartei pentru unul din membrii sai daca se cere o rezolutie impotriva unui astfel de stat. Aceste dovezi sunt in mare parte culese de propriile structuri unde sunt si ne-yankei cum a fost bunaoara cu comisia de dezarmare a arsenalului chimic a Siriei. ONU a facut totul posibil chiar daca Lavrov aspeculat magistral gafa lui Kerry. Asa ca ONU a devenit o pietricica in bocancul SUA. In schimb cand e vorba de altcineva ei cer respectarea cu strictete a cartei. E doar ipocrizie…
Stie careva dintre voi daca nu cumva e prima data cand folosesc F22 intr-un astfel de rol sau l-au mai folosit?
Corectati-ma daca ma insel, dar cred ca asta e prima misiune de lupta a lui F-22.
Ei iau inarmat ceva timp in lupta cu dictatorul Basa.
Tot ei ii bombardeaza dupa ce iau scapat de sub control.
Nimic nou sub soare.
F-22 contra ISIS? E ca si cum ai alerga cu ciocanul in mana dupa un muscoi…
@ George Visan – trebuie si F 22-ul sa primeasca botezul focului, in plus experienta operationala pentru a pune la punct lantul logistic este de nepretuit.
Pilotii pot incerca noi tactici de lansare a armamentului ghidat etc.
Cel mai mult ma gandesc ca este chestiune de imagine, la o adica F 22-ul este overkill pentru majoriatea sistemelor de aparare antiaeriana.
Experienta operationala? Pai ISIL nu are nici aviatie si nici radare sofisticate. E dubioasa experienta e care o dobandesc pilotii americani. Atacurile acelea de interdictie puteau fi realizate cu F-15E sau cu Super Hornet…
Aduti aminte ca ISIS aproape a doborat un f 18 (cu raptorul nu risca nimic) , plus ca mi se pare normal folosirea f 22 ; e ca si cum ai zice ca cu secerea costa mai putin sa tai graul desi ai o combina de ultima generatie (comparatie poate este un pic exagerata dar ideea e aceasi).
Ps: Stai linistit ca nu mor americanii pt cateva milioane de dolari cheltuiti in plus , unicul dezavantaj este ca nu pot folosi f 22 de pe portavioane.
Cand spun experienta operationala – ma gandesc la cum misti intreaga echipa in deplasare pe un aeroport lipsit de toate facilitatile pe care le ai acasa, cu o echipa care nu a mai avut probabil la fel de multe iesiri pe zi per avion.
In cazul in care apar probleme tehnice se pot face imbunatatiri, etc.
Nimic nu se compara cu o astfel de experienta mai ales la generatia a 5-a unde dupa cum stii exista multe necunoscute.
F-22 e in OM de vreo 6 luni, in Qatar, unde are aceleasi facititati ca si cele de acasa.
E un mare overkill, care dovedeste ca pana si cel mai sofisticat interceptor poate fi un bomb truck. Atat.
O experienta relevanta pentru F-22 ar fi fost combaterea unor tinte de generatia 4.5 intr-un tempo sustinut.
Tomahawk de unde a plecat? Golf sau Mediterana?
Mai mult ca sigur au fost lansate din golf de pe arleight burke .
O curiozitate, acum un timp circula pe net o harta a unui „Nou Orient Mijlociu”
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/The%20Project%20for%20the%20New%20Middle%20East.jpg
In Irak vad ca harta asta devine realitate vazand cu ochii.
Asta de vreo 20 de ani circula si nimic … http://www.ziuanews.ro/static/images/main_harta_legionara_inalta.jpg
Asta din Orientul Mijlociu probabil tine cont de ceva, ca nu prea se mai vad granitele trase cu rigla de britanici si francezi.